Entradas de julio de 2014

LA GUERRA ES UNA HERIDA ABSURDA

COMCOSUR MUJER
Fundado por Yessie Macchi
AÑO 11 – No. 423 / Miércoles 23 de julio de 2014
COMUNICACIÓN PARTICIPATIVA DESDE EL CONO SUR
1994 – 19 de junio – 2014
Coordinación y búsqueda: Beatriz Alonso, Cecilia Duffau y Carlos Casares
Apoyo técnico: Carlos Dárdano
Ahora puedes seguir a Comcosur también en Facebook
__________________________________________

«Hay que dar vuelta el mundo. Cada lágrima que corre allí donde podría
haber sido evitada, es una acusación…” Rosa Luxemburgo
__________________________________________

NOTICIAS

BOLIVIA
1) DENUNCIAN 250 CASOS DE ACOSO POLÍTICO A MUJERES
2) DIRIGENTE JUSTA CABRERA SE SUMA A LA CAMPAÑA DEL MAS
3) LA VOLUNTAD QUE HACE HISTORIA. NADANDO POR BOLIVIA
4) DOS VERDADERAS GIGANTES

BRASIL
1) EL 30% DE LOS CANDIDATOS A ELECCIONES SON MUJERES

ISRAEL
EN EL 2014 DEFENDIENDO LAS INFAMES MATANZAS

ABERRANTE I – EMBAJADOR ISRAELÍ:
NUESTROS SOLDADOS MERECEN EL NOBEL DE LA PAZ
ABERRANTE II – DIPUTADA ULTRANACIONALISTA JUDÍA
LLAMA A MASACRAR A LAS MADRES PALESTINAS
ABERRANTE III
CANTANTE TURCA ESCRIBE TWEETS ANTISEMITAS SOBRE GAZA

MARRUECOS
1) MUJERES SALEN A LA CALLE A DEFENDER SUS DERECHOS

MEXICO
1) PANORAMA SOMBRÍO PARA LAS JÓVENES ANTE FALTA DE OPORTUNIDADES

URUGUAY
1) NIEGA ASILO POLÍTICO A LA ACTIVISTA BRASILEÑA ELOÍSA SAMY

TEMAS DE COMCOSUR MUJER
I – MAYA WIND, MILITANTE POR PALESTINA EN JERUSALÉN:
“LA VIOLENCIA DE HAMAS ES UNA RESISTENCIA A NUESTRA OCUPACIÓN”

_______________________

BOLIVIA

1) DENUNCIAN 250 CASOS DE ACOSO POLÍTICO A MUJERES

La paridad y alternancia en Bolivia es pagada con maltratos físicos y
psicológicos a concejalas y asambleístas

La lucha de cientos de mujeres por el respeto a la paridad y alternancia
política ha costado a 250 concejalas y asambleístas agresiones físicas y
psicológicas por parte de autoridades y organizaciones sociales.

Desde que se aprobó la Ley Nº 243, contra el acoso y violencia política
hacia las mujeres, en mayo de 2012, ninguna de las 250 víctimas, que se
atrevieron a denunciar, recibió justicia.

Las formas de agresión política son innumerables, y más cuando se tiene
la fuerza partidaria o de organizaciones sociales, según el análisis de
un grupo de mujeres que participaron en el Taller de Presentación de
Propuestas para la Implementación de la Ley Nº 243.

La ley tipifica 18 formas de acoso político en su artículo 8, pero en el
ejercicio de sus funciones encuentran más de un centenar de formas de
acoso y violencia política.

Desde ponerse a conversar o armar “chacota” (bullicio) cuando una mujer
está con la palabra, hasta planear crímenes para cegarle la vida, son
situaciones en las que las mujeres autoridades llevan a cuestas el
“proceso de cambio”.

Uno de los ejemplos más claros es cuando todas las propuestas normativas
de mujeres son “ninguneadas”, criticadas, ridiculizadas o simplemente
no son consideradas.

“Yo propongo miles de cosas que desde mi área como profesional conozco,
pero se ponen de acuerdo para que haya mayoría y sea rechazado”, expresa
una concejal de Cochabamba.

“Cuando una no acepta las irregularidades que quieren aprobar, nos
descalifican mediante chismes, hacen correr la voz de que diciendo que no
soy del partido que soy una traidora”, expresó la concejal de un
municipio rural.

“Una vez convoqué a una reunión y nadie vino. Al día siguiente lo hizo
un varón y todos asistieron”. “Cuando nos proponemos para liderar
alguna iniciativa nos dicen figuronas y buscan a otra persona”. “A las
suplentes que recién ingresaron por la alternancia les decían, si no
sabes nada, mejor no hables”, son solo algunas denuncias que realizaron
estas mujeres desde su experiencia.

Las consecuencias de este acoso y violencia política hacen que ellas
-concejalas, asambleístas, y dirigentas- carguen con estereotipos de
género, responsabilidades con limitaciones en el ejercicio de su función
pública, trabajar con información falsa que se les proporciona induciendo
al descrédito.

Todos los días deben trabajar con el uso de la palabra restringido,
participando en comisiones que nunca le darán la razón, o, en el peor de
los casos, temiendo por su vida y la de su familia.

En los últimos años, dos muertes de concejalas, en La Paz y en Beni, han
marcado el límite con el que puede actuar el acosador político.

“¿Qué quieren decirnos con esto? ¿Nos quieren amedrentar?”, alerta
una concejala de El Alto. Sin embargo, todos los testimonios no hacen más
que fortalecer a las mujeres que ahora tienen el apoyo gubernamental del
Ministerio de Autonomías e instituciones como ONU Mujeres, que trabajan en
acciones específicas para frenar la impunidad de estos delitos.

Acoso político

Es el acto o conjunto de actos de presión, persecución, hostigamiento o
amenazas, cometidos directamente o a través de terceros, en contra de
mujeres candidatas, electas, designadas o en ejercicio de la función
político pública o en contra de sus familias, con el propósito de
acortar, suspender, impedir o restringir las funciones inherentes a su
cargo, para inducirla u obligarla a que realice, en contra de su voluntad,
una acción o incurra en una omisión, en el cumplimiento de sus funciones
o en el ejercicio de sus derechos.

Violencia política.

Se entiende por violencia política a las acciones, conductas y/o
agresiones físicas, psicológicas, sexuales cometidas por una persona o
grupo de personas, directamente o a través de terceros, en contra de las
mujeres candidatas, electas, designadas o en ejercicio de la función
político pública, o en contra de su familia, para acortar, suspender,
impedir o restringir el ejercicio de su cargo o para inducirla u obligarla
a que realice, en contra de su voluntad, una acción o incurra en una
omisión, en el cumplimiento de sus funciones o en el ejercicio de sus
derechos.

Tres propuestas concretas
Mujeres que participaron en el Taller de presentación de propuestas para
la implementación de la Ley Nº 243, sugieren tres acciones para el
respeto al ejercicio de la función pública de las mujeres, pero también
para la sanción contra sus transgresores.

La primera demanda, es un mayor involucramiento del sistema judicial en
estos casos. “Necesitamos que jueces y fiscales sean parte de reflexión,
que participen en este tipo de taller”, expresó la Oficial Nacional de
Programa de Bolivia de ONU Mujeres, Natasha Loayza.

La segunda acción, es que las organizaciones sociales se interioricen
sobre las formas de acoso y violencia política y respalden las acciones de
autoridades mujeres.

La tercera tiene que ver con la creación de comités de ética, tanto en
las instancias públicas como en las organizaciones sociales, a fin de que
se pueda advertir y sancionar a quienes puedan incurrir en este tipo de
delitos contra las mujeres, autoridades y/o dirigentes.

Opinion.bo / enviado por RED ADA/ COMCOSUR MUJER No. 423 – 23/07/2014
_______________

2) DIRIGENTE JUSTA CABRERA SE SUMA A LA CAMPAÑA DEL MAS

La líder indígena de los pueblos del oriente, Justa Cabrera, llegó este
domingo hasta la sede de gobierno en busca de una reunión con el
presidente y jefe político del Movimiento Al Socialismo (MAS), Evo
Morales, para unirse al oficialismo en la campaña electoral.

«Es el mandato de las organizaciones guaraníes en su conjunto que me
llamó, a partir de ahora tengo el mandato de volver y redireccionar el
proceso de cambio. No es un pedido de ningún cargo político, sino de
buscar la unidad del movimiento indígena», dijo según ANF.

Cabrera encabezó la octava marcha en defensa del Territorio Indígena y
Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS) y se declaró opositora al
Movimiento Al Socialismo (MAS) luego de la violenta represión policial a
los indígenas en la región de Chaparina, el 25 de septiembre del 2011.

Opinion.bo / Enviado por RED ADA/ COMCOSUR MUJER No. 423 – 23/07/2014

______________________

3) LA VOLUNTAD QUE HACE HISTORIA
NADANDO POR BOLIVIA

Si existe voluntad, perseverancia y entrega total, difícilmente la premisa
de la vida estará relacionada con el fracaso, pues aún cuando se
produzcan caídas, nada podrá opacar el brillo en los ojos de quien lo
deja todo por sus sueños.

Así lo entendió la nadadora cochabambina Karen Tórrez, quien con solo 21
años dejó escrito su nombre en la historia nacional, una vez más, pues
logró la primera marca mínima para asistir a un mundial absoluto y logró
cuatro nuevos registros nacionales. Desde hace algunos meses, Barcelona se
convirtió en su casa gracias a la beca que cursa en el Centro de Alto
Rendimiento Sant Cugat.

P: ¿Cómo han sido estos meses?

R: Me pude adaptar perfectamente al centro. La verdad es que acá hay todas
las facilidades para que el deportista rinda al máximo. Estos meses fueron
muy intensos.

Depende la temporada, llegué a entrenar seis horas y mas de 10 kilómetros
por día en el agua. Tuve un entrenamiento muy específico en las pruebas
de velocidad, lo cual ayudó bastante en los resultados.

P: Evidentemente, el balance es muy positivo.

R: Es perfecto. Esperaba mejorar, por el duro entrenamiento que tuve, pero
no consideré que fuera tan rápido el progreso. Fue difícil creer el
tiempo que marcaba la pantalla al terminar la prueba.

P: ¿Qué sentiste al estar tan cerca de obtener la medalla de oro en los
50 metros libre en el nacional de España?

R: Fue increíble. Entré a la prueba con el noveno tiempo más rápido de
129 nadadoras. Entonces, no pensé que podría quedar entre las primeras.
Además, me enfrentaba a las mejores nadadoras de España que entrenan en
centros de alto nivel hace varios años. Quedé a poco de la primera, la
tenía nadando al lado mío y por un momento pensé que la podía agarrar.
Esa adrenalina me hizo mejorar.

P: ¿Cómo es un día habitual en el centro?

R: Una jornada dura sería: despertarme a las 5:30 para estar en la piscina
a las 5:40. Entrenar desde las 5:45 hasta las 8:00. A las 12:00 es mi
segundo entrenamiento en el agua hasta las 14:00. Descanso unas horas y
luego voy al gimnasio de 18:00 a 19:30.

P: Has conseguido una buena marca (26.06) en los 50 metros libre, a solo
una centésima de la A para los Juegos Panamericanos ¿Cuál es tu
análisis?

R: Antes de estar en el centro, la mejor marca que tenía era 26.66
segundos. De repente bajé 60 centésimas en menos de 3 meses y eso es algo
que en Bolivia sería casi imposible. Estoy más que feliz, ya que logré
la marca mínima (marca B) para el mundial de natación en Rusia 2015.

Es la primera vez que un nadador boliviano hace marca mínima para ir a un
mundial absoluto, ya que las marcas que exige la Fina son similares a las
mínimas para los Juegos Olímpicos.

Hablando de los Juegos Panamericanos, me quedé a solo una centésima de
hacer la marca A. En principio, claro que me reí y me frustré. Una
centésima es nada.

P: ¿Cuándo tienes pensado retornar al país?

R: Tengo pensado ir en septiembre ya que la beca finaliza el 31 de agosto,
pero todo dependerá de si me renuevan la beca de Solidaridad Olímpica. Si
eso pasa, inmediatamente estaría en el país en diciembre.

Quiero entrenar lo más que pueda para los Juegos Olímpicos de Río 2016.
En todo el transcurso de este objetivo deseo mejorar las marcas y lograr
más medallas para el país en los distintos campeonatos. También quiero
hacer algunos cursos de entrenador de natación, ciencias del deporte y
terminar la carrera de fisioterapia. Todo esto con la visión de apoyar el
deporte boliviano y que cada vez sea menor la diferencia con el resto de
los países. Me gustaría agradecer al Comité Olímpico Boliviano (COB), a
la Federación, a Solidaridad Olímpica y al Centro de Alto Rendimiento
Sant Cugat. Cada persona que trabaja allí es parte importante en los
resultados de todos los deportistas.

Arrasa con medallas en España

Durante su estadía en Barcelona, España, Karen Tórrez consiguió
adjudicarse ocho medallas en los distintos torneos, entre las que figura el
disco de plata en el campeonato nacional de ese país, su reciente y mayor
motivo de orgullo.

Participó en tres circuitos de Cataluña, además de haber estado en un
evento internacional. “Logré dos medallas de oro, cuatro de plata y dos
de bronce en los circuitos catalanes. Además, rompí cuatro nuevos
récords nacionales”, describió la cochabambina y destacó el gran apoyo
que recibe por parte del centro en el que se encuentra becada.

Esta joven deportista está en vías de reescribir la historia de la
natación en el país.

Opinion.bo / Enviado por RED ADA/ COMCOSUR MUJER No. 423 – 23/07/2014
_________________

4) DOS VERDADERAS GIGANTES

Son dos auténticas guerreras cochabambinas que dieron batalla hasta el
final, dejando sudor, adrenalina y la pasión que ostentan las verdaderas
luchadoras.

Por su entrega y por haber dejado el nombre del país por todo lo alto a
nivel mundial, las beachovolistas María Fernanda Maida y Melanie Vargas
tuvieron ayer un recibimiento cálido en Cochabamba luego de haber
conseguido el quinto lugar en el campeonato mundial Sub-17 de México.

Desde ahora, Bolivia plasma su nombre con letras de orgullo en el ránking
oficial de esa categoría. Maida y Vargas, o Fer y Mela, como las llaman
sus amigos, figuran en el Top 5 más importante del voley de playa.

Con la emoción a flor de piel y la alegría en el rostro, ambas se
mostraron sorprendidas cuando arribaron ayer a la Llajta.

“Estamos muy felices. En los Juegos de China vamos a tratar de hacer lo
mismo y mejorar para llegar más lejos. Hemos aprendido muchas cosas en
este viaje. Aprendimos a tener confianza y que no hay que dejarse bajonear
por nadie. Todo se puede”, expresó Fernanda, una joven deportista de 16
años.

Llegar hasta cuartos de final no ha sido una tarea sencilla para la dupla,
sobre todo teniendo en cuenta que las vallunas lucharon contra imponentes
jugadoras de más de dos metros, en algunos casos. Aún así, triunfó la
actitud.

“Eran inmensas, pero pudimos demostrar que la estatura no lo es todo en
el juego. Lo que cuenta es la actitud y las ganas de ganar”, dijo
Melanie, quien tuvo el temple necesario para pararse con firmeza en la
competencia y colaborar con el rendimiento del equipo.

LA PROMESA. En una suerte de acto instintivo, nacido en un momento de alta
confianza, Mela se aventuró a realizar una gran promesa.

“Prometemos, con todo este apoyo, obtener un primer lugar para Bolivia en
una prueba internacional. Ahora debemos seguir preparándonos para los
Olímpicos”, dijo.

Luego de la algarabía general, las cochabambinas tendrán algunas horas de
descanso y pronto retomarán su ritmo habitual de entrenamiento para estar
en forma de cara a los Juegos de Nanjing (China), que se realizarán a
partir del 16 del próximo mes.

“Llegar a un Top 10 nos da esperanzas de que se puede hacer mucho más
por este deporte y el club Olympic está trabajando bien en esa
dirección”, comentó ayer el presidente del Consejo Nacional de Voley de
Playa, Bernardo Pavisic.

Opinion.bo / Enviado por RED ADA/ COMCOSUR MUJER No. 423 – 23/07/2014

_______________

BRASIL

1) EL 30% DE LOS CANDIDATOS A ELECCIONES SON MUJERES

Este porcentaje supone un aumento con respecto a las elecciones anteriores,
cuando se registraron cinco mil 56 candidaturas femeninas. Los comicios de
octubre servirán para cubrir mil 709 plazas de diputado federal y
regional, gobernador, senador y presidente de la República.
Datos divulgados este martes por el Tribunal Superior Electoral (TSE) de
Brasil revelan que de los 24 mil 900 candidatos que se presentarán el
próximo octubre a las elecciones presidenciales, legislativas y regionales
de Brasil, el 29,81 por ciento son mujeres, lo que representa un total de
siete mil 437 féminas.

Este porcentaje supone un aumento con respecto a las elecciones anteriores,
en 2010, cuando se registraron cinco mil 56 candidaturas femeninas. Los
comicios, que se celebrarán el próximo octubre, servirán para cubrir mil
709 plazas de diputado federal y regional, gobernador, senador y presidente
de la República.

El Partido de los Trabajadores, liderado por la actual presidenta
brasileña, Dilma Roussef, es el que presenta un mayor número de
candidaturas entre hombres y mujeres (mil 323), de acuerdo con los datos
del TSE.

En segundo lugar se encuentra el Partido Socialista Brasileño (PSB), con
mil 264 aspirantes, seguido del Partido Socialismo y Libertad (PSOL), que
completa el podio con mil 221.

En cuanto a la franja de edad de los candidatos, el estudio difundido por
el TSE refleja que el 60 por ciento se encuentra entre los 40 y los 59
años. Respecto al grado de formación, el informe revela que el 45 por
ciento de los aspirantes a los cargos posee una titulación universitaria,
mientras que cerca del 30 por ciento acabó el bachillerato.

Todas estas cifras son susceptibles de ser modificadas hasta la fecha de
las elecciones, pues estas candidaturas todavía deben ser aprobadas por
jueces electorales, que decidirán si los aspirantes son aptos para
concurrir a los cargos.

teleSUR/ COMCOSUR MUJER No. 423 – 23/07/2014

__________________

ISRAEL

EN EL 2014 DEFENDIENDO LAS INFAMES MATANZAS

ABERRANTE I – EMBAJADOR ISRAELÍ:
NUESTROS SOLDADOS MERECEN EL NOBEL DE LA PAZ

El diplomático Ron Dermer, asignado a EE.UU., sostuvo que los militares de
su país demuestran una inimaginable contención.

Los soldados israelíes deberían recibir el Premio Nobel de la Paz por la
inimaginable «contención» que están mostrando en su lucha contraHamas,
afirmó este martes el embajador de Israel en Washington, quien defendió
el derecho de su país a defenderse, reseñó la agencia AFP.

El embajador Ron Dermer realizó estas declaraciones durante un evento
organizado por el grupo Cristianos Unidos por Israel, según el texto de su
discurso colgado en su página de Facebook.

Dermer comparó los cohetes lanzados por Hamas sobre Israel con los
bombardeos alemanes sobre Londres durante la Segunda Guerra Mundial y
atacó a quienes «acusan a Israel de genocidio y nos sientan en el
banquillo de los acusados por crímenes de guerra».

«La verdad es que las fuerzas de defensa israelíes deberían recibir el
Premio Nobel de la Paz, ya que luchan con una contención inimaginable»,
afirmó.
Al dirigirse a periodistas el martes de mañana, Dermer admitió que Israel
no era perfecto: «también cometemos errores».

«Un misil puede explotar en el lugar equivocado, podemos cometer errores en
materia de inteligencia, pero nunca tomamos deliberadamente a los civiles
como objetivo», dijo. «Israel nunca tiene a civiles palestinos por
objetivo. Cuando muere un civil, la operación es un fracaso y una
tragedia».

«Pienso que Israel debería concitar la admiración de la comunidad
internacional por la contención que demuestra en relación con las
amenazas que enfrenta», agregó.
La ofensiva israelí en la franja de Gaza ya dejó más de 600 muertos
entre los palestinos, mientras que 27 soldados y dos civiles israelíes
murieron desde el inicio de las operaciones hace dos semanas.

ABERRANTE II –
DIPUTADA ULTRANACIONALISTA JUDÍA LLAMA A MASACRAR A LAS MADRES PALESTINAS

En consonancia con estas declaraciones y en la misma línea la diputada
ultranacionalista Ayelet Shaked llama a masacrar a las madres palestinas

Ayelet Shaked, del Partido Hogar Judío ultranacionalista hace un llamado
para la masacre de las madres palestinas que dan a luz a “pequeñas
serpientes.”

“Tienen que morir y sus casas deben ser demolidas por lo que no pueden
soportar más los terroristas”, dijo Shaked, y agregó: “Ellos son
nuestros enemigos y su sangre debe estar en nuestras manos. Esto también
se aplica a las madres de los muertos terroristas “.

“Tienen que morir y sus casas deben ser demolidas por lo que no pueden
soportar más los terroristas”, dijo Shaked, y agregó: “Ellos son
nuestros enemigos y su sangre debe estar en nuestras manos. Esto también
se aplica a las madres de los muertos terroristas “.
Las observaciones se consideran como una llamada al genocidio, ya que
ella declaró que todos los palestinos son los enemigos de Israel y deben
ser muertos.

El lunes (07 de julio) Shaked citó esto en su página de Facebook:

“Detrás de cada terrorista destacan decenas de hombres y mujeres, sin el
cual no pudo participar en el terrorismo. Todos ellos son combatientes
enemigos, y su sangre será sobre todas sus cabezas.

Ahora bien, esto también incluye a las madres de los mártires, que los
envían a infierno con flores y besos. ellos deben seguir sus hijos, nada
sería más justo. deben ir, al igual que las casas físicas en las que se
crían las serpientes. de lo contrario, más pequeñas serpientes serán
criados en ellos.”

Por otra parte, funcionarios de varios países han criticado los ataques
aéreos de Israel contra la Franja de Gaza. El primer ministro de Turquía
condenó condenar la ofensiva, acusando a Israel de masacrar a los
palestinos.

Recep Tayyip Erdogan, ha arremetido contra Israel, y dijo que está
cometiendo terrorismo de estado contra los palestinos en la región.
Hablando en el parlamento, también cuestionó el silencio del mundo hacia
atrocidades en curso de Tel Aviv.
En reacción a los comentarios de Shaked, el primer ministro turco dijo que
la política de Israel en Gaza no es diferente de la mentalidad de Hitler.

“Una mujer israelí dijo que las madres palestinas deberían ser
asesinados, también. Y ella es un miembro del parlamento israelí. ¿Cuál
es la diferencia entre esta mentalidad y la de Hitler?” Preguntó
Erdogan.

Los acontecimientos tienen lugar cuando la agencia de la ONU para los
refugiados palestinos, ha dicho que las mujeres y los niños constituyen un
número considerable de víctimas mortales palestinas causadas por los
ataques israelíes en la región asolada.

Ayelet Shaked representa el partido de extrema derecha Hogar Judío en la
Knesset.

COMCOSUR MUJER No. 423 – 23/07/2014
__________________

ABERRANTE III
CANTANTE TURCA ESCRIBE TWEETS ANTISEMITAS SOBRE GAZA

Yildiz Tilbe elogia a Hitler, llama a la eliminación por Internet de los
judíos, respaldada por el intendente de Ankara, La Comunidad judía pide
una investigación.

Exigen una disculpa pública de la popular cantante pop después de que
publicó una serie de tweets antisemitas sobre la campaña aérea de Israel
en Gaza.

Tilbe, que cuenta con gran éxito popular desde la década de los 90,
alabó a Hitler en los tweets y dijo que el final de los judíos está
cerca.
Dijo en Tweeter: «Si Dios lo permite, serán una vez más los musulmanes
quienes traerán el final de los judíos que está cerca, cerca».

«Ellos (los judíos) son hostiles a Dios y a todos los profetas, incluyendo
a su propio profeta Moisés.»

En otro tweet apareció para alabar a Hitler por el exterminio en masa de
judíos en el Holocausto, escribiendo «Que Dios bendiga a Hitler».
La comunidad judía de Turquía condenó los tweets de la cantante
como «odio racista e incitación», pidiendo a las autoridades judiciales
«iniciar inmediatamente los procedimientos legales necesarios» en el
código penal del país.

Tilbe escribió que ella no era racista. «Hay opresión contra los
musulmanes en todo el mundo. ¿Hay algún americano o un solo judío
masacrados, cuyo país es bombardeado o cuyos habitantes sean asesinados? »

Turquía es uno de los pocos Estados de mayoría musulmana que tiene
relaciones diplomáticas plenas con Israel, pero los lazos se han
deteriorado seriamente bajo el Partido de la Justicia y el Desarrollo
(AKP), del primer ministro, Recep Tayyip Erdogan, que ha dominado la
política en Turquía durante más de una década.

El intendente de Ankara, Melik Gokcek, un alto miembro del AKP, respalda
los tweets de la cantante sobre Gaza y re-twittea la mayoría de sus
comentarios, excepto el de Hitler, a los que califica «plenos de
inteligencia.»

«Yo te aplaudo, Yildiz Tilbe, por los mensajes que da a sus colegas y en
especial a la nación turca», escribió.

Aurora / COMCOSUR MUJER No. 423 – 23/07/2014

__________________

MARRUECOS

1) MUJERES SALEN A LA CALLE A DEFENDER SUS DERECHOS

El descontento entre la población femenina crece por ver la
discriminación en la actual legislación.

La mayoría cree que este tipo de cambio no será posible en el país
magrebí a menos que el rey impulse nuevas leyes.

Este lunes el diario estadounidense ‘The New York Times’ publica una
noticia sobre los problemas derivados de las nuevas leyes sobre la familia
y la igualdad de género en Marruecos. Miles de mujeres se están viendo
afectadas por estas medidas y salen a la calle a protestar para reclamar
sus derechos.

Cuando la joven Zineb perdió a su padre con 15 años, su pena se agravó
al enterarse de que tenía que compartir su herencia con un ‘medio hermano’
mayor y desconocido para ella, del que no sabían nada ni su madre ni su
hermana.

«Es injusto que tenga que dividirlo con él», dijo Zineb, ahora con 29
años, a un profesor en Rabat al que pidió ocultar su nombre completo para
que no se pueda utilizar en su contra ya que es una activista política y
está preocupada por su seguridad.

Hace una década, Marruecos adoptó un código de familia aclamado por los
grupos de derechos de las mujeres como un gran paso adelante. Hace tres
años el país aprobó una nueva Constitución que garantiza la igualdad de
género. Aún así, las mujeres marroquíes dicen que la igualdad es
todavía un largo camino, y gran parte del viejo orden se mantiene intacto,
incluyendo la sección de la ley de herencia del código de familia . Esa
ley, establecida en el Corán, dice que los familiares varones reciben el
doble de la herencia que las mujeres.

Para cambiar radicalmente una ley tradicional como esta, según los
investigadores, es necesario aceptar que las sociedades musulmanas como
Marruecos son profundamente conservadoras. Las feministas y otros grupos
que buscan el cambio tienen que trabajar con los conservadores y evitar el
uso de lenguaje alienante.

«Este tema no puede abordarse sin tener en cuenta lo que los marroquíes
consideran que es su identidad : el Islam «, dijo Souad Eddouada , profesor
en la Universidad de Kenitra en Marruecos especialista en estudios de
género. » Esta es una batalla muy difícil de ganar para las feministas,
porque toca el dinero y la propiedad. El Islam se basa en el concepto de
justicia, por lo que una nueva lectura de los textos puede abrir el camino
a las reformas , incluso con la herencia «.

Muchos creen que este tipo de cambio no será posible en Marruecos a menos
que el rey impulse nuevas leyes.

Insurgente / COMCOSUR MUJER No. 423 – 23/07/2014
_____________________

MEXICO

1) PANORAMA SOMBRÍO PARA LAS JÓVENES ANTE FALTA DE OPORTUNIDADES

La falta de políticas públicas enfocadas a garantizar el acceso a la
educación y disminuir las brechas de género de las mexicanas provocó que
en el reciente examen de admisión al nivel superior, nueve de cada 10
aspirantes (entre mujeres y hombres) fueran rechazados de las
universidades.

Así, en el caso de las jóvenes, enfrentarán desempleo, bajos salarios,
embarazos no deseados, y trabajos del hogar y de cuidados sin
remuneración.

Para el ciclo escolar 2014-2, de 200 mil aspirantes a nivel licenciatura
sólo 20 mil lograron ingresar a las universidades públicas, por lo que el
90 por ciento quedó fuera; es decir, las universidades de mayor demanda
como la UNAM y el Instituto Politécnico Nacional (IPN) tienen la capacidad
de admitir sólo a uno de cada 10 aspirantes.

Aunque no se sabe con exactitud cuántas de las personas no aceptadas son
mujeres, Irma Saucedo González, investigadora de la UNAM, señaló en
entrevista que el rechazo de las jóvenes en el nivel superior limita sus
posibilidades de desarrollo y las arraiga al trabajo del hogar.

Detalló que desde 1994 académicas e investigadoras en demografía ya
habían señalado que en los futuros años el número de jóvenes iba a
representar un desafío para los servicios de educación y trabajo, lo que
debió derivar en políticas públicas preventivas de los procesos sociales
demográficos en México.

Sin embargo, pese a la advertencia de las y los investigadores no surgieron
políticas públicas y modelos educativos capaces de cubrir las necesidades
de la población, por lo que la experta acusó que esta ausencia se debe a
un desconocimiento integral y un descuido de legisladores y funcionarios,
como los secretarios de Educación, quienes deberían hacer proyecciones.

Saucedo González explicó que la primera política pública debería ser
ampliar la oferta de espacios educativos a nivel bachillerato y
universitario. En las licenciaturas –acotó– se deberían plantear
otras alternativas educativas de especialización técnica, para que las y
los jóvenes compitan en el mercado.

Aclaró que si estas políticas públicas carecen de enfoque de género no
beneficiarán a toda la población, ya que la gran cantidad de barreras que
enfrentan las mujeres para acceder a la educación y al empleo están
vinculadas con factores sociales que las mantienen en condiciones de
marginalidad y exclusión.

Irma Saucedo agregó que a lo anterior se suman las brechas de clase y
etnia, que también padecen las mujeres.

En ese sentido, la falta de política pública para la oferta educativa y
de trabajo impacta de manera más fuerte a las mujeres, porque de por sí
ellas ya traían una serie de cargas y factores excluyentes antes de que
viniera la “crisis” en la educación por el bono demográfico
(crecimiento de la población juvenil en edad productiva pero sin
oportunidades), enfatizó.

Así, la perspectiva de género debería acompañar a toda política
pública para que al mismo tiempo que se revise el proceso de inserción a
los espacios educativos, se trabaje sobre los factores que excluyen a las
mujeres de estos ámbitos.

Estas políticas, agregó, deben ser informadas y estar basadas en
evidencias –no en la voluntad de los políticos– para que se diseñen
recursos y herramientas para que las mujeres y las minorías no sean
excluidas de la educación, tanto en los entornos rurales como en las
ciudades.

La investigadora de la UNAM enfatizó que es una responsabilidad del Estado
dotar a su población de las herramientas para que haya productividad en el
país, y no responsabilizar a las jóvenes por “no estar preparadas”
para ingresar a la educación.

“No es que haya jóvenes que no quieran ni estudiar ni trabajar, sino
que tenemos un Estado que ni provee educación ni trabajo”, reviró.

La académica también señaló que el panorama para quienes no pudieron
acceder a la universidad en este ciclo escolar es peor para las mujeres que
para los varones, ya que el acceso al empleo digno es casi imposible para
ellas, y una vez en él enfrentan desigualdad salarial, flexibilidad e
informalidad.

Además, las mujeres que no tienen acceso a la educación, a la
información y carecen de movilidad en sus entornos, van a ser mujeres que
van a regresar a una forma de pensamiento que limita su desarrollo, lo que
podría derivar en matrimonios prematuros, embarazos no deseados y la
perpetuación de la pobreza.

Saucedo González alertó que el reto del desarrollo es doble para las
mujeres, pero la mayor parte de la responsabilidad la deben asumir las
instituciones de gobierno, que deben ofrecer otras alternativas para que
ellas tengan más opciones para romper la pobreza y los círculos de
violencia.

UNA REALIDAD

“Diana” tiene 22 años y fue una de las aspirantes no aceptadas en la
carrera de Ciencias de la Comunicación de la UNAM. Estudió el
bachillerato en una escuela privada de poca calidad debido a que no pasó
el examen de admisión para ninguna preparatoria de la máxima casa de
estudios, esto a pesar de que durante su educación básica en
instituciones públicas del Estado de México obtuvo los mejores promedios.

Quiere ser escritora y a pesar de no pasar el examen en su tercer intento,
está empeñada en su vocación. De acuerdo con su relato, luego del primer
intento sintió que su autoestima y su confianza decayeron, además su
madre –quien se dedica al hogar– y su padre –desempleado– nunca
consideraron que ella pudiera ser profesionista.

Después de este último rechazo y aunque cada vez le faltan menos puntos
para alcanzar la calificación requerida, “Diana” no volverá a
presentar el examen.

Está convencida de que “no sirve para el estudio y que en la escuela
sólo quedan los más inteligentes”. Sin embargo, hace dos años ella
escribió algunas historias que mandó a un concurso de “Avón” (cada
una bajo un seudónimo diferente), y un mes después se enteró que obtuvo
el primero y el segundo lugares.

Cimacnoticias / COMCOSUR MUJER No. 423 – 23/07/2014

______________________

URUGUAY

1) NIEGA ASILO POLÍTICO A LA ACTIVISTA BRASILEÑA ELOÍSA SAMY

El Gobierno uruguayo negó el pedido de asilo político realizado por tres
activistas brasileños acusados de asociación ilícita por su
participación en las protestas ocurridas el pasado año reclamando mejores
servicios y contra la organización de la Copa del Mundo de fútbol,
confirmaron este martes fuentes oficiales.

Los ciudadanos brasileños se presentaron este lunes en el Consulado
uruguayo en Río de Janeiro para solicitar asilo político.

En este caso «no estaban dadas las condiciones que se requieren para
solicitar asilo político», señalaron a Efe fuentes oficiales.

En Brasil «rige un Estado de derecho», las garantías para los ciudadanos
«son totales» y la separación de poderes entre el Ejecutivo y el Judicial
«también se respeta totalmente», agregaron las fuentes.

La abogada brasileña Eloísa Samy acudió el lunes al consulado de Uruguay
en Río de Janeiro acompañada de David Paixao y de Camila Nascimento en
busca de asilodespués de que una orden judicial revocara un hábeas corpus
que se le había concedido tras pasar cinco días en prisión la semana
pasada.

Los tres están acusados por el Ministerio Público de asociación ilícita
por su participación en grupos que supuestamente promovieron actos
violentos durante las manifestaciones por mejores servicios públicos que
se vienen registrando en Brasil desde mediados del año pasado.

Samy fue detenida en una protesta ocurrida en la víspera de la final del
Mundial, cuando la justicia ordenó el arresto de un total de 23
activistas.

Paixao y Nascimento no fueron detenidos pero también recae sobre ellos la
petición de prisión preventiva por los mismos motivos.

Actualmente, solo cinco de los imputados el pasado 13 de julio permanecen
encarcelados y los 18 restantes siguen reclamados por la Justicia.

La abogada dijo a Efe que decidió solicitar asilo por sentirse una
perseguida política y por estar siendo tratada como una terrorista pese a
que tan sólo ofreció asistencia jurídica a algunos manifestantes.

El magistrado Flávio Itabaiana de Oliveira Nicolau, del Tribunal de
Justicia de Río de Janeiro, decretó la prisión preventiva de 23 de los
activistas debido a la alegada «peligrosidad» de los acusados que, en su
opinión, suponen un «riesgo para el orden público».

Según la fiscalía, los acusados integraban un grupo que adquiría
material explosivo para promover actos violentos durante las
manifestaciones.

El arresto de los activistas, la víspera de la final del Mundial, fue
duramente criticado por organizaciones de derechos humanos y por el Colegio
de Abogados de Río de Janeiro, que consideraron que fueron «arbitrarias» e
«intimidatorias».

El Espectador/ COMCOSUR MUJER No. 423 – 23/07/2014
_______________

TEMAS DE COMCOSUR MUJER

I – MAYA WIND, MILITANTE POR PALESTINA EN JERUSALÉN:
“LA VIOLENCIA DE HAMAS ES UNA RESISTENCIA A NUESTRA OCUPACIÓN”

Pertenece al movimiento Shministim, que son objetores de conciencia que se
niegan a servir en un ejército que -según señalan- violan los derechos
humanos de hombres, mujeres y niños palestinos. En entrevista desde
Jerusalén, cuenta cómo es ser una judía luchando por los derechos del
enemigo.

Maya creció en Jerusalén durante la segunda Intifada en una familia
típicamente judío-israelí. Le enseñaron que vivía en un Estado que se
defendía de los ataques permanentes de un enemigo malvado llamado
Palestina. A sus quince años, sin embargo, conoció a una de estas
personas: una niña que se veía como ella. Le contó cómo su padre había
sido sacado de su casa en mitad de la noche por el ejército isrelí y
cómo nunca volvió a verlo. Después su familia sería informada de que el
hombre murió de una enfermedad en alguna prisión. Esta historia cambió
para siempre a Maya, quien en 2008 estuvo días detenida por negarse a
hacer el servicio militar obligatorio.

Estudió en Estados Unidos y realiza su posgrado en Sociología y
Antropología en la Universidad de Nueva York. Ahí también participa de
la organización Jewish Voice for Peace, una organización de Shministim,
que reúne a objetores de conciencia y personas judías que trabajan por la
paz en medio oriente. Maya se encuentra hoy en Jerusalén por el verano -en
Estados Unidos-, donde realiza “tours políticos”. Ahí una persona
mayor, que vivió la segregación en norteamérica le contó cómo el trato
de Israel a Palestina se parecía a su experiencia: “creían que las
personas de color eran peligrosas y no podían confiar en ellas, no se
podía vivir con ellas. Los judíos en general no confían en personas no
judías, pero particularmente con palestinos. Y hay una sensación de que
no se puede vivir con ellos ni confiar en ellos. No tienen los mismos
derechos que nosotros”, dice Maya.

¿Cómo está todo por allá ahora que se inició la ofensiva terrestre?

Está mal, se ha ido intensificando. En nuestra comunidad de activistas
estamos muy preocupados por esto. El primer soldado que murió el viernes,
fue por fuego amigo. Pero es una mala señal, porque en Israel cualquier
persona muerta de nuestro lado, ya sea por fuego amigo o por otra razón,
sólo sirve para avivar el odio y la voluntad de continuar con esta
operación. Por eso nos preocupa. Y claro, acabamos de bombardear un
hospital en Gaza, también.

¿Cómo fue crecer durante la segunda Intifada?

Creo que es una buena pregunta, porque lo que estamos viendo hoy en Israel
es básicamente la primera vez, desde la segunda Intifada, donde todos en
el país de pronto están sintiendo el precio de la ocupación. Porque la
mayoría de los soldados israelíes no sirven en territorio ocupado. Sólo
el 20% lo hace. Así que aún cuando todo está muy cerca, la mayoría de
los israelíes no tienen contacto. Puedes vivir tu vida muy fácilmente en
la mayor parte de Israel sin tener ninguna idea de lo que es vivir bajo
ocupación. No lo ves, no lo escuchas. La segunda Intifada fue diferente
porque tuvimos bombardeos, especialmente en Jerusalén. Fue el principal
objetivo de los bombardeos. Era un tiempo aterrador, y yo nunca había
conocido palestinos, aún cuando Jerusalén tiene un 45% de palestinos.

¿Como cuáles?

Por supuesto era muy racista, y pensaba “nos están atacando sin
razón”. Y hoy día, en esta operación escuchas lo mismo en Israel. Los
israelíes, en nuestras mentes, siempre vamos a ser las víctimas. Empezó
con el antisemitismo, después con el Holocausto y ahora, “nuevamente
estamos siendo atacados porque somos judíos, y porque los palestinos no
nos quieren acá”. No hay absolutamente ninguna contextualización en los
discursos masivos, ya sea en textos escolares o en los medios, sobre lo que
está pasando, de lo que hicimos en 1948 y antes para desplazar a los
palestinos. Hay una narrativa de la historia sobre una contienda que le
permite a Israel sentarse y decir “oh, somos las víctimas porque nos han
disparado un par de cohetes”. Y no hay un contexto más amplio sobre lo
que está pasando y quién está realmente en el poder.

¿Qué decían en esa época?

Cuando era niña, en la segunda Intifada, pensaba que estábamos en una
guerra de dos bandos iguales. La primera vez que entré en territorio
ocupado quedé muy impactada de ver lo que el ejército israelí hace
realmente ahí. Estaba completamente impactada porque me di cuenta que
nosotros éramos los que llevábamos las riendas del asunto. Desde el río
Jordán hasta el mar mediterráneo es controlado nuestro ejército y
nuestro gobierno. Y los palestinos están bajo nuestro control. Y nunca lo
había pensado de esa forma. Y la mayoría de los israelitas todavía no lo
ven así.

¿Por qué decidiste ir a las villas palestinas? ¿Cómo fue eso?

Fue casi por coincidencia. Cuando tenía 15 años conocí a una niña
palestina que me contó una historia terrible. Su padre había sido sacado
de su casa por el ejército israelí en medio de la noche y llevado a
prisión. Nunca más lo vio y a la familia le informaron que había muerto
en la cárcel por una enfermedad. Y para mí esta historia fue muy
impactante porque sonaba tan surreal. ¿Nuestro ejército? ¿Esta gente
buena? ¿Esta gente que conozco, mis amigos, mis familiares? Gente que
sabía que estaba en las filas. Sonaba muy oscuro. Sonaba como una
dictadura: entrando a casas en medio de la noche, secuestrando, sonaba muy
raro. Y ustedes han escuchado estas cosas, han tenido muchas dictaduras en
Latinoamérica, pero yo nunca había escuchado de algo así. No se parecía
a nada que yo conociera, se suponía que éramos un ejército de defensa,
que nos defendíamos, que no hacíamos estas cosas. Y eso me produjo
curiosidad, porque me puse a pensar: “¿qué pasa si esta historia es
cierta?” Así que decidí ir y verlo por mí misma. Y conocí a muchos
israelitas que van normalmente, que son activistas. Y conocí a los
palestinos con mis propios ojos y eso me cambió para siempre.

¿Cómo era tu familia? Cómo reaccionaron?

Crecí en un hogar típico israelí, casi todos en Israel son cercanos al
sionismo. En Israel no sabemos exactamente qué es el sionismo, pero
sabemos que somos sionistas. No hay una opción de no serlo. Pero mi
familia cercana por supuesto que estaba muy consternada, ahora han avanzado
mucho, pero al principio no lo aceptaban. Porque todos sirven en el
ejército y es casi una cosa social. Todos van y sirven a su país: hombres
y mujeres. Es visto como un deber y un honor y todos lo hacen. Así que es
muy difícil justificarte por ser crítica de eso. Se ponen muy a la
defensiva, porque todos participan y a la gente no le gusta escuchar
críticas hacia los militares, porque se sienten identificados fuertemente
con ellos, porque ellos también estuvieron ahí. Así que eso hace que las
conversaciones, el debate político sea aún más difícil. No es racional,
es muy personalista.

Seguramente tuviste amigos que hicieron el servicio militar o que son
militares. ¿Cómo fue para ellos tu cambio de visión?

No tengo casi ningún amigo del colegio. Mis amigos ya no me hablan, me
veían y me siguen viendo como una traidora. La gente no lo acepta. Piensan
que ellos están haciendo este sacrificio por su país y que yo me creo
demasiado buena para hacerlo. Los enojó mucho.

Vi que por participar en protestas pacíficas la prensa te ha catalogado de
“partidaria de Hamas”y a nosotros nos llega mucha información de
diferentes medios, ¿crees que podemos confiar en lo que escuchamos de la
prensa israelí, del ejército o del gobierno?

No. Absolutamente no. La principal razón para esto es que no hay
separación entre el ejército y la prensa. Así que lo que pasa es que hay
una fuerte censura militar. Cualquier medio masivo, incluso un blog en
internet es censurado por el ejército. Así que no tenemos prensa
independiente en Israel. No puedes confiar absolutamente nada de lo que
diga la prensa israelí. Y puedo decírtelo por experiencia propia. Cuando
voy a territorio ocupado, y voy a protestas y veo cosas con mis propios
ojos, vuelvo a mi casa y leo cómo lo cubrió la prensa israelita y no
tiene absolutamente ninguna relación con lo que sucedió. La prensa está
al servicio de los militares. No hay ninguna separación entre el gobierno
y el ejército y la prensa en Israel. Es un gran problema.

Entonces cuando escuchamos que el gobierno o el ejército en realidad
estaban atacando a un miembro de Hamas o algo así y por casualidad matan
civiles, no es información confiable.

Completamente. Y por muchas razones. La primera es que Israel usualmente
usa bombas de 1000 o 2000 libras (bombas tontas). Así que cuando lanzas
una bomba de 1000 libras en uno de los lugares más poblados del mundo,
sabes que no sólo vas a matar a una o dos personas que estás intentando
matar. Por definición sabes que otros civiles serán heridos. Es el lugar
más poblado en el mundo. Y hay un cerco en Gaza, así que la gente que
quiere salir de Gaza necesita un pasaporte. El único gobierno que tiene
permitido darles cualquier tipo de documentación es el gobierno de Israel.
Y Egipto está colaborando con el gobierno de Estados Unidos y de Israel
para bloquear las fronteras. Controlamos el mar, el aire y controlamos
todas las fronteras. Así que una persona en Gaza no tiene adónde ir.
Estás atrapado ahí en una amplia prisión mientras les tiramos diez
bombas sobre sus cabezas. Por supuesto que la gente va a morir. Y eso es
algo que saben, y lo hacen de todas formas.

¿Incluso cuando dicen que son accidentes?

Es irónico que digan que no era su intención o que el objetivo era Hamas
para darle legitimidad a estas acciones, pero no tienen ninguna legitimidad
porque saben que van a herir a civiles. Otra cosa es que cuando Hamas u
otros grupos le disparan cohetes a Israel, no olvidemos que el Ministerio
de Defensa, de donde se ordena el lanzamiento de los drones y quienes toman
las decisiones de lo que pasa en Gaza, está en el centro de Tel Aviv. Así
que si dicen que disparan a Gaza porque el objetivo es Hamas, entonces
también es legítimo disparar a Tel Aviv para derribar las bases
militares. En todo Israel hay bases militares y casi todos los israelitas
son soldados, esto no es así para los palestinos. Hay civiles en ese lado.
En Israel todos los adultos han pasado por el ejército, somos
participantes activos de lo que sucede en Gaza.

También escuchamos que en el avance por tierra murió un bebé de dos
años. Y como dijiste Israel es uno de los países que gastan más dinero
en armamento o en el ejército. Parece raro que no tengan la tecnología
para no cometer estos supuestos errores.

Es que no sé si exista esa tecnología cuando vas contra una población
civil. Gaza tiene 2.8 millones de personas en una tierra muy angosta. No
hay ninguna forma de que ataquen esa área tan poblada y sólo maten gente
de Hamas. Israel decidió que el de Hamas no es un gobierno legítimo. Del
mismo modo, los palestinos podrían decidir que el de Israel no es un
gobierno legítimo y decir que todo el que sea general de ejército puede
ser bombardeado porque no están de acuerdo con ellos. Así que estamos
matando oficiales de Hamas como si tuviéramos el derecho de hacerlo. Ni
siquiera es sobre matar civiles, creo que no es para nada legítimo que
Israel intente matar oficiales de Hamas.

Alguna gente compara esto con el Holocausto. Se cuestionan cómo un pueblo
que vivió ese tipo de persecución puede hacerle esto a otro pueblo. ¿Te
parece una comparación justa?

Absolutamente. Gaza es, de muchas formas, un gueto. Según la ONU el 95%
del agua en Gaza no es potable. Y eso es lo que beben, no es sanitario.
Israel está a cargo de decidir qué medicamentos entran a Gaza, qué
comida, qué agua. Todo lo que llega a Gaza es controlado por Israel. Es el
gueto más grande del mundo, absolutamente. Y es irónico que gente que
sufrió tanta persecución no vea un sentido de humanidad en los
palestinos.

Tanto Israel como Palestina reclaman un derecho histórico sobre las
tierras; y hasta hace poco judíos y árabes vivían en paz ¿cuándo
cambió eso?

Todo se echó a perder con el sionismo. Antes de eso había una pequeña
comunidad judía en Palestina, y vivían con ellos en una comunidad. Se
casaban con ellos, vivían en paz. Y cuando las colonias británicas se
apoderaron del Imperio Otomano, tanto palestinos como judíos resistieron
la ocupación británica. Resistieron juntos para defender la tierra que
les pertenecía. Y lo que pasó con el sionismo es que trajo a mucha gente
de Europa, sobrevivientes del Holocausto, pero en vez de inmigrar a un
país, vinieron a destruir a los palestinos porque querían una mayoría
judía. Y hasta hoy vivimos las consecuencias de esa injusticia inicial.
Nadie debería pasar por lo que pasaron los judíos en el Holocausto,
incluyendo a los palestinos.

Fuente: Melissa Gutierrez, The Clinic/ COMCOSUR MUJER No. 423 –
23/07/2014

_________________________________________
“El perdón no se puede lanzar al aire, a ver si cae en la cabeza de
quien corresponde” – Luis Pérez Aguirre
(Tomado del libro A campo traviesa. Los caminos de Mario Costa)
__________________________________________

COMCOSUR MUJER ES UNA PRODUCCION DE COMCOSUR COMUNICACION PARTICIPATIVA
DESDE EL CONO SUR
Proyectada 17 metros 5192 E (Parque Rivera) 11400
MONTEVIDEO URUGUAY / comcosur@comcosur.com.uy /

COMCOSUR es miembro de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias
(AMARC), se mantiene con el trabajo voluntario de sus integrantes y no
cuenta con ningún tipo de apoyo Institucional ni personal.
__________________________________________

Este mensaje lo envió comcosur@comcosur.org porque tu dirección de
correo
electrónico está suscripta para recibir los boletines de Comcosur

Si este mensaje te fue reenviado y quieres recibir los boletines de
Comcosur en tu mail puedes suscribirte aquí

— powered by phpList, www.phplist.com —

URUGUAY – PELIGRO DE AJUSTE FISCAL

COMCOSUR INFORMA

AÑO 14 – No. 1565 / martes 22 de julio de 2014

COMUNICACIÓN PARTICIPATIVA DESDE EL CONO SUR

1994 – 19 de junio – 2014 – 20 años

Ahora puedes seguir a Comcosur también en Facebook

https://www.facebook.com/pages/Comcosur/1426178637668919
Selección y producción: Beatriz Alonso, Henry Flores y Carlos
Casares

*/Apoyo técnico: /*/Carlos Dárdano/

Colaboran:

ALEMANIA: Antje Vieth y Carlos Ramos (Berlín)

ARGENTINA: Eduardo Abeleira, Luis Sabini, Claudia Korol y Mauricio
D’ambrouso (Buenos Aires)

BRASIL: Carlos O. Catalogne (Florianópolis) y Jorge Rossi Rebufello
(Maceió)

ECUADOR: Kintto Lucas (Quito)

HOLANDA: Ramón Haniotis (Amsterdam)

MÉXICO: Itzel Ibargoyen (México DF)

SUIZA: Sergio Ferrari (Berna)

URUGUAY: Jorge Marrero (Santa Rosa), Margarita Merklen (Durazno),
Pablo Alfano (Montevideo)

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­________________________________________________________

La patria que construimos es una donde quepan todos los pueblos y sus

lenguas, que todos los pasos la caminen, que todos la rían, que la
amanezcan todos. SUB COMANDANTE MARCOS

Todas las estructuras del poder popular que estábamos construyendo se
hicieron presentes, tomaron voz, en una radio que no quería tanto
hablarle al pueblo. Quería que el pueblo hablara. RADIO VENCEREMOS

_________________________________________

NOTICIAS

ECUADOR

1) CAMPESINOS Y URBANOS AL REENCUENTRO CON LA TIERRA, EL AGUA, LA
SEMILLA, LAS MUJERES, EN EL ESPIRAL DE LA VIDA

El día miércoles 16 de julio en el sur de Quito, sector el Pugro,
jóvenes, mujeres y hombres de diversas organizaciones campesinas,
indígenas, montubias, afro-descendientes, del campo y la ciudad
nacionales y de toda América Latina, nos auto convocamos para
trabajar mancomunadamente en la búsqueda de vivir en una sociedad
justa, equitativa, solidaria, intercultural, y en un ambiente sano,
ecológicamente equilibrado que garantice la sostenibilidad y el buen
vivir.

URUGUAY

1) EXPERIENCIA INTEGRAL

A través del testimonio de Mauricio Vives nos asomamos a una
experiencia inédita en Uruguay: la producción de harinas integrales
de trigo agroecológico por productores familiares en la periferia de
la ciudad de Montevideo.

2) PELIGRO DE AJUSTE FISCAL

La economía de a pie

Más allá de la congelación salarial que de hecho se viene
concretando durante el 2014 (los aumentos de precios en lo que va del
año ya se comieron los “ajustes”), el riesgo de una embestida
contra los bolsillos del pueblo se agudiza en las perspectivas que
ofrece el 2015. / José Antonio Rocca

_________________________________________

TEMAS DE COMCOSUR

I. LA NUEVA MASACRE EN GAZA

¿POR QUÉ PERMITEN Y CALLAN ANTE LA NUEVA MASACRE EN GAZA?

Miles de octavillas lanzadas desde los aviones israelíes y llamadas
telefónicas a móviles advirtieron a pobladores de los barrios de
Shuyaiya y Zeitum que debían abandonar sus viviendas porque iban a
ser bombardeadas. / Carlos Iaquinandi Castro

II. LA PECULIAR SUPERIORIDAD MORAL QUE PRESUPONE EL SIONISMO

LOS JUDÍOS JAMÓN DEL SÁNDWICH SOCIAL

El sionismo, un corpus doctrinario hipermoderno, como que se remonta a
la última década del siglo XIX y genera su congreso constituyente
tan tarde como en 1897, no es un colonialismo cualquiera, tampoco es
un racismo cualquiera. / Luis E. Sabini Fernández

_________________________________________

NOTICIAS

ECUADOR

1) CAMPESINOS Y URBANOS AL REENCUENTRO CON LA TIERRA, EL AGUA, LA
SEMILLA, LAS MUJERES, EN EL ESPIRAL DE LA VIDA

Reforma Agraria y Soberania Alimentaria, Relaciones Sociales
Alternativas Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo,
18 de julio de 2014

El día miércoles 16 de julio en el sur de Quito, sector el Pugro,
jóvenes, mujeres y hombres de diversas organizaciones campesinas,
indígenas, montubias, afro-descendientes, del campo y la ciudad
nacionales y de toda América Latina, nos auto convocamos para
trabajar mancomunadamente en la búsqueda de vivir en una sociedad
justa, equitativa, solidaria, intercultural, y en un ambiente sano,
ecológicamente equilibrado que garantice la sostenibilidad y el buen
vivir.

Sabemos que somos actores estratégicos del desarrollo del país y del
mundo, por esta razón estamos organizados y encaminados al buen vivir
a exigir el cumplimiento de políticas públicas y la atención
inmediata en la defensa de nuestros derechos como: el acceso al agua,
a la tierra, a las semillas, al trabajo justo y digno, una sociedad
incluyente, sin discriminación, ejerciendo democracia, permanente
participación e inclusión en todos los ámbitos, garantizando
nuestros derechos como parte de la naturaleza que somos y para vivir
en armonía con la Pachamama.

Durante el acto ritual de agradecimiento a la madre tierra, en el
predio de la Asociación de Emprendedores El Porvenir, nos
fortalecimos la articulación de organizaciones campesinas nacionales
e internacionales que formamos parte de la Coordinadora
Latinoamericana de Organizaciones del Campo – CLOC, las y los
conferencistas de la COPISA y los jóvenes y las mujeres de
organizaciones urbanas, para alcanzar el Sumak Kawsay.

Rescatamos la fuerza que de la formación Ideológica, organizativa y
Política que tienen las y los dirigentes de las organizaciones de la
CLOC.

El reconocimiento que se realizó a la delegación internacional de
lideresas campesinas de toda América Latina, presentes en el evento,
sirvió para el intercambio de experiencias, saberes, ideas,
propuestas especialmente entre los diferentes procesos de mujeres.

Se contó con la presencia de de Itelvina Masioli, Rosangela Codeiro,
Denilva de Araujo, Lucia do Santos de Brasil; Maria del Socorro Pisso,
Elsa Nury de Colombia, Rosalia Clemente, Isabel Alvarez de Perú;
Lurdes Huanca, Karina Ocampo, Cirilia Beltran de Bolivia; Maria
Marichal de Uruguay; Lidia Ruiz, Julia Amarilla de Paraguay, Veronica
Pascual, Mirta Coronel de Argentina; Francisca Rodriguez, Mafalda
Galdames de Chile; Mareli Ramirez de Venezuela; Blanca Ipiales, Jazmin
Carvalal de Ecuador de entre otras distinguidas lideresas.

El realizar la siembra de los arboles en el “Espiral de la Vida”,
en la plaza construida para el efecto en el predio de la Aso. El
Porvenir, logro visivilizar las distintas dinámicas y formas
organizativas y política de las organizaciones y los Conferencistas
de la COPISA.

No estuvo ausente una breve revisión de la historia de las luchas
campesinas en el Ecuador y en Latinoamérica, objetivos y luchas de la
CLOC, la construcción del Buen Vivir, identidad e inequidades,
democracia y participación, construir la Economía Social y
Solidaria, Intercambio de saberes, objetivos y estrategias de la
Soberanía Alimentaria y la Revolución Agraria.

El cierre del evento estuvo marcado por la entrega del baston de mando
a la compañera Verónica Conforme, Presidenta de la COPISA, y el
machete, mazorca, azadón y lampa a las y los Conferencistas y a Kety
Erazo, delegada de la Secretaria de Gestión de la Politica.

La pamba mesa estuvo marcada por alimentos agroecológicos cultivados
o producidos en el predio (mellocos, papas, habas,choclos, queso )
servidos en una hoja de col y acompañado de la tradicional chicha de
mushua.

¿QUIÉN ESTÁ GANANDO EN GAZA?

POR LA VOZ DE MUMIA ABU JAMAL
REVISTA DE INFORMACIÓN Y ANÁLISIS
AÑO 14 – Nº 680 / Lunes 21 de Julio de 2014
Producción: Andrés Capelán – Coordinación: Carlos Casares
Apoyo técnico: Carlos Dárdano
COMCOSUR / COMUNICACIÓN PARTICIPATIVA DESDE EL CONO SUR
1994 – 19 de junio – 2014
Ahora puedes seguir a Comcosur también en Facebook
_________________________________________________________

HOY:

1) Gaza – Eduardo Galeano

2) Gaza, la historia oculta

3) A Israel no le interesa negociar con los palestinos

4) ¿Quién está ganando en Gaza?

5) Caos planificado en Medio Oriente y lo que hay detrás
_________________________________________________________

“Vivimos en la mentira del silencio. Las peores mentiras son las que
niegan la existencia de lo que no se quiere que se conozca. Eso lo
hacen quienes tienen el monopolio de la palabra. Y el combatir ese
monopolio es central.”
Emir Sader
_________________________________________________________

1) Gaza
Eduardo Galeano (Nov.2012)

Para justificarse, el terrorismo de Estado fabrica terroristas: siembra
odio y cosecha coartadas. Todo indica que esta carnicería de Gaza, que
según sus autores quiere acabar con los terroristas, logrará
multiplicarlos.

Desde 1948, los palestinos viven condenados a humillación perpetua. No
pueden ni respirar sin permiso. Han perdido su patria, sus tierras, su
agua, su libertad, su todo. Ni siquiera tienen derecho a elegir sus
gobernantes. Cuando votan a quien no deben votar, son castigados. Gaza
está siendo castigada. Se convirtió en una ratonera sin salida, desde que
Hamas ganó limpiamente las elecciones en el año 2006. Algo parecido
había ocurrido en 1932, cuando el Partido Comunista triunfó en las
elecciones de El Salvador. Bañados en sangre, los salvadoreños expiaron
su mala conducta y desde entonces vivieron sometidos a dictaduras
militares. La democracia es un lujo que no todos merecen.

Son hijos de la impotencia los cohetes caseros que los militantes de Hamas,
acorralados en Gaza, disparan con chambona puntería sobre las tierras que
habían sido palestinas y que la ocupación israelí usurpó. Y la
desesperación, a la orilla de la locura suicida, es la madre de las
bravatas que niegan el derecho a la existencia de Israel, gritos sin
ninguna eficacia, mientras la muy eficaz guerra de exterminio está
negando, desde hace años, el derecho a la existencia de Palestina. Ya poca
Palestina queda. Paso a paso, Israel la está borrando del mapa.

Los colonos invaden, y tras ellos los soldados van corrigiendo la frontera.
Las balas sacralizan el despojo, en legítima defensa. No hay guerra
agresiva que no diga ser guerra defensiva. Hitler invadió Polonia para
evitar que Polonia invadiera Alemania. Bush invadió Irak para evitar que
Irak invadiera el mundo. En cada una de sus guerras defensivas, Israel se
ha tragado otro pedazo de Palestina, y los almuerzos siguen. La devoración
se justifica por los títulos de propiedad que la Biblia otorgó, por los
dos mil años de persecución que el pueblo judío sufrió, y por el
pánico que generan los palestinos al acecho.

Israel es el país que jamás cumple las recomendaciones ni las
resoluciones de las Naciones Unidas, el que nunca acata las sentencias de
los tribunales internacionales, el que se burla de las leyes
internacionales, y es también el único país que ha legalizado la tortura
de prisioneros.

¿Quién le regaló el derecho de negar todos los derechos? ¿De dónde
viene la impunidad con que Israel está ejecutando la matanza de Gaza? El
gobierno español no hubiera podido bombardear impunemente al País Vasco
para acabar con ETA, ni el gobierno británico hubiera podido arrasar
Irlanda para liquidar a IRA. ¿Acaso la tragedia del Holocausto implica una
póliza de eterna impunidad? ¿O esa luz verde proviene de la potencia
mandamás que tiene en Israel al más incondicional de sus vasallos?

El ejército israelí, el más moderno y sofisticado del mundo, sabe a
quién mata. No mata por error. Mata por horror. Las víctimas civiles se
llaman daños colaterales, según el diccionario de otras guerras
imperiales. En Gaza, de cada diez daños colaterales, tres son niños. Y
suman miles los mutilados, víctimas de la tecnología del
descuartizamiento humano, que la industria militar está ensayando
exitosamente en esta operación de limpieza étnica. Y como siempre,
siempre lo mismo: en Gaza, cien a uno. Por cada cien palestinos muertos, un
israelí.

Gente peligrosa, advierte el otro bombardeo, a cargo de los medios masivos
de manipulación, que nos invitan a creer que una vida israelí vale tanto
como cien vidas palestinas. Y esos medios también nos invitan a creer que
son humanitarias las doscientas bombas atómicas de Israel, y que una
potencia nuclear llamada Irán fue la que aniquiló Hiroshima y Nagasaki.

La llamada comunidad internacional, ¿existe?

¿Es algo más que un club de mercaderes, banqueros y guerreros? ¿Es algo
más que el nombre artístico que los Estados Unidos se ponen cuando hacen
teatro? Ante la tragedia de Gaza, la hipocresía mundial se luce una vez
más. Como siempre, la indiferencia, los discursos vacíos, las
declaraciones huecas, las declamaciones altisonantes, las posturas
ambiguas, rinden tributo a la sagrada impunidad. Ante la tragedia de Gaza,
los países árabes se lavan las manos. Como siempre. Y como siempre, los
países europeos se frotan las manos.

La vieja Europa, tan capaz de belleza y de perversidad, derrama alguna que
otra lágrima mientras secretamente celebra esta jugada maestra. Porque la
cacería de judíos fue siempre una costumbre europea, pero desde hace
medio siglo esa deuda histórica está siendo cobrada a los palestinos, que
también son semitas y que nunca fueron, ni son, antisemitas. Ellos están
pagando, en sangre contante y sonante, una cuenta ajena.

LUNES 21 DE JULIO DE 2014 – COMCOSUR
_________________________________________________________

2) Gaza, la historia oculta
Robert Fisk (The Independent)
Traducido para Rebelión por LB

La verdadera historia oculta de Gaza que los israelíes no están contando:
ni cohetes de Hamás ni amenaza yihadista global: la clave es la posesión
de la tierra palestina

OK, así pues hasta esta tarde el balance de dos jornadas de intercambio
letal se eleva a 40-0 a favor de Israel. Veamos ahora la historia de Gaza
que no oirá contar a nadie en las próximas horas.

Se trata de la tierra. Los israelíes de Sderot sufren el fuego de cohetes
lanzados por los palestinos de Gaza y ahora los palestinos están
recibiendo su merecido. Claro. Pero, un momento: ¿cómo es que todos esos
palestinos —millón y medio en total— han acabado hacinados en Gaza?
Bueno, pues resulta que sus familias vivieron una vez en lo que ahora se
llama Israel. Y que fueron expulsados —o huyeron para salvar la vida—
cuando se creó el Estado de Israel.

Y resulta también que —se aconseja aquí tomar aire con una profunda
inspiración— las personas que vivían en Sderot a principios de 1948 no
eran israelíes sino árabes palestinos. Su aldea se llamaba Huj. Tampoco
eran enemigos de Israel. Dos años antes, esos mismos árabes habían
escondido del ejército británico a combatientes de la Haganah judía. Sin
embargo, cuando el 31 de mayo de 1948 el ejército israelí se plantó en
Huj expulsó a todos los habitantes árabes de la población, ¡a la Franja
de Gaza! Y se convirtieron en refugiados. David Ben Gurion (el primer
Primer Ministro de Israel) lo llamó una «acción injusta e injustificada».
Una pena. A los palestinos de Huj nunca se les permitió regresar a sus
hogares.

Y hoy, más de 6.000 descendientes de los palestinos de Huj —ahora
Sederot— viven en la misérrima Gaza entre los «terroristas» que Israel
proclama querer destruir y que disparan cohetes contra lo que otrora fue
Huj. Interesante historia.

Y lo mismo cabe decir por lo que respecta al derecho de autodefensa de
Israel. Lo hemos vuelto a oír hoy mismo. ¿Qué pasaría si los ciudadanos
de Londres fueran bombardeados como lo son los ciudadanos israelíes?
¿Acaso no devolverían el golpe? Bueno, sí, pero los británicos no
tenemos a más de un millón de antiguos habitantes del Reino Unido
encerrados en campos de refugiados en unos pocos kilómetros cuadrados
alrededor de Hastings.

La última vez que se utilizó este argumento falaz fue en 2008, cuando
Israel invadió Gaza y mató al menos a 1.100 palestinos (tipo de cambio:
1.100 contra 13). ¿Qué pasaría si a Dublín la atacaran con cohetes?,
preguntó entonces el embajador de Israel. Ahora bien, en la década de
1970 la ciudad británica de Crossmaglen, en Irlanda del Norte, sufrió el
ataque de cohetes lanzados desde la República de Irlanda pero no por ello
la RAF se vengó bombardeando Dublín y matando a mujeres y niños
irlandeses. En Canadá, en 2008, los partidarios de Israel blandieron el
mismo argumento falaz. ¿Qué pasaría si a la gente de Vancouver o Toronto
o Montreal la atacasen con cohetes disparados desde sus propios suburbios?
¿Cómo se sentirían? Sin embargo, los canadienses no han empujado a
campos de refugiados a los habitantes originales del territorio canadiense.

Y ahora vámonos a Cisjordania. Al principio Benjamin Netanyahu dijo que no
podía hablar con el «Presidente» palestino Mahmoud Abbas porque no
representaba también a Hamas. Luego, cuando Abbas formó un gobierno de
unidad [con Hamas], Netanyahu dijo que no podía hablar con Abbas porque se
había aliado con la «terrorista» Hamas. Ahora dice que sólo se puede
hablar con Abbas si rompe con Hamas, aunque si lo hace dejará de
representar a Hamas.

Mientras tanto, el gran filósofo israelí de izquierdas Uri Avnery —90
años de edad y por fortuna tan recio como siempre—, ha llamado la
atención sobre la última obsesión de su país: el peligro de que Isis
lance un asalto hacia el oeste desde su “califato” sirio-irakí y
llegue hasta la ribera oriental del río Jordán.

«Y Netanyahu dijo», según Avnery, que «si no son detenidos por una
guarnición israelí permanente estacionada allí (en el río Jordán),
llegarán hasta las mismas puertas de Tel Aviv». La verdad, por supuesto,
es que la aviación israelí aplastaría a Isis en el mismo instante en que
osara cruzar la frontera con Jordania desde Irak o Siria.

La importancia de eso, sin embargo, es que si Israel mantiene su ejército
en el Jordán (para proteger a Israel de Isis), un futuro Estado
«Palestino» no tendrá fronteras y será un enclave dentro de Israel
rodeado por todas partes por territorio controlado por los israelíes.

«Igual que un bantustán sudafricano», dice Avnery. En otras palabras,
jamás existirá un Estado palestino «viable». Después de todo, ¿acaso no
es Isis lo mismo que Hamas? Por supuesto que no.

Pero no es eso lo que le oímos decir a Mark Regev, portavoz de Netanyahu.
No, lo que le dijo a Al Jazeera fue que Hamas era «una organización
terrorista extremista no muy diferente de Isis en Irak, Hezbollah en el
Líbano, Boko Haram …» Basura. Hezbolá es una milicia chií que en Siria
combate a muerte contra los musulmanes sunitas de Isis. Y Boko Haram —a
miles de kilómetros de Israel— no es una amenaza para Tel Aviv.

Pero usted ya ha captado el concepto. Los palestinos de Gaza —y, por
favor, olviden para siempre a los 6.000 palestinos cuyas familias son
oriundas de Sederot— están aliados con las decenas de miles de
islamistas que amenazan a Maliki en Bagdad, a Assad de Damasco o al
presidente Goodluck Jonathan en Abuja. Más interesante aún: si Isis se
dirige hacia las lindes de Cisjordania, ¿por qué el gobierno israelí
sigue construyendo allí colonias para los civiles israelíes de forma
ilegal y en tierras árabes?

Todo esto no tiene que ver solamente con el vil asesinato de tres
israelíes en la Cisjordania ocupada o con el vil asesinato de un palestino
en la Jerusalén Este ocupada. Tampoco con la detención de numerosos
militantes y políticos de Hamas en Cisjordania. Tampoco con los cohetes.
Como de costumbre, el meollo del asunto es la tierra.

LUNES 21 DE JULIO DE 2014 – COMCOSUR
_________________________________________________________

3) A Israel no le interesa negociar con los palestinos
Alain Gresh* (Le Monde Diplomatique)

Las negociaciones palestino-israelíes han finalizado sin ningún
resultado. Hasta los propios emisarios de Estados Unidos se han declarado
sorprendidos por la intransigencia del primer ministro de Israel, Benjamin
Netanyahu. Sin embargo, el incondicional apoyo de Washington a Tel Aviv no
sufrirá ninguna alteración. Y no habrá un Estado palestino.

Las negociaciones tendrían que haber empezado con la decisión de detener
las obras en las colonias. Pero pensamos que podíamos lograrlo gracias a
la descomposición del gobierno israelí, entonces lo descartamos.”
Entrevistado por el conocido periodista Nahum Barnea, del diario israelí
Yediot Aharonot, en el marco de una investigación (1) sobre el fracaso de
las negociaciones palestino-israelíes, el funcionario estadounidense
–cuyo nombre queda en el anonimato– prosigue: “No habíamos
comprendido que [el primer ministro Benjamin] Netanyahu usaba las
licitaciones de las obras en las colonias para garantizar la sobrevivencia
de su propio gobierno. Tampoco habíamos entendido que la prosecución de
dichas obras ayudaba a que algunos ministros sabotearan, de un modo muy
eficaz, el éxito de las negociaciones. […] Recién ahora, tras el
fracaso de las conversaciones, nos dimos cuenta de que estas obras [unas
14.000 viviendas] equivalían a una expropiación de tierras a gran
escala”.

A la pregunta “¿Se sorprendieron cuando descubrieron que en realidad a
los israelíes no les interesaba lo que pasaba en las negociaciones?”, el
funcionario de la administración Obama responde: “Sí, nos sorprendimos.
Cuando su ministro de Defensa, Moshe Yaalon, declaró que lo único que
buscaba [el secretario de Estado estadounidense] John Kerry era conseguir
el Premio Nobel, el insulto fue terrible, cuando nosotros lo hacíamos por
ustedes”.

Aunque todas las fuentes de Nahum Barnea sean anónimas, se sabe que el
autor accedió a todos los funcionarios estadounidenses, en especial a
Martin Indyk, encargado por el presidente Barack Obama de supervisar las
negociaciones palestino-israelíes. El principal argumento se reduce a tres
palabras: “Nosotros [los estadounidenses] no sabíamos”. No sabíamos
lo que significaba la colonización, no sabíamos que el gobierno israelí
no estaba interesado en las negociaciones.

Mentiras piadosas

¿Es creíble? Estados Unidos, el principal aliado de Israel, que participa
del “proceso de paz” desde hace cuatro décadas… ¿“no sabía”?
¿Cómo creer que el secretario de Estado John Kerry haya podido cruzar los
océanos decenas de veces, coordinar cientos de horas de negociaciones, de
conversaciones telefónicas y videoconferencias, multiplicar las
entrevistas individuales con la mayoría de los líderes de la región en
detrimento de otros problemas internacionales? ¿Cómo creer, en síntesis,
que haya dedicado tanta energía a resolver este conflicto, para “tomar
conciencia recién ahora” de que a los israelíes no les interesaban las
negociaciones?

Sin embargo, hace más de una década que el “Proceso de Oslo” está
muerto y enterrado bajo el peso de los colonos. Son más de 350.000 los que
desde 1993 se han ido instalando en Cisjordania y Jerusalén Este. ¿Y
Washington tampoco lo entendió? ¿Qué hay, entonces, en la cabeza de John
Kerry? ¿Por qué tanta perseverancia en el fracaso? ¿Realmente “no
sabía”? En realidad, Kerry, al igual que el presidente Obama y todos sus
antecesores, adhirieron hasta tal punto a la mirada de Tel Aviv que ya no
ven la realidad y no pueden entender el punto de vista de los palestinos.
Saeb Erekat, el jefe de los negociadores palestinos, lanzó a los
israelíes: “Ustedes no nos ven, somos invisibles”.

Exactamente lo mismo podría decirse a Estados Unidos (2), a quien se puede
aplicar, junto con los israelíes, el viejo principio de “lo que es mío
es mío, lo que es tuyo se negocia”. Las tierras conquistadas en 1967 son
“territorios disputados” y todos los derechos de los palestinos son
negociables, ya sea sobre Jerusalén Este, sobre las colonias, la
seguridad, los refugiados, el agua, etc. Así pues, cualquier concesión
queda a cargo de los ocupados, no de los ocupantes. Por eso es que, cuando
Israel acepta proceder a la retrocesión del 40% de Cisjordania, puede
proclamar que está haciendo una dolorosa concesión, comprometiendo su
seguridad, los derechos del “pueblo judío” en Eretz Israel (la tierra
de Israel), etc.

Esta postura sirve al gobierno israelí para acumular obstáculos, pidiendo
concesión tras concesión, y nunca ninguna es suficiente. Aunque los
palestinos reconocieron el Estado de Israel –pero no a la inversa–, se
les exige el reconocimiento de su carácter judío, cosa que nunca se
pidió a Egipto ni a Jordania (3) ni a los palestinos en tiempos del primer
mandato de Netanyahu (1996-1999).

Esta vez, sin embargo, una intransigencia tan arrogante provocó el mal
humor de los diplomáticos estadounidenses, que estalló en varias
ocasiones. Algunos de ellos –incluido el presidente Barack Obama–
mencionaron el hecho de que no existía una solución alternativa a la de
los dos Estados, sino un Estado único en el territorio histórico de
Palestina. El propio John Kerry alertó sobre un sistema de “apartheid”
(aunque se retractó rápidamente) (4).

En un primer momento, Washington había manifestado su satisfacción ante
el desarrollo de las negociaciones. Iniciadas en julio de 2013, iban a
durar nueve meses y la Autoridad Nacional Palestina aceptó múltiples
concesiones respecto de la legalidad internacional: desmilitarización del
futuro Estado palestino, presencia militar israelí en el río Jordán
durante cinco años, reemplazada luego por la de Estados Unidos, paso de
las colonias de Jerusalén a soberanía israelí, intercambio de
territorios que permitan que el 80% de los colonos de Cisjordania sean
integrados en el Estado de Israel. Por último, el regreso de los
refugiados estaría condicionado al acuerdo de Israel (5). Ningún otro
dirigente palestino había llegado tan lejos en las concesiones como Abbas
y es poco probable que en el futuro se encuentre otro que esté dispuesto a
aceptarlas.

A todos estos avances (o retrocesos, según el punto de vista que se
adopte), Israel respondió con un “¡No!” rotundo. Como cuenta una de
las fuentes estadounidenses de Nahum Barnea: “Israel presentó sus
necesidades de seguridad en Cisjordania. Pidió el control total de los
territorios [los estadounidenses nunca dicen “ocupados”, a pesar de la
Resolución 242 del Consejo de Seguridad de la ONU de noviembre de 1967].
Eso significaba, para los palestinos, […] que Israel seguiría
controlando Cisjordania para siempre”. Sin embargo, la cooperación en
materia de seguridad entre Israel y la Autoridad Nacional Palestina nunca
había sido tan estrecha, ni la seguridad de los israelíes había sido tan
resguardada (en detrimento –recordémoslo– de la de los palestinos,
aprisionados por el recorte de los territorios, humillados por los
controles incesantes y regularmente abatidos en Cisjordania y Gaza). Según
la organización de defensa de derechos humanos B’tselem, en 2013 fueron
asesinados 36 palestinos, es decir, el triple que el año anterior.

Falsas promesas

Unas semanas antes del 29 de abril, fecha en que caducaba el plazo para las
negociaciones de paz, se hizo evidente que Netanyahu sólo buscaba ganar
tiempo. Primero se retractó de su promesa de liberar al cuarto grupo de
prisioneros palestinos encarcelados desde antes de 1993. La Autoridad
entonces replicó ratificando cierto número de tratados internacionales
(en particular las Convenciones de Ginebra que regulan las obligaciones de
las potencias ocupantes y que el gobierno israelí viola alegremente desde
1967), pero se abstuvo, por el momento, de ratificar la Convención de la
Corte Penal Internacional (CPI) que permitiría investigar a los líderes
israelíes por crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad. Para la
CPI, la instalación de colonos en un territorio ocupado es un crimen de
guerra.

Cuando el gobierno israelí confirmó su determinación de prolongar el
control de Cisjordania “por los siglos de los siglos” (Biblia, Libro de
Daniel, 7-18), el presidente Mahmud Abbas, fuertemente discutido dentro de
Al Fatah e impopular, decidió que había llegado el momento de poner fin a
la división que, desde 2007, había debilitado la causa palestina. Las
condiciones habían madurado de ambos lados. El propio Hamas abrazó la
idea, debilitado por el bloqueo conjunto de Israel y las nuevas autoridades
egipcias –así como por la violenta campaña antipalestina instrumentada
por El Cairo– y cuestionado en su interior por organizaciones más
radicales, en particular el Yihad Islámico o grupos que responden a
Al-Qaeda.

Así, el pasado 23 de abril se firmó un acuerdo para la creación de un
gobierno de “técnicos” presidido por Abbas y la realización de
elecciones legislativas y presidenciales en un plazo de seis meses. La
Organización para la Liberación de Palestina (OLP) también tendría que
realizar elecciones internas e integrar a Hamas, que nunca había sido
miembro. Este acuerdo se adecua al firmado en El Cairo en 2011 y confirmado
en Doha en 2012, pero nunca implementado. El convenio –que no había
provocado la indignación de Washington y había sido celebrado por la
Unión Europea– fue la excusa que encontró Israel para romper las
negociaciones que, de todas maneras, estaban trabadas.

“Abbas debe elegir: o hacer la paz con Israel o reconciliarse con
Hamas” (6), proclamó Netanyahu, quien en los meses previos había puesto
en duda la “representatividad” de Abbas con el argumento de que no
controlaba Gaza… El líder palestino le respondió que el futuro gobierno
estaría compuesto por tecnócratas e independientes: “Los israelíes
preguntan: ¿reconoce este gobierno a Israel? Yo respondo: por supuesto.
¿Renuncia al terrorismo? Por supuesto. ¿Reconoce la legitimidad
internacional? Por supuesto” (7).

Se podrían remitir estas preguntas a Netanyahu y a su coalición
gubernamental, como así también a los partidos de carácter fascista que
participan en ella, como el Hogar Judío de Naftalli Bannet, y sus doce
diputados (de ciento veinte) (8). ¿Reconocen un Estado palestino
independiente en las fronteras de 1967 o las resoluciones de la ONU? Por
supuesto que no.

Pero la suspensión prolongada de las negociaciones perjudica a Washington
y a Tel Aviv: “Existe una amenaza muy concreta e inmediata para Israel si
intenta imponer sanciones económicas a los palestinos –explica un
funcionario estadounidense a Nahum Barnea–. Podrían actuar como un
búmeran […]. Podrían terminar en el desmantelamiento de la Autoridad
Palestina y los soldados israelíes deberían administrar la vida de 2,5
millones de palestinos, para gran pesar de sus madres. Los países donantes
dejarían de pagar y la factura de 3.000 millones de dólares tendrían que
pagarla ustedes, a través de su ministro de Economía” (9).

Por otra parte, mientras dure el supuesto “proceso de paz”, los
llamados a sancionar a Israel y su boicot son menos creíbles. No es
casualidad que el gobierno alemán haya decidido, después del cese de las
conversaciones, no subsidiar la compra de submarinos nucleares alemanes por
parte de Israel, lo cual costará cientos de millones de dólares a los
contribuyentes israelíes (10). Y la Unión Europea podría, luego de
tantas prórrogas y tanta condescendencia para con Israel, impartir
sanciones.

Lo que no cambiará, cualesquiera sean las violaciones cometidas contra la
legalidad internacional, es que Estados Unidos se mantendrá firme detrás
de Israel. Como explicaba Indyk recientemente: “Las relaciones
israelo-estadounidenses cambiaron de manera fundamental [desde la guerra de
octubre de 1973]. Sólo quienes los conocen íntimamente –como yo tengo
el privilegio de conocerlos– pueden dar testimonio de cuán profundos y
fuertes son los vínculos que unen a nuestras dos naciones.

Cuando el presidente Obama habla, con un orgullo justificado, de vínculos
‘irrompibles’, piensa lo que dice y sabe de qué habla” (11). Indyk
completa afirmando que, contrariamente a lo que sucedió después de la
guerra de octubre de 1973, cuando el secretario de Estado Henry Kissinger
negociaba un acuerdo entre Israel de un lado y Siria y Egipto del otro,
Obama nunca suspendería las relaciones militares con Tel Aviv como en su
momento hizo el presidente Richard Nixon.

Mañana, el Estado palestino, siempre mañana: así se puede resumir el
discurso estadounidense (12). Hay que aceptarlo, Washington no llevará por
sí solo y sin presiones la paz a Medio Oriente. Se necesitarán fuertes
medidas de sanción contra Israel adoptadas por Estados y de boicot
promovidas por la sociedad civil, para que los palestinos finalmente puedan
celebrar “el año próximo en Jerusalén”.

1. Nahum Barnea, “Inside the talks’ failure: US officials open un”,
www.ynetnews.com, 2-5-14.
2. Citado por Martin Indyk, “The Pursuit of Middle East Peace: A Status
Report”, Washington Institute for Near East Policy, Washington, 8-5-14.
3. Sylvain Cypel, “L’impossible définition de l’ ‘Etat juif’”,
OrientXXI.info, 5-5-14.
4. “John Kerry dément d’avoir qualifié Israël d’Etat
d’apartheid”, www.lemonde.fr, 29-4-14.
5. Véase Charles Enderlin, “Les Américains rejettent la responsabilité
de l’échec sur Israël”, Blog Géopolis, 3-5-14.
6. Herb Keinon, “Netanyahu: Abbas must choose, peace with Israel or
reconciliation with Hamas”, JPost.com, 23-4-14.
7. Entrevista en la televisión satelital palestina el 8 de mayo de 2014,
reproducida por la BBC Monitoring, Londres, 10-5-14.
8. Véase Yossi Gurvitz, “Israël aussi…”, Manière de voir, N° 1
34, “Nouveaux visages des extrêmes droites”, abril-mayo de 2014.
9. Citado por Nahum Barnea, op. cit.
10. Barak Ravid, “Germany nixes gunboat subsidy to Israel, citing
breakdown of peace talks”, Haaretz, Tel Aviv, 15-5-14.
11. Martin Indyk, “The Pursuit of Middle East Peace: A Status Report”,
Washington Institute for Near East Policy, Washington, 8-5-14.
12. Véase “Por qué Washington reconoció a Israel”, Le Monde
diplomatique, edición Cono Sur, octubre de 2011.

* De la redacción de Le Monde diplomatique, París.
Traducción: Gabriela Villalba

LUNES 21 DE JULIO DE 2014 – COMCOSUR
_________________________________________________________

4) ¿Quién está ganando en Gaza?
Operación «La estupidez de Netanyahu»
Uri Avnery (CounterPunch)
Traducido del inglés para Rebelión por J. M.

¿Cómo sería la historia si estuviera escrita en el estilo de «Acantilado
Sólido” (también conocido como Margen protector)?

Por ejemplo: Winston Churchill era un sinvergüenza.

Durante cinco años mantuvo la población de Londres bajo el fuego
incesante de la Luftwaffe alemana. Utilizó a los habitantes de Londres de
escudos humanos en su guerra loca. Mientras la población civil estaba
expuesta a las bombas y cohetes, y sin la protección de una «cúpula de
hierro», él estaba escondido en su búnker bajo el 10 de Downing Street.

Explotó a todos los habitantes de Londres como rehenes. Cuando los
líderes alemanes hicieron una propuesta generosa de paz la rechazó por
razones ideológicas dementes. Así condenó a su pueblo a un sufrimiento
inimaginable.

De vez en cuando salía de su escondite bajo tierra para sacarse una foto
frente a las ruinas y luego regresaba a la seguridad de su nido de ratas.
Pero para la gente de Londres, decía «¡Las generaciones futuras dirán
que este fue su mejor momento!»

La Luftwaffe alemana no tuvo más remedio que continuar el bombardeo sobre
la ciudad. Sus comandantes anunciaron que estaban golpeando sólo objetivos
militares, como las casas de los soldados británicos, donde las consultas
militares tenían lugar.

La Luftwaffe alemana pidió a los habitantes de Londres que salieran de la
ciudad y, en efecto, se evacuó amuchos niños. Pero la mayoría de los
londinenses hicieron caso al llamado de Churchill de permanecer,
condenándose a la suerte de «daños colaterales».

La esperanza del alto mando alemán de que la destrucción de sus casas y
el asesinato de sus familiares podría inducir a la gente de Londres a
levantarse, echar a Churchill y su pandilla belicista, no llegaron a nada.

Los primitivos londinenses, cuyo odio a los alemanes superó su lógica,
siguieron las perversas instrucciones del cobarde de Churchill. Su
admiración por él creció de día en día y al final de la guerra se
había convertido casi en un dios.

Una estatua suya se encuentra aún hoy enfrente del Parlamento en
Westminster.

Cuatro años después la rueda de la historia se revirtió. Las fuerzas
aéreas británicas y estadounidenses bombardearon las ciudades alemanas y
las destruyeron por completo. No quedó piedra sobre piedra, destruyeron
palacios gloriosos, borraron tesoros culturales. Los «civiles no
implicados» volaron en pedazos, se quemaron vivos o simplemente
desaparecieron. Dresde, una de las ciudades más bellas de Europa, fue
totalmente destruida en pocas horas por una «tormenta de fuego».

El objetivo oficial era destruir la industria de guerra alemana, pero no se
consiguió. El verdadero objetivo era aterrorizar a la población civil con
el fin de inducirlos a remover a sus líderes y capitular.

No sucedió. De hecho, la única rebelión seria contra Hitler estuvo a
cargo de altos oficiales del ejército (y fracasaron). La población civil
no se rebeló. Al contrario. En una de sus diatribas contra los «pilotos
terroristas» Goebbels declaró: «¡Pueden destruir nuestras casas, pero no
pueden corromper nuestro espíritu!»

Alemania no capituló hasta el último momento. Millones de toneladas de
bombas no fueron suficientes. Solo fortalecieron la moral de la población
y su lealtad al Führer.

Y así llegamos a Gaza.

Todo el mundo se pregunta: ¿quién está ganando este combate?

Que debe responderse, a la manera judía, con otra pregunta: ¿cómo
juzgar?

La definición clásica de la victoria es: el bando que queda en el campo
de batalla es el ganador. Pero aquí nadie se ha movido. Hamás sigue ahí.
Igual que Israel.

Carl von Clausewitz, el teórico de guerra prusiano, pronunció la célebre
frase de que la guerra no es sino la continuación de la política por
otros medios. Pero en esta guerra ninguna de las partes tenía ningún
objetivo político claro. Así que la victoria no se puede juzgar de esta
manera.

El bombardeo intensivo de la Franja de Gaza no ha producido la
capitulación de Hamás. Por otro lado, la campaña intensiva de cohetes
lanzados por Hamás, que cubría la mayor parte de Israel, tampoco ha
tenido éxito. El impresionante éxito de los cohetes de llegar a todas
partes de Israel se ha unido con el impresionante éxito de la «Cúpula de
Hierro» anticohetes para interceptarlos.

Así hasta ahora estamos en un callejón sin salida.

Pero cuando una pequeña fuerza de combate en un territorio pequeño logra
un enfrentamiento con uno de los ejércitos más poderosos del mundo se
puede considerar una victoria.

La falta de un objetivo político de Israel es el resultado del pensamiento
confuso. El liderazgo israelí, tanto político como militar, no sabe
realmente cómo tratar con Hamás.

Puede que ya se hayan olvidado de que Hamás es en gran medida una
creación de Israel. Durante los primeros años de la ocupación, cuando
reprimía brutalmente cualquier actividad política en Cisjordania y la
Franja de Gaza, el único lugar en el que los palestinos podían reunirse y
organizarse era la mezquita.

En ese momento Fatah estaba considerado el archienemigo de Israel. El
liderazgo israelí satanizaba a Yasser Arafat, el archi-architerrorista
terrorista. Los islamistas, que aborrecían a Arafat, estaban considerados
el mal menor, incluso aliados secretos.

Alguna vez le pregunté al jefe del Shin Bet si su organización había
creado a Hamás. Su respuesta: «No los hemos creado. Los toleramos».

Esto cambió sólo un año después del inicio de la primera Intifada
cuando el líder de Hamás, el jeque Ahmad Yassin fue arrestado. Desde
entonces, por supuesto, la realidad se ha revertido completamente: Fatah es
ahora un aliado de Israel desde el punto de vista de seguridad y Hamas el
archi-architerrorista.

Pero, ¿lo es?

Algunos funcionarios israelíes dicen que si no existiera Hamás habría
que inventarlo. Hamás controla la Franja de Gaza. Se le puede considerar
responsable de lo que sucede allí. Proporciona la ley y el orden. Es un
socio de confianza para un alto el fuego.

Las últimas elecciones palestinas, que se celebraron bajo la supervisión
internacional, desembocaron en la victoria de Hamás, tanto en la Ribera
Occidental como en la Franja de Gaza. Cuando negaron el poder a Hamás, lo
tomó en la franja de Gaza por la fuerza. Según todas las fuentes fiables,
goza de la lealtad de la gran mayoría en el territorio.

Todos los expertos israelíes coinciden en que si cayera el régimen de
Hamás en Gaza se harían cargo grupos islámicos disidentes mucho más
radicales y podrían sumergir a la Franja, con sus 1,8 millones de
habitantes, en un caos total. A los expertos militares no les gusta eso.

Así que el objetivo de la guerra, si se puede califiicar como tal, no es
destruir a Hamás, sino dejarlo en el poder, aunque mucho más debilitado.

Pero, por el amor de Dios, ¿cómo se puede hacer eso?

Una manera, que exigen ahora los ultraderechistas, del Gobierno, es ocupar
toda la Franja de Gaza.

A lo cual los líderes militares vuelven a responder con una pregunta: ¿
ydespués qué?

Una nueva ocupación permanente de la Franja es una pesadilla militar. Esto
significaría que Israel asumiera la responsabilidad de pacificar y
alimentar a 1,8 millones de personas (la mayoría de las cuales, por
cierto, son refugiados procedentes de Israel en 1948 y sus descendientes).
Se produciría una guerra de guerrilla. Realmente nacie en Israel quiere
eso.

¿Ocupar y luego abandonar? Se dice fácil. La ocupación en sí sería una
operación sangrienta. Si se adopta la doctrina de «Plomo fundido»,
significaría más de mil, quizá varios miles de muertos palestinos. Esta
doctrina (no escrita) dice que si hay que asesinar a un centenar de
palestinos para salvar la vida de un soldado israelí, que así sea. Pero
si las bajas israelíes ascienden aunque sólo sea a una decenas de
muertos, el estado de ánimo en el país cambiará por completo. El
ejército no quiere correr ese riesgo.

Por un momento el martes parecía que se había logrado un alto el fuego
para gran alivio de Binyamin Netanyahu y sus generales.

Pero fue una ilusión óptica. El mediador fue el nuevo dictador egipcio,
una persona odiada por los islamistas de todo el mundo. Es un hombre que ha
matado y encarcelado a cientos de Hermanos Musulmanes. Es aliado militar
declarado de Israel y cliente de la generosidad estadounidense. Por otra
parte, desde que Hamás surgió como una rama de la Hermandad Musulmana
egipcia, el general Abd-al-Fatah Al-Sisi lo odia con todo su corazón, y no
lo oculta.

Así, en lugar de negociar con Hamás hizo algo sumamente estúpido: dictar
un alto el fuego en términos israelíes sin consultar a Hamás. Los
líderes de Hamás se enteraron del alto el fuego propuesto por los medios
de comunicación y lo rechazaron de plano.

Mi opinión es que sería mejor que el ejército israelí y Hamás
negociaran directamente. A lo largo de la historia militar el alto el fuego
ha sido dispuesto por los comandantes militares. Un lado envía un oficial
con una bandera blanca al comandante de la otra parte y el alto el fuego se
concierta o no. (Un famoso general americano respondió a una oferta
alemana de este tipo con «¡Castañas!»).

En la guerra de 1948, en mi sector del frente, un corto de alto el fuego
fue organizado por Major Yerucham Cohen y un joven oficial egipcio llamado
Gamal Abd-al-Nasser.

Dado que esto parece imposible con los actuales partidos, hay que encontrar
otro corresponsal realmente honesto.

Mientras tanto Netanyahu fue empujado por sus colegas/rivales a enviar las
tropas a la Franja, para intentar al menos localizar y destruir los
túneles cavados por Hamás debajo de la valla fronteriza para lanzar
ataques por sorpresa a los asentamientos fronterizos.

¿Cuál será el final de esto? No habrá final, sólo una ronda tras otra,
a menos que se adopte una solución política.

Esto significaría: detener los cohetes y las bombas, poner fin al bloqueo
israelí, permitir a la población de Gaza vivir dignamente, fomentar la
unidad palestina normal bajo un gobierno de unidad real, realizar
negociaciones serias de paz, hacer la paz.

LUNES 21 DE JULIO DE 2014 – COMCOSUR
_________________________________________________________

5) Caos planificado en Medio Oriente y lo que hay detrás
Una alianza impía entre el complejo militar-industrial de seguridad y el
lobby israelí
Ismael Hossein-Zadeh (CounterPunch)
Traducido del inglés para Rebelión por J. M.

Los observadores geopolíticos de la turbulencia de Oriente Medio tienden a
culpar del caos que asola a la zona al presunto fracaso de las políticas
“contradictorias», “incoherentes” e “ilógicas” de los Estados
Unidos. Evidencias irrefutables (algunas de las cuales se presentan en este
artículo) sugieren, sin embargo, que en realidad el caos representa el
éxito, no el fracaso, de esas políticas que han sido diseñadas por los
beneficiarios de la guerra y las aventuras militares en la región y más
allá. Mientras que las políticas estadounidenses en la región son
ciertamente irracionales y contradictorias desde el punto de vista de la
paz internacional, o incluso desde el punto de vista de los intereses
nacionales de Estados Unidos en su conjunto, son bastante lógicas desde el
punto de vista de los beneficiarios económicos y geopolíticos de la
guerra y de las hostilidades internacionales, es decir, para (a) el
complejo militar-industrial y (b) los defensores sionistas militantes del
«gran Israel».

Las semillas del caos se plantaron hace unos 25 años, cuando se derrumbó
el Muro de Berlín. Dado que la razón de ser del grande y creciente
aparato militar durante los años de la Guerra Fría fue la «amenaza del
comunismo», los ciudadanos estadounidenses celebraron la caída del Muro
como el fin del militarismo y el amanecer de los «beneficios de la paz»,
una referencia a los beneficios que, se esperaba, muchos podrían disfrutar
en los Estados Unidos como resultado de una reorientación de la parte del
presupuesto del Pentágono hacia las necesidades sociales no militares.

Pero mientras la mayoría de los ciudadanos de Estados Unidos celebró la
perspectiva de lo que parecían ser los inminentes «beneficios de la paz»,
los poderosos intereses creados en la expansión del gasto
militar/seguridad se sintieron amenazados. No es sorprendente que estas
fuerzas influyentes se movieron rápidamente para salvaguardar sus
intereses ante la «amenaza de la paz».

Para acallar las voces que exigían dividendos de la paz, los beneficiarios
de la guerra y el militarismo comenzaron a redefinir metódicamente las
«fuentes de amenaza» de la post-Guerra Fría en el marco más amplio del
nuevo mundo multipolar, que va mucho más allá de la tradicional «amenaza
soviética» del mundo bipolar de la Guerra Fría. En lugar de la «amenaza
comunista» de la era soviética, la «amenaza» de «estados canallas» del
islam radical y del «terrorismo global» tendrían que funcionar como los
nuevos enemigos.

La cúpula militar presentó en público la mayor parte de la reevaluación
del mundo posterior a la Guerra Fría. Por ejemplo, el general Carl Vuno,
Jefe de Estado Mayor del Ejército de EE.UU., dijo a un comité de la
Cámara en mayo de 1989: «Mucho más compleja [que cualquier peligro que
suponía la Unión Soviética] es la situación de amenaza en desarrollo en
el resto del mundo… En este mundo cada vez más multipolar, nos
enfrentamos a la posibilidad de múltiples amenazas por parte de los
países y de los actores que son cada vez militar y políticamente más
agresivos» [2].

El general Colin Powell, presidente del Estado Mayor Conjunto en ese
momento, argumentó asimismo ante un comité del Senado que a pesar de la
caída de la Unión Soviética, Estados Unidos necesita continuar su
crecimiento militar debido a las numerosas otras obligaciones: «Con todos
estos desafíos que enfrenta nuestra nación, es imposible para mí creer
que la desmovilización o vaciamiento de los recursos militares
estadounidenses es algo factible para el futuro. El verdadero ‘beneficio de
la paz es la propia paz… La paz se logra por medio del mantenimiento de
la fuerza» [3].

Mientras los altos mandos militares, a menudo con uniformes ingeniosos y
extravagantes, tomaron públicamente el centro del escenario en la lucha
contra la reducción del tamaño del complejo militar-industrial, los
militaristas civiles que trabajaban en el Pentágono y en torno a él y los
halcones de los think-tanks militaristas asociados, maquinaban detrás de
las escenas. Dichos halcones de entonce incluían al secretario de Defensa
Dick Cheney, al subsecretario de Defensa Paul D. Wolfowitz, a Zalmay
Khalilzad, más tarde ayudante de Wolfowitz y a I. Lewis «Scooter» Libby,
entonces Subsecretario Adjunto de Estrategia para la Defensa. Este grupo de
hombres y sus correligionarios y colaboradores (como Richard Perle, Douglas
Feith, Michael Ladeen, Elliott Abrams, Donald Rumsfeld, William Kristol,
John Bolton, y otros) trabajaron diligentemente juntos para evitar los
recortes posteriores a la Guerra Fría. «Lo que temíamos era que la gente
dijera: ‘Vamos a traer todas las tropas a casa y vamos a abandonar nuestra
posición en Europa'», recordó Wolfowitz en una entrevista [4].

Mientras la comandancia militar a menudo estaba oficialmente afiliada con
el Pentágono y/o la administración de Bush (padre), también colaboró
estrechamente con una serie de grupos patrioteros de reflexión y presión
como el American Enterprise Institute, el Proyecto para el Nuevo Siglo
Americano y el Instituto judío para Asuntos de Seguridad Nacional, que se
creó para servir tanto de lobby para armamento o el lobby de Israel, o
ambos juntos. Incluso una mirada superficial a los registros de los
miembros de estos tanques del pensamiento militarista, sus afiliaciones,
sus fuentes financieras, sus estructuras institucionales, y demostraciones
creadas para servir esencialmente como fachadas institucionales para
camuflar el negocio incestuoso y/o la relación política entre el
Pentágono, sus principales contratistas, los altos mandos militares, el
lobby de Israel, y de otros organismos también de línea dura dentro y
fuera del gobierno [5].

En un esfuerzo cuidadosamente calculado para redefinir el mundo posterior a
la Guerra Fría como un mundo «más peligroso», y en consecuencia elaborar
una nueva «Estrategia de Seguridad Nacional» para los Estados Unidos, este
equipo de planificadores militares y think-tanks militaristas produjo un
nuevo documento geopolítico militar en el período inmediatamente
posterior a la caída de la Unión Soviética, que llegó a ser conocido
como » Defense Planning Guidance», o «Estrategia de Defensa de la década
de 1990». El documento, dado a conocer por la Casa Blanca a principios de
1990 ante el Congreso , se centró en los «impredecibles puntos turbulentos
en el Tercer Mundo» como nuevas fuentes de atención para el poder militar
de EE.UU. en la era posterior a la Guerra Fría: «En la nueva era, prevemos
que nuestro poder militar seguirá siendo un fundamento esencial en el
equilibrio global… con más probables demandas para el uso de nuestras
fuerzas militares que no impliquen a la Unión Soviética y puedan estar en
el Tercer Mundo, donde pueden hacer falta nuevos enfoques y
potenciales»[6].

Para responder a «las turbulencias en las regiones más vitales», la nueva
situación requería una estrategia de » disuasión discriminada», una
estrategia militar que «podría contener y reprimir los conflictos
regionales o locales en el Tercer Mundo con la velocidad del rayo y la
eficacia de barrido antes de que se escapen de las manos». En el mundo
posterior a la Guerra Fría de» múltiples fuentes de amenazas «, Estados
Unidos también tendría que estar preparado para luchas «de baja
intensidad «y» guerras de mediana intensidad». Baja o mediana intensidad no
se refiere al nivel de potencia de fuego y violencia empleada, sino a la
escala geográfica en comparación con una guerra total mundial o regional
que podría perturbar el comercio internacional y paralizar a los mercados
globales.

La «Estrategia de Defensa para los años 1990», también trataba sobre el
mantenimiento y la ampliación de la «profundidad estratégica» de Estados
Unidos, un término acuñado por el entonces secretario de Defensa, Dick
Cheney. «Profundidad estratégica» tenía una connotación geopolítica, lo
que significa que, a raíz de la caída del Muro de Berlín, los Estados
Unidos deben ampliar su presencia global, en términos de las bases
militares, estaciones de escucha y / o de inteligencia y de tecnología
militar para áreas previamente neutrales o bajo la influencia de la Unión
Soviética.

De esta manera, estas profecías auto cumplidas eran inconfundibles:
habiendo así retratado (y, posteriormente, creado) el mundo posterior a la
Guerra Fría como un lugar lleno de «múltiples fuentes de amenazas a los
intereses nacionales de EE.UU.», los poderosos beneficiarios del
presupuesto del Pentágono tuvieron éxito en el mantenimiento del nivel
del gasto militar como era durante la Guerra Fría. Los partidarios del
militarismo continuo «se movían con notable rapidez para garantizar que el
colapso [de la Unión Soviética] no afecte el presupuesto del Pentágono o
nuestra ‘posición estratégica’ en el globo que habíamos obtenido en
nombre del anticomunismo» [7].

Para llevar a cabo este delineamiento de «Estrategia de Seguridad Nacional»
en el mundo posterior a la Guerra Fría, los planificadores militaristas
estadounidenses necesitan pretextos, que a menudo significan inventar o
fabricar enemigos. Los beneficiarios de los dividendos de la guerra a veces
encuentran por definición a los «enemigos y amenazas externos»
“decidiendo unilateralmente qué acciones en todo el mundo se definen
como terrorismo», o clasificando arbitrariamente ciertos países como
«partidarios del terrorismo», como precisó Bill Christison, jubilado
asesor de la CIA [8].

También crean fricciones internacionales por medio de políticas
insidiosas que provocan la ira y la violencia, lo que justifica la guerra y
la destrucción, que activarán nuevos actos de terror y violencia en la
forma de un círculo vicioso. Por supuesto, la fuerza impulsora detrás de
esta nefasta estrategia de auto-cumplimiento de la guerra y el terrorismo
es mantener los altos dividendos del negocio de la guerra. El fallecido
Gore Vidal ha caracterizado satíricamente esta malvada necesidad de los
beneficiarios de la guerra y el militarismo de proponer constantemente
nuevas amenazas y enemigos como un «el club del enemigo del mes: cada mes
nos enfrentamos a un nuevo enemigo horrible a quien tenemos que atacar
antes de que nos destruya» [9].

Una pequeña guerra aquí, una pequeña guerra allí, una guerra de «baja
intensidad» en el país X, y una guerra de «mediana intensidad» en el país
Y, -cínicamente guionadas como «guerras controladas»-son estrategias que
mantendrían las asignaciones militares fluyendo hacia las arcas del
complejo militar-industrial sin causar un conflicto mayor o mundial que
podrían paralizar por completo los mercados mundiales.

Contra este contexto, -el colapso de la Unión Soviética, la «amenaza de
los dividendos de la paz» para los intereses del complejo
militar-industrial, y la consiguiente necesidad de los beneficiarios de los
dividendos de guerra para sustituir la «amenaza comunista» de la Guerra
Fría-, la reacción del gobierno de los EE.UU. a los atroces ataques del
9/11 que vio una oportunidad para la guerra y la agresión, no debería
haber sido una sorpresa para cualquiera que esté familiarizado con las
necesidades viciosas de militarismo. Los ataques monstruosos fueron
tratados no como delitos sino como «guerra a Estados Unidos». Una vez que
se establece así, que Estados Unidos estaba «en guerra», la propaganda
militar y las agresiones imperialistas actuaron en consecuencia. Como
manifestó Chalmers Johnson, la tragedia del 11/9 «sirvió como maná del
cielo para una administración decidida a escalar la rampa de los
presupuestos militares» [10].

Los adalides de las guerras por elección de los Estados Unidos ya habían
marcado los gobiernos «no amistosos», como el de Irán, Irak, Siria, Libia
y Corea del Norte con la definición de canallas y / o partidarios del
terrorismo, que requieren «un cambio de régimen.» Sin embargo, antes de
los ataques del 9 / 11, estas etiquetas demonización no era al parecer
suficiente para convencer al pueblo estadounidense de apoyar guerras de
preferencia de los Estados Unidos. La tragedia del 11/9 sirvió para el
codiciado pretexto que necesitaban los militaristas para llevar a cabo
tales guerras, de ahí, el cambio de régimen en Irak, para ser seguido por
cambios similares de regímenes «no amistosos» en muchos otros países de
la región y de todo el mundo.

Del mismo modo que los beneficiarios de dividendos de guerra, el complejo
militar-industrial de seguridad, vio la paz y la estabilidad hostiles a sus
intereses internacionales, por lo que también los partidarios sionistas
militantes del «gran Israel» perciben la paz entre Israel y sus vecinos
palestinos / árabes peligrosa a su objetivo de lograr el control de la
«tierra prometida». La razón de este miedo de la paz es que, de acuerdo
con una serie de resoluciones de las Naciones Unidas, la paz significaría
el regreso de Israel a sus fronteras anteriores a 1967, es decir, la
retirada del Cisjordania y la Franja de Gaza. Pero debido a que los
defensores de la «gran Israel» no están dispuestos a retirarse de esos
territorios ocupados, por lo tanto tienen miedo de la paz-de ahí, sus
continuos intentos de sabotear los esfuerzos de negociaciones con miras a
la paz.

De la misma manera, estos sectores ven la guerra y la convulsión (o, como
dijo David Ben-Gurion, uno de los principales fundadores del Estado de
Israel, , «atmósfera revolucionaria») como oportunidades propicias para la
expulsión de los palestinos, para la redistribución geográfica de la
región, y para la expansión del territorio de Israel. «Lo que es
inconcebible en tiempos normales», señaló Ben-Gurion, «es posible en
tiempos de revolución; y si en ese momento se pierde la oportunidad y lo
que es posible en tan gran momento, un mundo entero que se pierde «[11].

Haciéndose eco de un malicioso sentimiento similar, – la disolución y
fragmentación de los estados árabes en un mosaico de grupos étnicos es
posible sólo en condiciones de guerra y convulsión sociopolítica-, el
notorio halcón Ariel Sharon asimismo señaló el 24 de marzo de 1988, «que
si el levantamiento de los palestinos continúa, Israel tendría que hacer
la guerra a sus vecinos árabes. La guerra, dijo, proporcionaría ‘las
circunstancias’ para la eliminación de toda la población palestina de
Cisjordania y Gaza, e incluso las del interior del propio Israel «[12].

La opinión de que la guerra «proporcionaría las circunstancias» para la
eliminación de los palestinos de los territorios ocupados, se basa en la
expectativa de que los Estados Unidos estaría de acuerdo con la idea y
que, por lo tanto, apoyaría el expansionismo israelí en el caso de
contemplar la guerra. La expectativa de ninguna manera es extravagantes o
inusual, al igual como contemplan los beneficiarios de la guerra y el gasto
militar en los EE.UU. De hecho, con mucho gusto obligan, no tanto por el
bien de Israel o del pueblo judío sino por sus propios y nefastos
propósitos -de ahí la alianza de facto entre el complejo
militar-industrial y el lobby de Israel-.

Debido a que los intereses de estos dos poderosos grupos de interés
convergen sobre el fomento de la guerra y la convulsión política en el
Medio Oriente, se ha forjado entre ellos una alianza fatídicamente
potente, fatídica porque la poderosa máquina de guerra de EE.UU. ahora se
complementa con las capacidades de relaciones públicas casi incomparables
de la línea dura del lobby pro-Israel en los Estados Unidos. La
convergencia y / o interdependencia de los intereses del complejo
militar-industrial y los del sionismo militante en la guerra y la
convulsión política en el Medio Oriente, está en el centro del ciclo
perpetuo de violencia en la región.

La alianza entre el complejo militar-industrial y el lobby de Israel es
extraoficial y de facto; se forjó sutilmente a través de una compleja red
de poderosos think tanks militaristas como el American Enterprise
Institute, el Proyecto para el Nuevo Siglo Americano, el Comité de Asuntos
Públicos de Estados Unidos e Israel, el Middle East Media Research
Institute, el Instituto Washington para la Política del Cercano Oriente,
Middle East Forum, el Instituto Nacional para la Política Pública, el
Instituto Judío de Asuntos de Seguridad Nacional, y el Centro para la
Política de Seguridad.

En el período inmediatamente posterior a la Guerra Fría, estos think
tanks militaristas y sus operarios de línea dura dentro y fuera del
gobierno publicaron una serie de documentos de política que con claridad y
fuerza abogaban por planes para el cambio de fronteras, cambios
demográficos, y cambios de régimen en Oriente Medio. Por ejemplo, en 1996
un influyente think tank israelí, el Instituto de Estudios Estratégicos y
Políticos de Avanzada, patrocinó y publicó un documento de política
titulado «Un corte limpio: Una nueva estrategia para asegurar el área»,
que argumentaba que el gobierno del primer ministro Benjamin Netanyahu
«debe» hacer una clara ruptura «con el proceso de paz de Oslo y reafirmar
el reclamo de Israel por la Ribera Occidental y Gaza. Presentaba un plan
por el cual Israel «daría la forma a su ‘entorno estratégico’,
empezando por el derrocamiento de Saddam Hussein y la instalación de una
monarquía hachemita en Bagdad, para servir como un primer paso hacia la
eliminación de los gobiernos anti-israelíes de Siria, Líbano, Arabia
Saudita e Irán «[13].

En una «Carta Abierta al Presidente» (Clinton), fechada el 19 de Febrero de
1998, halcones think-tanks y personas ubicadas ideológicamente en la
línea dura, representando el complejo militar-industrial y el lobby de
Israel, recomendaron «una estrategia política y militar global para
derrocar a Saddam y su régimen”. Entre los firmantes de la carta se
encuentran: Elliott Abrams, Richard Armitage, John Bolton, Douglas Feith,
Paul Wolfowitz, David Wurmser, Dov Zakheim, Richard Perle, Donald Rumsfeld,
William Kristol, Joshua Muravchik, Leon Wieseltier, y el ex El congresista
Stephen Solarz [14].

En septiembre de 2000, otro grupo de reflexión militarista, llamado
Proyecto para el Nuevo Siglo Americano (PNAC), publicó un informe titulado
«Reconstruyendo las Defensas de América: Estrategia, Fuerzas y Recursos
para un Nuevo Siglo», que proyecta explícitamente un papel imperial de los
Estados Afirma el mundo. Se ha dicho, por ejemplo, «Los Estados Unidos
durante décadas ha tratado de desempeñar un papel más permanente en la
seguridad regional del Golfo [Pérsico]. Si bien el conflicto no resuelto
con Irak proporciona la justificación inmediata, la necesidad de una
presencia sustancial de fuerzas estadounidenses en el Golfo trasciende la
cuestión del régimen de Saddam Hussein. «Los patrocinadores del informe
incluyen a Richard Cheney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, Lewis Libby , y
William Kristol, quien también colaboró en la autoría del informe [15].

El influyente Instituto Judío para los Asuntos de Seguridad Nacional
(JINSA), también emitió ocasionalmente declaraciones y documentos de
política abogando fuertemente por «cambios de régimen» en el Medio
Oriente. Su asesor Michael Ladeen, quien también era consejero extra
oficial de la administración Bush en temas de Oriente Medio, habló
abiertamente de la próxima era de «guerra total», indicando que los
Estados Unidos debería ampliar su política de «cambio de régimen» en
Irak a otros países de la región, tales como Irán y Siria. «En su
ferviente apoyo a la línea dura, a favor de los asentamientos, a las
políticas anti-palestinas al estilo Likud en Israel, JINSA ha recomendado,
esencialmente, que el ‘cambio de régimen’en Irak debería ser sólo el
comienzo de una cascada dominó de derrocamientos en el Medio Oriente»
[16].

En resumen, la evidencia abrumadora (e irrefutable) del caos que asola a
Oriente Medio, África del Norte y Europa del Este / Ucrania no se debe a
las políticas «equivocadas» de los Estados Unidos y sus aliados, como
muchos críticos y comentaristas tienden a mantener. Es, más bien, debido
a las políticas premeditadas y cuidadosamente elaboradas que han sido
pergeñadas por una impía alianza entre el complejo militar-industrial de
seguridad y el lobby de Israel en el mundo posterior a la Guerra Fría.

Ismael Hossein-Zadeh es profesor emérito de Economía (Universidad de
Drake). Él es el autor de Beyond Mainstream Explanations of the Financial
Crisis (Routledge 2014), The Political Economy of U.S. Militarism
(Palgrave–Macmillan 2007), and the Soviet Non-capitalist Development: The
Case of Nasser’s Egypt (Praeger Publishers 1989). He is also a
contributor to Hopeless: Barack Obama and the Politics of Illusion (AK
Press 2012).

Referencias

[1] Se utilizan en este ensayo extensos extractos de mi libro, The
Political Economy of U.S. Militarism , especialmente de los capítulos 4 y
6.
[2] Citado por Sheila Ryan en » “Power Projection in the Middle East,”
inMobilizing Democracy, editado por Greg Bates (Monroe, Maine: Common
Courage Press, 1991), p. 47.
[3] Ibid., P. 46.
[4] James Mann, “The True Rationale? It’s a Decade Old,” Washington
Post, Sunday (7 March 2004), pag B02.
[5] Para una exposición detallada de esta dudosa relación ver The
Political Economy of U.S. Militarism (Palgrave-Macmillan 2007), cap 6.
[6] Chalmers Johnson, The Sorrows of Empire (New York, NY: Metropolitan
Books, 2004), pp 20-21.
[7] Ibid., P. 20.
[8] Bill Christison «la desastrosa política exterior de los Estados
Unidos», Counterpunch . org (9 mayo 2002),
http://www.comcosur.org/envios/lt.php?id=YkxUVEpXDU5VAAdS
[9] Gore Vidal, Perpetual War for Perpetual Peace: How We Got To Be So
Hated (New York: Thunder’s Mouth Press/Nation Books, 2002), pp. 20-1.
[10] Chalmers Johnson, The Sorrows of Empire (New York, NY: Metropolitan
Books, 2004), p. 64.
[11] Citado en J. Stephen Sniegoski, «La guerra contra Irak: Concebido en
Israel,» http://www.comcosur.org/envios/lt.php?id=YkxUVUpXDU5VAAdS
[12] Ibid.
[13] Ibid.
[14] Ibid.
[15] Ibid.
[16] William D. Hartung, How Much Are You Making on the War, Daddy ? (New
York: Nation Books, 2003), p.109.

LUNES 21 DE JULIO DE 2014 – COMCOSUR
_________________________________________________________

“Las ideas dominantes de la clase dominante son en cada época las ideas
dominantes, es decir, la clase que ejerce el poder material dominante en
la sociedad resulta ser al mismo tiempo la fuerza espiritual dominante, la
clase que controla los medios de producción intelectual, de tal manera que
en general las ideas de los que no disponen de medios de producción
intelectual son sometidos a las ideas de la clase dominante”. Carlos Marx
_________________________________________________________

POR LA VOZ DE MUMIA ABU JAMAL ES UNA PRODUCCIÓN DE
COMCOSUR / COMUNICACIÓN PARTICIPATIVA DESDE EL CONO SUR
Coordinación : Carlos Casares – DIRECCIÓN POSTAL:
Proyectada 17 metros 5192 E (Parque Rivera) 11400 MONTEVIDEO – URUGUAY E
mail: comcosur@comcosur.com.uy
_________________________________________________________

Comcosur se mantiene con el trabajo voluntario de sus integrantes
y no cuenta con ningún tipo de apoyo institucional ni personal.
_________________________________________________________

Comcosur integra la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC)
_________________________________________________________

Las opiniones vertidas en las distintas notas que integran este boletín,
no reflejan necesariamente la posición que podría tener Comcosur sobre
los temas en cuestión.
_________________________________________________________

Este mensaje lo envió comcosur@comcosur.org porque tu dirección de
correo
electrónico está suscripta para recibir los boletines de Comcosur

Si este mensaje te fue reenviado y quieres recibir los boletines de
Comcosur en tu mail puedes suscribirte aquí

— powered by phpList, www.phplist.com —

LA LIMPIEZA DE LOS HOSPITALES ES UN NEGOCIO SUCIO

NOTICIAS Y PENSAMIENTOS
COMCOSUR AL DÍA – AÑO 15 – Nº 1981
Viernes 18 de Julio de 2014
Producción: Andrés Capelán – Coordinación: Carlos Casares
Apoyo técnico: Carlos Dárdano
COMCOSUR / COMUNICACIÓN PARTICIPATIVA DESDE EL CONO SUR
1994 – 19 de junio – 2014
Ahora puedes seguir a Comcosur también en Facebook
_________________________________________________________

HOY:

1) Investigación judicial revela trama empresarial para defraudar en ASSE

2) Gallo: «La situación de Silva siempre fue polémica y un problema»

3) Almagro explicó pedido de ingreso de Uruguay al TISA.

4) Gobierno no informó pacto con López Mena porque era «un acuerdo
privado»

5) Guianze advirtió que hay que estudiar los nuevos códigos Penal y del
Proceso Penal y no aprobarlos “a tapas cerradas”
_________________________________________________________

«Si asumes que no hay esperanza, garantizas que no habrá esperanza.
Si asumes que hay un instinto hacia la libertad, que hay oportunidades
para cambiar las cosas, entonces hay una posibilidad de que puedas
contribuir para hacer un mundo mejor. Esa es tu alternativa».

Noam Chomsky
_________________________________________________________

1) Investigación judicial revela trama empresarial para defraudar en ASSE
(El Observador)

Testigos relataron presiones de Alfredo Silva a jerarcas de hospitales. El
jerarca declara nuevamente esta mañana ante la Justicia

Testimonios de cuatro funcionarios y exfuncionarios de la Administración
de Servicios de Salud del Estado (ASSE) revelaron a El Observador el modus
operandi por el cual se montó una ingeniería para imponer la
contratación de una veintena de cooperativas, entre ellas La Buena
Estrella, encargada de la limpeza del hospital Maciel, dirigidas por
dirigentes sindicales de la Federación de Funcionarios de Salud Pública
(FFSP). Las maniobras ejecutadas permitieron defraudar al Estado en
millones de pesos.

La modalidad básica de la estafa que se indaga era mediante el cobro de
horas no trabajadas por las cooperativas, o porque se les pagaba un
sobresueldo.

Entre los 26 indagados por la Justicia de Crimen Organizado figura el
director de ASSE en representación de los trabajadores, Alfredo Silva, y
dirigente de la FFSP. Se indaga su vínculo con las cooperativas a raíz de
testimonios de jerarcas de los hospitales que declararon que los presionó
para que estas empresas fueran contratadas.

Según testigos que declararon en la indagatoria policial que estuvo a
cargo de la Dirección General de Crimen Organizado e Interpol y que ayer
lo ratificaron en el juzgado, Silva ejercía una presión permanente, sobre
todo a través de sus asesores para que estas empresas fueran contratadas.

“Llamá a la contadora y decile que efectúe ya el pago a La Buena
Estrella”, le decía el jerarca a su secretaria. Esto fue lo que declaró
ayer Loreley Rodríguez, su exsecretaria, dentro del juzgado al juez y
afuera a El Observador. Rodríguez también declaró que Silva y su abogado
se reunían habitualmente con los responsables de la cooperativa.

La exsecretaria de Silva relató además que el jerarca le ordenaba con
frecuencia llamar a directores de hospitales para amenazarlos. “Si no
haces tal cosa, te saco”, era el mensaje que debía transmitir la
secretaria. Ella se negaba a hacerlo y, como contrapartida, recibía
insultos de parte de Silva. La mujer lo demandó por acoso y maltrato. Un
juzgado civil desestimó su reclamo y ella apeló.

26 indagados

Por orden del juez Néstor Valetti, 20 indagados pasaron la noche detenidos
e incomunicados en la dependencia policial de la calle Maldonado esquina
Paraguay. Entre ellos, está Silva, quien declarará hoy por primera vez
ante la justicia de crimen organizado.

Otros seis indagados quedaron en libertad sin perjuicio de que la Justicia
los vuelva a citar. Se trata de los exdirectores del hospital Maciel, el
hospital de Rivera, el Centro Auxiliar de Pando y el Instituto Nacional del
Cáncer (INCA); del actual director del INCA y de la exadministradora del
hospital Maciel, que fue a declarar ayer en calidad de testigo y quedó
como indagada. La jerarca fue trasladada del Maciel, luego de que se
probara a nivel administrativo la sobrefacturación a favor de La Buena
Estrella, hacia el INCA, donde la cooperativa también estaba contratada.

El juez Valetti le tomó declaración ayer además a otros 11 testigos.
Además de la exsecretaria de Silva, declararon subdirectores, gerentes
financieros y administradores de los centros de salud que recibían
presiones de dirigentes de la FFSP para sellar los contratos con
determinadas empresas o agilizar los pagos.

Por su parte, los exdirectores de los hospitales responsabilizaron a estos
mandos medios de la contratación de las empresas cuestionadas.

El juez tiene plazo hasta hoy a la hora 17, cuando se cumplan las 48 horas
de detención de los indagados, para resolver a cuántos indagados procesa
y qué delitos les tipifica. Según dijeron fuentes del caso la
indagatoria gira en torno al delito de estafa cometido a través de la
sobrefacturación pero también por coimas y en el caso de Silva se indaga
si cometió conjunción del interés personal con el público, dado su
vínculo con los cooperativistas a quien facilitaba la contratación en
virtud del cargo que ocupa en ASSE.

Sindicalista cobraba coimas

En total, hay seis integrantes de la FFSP indagados. Uno de los dirigentes
del sindicato, que está muy comprometido en la causa judicial, es el
encargado de la Comisión de Tercerizados de la FFSP. Según las fuentes,
el hombre era “la cara visible” del director de ASSE y de la maniobra
que se investiga.

Este dirigente sindical viajaba de hospital en hospital “promoviendo” y
“presionando” para que los directores eligieran los servicios de las
organizaciones apadrinadas por la FFSP, que según una fuente son más de
20 aunque la investigación obtuvo pruebas de corrupción sobre La Buena
Estrella y cuatro empresas más dedicadas a servicios de limpieza y
seguridad. Seis representantes de La Buena Estrella y los responsables de
las otras cuatro empresas están entre los detenidos.

En el caso de este sindicalista hay pruebas contundentes de que cobró
coimas de parte de las empresas. Escuchas telefónicas con los empresarios
y con la oficina de la contaduría de ASSE y giros de dinero prueban la
corrupción.

La indagatoria de la maniobra comenzó centrada en el hospital Maciel, tras
probarse que La Buena Estrella cobró allí $ 2,5 millones por horas no
trabajadas, se amplió luego a otros hospitales como el hospital de Rivera,
el Centro Auxiliar de Pando y el INCA, donde la cooperativa también fue
contratada. En el caso de Pando para encargarse de la seguridad, sin estar
habilitada para esa tarea.

En el caso del INCA contrató a Buena Estrella a mediados de 2011, cuando
el director era Mario Varangot. Según fuentes de ese centro especializado,
la administradora Lilián Aristimuño fue quien eligió a la empresa junto
a una “comisión asesora” integrada por dirigentes de la FFSP que no
trabajaban en el INCA, entre ellos, el encargado de Tercerizados.

A sugerencia de esa comisión, Aristimuño optó por La Buena Estrella a
pesar de que cobraba por el servicio un 50% más que otros oferentes. El
argumento, de acuerdo a las fuentes de El Observador, fue que había “un
tema social a tener en cuenta”: la empresa se comprometía a capacitar a
su personal en cuestiones de limpieza, dado que la mayoría no tenía el
título de auxiliar de servicio.

La falta de formación de los trabajadores de las empresas tercerizadas
contratadas por ASSE ha sido una constante, según surge de los
testimonios. El Observador comprobó que en los reglamentos internos del
prestador de salud estatal, así como en los textos de las licitaciones,
establecen expresamente que todo el personal debe contar con el título de
auxiliar de servicio habilitado por el Ministerio de Salud Pública (MSP).

Un ex jerarca de un hospital del interior dijo que en ese centro de salud
se contrató a una empresa dependiente de La Buena Estrella tras la
actuación del mismo dirigente que actuaba presuntamente en nombre de
Silva. Ninguno de los 26 trabajadores de esa empresa era auxiliar de
servicio. La fuente relató que el contador del hospital insistió en optar
por ellos, a pesar de los reparos del resto del equipo de gestión. “Eso
(la falta de títulos) ya está arreglado a nivel de ASSE central”,
argumentó el profesional según relató la fuente.

El acuerdo implicaba un compromiso de la empresa de capacitar al personal,
pero eso, aseguró, nunca ocurrió. Además, cada vez que se evidenciaba
que alguien no era idóneo para el puesto, “significaba un conflicto
sindical en puerta” porque la gran mayoría de los tercerizados están
afiliados a la FFSP.

“Los médicos esquivamos esa parte burocrática (de elegir la oferta
ganadora). Cometemos el error de firmar cosas consumadas por los
administrativos. Cuando tenés 500 temas, priorizás lo asistencial”,
reconoció a El Observador un médico que formó parte de la dirección de
otro hospital público. Lo habitual es que las licitaciones las resuelvan
los contadores o administradores de los centros aunque lleven la firma del
director del hospital, agregó el profesional.

Un cuarto testimonio reveló que en otra dependencia de ASSE hubo
“presión” de la dirigencia de la FFSP para conseguir un salario
superior al establecido en una licitación. Los involucrados en esa
instancia fueron dos adjuntos a la dirección de Silva, dijeron fuentes del
organismo. Ambos “presionaron” a un jerarca para aumentar el valor hora
del personal de una empresa tercerizada que ya había sido contratada.
Argumentaron que los trabajadores estaban muy sumergidos salarialmente. A
pesar de eso, el jerarca no cedió y alegó que la discusión salarial
debía darse en los Consejos de Salarios y no modificando ilegalmente una
licitación.

ASSE en silencio hasta que hable la Justicia

A través de un comunicado, ASSE aseguró que garantiza «que los Equipos de
Salud en los centros de todo el país cumplen en todos sus términos con su
misión de atender a la población usuaria», y advirtió que no se
pronunciará sobre el caso «hasta tanto no concluyan todos los
procedimientos judiciales en curso». El organismo indicó también que
colaborará con la Justicia «con todo aquello que se le pida, siempre
sujeto a las normas vigentes».

Dia y noche en una silla

Los 20 detenidos que vienen siendo indagados por la Justicia pasaron la
noche en la oficina de Crimen Organizado e Interpol porque volverán hoy al
juzgado. Según dijo una fuente del caso estuvieron sentados en sillas e
incomunicados cada uno con un policía en cada lado.

COMCOSUR AL DÍA / VIERNES 18 DE JULIO DE 2014
_________________________________________________________

2) Gallo: «La situación de Silva siempre fue polémica y un problema»
(El País)

El senador de Asamblea Uruguay, dijo que «hubo planteamientos en la interna
del Frente Amplio» debido a algunas actitudes del director de ASSE que
ahora está detenido e investigado.

El senador de Asamblea Uruguay, Luis Gallo, es una de las primeras voces
del oficialismo en pronunciarse acerca de la detención e investigación
del director de la Administración de Servicios de Salud del Estado (ASSE),
Alfredo Silva, por sobrefacturación en empresas contratadas. «La
situación de Silva siempre fue polémica y un problema; y hubo
planteamientos en la interna del Frente Amplio. Es evidente», dijo Gallo en
declaraciones a radio Carve.

El legislador reconoció que pese a la decisión del Frente Amplio de no
abrir una comisión investigadora cuando esa posibilidad fue planteada por
la oposición a partir de denuncias respecto a prácticas en las que
incurría Silva «probablemente si se hubiera investigado en el Parlamento,
se podría haber evitado parte del daño».

En una interpelación que realizó en noviembre de 2011 al exministro de
Salud Pública, Jorge Venegas, el senador nacionalista Luis Alberto Heber
preguntó: «¿El señor Alfredo Silva arma empresas sentado en el
directorio de ASSE?». El legislador también habló de «corrupción»,
«acomodo», «arreglo» y «abuso de poder». En esa oportunidad, Silva negó
las afirmaciones del senador Heber y señaló que no tenía «nada que ver
con Buena Estrella. Presentó una denuncia penal contra Heber por
«difamación e injurias». Sin embargo, Gallo añadió hoy que fue el Frente
Amplio promovió la investigación por parte de la Justicia.

«El Frente Amplio no quiso o no pudo ir más allá en la investigación por
las actitudes del representante de los trabajadores (…) Hubo una defensa
del PIT CNT de las actuaciones de Silva, y eso dejó de lado actuación
política y por eso se fue al camino judicial», aseguró. Y añadió: «Si
hay responsabilidad políticas, las afrontaremos en el Parlamento, pero
antes esperaremos el pronunciamento de la justicia». Silva, declarará hoy
ante el juez especializado en crimen organizado Néstor Valetti y el fiscal
Gilberto Rodríguez por la causa que indaga la sobrefacturación en los
servicios de limpieza de al menos cuatro hospitales públicos dependiente
de ese organismo.

Silva permanece detenido e incomunicado desde el pasado miércoles en la
Dirección General del Crimen Organizado e Interpol y ayer no concurrió al
juzgado. Por esta investigación sobre maniobras de sobreprecios, coimas
para acelerar pagos y amañar licitaciones en ASSE fueron detenidas un
total de 26 personas, de las que aún restan declarar ante el juez un total
de 14 implicados.

Ayer, Silva fue señalado por algunos testimonios de haber ejercido
presión sobre directores de hospitales para hacer las contrataciones con
la asociación civil Buena Estrella, que se ocupa del servicio de limpieza
en el hospital Maciel, el Instituto Nacional del Cáncer y los centros de
salud pública de Pando y Rivera.
COMCOSUR AL DÍA / VIERNES 18 DE JULIO DE 2014
_________________________________________________________

3) Almagro explicó pedido de ingreso de Uruguay al TISA.
(La Diaria)

En setiembre de 2013, Uruguay solicitó ingreso al Acuerdo de
Liberalización del Comercio de Servicios (TISA, por sus siglas en
inglés). El tema tuvo escasa difusión en Uruguay, al punto de que los
senadores frenteamplistas de la comisión de Asuntos Internacionales y el
asesor de la presidencia del Frente Amplio en política exterior se
excusaron de opinar, por no tener información. La semana pasada, un
integrante de la Red de Economistas de Izquierda (Rediu) cuestionó la
incorporación de Uruguay a la ronda de negociaciones porque, a su
entender, el acuerdo “reduciría la soberanía nacional” y los
intercambios son “secretos”. El canciller Luis Almagro dijo a la diaria
que Uruguay pidió incorporarse al acuerdo por la importancia que el
comercio de servicios tiene para el país, pero aclaró que siempre hay
margen para no suscribirlo.

El TISA surge a partir de una iniciativa de un grupo de países miembros de
la Organización Mundial de Comercio (OMC), autodenominado Verdaderos
Amigos de la Liberación del Comercio de Servicios, que propusieron generar
un acuerdo en la materia por fuera del ámbito de la OMC, dado el
estancamiento de las negociaciones de la Ronda de Doha.

Almagro enfatizó que las negociaciones en el TISA tienen como objetivo
“establecer un régimen de comercio más amplio, flexible y
predecible”, que sea “lo suficientemente claro para no impedir que cada
gobierno ejerza su propia soberanía para regular ciertos sectores”.
“De hecho, las disposiciones del acuerdo estarán sujetas a excepciones
generales, a excepciones relativas a la seguridad y a excepciones
prudenciales en el caso de los servicios financieros”, señaló Almagro.

El canciller sostuvo que la conveniencia del acuerdo para los intereses
nacionales fue analizada en el ámbito de la Comisión Interministerial
para Asuntos de Comercio Exterior (Ciacex). “Se consideró la incidencia
de los servicios en el conjunto de la economía uruguaya y, en particular,
en su comercio exterior, los efectos directos que puede llegar a tener el
acuerdo en el comercio internacional de servicios, así como los efectos
indirectos que puede generar en la negociación global final de la Ronda
Doha de la OMC”, indicó el ministro. Señaló que se tuvo en cuenta el
peso de los servicios en la economía uruguaya, que representan 54% de la
producción nacional y 66% del valor agregado nacional. Las exportaciones
de servicios crecieron a una tasa promedio anual mayor a 8% en los últimos
cinco años. En 2013, las exportaciones por este concepto superaron los
3.200 millones de dólares, lo que representa aproximadamente 6% del
Producto Interno Bruto de Uruguay.

La Ciacex concluyó que es “oportuno y conveniente ingresar a la
negociación, para poder asumir un papel más directo en ella, incidir en
sus resultados y, de esa manera, posicionar los intereses de Uruguay de la
mejor forma posible”, declaró el canciller. Estas conclusiones se
presentaron en un Consejo de Ministros en el que se resolvió la
participación de Uruguay en el acuerdo. Almagro aclaró que la
participación en las negociaciones es “voluntaria” y que cuando
concluyan, “Uruguay puede aceptar o no la fórmula a la que se llegue”.

De todos modos, el ingreso de Uruguay al acuerdo aún no fue aceptado,
aclaró el canciller. Cuando se acepte, se tomará conocimiento “del
material de base sobre el cual se está negociando y de las respectivas
ofertas”, y se estará “en condiciones de evaluar la conveniencia de
entrar”. Uruguay podrá, además, incluir sectores que quieran proteger
“en listas de excepción” y siempre tendrá la posibilidad de no
aceptar “el paquete final” y no ratificar el acuerdo, aclaró Almagro.
Finalmente, aseguró que el ingreso de Uruguay a estas negociaciones no
implica un abandono del ámbito multilateral de la OMC.

In Luis we trust

En el Frente Amplio (FA) no se dispone aún de “toda la información”
sobre el pedido de ingreso al TISA. El tema no se discutió en la
coalición, aclaró a la diaria el asesor de la presidencia del FA en
asuntos internacionales, José Bayardi. Los senadores Enrique Rubio y
Alberto Couriel también se excusaron de opinar, por el mismo motivo. El
senador comunista Eduardo Lorier dijo no tener información, pero aseguró
que “confía” en Almagro y recordó que el canciller tuvo “una
participación muy activa” en contra de la firma de un Tratado de Libre
Comercio con Estados Unidos, durante el gobierno de Tabaré Vázquez. Dijo
que le preocupa, en cambio, que dirigentes frenteamplistas, como el
vicepresidente Danilo Astori, estén proponiendo que Uruguay se integre
como miembro pleno de la Alianza del Pacífico, iniciativa a la que
calificó como un “operativo de Estados Unidos que busca contrarrestar el
Mercosur”.

Una fuente del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) señaló a la
diaria que la intención de integrar el país al TISA surgió de esa
cartera y ahora está en la órbita del Ministerio de Relaciones
Exteriores. La fuente del MEF dijo que aún no hay novedades respecto de la
aceptación de la incorporación de Uruguay al acuerdo, pero apuntó que
existiría “cierta reticencia” de Estados Unidos, dado que la solicitud
de Uruguay se produjo inmediatamente después de la de China, algo que,
indicó la fuente, no fue “intencional”.

Las negociaciones del TISA tienen lugar en Ginebra, con carácter secreto.
Sin embargo, en junio WikiLeaks hizo público un borrador de acuerdo que
abarcaba a 50 países y a la mayoría del comercio mundial de servicios.
Según señaló este domingo Slavoj Žižek en el periódico inglés The
Guardian, el borrador de acuerdo establece normas que favorecen la
expansión de las multinacionales financieras, al impedir el
establecimiento de mayores regulaciones a los servicios financieros.
Žižek también sostiene que Estados Unidos está particularmente
interesado en establecer intercambios de información financiera e
información vinculada a las personas. El filósofo y sociólogo esloveno
cuestiona en el artículo que “las decisiones económicas claves” sean
negociadas “en secreto” y guiadas por “la norma del capital”. “De
esta forma, el espacio para la toma de decisiones de los políticos electos
democráticamente se ve severamente limitada”, advierte.

COMCOSUR AL DÍA / VIERNES 18 DE JULIO DE 2014
_________________________________________________________

4) Gobierno no informó pacto con López Mena porque era «un acuerdo
privado»
(El Observador)
«No es algo que le interese a doña Tota”, dijo Pedro Apezteguía, asesor
del Ministerio de Economía

El gobierno no informó acerca de su compromiso de no demandar al
propietario de Buquebus y BQB Líneas Aéreas, Juan Carlos López Mena, por
el caso Pluna porque entendió que era “un acuerdo privado” que no
genera interés en la ciudadanía. “Esto es un acuerdo privado; no es
algo que le interese a doña Tota”, dijo Pedro Apezteguía, exdirector
general de Secretaría y actual asesor del Ministerio de Economía y
Finanzas (MEF), a Montevideo Portal. Apezteguía también ofició como
director de Pluna cuando se desplazó de la firma a Matías Campiani y su
grupo.

El presidente de la República, José Mujica, apeló a este recurso hace un
año y medio para minimizar el escándalo político en torno al caso Pluna.
“Es un problema que no existe para la inmensa mayoría de la gente”
porque “es probable que menos del 1% de la gente de este país viaje con
cierta regularidad en aviones”, dijo el 2 de noviembre de 2012.

En la resolución ministerial firmada por Lorenzo el 19 de marzo de 2013, a
pedido de López Mena y el BROU, y que reveló ayer El Observador, el MEF
se comprometió a “no tener más nada que reclamar al BROU ni a ninguna
otra persona física o jurídica por ningún concepto, directa o
indirectamente, vinculado con el otorgamiento del título referido ni de la
subasta extrajudicial antes mencionada”. El Observador se comunicó con
Lorenzo para consultarlo acerca del asunto. “No tengo nada para decir”,
respondió.

Apezteguía fue quien redactó la resolución en marzo de 2012 cuando era
el tres del MEF y casualmente fue el único que salió ayer a explicar la
resolución. “Simplemente lo que se hace es, en el momento del cobro, se
emite un recibo que dice ‘por este tema, por el cobro de eso, no tengo
nada más que reclamar a ninguna de las personas involucradas en este
tema’. No es ningún tipo de indemnidad, sino que dice: ‘Si usted me
paga, yo por esto no tengo nada que reclamarle’”, afirmó a El
Observador .

Y agregó: “Es de una normalidad absoluta. No tiene nada raro, no hay
nada oculto”, añadió, y aclaró que “las resoluciones ministeriales
no se publican en el Diario Oficial ni en Presidencia, forman parte de
expedientes y actuaciones administrativas”.

A su vez, fuentes allegadas a López Mena dijeron a El Observador que la
resolución fue la salida que el MEF encontró en un momento de
desesperación. Por su parte, López Mena asumió hacerse cargo de una
deuda “pese a no tener obligación”, ante lo cual era lógico que
exigiera que no se le hicieran reclamos directos ni indirectos, para evitar
que, por ejemplo, se demandara a Boston y, luego, la aseguradora fuera
contra el titular de BQB, explicaron.

Las fuentes agregaron que no se trata de una indemnidad por cuanto no
abarcó a toda la administración pública. De hecho, este acuerdo no
acotó “el derecho del BROU a reclamarle a López Mena” el pago del
aval.

“Llamativo”

Carlos Labaure, profesor grado 4 de derecho administrativo, dijo a El
Observador que este tipo de acuerdos se realizan en transacciones en las
que se llega a un consenso frente a una deuda, pero en este caso resulta
llamativo que sea unilateral porque solo el Estado se compromete a no
demandar a los privados, pero no sucede lo mismo al revés. “Llama la
atención que el Estado no se cubrió para evitar ser demandado”,
afirmó.

Según Labaure, también es llamativo que se diga que es una cláusula
“anodina” cuando se está exonerando de responsabilidad civil a varias
personas físicas y jurídicas. En el considerando IV se afirma que se
“reputa anodina la solicitud de renunciar a promover cualquier tipo de
reclamo” (lea la resolución del MEF en la web www.observador.com.uy).

En tanto, el doctor en derecho administrativo Daniel Martins señaló que
este tipo de negociación con el Estado “es algo fuera de lo común”. A
su juicio se utiliza ese tipo de acuerdo en el derecho comercial entre
privados, pero “no puede ser algo habitual que se exonere a privados de
cumplir con la ley”.

El senador del Partido Nacional Carlos Moreira señaló que “esto es una
demostración más de la turbiedad, la oscuridad y la reserva que es
precisamente contraria a la transparencia que tiene que tener cualquier
gestión de gobierno y administrativa”. “Acá se quiso mantener la
reserva de forma deliberada, no tengo duda”, dijo.

COMCOSUR AL DÍA / VIERNES 18 DE JULIO DE 2014
_________________________________________________________

5) Guianze advirtió que hay que estudiar los nuevos códigos Penal y del
Proceso Penal y no aprobarlos “a tapas cerradas”
(La Diaria)

La presidenta del Consejo Directivo de la Institución Nacional de Derechos
Humanos y Defensoría del Pueblo (INDDHH), Mirtha Guianze, expuso ayer en
una mesa redonda denominada “La justicia uruguaya como desafío y derecho
ciudadano”, organizada por la asociación de ex presos políticos Crysol.
Justamente ayer, el semanario Búsqueda publicó que el ministro de la
Suprema Corte de Justicia (SCJ) Julio César Chalar realizará una denuncia
penal contra Guianze porque “habría agredido el honor” del magistrado
en declaraciones al semanario Voces. Consultada sobre el anuncio, la ex
fiscal se limitó a decir que todas las personas están “sujetas a
críticas” y cada cual “tiene su criterio” sobre cuál es el límite.
“Si ponen mi nombre en Google van a ver las cosas lindas que se dicen de
mí”, ironizó Guianze. “El tema de la crítica para un funcionario
público yo lo he sufrido y lo he tolerado, pero cada uno sabe lo que tiene
que hacer”, agregó.

Guianze comenzó planteando que “el conocimiento de la verdad y el
juzgamiento de los responsables” de violaciones a los derechos humanos
“sigue siendo una condición ineludible para asegurar la convivencia
futura en paz”. Señaló que el esclarecimiento de los hechos y los
juicios a militares en la región estuvieron sometidos a decisiones
políticas de gobiernos que abarcaron aspectos judiciales, pero también a
los “entornos sociales y a grupos de poder”. “De acuerdo a esa puja
de fuerzas hubo avances y retrocesos. En Uruguay la verdad fue escamoteada
desde el comienzo. El tema fue inexistente para los gobiernos de turno y
para la mayoría de los medios de comunicación. Esa neutralización se
revela como un instrumento de poder”, agregó.

Guianze señaló como un punto de inflexión en la “neutralización de
los sistemas judiciales” el caso presentado por el abogado Pablo
Chargoñia en 1999 por la desaparición de la maestra Elena Quinteros, que
permitió enjuiciar al canciller del gobierno de la dictadura Juan Carlos
Blanco. Guianze expresó que en 2005, cuando comenzó el primer gobierno
del Frente Amplio, “el primer caso que se presentó” ante el Poder
Ejecutivo para que se expidiera sobre los alcances de la Ley de Caducidad
fue el de Nibia Sabalsagaray, y la respuesta fue que “los militares
estaban amparados” por la norma. “Hay que desmitificar” que fue en
2005 cuando empezó a cambiar el rumbo de los procesos, opinó Guianze.

Luego, la ex fiscal dijo que la Corte Interamericana de Derechos Humanos
está haciendo un seguimiento del cumplimiento de la sentencia del caso
Gelman por parte del Estado y que “va a ser un resultado muy desfavorable
para Uruguay”. Para Guianze, “la interpretación” que hace la SCJ del
“control de convencionalidad” es violatorio de “las obligaciones
contraídas” por Uruguay y, “como Estado”, lo “expone a
sanciones”. “La postura actual de la SCJ nos pone en una situación de
total contradicción con la jurisprudencia, no sólo del continente sino la
universal”, añadió. Guianze leyó luego dos recomendaciones de la
INDDHH sobre la materia, así como sobre el traslado de jueces y la
tipificación del delito de tortura en el nuevo Código Penal que se
discute en el Parlamento. También se refirió a la reforma del Código del
Proceso Penal y opinó: “Hay que tener cuidado con la aprobación de
estos códigos”.

“Están diciendo que los van a aprobar rápidamente. No nos pidieron
opinión, pedimos ser recibidos y no tuvimos respuesta. No se pueden
aprobar a tapas cerradas”, dijo. Sin embargo, consideró que varias de
las modificaciones incorporadas en estos nuevos códigos son necesarias.
Contó que recibió a una madre cuyo hijo fue muerto en un procedimiento
policial y que el caso fue archivado por el fiscal, aunque el juez no
estaba de acuerdo. Guianze dijo que tuvo que explicarle a la mujer que es
una potestad del representante del Ministerio Público y que “no se puede
hacer más nada”. “Si el fiscal va a ser el dueño de la acción y no
hay nadie que pueda apelar, es algo un poco autoritario y estamos
retrocediendo”, añadió.

COMCOSUR AL DÍA / VIERNES 18 DE JULIO DE 2014
_________________________________________________________

COMCOSUR AL DÍA / VIERNES 18 DE JULIO DE 2014
_________________________________________________________
_________________________________________________________

COMCOSUR AL DÍA ES UNA PRODUCCIÓN DE
COMCOSUR / COMUNICACIÓN PARTICIPATIVA DESDE EL CONO SUR
Coordinación : Carlos Casares – DIRECCIÓN POSTAL:
Proyectada 17 metros 5192 E (Parque Rivera) 11400 MONTEVIDEO/URUGUAY E
mail: comcosur@comcosur.com.uy
_________________________________________________________

Comcosur se mantiene con el trabajo voluntario de sus integrantes
y no cuenta con ningún tipo de apoyo institucional ni personal.
_________________________________________________________

Comcosur integra la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC)
_________________________________________________________

Las opiniones vertidas en las distintas notas que integran este boletín,
no reflejan necesariamente la posición que podría tener Comcosur sobre
los temas en cuestión.
_________________________________________________________

Este mensaje lo envió comcosur@comcosur.org porque tu dirección de
correo
electrónico está suscripta para recibir los boletines de Comcosur

Si este mensaje te fue reenviado y quieres recibir los boletines de
Comcosur en tu mail puedes suscribirte aquí

— powered by phpList, www.phplist.com —

DIEZ CUALIDADES DE LA AGRICULTURA FAMILIAR

COMCOSUR INFORMA

AÑO 14 – No. 1564 / jueves 17 de julio de 2014

COMUNICACIÓN PARTICIPATIVA DESDE EL CONO SUR

1994 – 19 de junio – 2014 – 20 años

Ahora puedes seguir a Comcosur también en Facebook

https://www.facebook.com/pages/Comcosur/1426178637668919
Selección y producción:

Beatriz Alonso, Henry Flores y Carlos Casares

*/Apoyo técnico: /*/Carlos Dárdano/

Colaboran:

ALEMANIA: Antje Vieth y Carlos Ramos (Berlín)

ARGENTINA: Eduardo Abeleira, Luis Sabini, Claudia Korol y Mauricio
D’ambrouso (Buenos Aires)

BRASIL: Carlos O. Catalogne (Florianópolis) y Jorge Rossi Rebufello
(Maceió)

ECUADOR: Kintto Lucas (Quito)

HOLANDA: Ramón Haniotis (Amsterdam)

MÉXICO: Itzel Ibargoyen (México DF)

SUIZA: Sergio Ferrari (Berna)

URUGUAY: Jorge Marrero (Santa Rosa), Margarita Merklen (Durazno),
Pablo Alfano (Montevideo)

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­________________________________________________________

*/Gente en obra

Debido a que hemos cambiado de programa para la distribución de
nuestros boletines, pueden producirse errores u omisiones en los
envíos. Esperamos que la situación quede normalizada en el correr de
esta semana. Solicitamos se comuniquen si no reciben los boletines a:
comcosur@comcosur.com.uy
/**/y recordamos a nuestros amigos que desde el pasado 19 de Junio
pueden también seguirnos en Facebook. Gracias. /*

________________________________________

La patria que construimos es una donde quepan todos los pueblos y sus
lenguas, que todos los pasos la caminen, que todos la rían, que la
amanezcan todos. SUB COMANDANTE MARCOS

Todas las estructuras del poder popular que estábamos construyendo se
hicieron presentes, tomaron voz, en una radio que no quería tanto
hablarle al pueblo. Quería que el pueblo hablara. RADIO VENCEREMOS

_________________________________________

NOTICIAS

EL SALVADOR

1) DEMOCRATICEMOS LAS COMUNICACIONES

Democraticemos las comunicaciones, avancemos en democracia

Sin Derecho a la Comunicación no hay Democracia

MÉXICO

1) LEY DE TELECOMUNICACIONES PONE EN RIESGO RADIOS COMUNITARIAS

La Cámara de Diputados mexicana aprobó la nueva y polémica Ley de
Telecomunicaciones y la envió al Poder Ejecutivo para su
promulgación y entrada en vigor.

PERÚ

1) ORGANIZACIONES DE PERIODISMO Y DE DERECHOS HUMANOS EXIGEN RENUNCIA
DE MINISTRO ACUSADO DE ASESINATO DE UN PERIODISTA

El Instituto Prensa y Sociedad (IPYS) consideró que las actuales
acusaciones contra Daniel Urresti, ministro del interior del Perú, lo
hacen incompatible con el cargo que tiene.

_________________________________________

TEMAS DE COMCOSUR

I. AGRICULTURA FAMILIAR

DIEZ CUALIDADES DE LA AGRICULTURA FAMILIAR

Incluso en el Año Internacional de la Agricultura Familiar hay
confusión sobre ella: ¿qué es en realidad?, ¿qué es lo que lo que
la hace única? y ¿qué la distingue del agronegocio familiar? La
confusión tiende a ser mayor en los lugares donde la modernización
de la agricultura ha alejado a la sociedad del agro. / Jan Douwe van
der Ploeg

II. AGRICULTURA FAMILIAR

LOS MEDIOS COMUNITARIOS CONTRIBUYEN AL AIFA – CAMPAÑA DE
SENSIBILIZACIÓN DE LA FAO Y AMARC

En el marco del Año Internacional de la Agricultura Familiar (AIAF)
2014 la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la
Alimentación (FAO) y la Asociación Mundial de Radios Comunitarias
(AMARC) han unido sus fuerzas para poner en marcha una campaña de
sensibilización sobre la contribución de la agricultura familiar a
la seguridad alimentaria y el desarrollo rural. / Amarc

III. CRÓNICAS DE 30 AÑOS EN PERIODISMO

EN CÁRCEL CENTRAL Y LA MISIÓN DE BUENA VOLUNTAD

El pequeño celdario conocido como “La Reja”, puerta de ingreso de
los presos a la Cárcel Central, era lo más parecido a una jaula del
zoológico que podía recordar. Me había criado detrás de la
Facultad de Veterinaria, cerca de Villa Dolores, por lo cual conocía
muy bien las jaulas de los animales y más de una vez, con algunos
adolescentes amigos, había ingresado a horas no permitidas al predio
municipal donde también está el Planetario. Pero nunca había
quedado dentro de los barrotes. / Roger Rodrígez

IV. PARA ENTENDER HAITÍ

PACTO COLONIAL: FRANCIA – ÁFRICA

La lectura de este artículo les facilitará, tal vez, a comprender la
situación de nuestro país (Haití) con respecto al Imperialismo
regional norteamericano. ¿Sabía Ud. que aún hoy muchos países
africanos continúan pagando un impuesto colonial a Francia, a pesar
de la independencia? / Camille

_________________________________________

NOTICIAS

EL SALVADOR

1) DEMOCRATICEMOS LAS COMUNICACIONES

Democraticemos las comunicaciones, avancemos en democracia

Sin Derecho a la Comunicación no hay Democracia

San Salvador, 9 de julio de 2014. VOCES

Mediante un comunicado, La Junta Ciudadana por el Derecho Humano a la
Comunicación, pronunció su satisfacción respecto a las recientes
declaraciones del señor Presidente de la República, Salvador
Sánchez Cerén, en las que asegura que “su gobierno está abierto a
escuchar propuestas para democratizar las comunicaciones”. El
movimiento también hace un llamado a todos los sectores,
Comunitarios, Públicos y Comerciales a unir esfuerzos para
democratizar las comunicaciones en El Salvador y de esa forma también
avanzar en la calidad de democracia que anhelamos.

Democraticemos las comunicaciones, avancemos en democracia

La Junta Ciudadana por el Derecho Humano a la Comunicación, respecto
a las recientes declaraciones del señor Presidente de la República,
Salvador Sánchez Cerén, en las que asegura que “su gobierno está
abierto a escuchar propuestas para democratizar las comunicaciones”,
manifiesta su total satisfacción por:

– La buena voluntad y apertura del señor Presidente de la República
y el gobierno del FMLN en escuchar a todos los sectores en busca de la
democratización de las comunicaciones.

– La sensibilidad y conciencia que tiene este nuevo gobierno sobre la
necesidad de que las comunidades desarrollen sus propios esfuerzos
comunicativos en radio y televisión.

– La sensatez que demuestra este nuevo gobierno en “desarrollar una
distribución de los recursos destinados a contratar espacios bajo
criterios que permitan incluir a os medios de comunicación
comunitarios, a través de procesos transparentes, los beneficios de
dichas contrataciones”, es decir que la pauta publicitaria estatal
se reparta con equidad y no solo favorezca a los medios comerciales.
Por tanto la Junta Ciudadana por el Derecho Humano a la Comunicación
retoma las palabras del señor Presidente de la República y:

– Exhorta a las y los diputados de la Asamblea Legislativa a que
agilicen la revisión y análisis de los anteproyectos de Ley de
Medios Públicos y el de Radiodifusión Comunitaria que se encuentran
de hace más de un año en la Comisión de Legislación y Puntos
Constitucionales.

– Hace un llamado a la Sala de lo Constitucional, de la Corte Suprema
de Justicia para que ratifique como inconstitucional la subasta de
frecuencias del espectro radioeléctrico.

– Pide a las autoridades la necesaria auditoria de frecuencias de
radio y televisión.

La Junta Ciudadana por el Derecho Humano a la Comunicación hace un
llamado a todos los sectores, Comunitarios, Públicos y Comerciales a
unir esfuerzos para democratizar las comunicaciones en El Salvador y
de esa forma también avanzar en la calidad de democracia que
anhelamos.

VOCES (El Salvador)

COMCOSUR INFORMA Nº 1564 – 17/07/2014

MÉXICO

1) LEY DE TELECOMUNICACIONES PONE EN RIESGO RADIOS COMUNITARIAS

La Cámara de Diputados mexicana aprobó la nueva y polémica Ley de
Telecomunicaciones y la envió al Poder Ejecutivo para su
promulgación y entrada en vigor.

Redacción Pulsar -11.07.2014

El secretario de Comunicaciones, Gerardo Ruíz, indicó que esta nueva
ley busca generar más competencia y no perjudicar a nadie en
particular. Aseguró que el objetivo de la Ley de Telecomunicaciones
es beneficiar a un amplio sector de la población.

La reforma de la nueva ley apunta a aprovechar y explotar, de manera
eficiente, el espectro radioeléctrico, las redes públicas de
telecomunicaciones, recursos orbitales y la comunicación vía
satélite.

Sin embargo, diversos movimientos sociales y políticos están
advirtiendo varios riesgos por la aprobación de la Ley de
Telecomunicaciones.

Un sector de parlamentarios mexicanos, que votaron en contra de esta
reforma, advirtieron irregularidades en diversos temas.

Por ejemplo, el senador por el Partido Acción Nacional, Javier Corral
señaló, que esta ley representa un retroceso político y un golpe a
la Constitución.

Advirtió que la nueva ley ya no promoverá la calidad, pluralidad y
diversidad de los contenidos a través del fortalecimiento de los
medios públicos y de uso social.

Por otra parte, Hilario Cruz Casimiro, representante de la delegación
en Puebla de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias – AMARC,
denunció que esta norma afectará a las comunidades indígenas y la
libertad de expresión.

Por ello,16 radios comunitarias cancelaron su programación, el pasado
7 y 8 de julio, en señal de protesta contra una reforma que reduce
“las potencias de los medios comunitarios”.

Según las radios comunitarias, el propósito es silenciar a quienes
son críticos y tienen una vasta información.

De otro lado, el Congreso Nacional de Comunicación Indígena anunció
que analizará medidas legales contra la aprobación de la ley federal
de telecomunicaciones y radiodifusión.

Afirmaron que dicha norma viola disposiciones constitucionales y resta
soberanía al país.

Sandra Herrera – Comunicadora Amarc ALC / PULSAR

COMCOSUR INFORMA Nº 1564 – 17/07/2014

PERÚ

1) ORGANIZACIONES DE PERIODISMO Y DE DERECHOS HUMANOS EXIGEN RENUNCIA
DE MINISTRO ACUSADO DE ASESINATO DE UN PERIODISTA

El Instituto Prensa y Sociedad (IPYS) consideró que las actuales
acusaciones contra Daniel Urresti, ministro del interior del Perú, lo
hacen incompatible con el cargo que tiene.

Redacción Pulsar – 11.07.2014

Al actual ministro del Interior se le acusa de asesinar al periodista
Hugo Bustíos, corresponsal de la revista Caretas, el 24 de noviembre
de 1988.

Aquel año, Daniel Urresti comandaba una base militar en Ayacucho, una
localidad en el sur andino del Perú.

Urresti es procesado, desde junio de 2013, por el asesinato de
Bustíos, quien no solo fue acribillado, sino que su cuerpo también
fue explotado con una granada.

Diversos periodistas peruanos firmaron el comunicado del Instituto
Prensa y Sociedad (IPYS).

Allí, los firmantes solicitan al presidente Ollanta Humala que aparte
al ministro Daniel Urresti de sus funciones políticas.

Los periodistas que firmaron el comunicado critican que Urresti
afronte su proceso judicial desde su cargo ministerial. Aseveran que
esa situación es “groseramente ofensiva a los valores de un Estado
democrático”.

Por otra parte, la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH)
también exigió la renuncia del ministro.

La institución manifiesta que no es ético que el gobierno designe a
una autoridad que se encuentra implicada en un proceso penal abierto
por un crimen de lesa humanidad

La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos advirtió que la
permanencia de Urresti en el cargo “constituye un grave riesgo para
la seguridad de los familiares y testigos” en el juicio que se le
sigue.

Pablo Florencio Salazar – Agencia Púlsar

COMCOSUR INFORMA Nº 1564 – 17/07/2014

_________________________________________

TEMAS DE COMCOSUR

I. AGRICULTURA FAMILIAR

DIEZ CUALIDADES DE LA AGRICULTURA FAMILIAR

Incluso en el Año Internacional de la Agricultura Familiar hay
confusión sobre ella: ¿qué es en realidad?, ¿qué es lo que lo que
la hace única? y ¿qué la distingue del agronegocio familiar? La
confusión tiende a ser mayor en los lugares donde la modernización
de la agricultura ha alejado a la sociedad del agro.

Por Jan Douwe van der Ploeg / LEISA revista de agroecología,
Diciembre 2013 Agroecología, Reforma Agraria y Soberanía alimentaria
/ Suma Sarnaqaña

Por eso, en el inicio del Año Internacional de la Agricultura
Familiar, la Red Agriculturas considera importante contribuir a
esclarecer los conceptos alrededor de esta forma de producción. Jan
Douwe van der Ploeg nos adentra en el mundo de la agricultura
familiar, que se considera “tanto arcaica y anárquica, como
atractiva y seductora”

¿Qué es la agricultura familiar?

La agricultura familiar es uno de esos fenómenos que las sociedades
occidentales encuentran cada vez más difíciles de entender. Esto se
debe a muchas razones. Una de ellas es que la agricultura familiar
está en contradicción con la lógica burocrática, los protocolos
formalizados y la lógica industrial que dominan cada vez más
nuestras sociedades. Esto hace que la agricultura familiar se vea a la
vez como arcaica y anárquica, mientras que al mismo tiempo emerge
como algo atractivo y seductor.

La agricultura familiar es también difícil de captar y comprender ya
que es, en esencia, un fenómeno complejo, multiestratos y
multidimensional. Más adelante identifico diez cualidades de la
agricultura familiar, las cuales, en cada situación singular, no
siempre se encuentran al mismo tiempo. Lo más importante para
recordar es que la realidad de la agricultura familiar es mucho más
rica que los dos aspectos individuales que se usan más comúnmente
para describirla: que la familia es propietaria de la finca y que el
trabajo es realizado por los miembros de la familia.

La agricultura familiar no se define solo por el tamaño de la finca,
como cuando hablamos de la agricultura en pequeña escala, sino más
por la forma en que la gente cultiva y vive. Esta es la razón por la
cual la agricultura familiar es una forma de vida.

Un balance de la finca y la familia

Miremos más de cerca las diez cualidades. En efecto, la familia
campesina controla los principales recursos (1) que se utilizan en la
finca. Esto incluye la tierra pero también a los animales, los
cultivos, el material genético, la casa, las construcciones, la
maquinaria y, en un sentido más general, el conocimiento (know-how)
que especifica cómo combinar y utilizar todos estos recursos. El
acceso a redes y a mercados, así como la copropiedad de cooperativas,
representan igualmente importantes recursos.

Los agricultores familiares utilizan estos recursos no para obtener
utilidades sino para ganarse la vida, para obtener un ingreso que les
proporcione una vida digna y, si es posible, les permita invertir para
desarrollar más la finca. Esto se aplica incluso si la finca utiliza
maquinaria costosa o sistemas de riego y terrazas que los propios
agricultores han construido.

Entonces, efectivamente la finca familiar es el lugar donde la familia
proporciona la mayor parte de la fuerza de trabajo (2). Esto hace a la
finca un lugar de autoempleo y de progreso para la familia. Es a
través de su dedicación, pasión y trabajo duro que la finca se
desarrolla más y el sustento de la familia se mejora.

Las múltiples necesidades de la familia son satisfechas por la finca,
mientras que la familia proporciona las posibilidades, los medios y
también los límites de la finca. Este nexo entre la familia y la
finca (3) está en el centro de muchas de las decisiones sobre su
desarrollo. Cada finca en particular tiene sus propios balances
específicos, por ejemplo, entre las bocas que hay que alimentar y los
brazos con que se cuenta para hacer el trabajo. Estos balances atan a
la familia con la finca y hacen a cada finca familiar una
constelación única.

Uniendo pasado, presente y futuro

Pero hay algo más que la propiedad y el trabajo. Las explotaciones
familiares proporcionan a la familia de agricultores una parte –o la
totalidad– de sus ingresos y alimentos (4). Tener control sobre la
calidad de los alimentos de producción propia –y estar seguro de
que no está contaminada– es cada vez más importante para los
agricultores de todo el mundo. Sin embargo, la finca familiar no es
solo un lugar de producción (5). Es el hogar de la familia campesina.
Es el lugar al que pertenecen, tanto como es el lugar que les da
cobijo. Es el lugar donde la familia vive y donde los niños crecen.

La agricultura familiar es parte de un flujo que une pasado, presente
y futuro (6). Esto significa que cada finca tiene una historia, que
está llena de recuerdos. También significa que los padres están
trabajando para sus hijos. Ellos quieren dar a la generación
siguiente un punto de partida sólido dentro o fuera de la
agricultura. Y puesto que la finca es el resultado del trabajo y la
dedicación de esta generación y las anteriores, a menudo existe
orgullo. Pero también ira cuando otros tratan de dañar o incluso
destruir la finca construida conjuntamente.

La finca familiar es el lugar donde se acumula la experiencia (7) y
donde tiene lugar el aprendizaje y entrega del conocimiento a la
siguiente generación de una manera sutil pero fuerte. A menudo la
finca familiar es un nodo en redes más amplias que hacen circular las
nuevas ideas, prácticas, semillas, etc.

Atado a su entorno

La finca familiar no es solo una empresa económica que se centra
principal o únicamente en las utilidades, sino un lugar donde la
continuidad y la cultura son importantes. La familia campesina
agricultora es parte de una comunidad rural más amplia y, a veces, es
parte de redes que se extienden en las ciudades. Como tal, la finca
familiar es un lugar donde se crea y se preserva la cultura (8), por
lo que se puede considerar como patrimonio cultural.

La familia y la finca también son parte de la economía rural general
(9); están vinculadas a la localidad y llevan los códigos culturales
de la comunidad local. Por lo tanto, las familias agricultoras pueden
fortalecer la economía rural local: es donde compran, gastan y
participan en otras actividades.

Del mismo modo, la finca familiar es parte de un paisaje rural más
amplio (10). Puede trabajar con la naturaleza y no contra ella, usando
los procesos y balances ecológicos en lugar de interrumpirlos,
preservando la belleza de los paisajes. Cuando la agricultura familiar
trabaja con la naturaleza también contribuye a la conservación de la
biodiversidad y a la lucha contra el calentamiento global.

Libertad y Autonomía

La finca familiar es una institución atractiva ya que permite una
autonomía relativa. Encarna una “doble libertad”: la libertad de
la explotación externa directa y la libertad para hacer las cosas a
su manera. A través de esto, el trabajo implica una interacción
permanente con la naturaleza viva; una característica a la que los
actores involucrados tienen gran aprecio.

La agricultura familiar representa la unidad directa del trabajo
manual y mental, del trabajo y de la vida, y de la producción y el
desarrollo. Es una institución que puede seguir produciendo en un
entorno capitalista adverso, al igual que las bacterias anaeróbicas
son capaces de sobrevivir en un entorno sin oxígeno (he obtenido esta
bonita metáfora del trabajo de Raúl Paz, de Argentina).

¿Por qué es importante?

La agricultura familiar conlleva la promesa de crear prácticas
agrícolas que son altamente productivas, sostenibles, receptivas,
flexibles, innovadoras y dinámicas. Teniendo en cuenta todas estas
características, la agricultura familiar puede contribuir
significativamente a la seguridad y la soberanía alimentarias. En una
variedad de formas puede fortalecer el desarrollo económico, creando
empleos y generando ingresos.

Ofrece una gran parte de los puestos de trabajo que pueden contribuir
considerablemente a la emancipación de los grupos oprimidos de la
sociedad. La agricultura familiar también puede contribuir al
mantenimiento de bellos paisajes y de la biodiversidad.

Las amenazas externas

Sin embargo, puede ser imposible que todas estas promesas se cumplan
efectivamente. Este es el caso sobre todo hoy, cuando la agricultura
familiar es exprimida y empobrecida hasta la extenuación. Cuando los
precios son bajos, los costos son altos y la volatilidad excluye
cualquier posibilidad de planificar a largo plazo; cuando el acceso a
los mercados se bloquea cada vez más y las políticas agrarias
descuidan a los agricultores familiares, y cuando la tierra y el agua
se acaparan por grandes grupos de capital; sí, en estas
circunstancias vemos que resulta imposible para los agricultores
familiares hacer contribuciones positivas a la sociedad.

Es por eso que ahora hemos terminado en la dramática situación de
que las tierras de los agricultores familiares se dejan ociosas, sin
cultivar. O, para usar un indicador macro: hoy, el 70% de los pobres
del mundo son población rural.

Las amenazas internas

Hay amenazas internas. Hoy en día está de moda hablar de “la
necesidad de hacer que la agricultura familiar sea más un negocio”.
Debe orientarse “hacia la obtención de beneficios”. Algunos
incluso argumentan que esta sería la única manera de “mantener a
los jóvenes en la agricultura”. En resumen: la agricultura familiar
debe ser menos “campesina” y más “empresarial”. Según este
punto de vista, la agricultura familiar en los países del Sur debe
estar sujeta a un proceso de modernización similar al que ocurrió en
los del Norte.

De hecho, parte de la agricultura europea ha cambiado hacia la
agricultura empresarial. Esto convierte a la finca familiar en una
mera proveedora de mano de obra, olvidándose de todas las demás
características mencionadas anteriormente. Formalmente estas
explotaciones empresariales siguen siendo agricultura familiar, pero
sustancialmente son muy diferentes.

Una diferencia importante es que las fincas familiares “reales”
crecen y se desarrollan sobre todo a través de la gestión
inteligente de los recursos naturales, económicos y humanos, así
como a través del aprendizaje intergeneracional. Las fincas
empresariales especialmente crecen a través de hacerse cargo de otras
explotaciones familiares. Esta tendencia a entrar en trayectorias
empresariales es una gran amenaza interna para la continuidad y el
dominio de la agricultura familiar. Es algo que vemos en casi todas
partes.

Recampesinización

Sin embargo, existen importantes tendencias contrarias. Muchas fincas
familiares fortalecen su posición y sus ingresos, por ejemplo,
siguiendo los principios agroecológicos y también mediante la
participación en nuevas actividades; mediante la elaboración de
nuevos productos y la prestación de nuevos servicios, a menudo
distribuidos a través de nuevos mercados anidados.

Analíticamente estas nuevas estrategias se definen como formas de
recampesinización, es decir, vuelven a hacer una agricultura más
campesina, pero al mismo tiempo fortalecen la finca familiar. La
recampesinización equipara la defensa de la agricultura familiar con
su fortalecimiento.

¿Qué se debe hacer?

La política puede ser, y es muy importante para el destino de la
agricultura familiar. Aunque la agricultura familiar puede sobrevivir
en condiciones muy adversas, las condiciones positivas pueden ayudar a
la agricultura familiar a alcanzar su máximo potencial. Precisamente
aquí reside la enorme responsabilidad de la política, es decir, de
los aparatos del Estado, de los foros multinacionales –como la FAO,
el FIDA y otras organizaciones de la ONU– pero también de los
partidos políticos, los movimientos sociales y la sociedad civil en
su conjunto.

Al asegurar los derechos y la inversión en infraestructura,
investigación y extensión, educación, canales de comercialización,
seguridad social, salud y muchos otros aspectos, pueden incentivarse
las inversiones de los propios agricultores familiares. Recientemente,
esto ha sido confirmado, una vez más, por el prestigioso Grupo de
Alto Nivel de Expertos en Seguridad Alimentaria y Nutrición.

El fortalecimiento de las organizaciones y movimientos rurales es,
igualmente, de suma importancia. Debemos tener en cuenta que los
agricultores familiares, donde sea que se encuentren, están tratando
de encontrar y desplegar nuevas respuestas a situaciones difíciles.
Por lo tanto, la identificación de respuestas exitosas construidas a
base de prácticas novedosas y su difusión a otros lugares y a otros
agricultores familiares para articularlos en procesos de cambio
fuertes, deben ser asuntos importantes de nuestra agenda. En pocas
palabras: hay una gran cantidad de cosas que se deben hacer. La buena
noticia es que cada paso, incluyendo cada pequeño paso, es útil.

Jan Douwe van der Ploeg / LEISA revista de agroecología. /
Agroecología, Reforma Agraria y Soberanía alimentaria / Suma
Sarnaqaña

TEMAS DE COMCOSUR INFORMA Nº 1564 – 17/07/2014

II. AGRICULTURA FAMILIAR

LOS MEDIOS COMUNITARIOS CONTRIBUYEN AL AIFA – CAMPAÑA DE
SENSIBILIZACIÓN DE LA FAO Y AMARC

En el marco del Año Internacional de la Agricultura Familiar (AIAF)
2014 la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la
Alimentación (FAO) y la Asociación Mundial de Radios Comunitarias
(AMARC) han unido sus fuerzas para poner en marcha una campaña de
sensibilización sobre la contribución de la agricultura familiar a
la seguridad alimentaria y el desarrollo rural.

AMARC -11 de julio 2014. La campaña tiene como objetivo educar a la
población rural en AIAF y hacer oír su voz en temas de Agricultura
Familiar a través de los medios Comunitarios de comunicación. La FAO
y la AMARC buscan la participación activa de los agricultores
familiares en este año a fin de reconocer su labor.

La campaña que se inició en todo el mundo en enero de 2014 y debe
continuar durante todo el año, ha sido recientemente reorientada
hacia un Enfoque Regional.

Durante la fase inicial, se produjeron cuatro programas de audio. Las
declaraciones transmitidas fueron recogidas durante los Diálogos
Regionales de FAO en Agricultura familiar que tuvieron lugar en el
año 2013. Estos programas se centran en la contribución de los
agricultores familiares a la erradicación del hambre y el rol de los
medios comunitarios como motores del cambio social. Los Radiodifusores
comunitarios ahora pueden acceder a ellos en Inglés, Francés y
Español en la sección de Agricultura Familiar de las Plataformas
Regionales de FAO-AMARC: ComDev Asia, Onda Rural y YenKasa África.
Todos los programas también están disponibles en el sitio web de
AMARC.

La FAO y AMARC ahora desean continuar la Campaña de la Agricultura
Familiar a nivel regional alentando a las Radios Comunitarias a
participar compartiendo sus propias series de radio donde expresan sus
aspiraciones y futuras necesidades identificadas por ellos mismos, en
lo que respecta a la agricultura familiar en sus regiones. Se les
invita a presentar sus producciones a través del servicio en línea
WeTransfer, indicando el correo electrónico del destinatario:
comdev@fao.org y secretariat@si.amarc.org. Los programas recibidos se
difundirán ampliamente a través de las plataformas antes
mencionadas.

Hasta la fecha, las series de radio han atraído la participación
activa de las radios comunitarias en la República Democrática del
Congo, Camboya, Túnez y Colombia, entre otros y llegan a unos 10
millones de oyentes. Las estaciones de radio transmitieron cuatro
programas de audio y posteriormente se organizaron mesas redondas y
líneas abiertas sobre otros temas relacionados. Esto ha ayudado a
abrir el debate sobre la Agricultura Familiar y las soluciones locales
para luchar contra el hambre. Otros programas seguirán
distribuyéndose por la extensa red de Radios Comunitarias AMARC, por
lo que los agricultores de todas las regiones tienen grandes
plataformas para hacer escuchar sus voces.

Hasta finales de 2014 la campaña de Sensibilización de la FAO y
AMARC alentaran a las Radios Comunitarias a amplificar las voces de
las comunidades rurales en cada región para crear conciencia sobre el
papel que juegan los agricultores familiares en la alimentación
mundial y el cuidado que estos dan a la Tierra.

AMARC International secretariat

TEMAS DE COMCOSUR INFORMA Nº 1564 – 17/07/2014

III. CRÓNICAS DE 30 AÑOS EN PERIODISMO

EN CÁRCEL CENTRAL Y LA MISIÓN DE BUENA VOLUNTAD

Últimos procesados por la Justicia Militar

El pequeño celdario conocido como “La Reja”, puerta de ingreso de
los presos a la Cárcel Central, era lo más parecido a una jaula del
zoológico que podía recordar. Me había criado detrás de la
Facultad de Veterinaria, cerca de Villa Dolores, por lo cual conocía
muy bien las jaulas de los animales y más de una vez, con algunos
adolescentes amigos, había ingresado a horas no permitidas al predio
municipal donde también está el Planetario. Pero nunca había
quedado dentro de los barrotes.

Por Roger Rodrígez / 09.07.2014

“Rehenes” del Club Naval”

Hacía pocas horas que el juez militar, capitán de navío Ricardo
Moreno, nos había procesado con prisión por el delito de “ataque a
la fuerza moral de las Fuerzas Armadas en el grado de vilipendio”,
según lo establecido en el Artículo 58 del Código Penal Militar. Ya
nos habían tomado las huellas y fotografiado de frente y perfil, y
nos había cortado el pelo (no rapados como los presos políticos,
pero sí un corte policial, el único que sabía el peluquero de
Jefatura). Sólo faltaba que la autoridad pertinente decidiera en qué
celda nos colocarían.

Alexis Jano Ros y yo teníamos hambre y frío… también algo de
temor. Del otro lado de las rejas, en el patio interior del Pabellón
Artigas, unos treinta presos comunes (entonces había comenzado a
utilizarse el término “presos sociales”) almorzaban. Entre ellos
reconocimos al periodista Julián Murguía, a quien habían
encarcelado por el mismo delito una semana antes. En una contratapa de
La Democracia escribió un artículo titulado “El pactito feo”
donde criticó la negociación política que comenzaba a realizarse en
el Club Naval.

Con su prisión y la nuestra, la dictadura (y los partidos políticos
que entonces lo admitieron) había dejado claramente establecido que
no aceptaría presiones de prensa. Hacía años (desde Luis Hierro
López por el “milicos putos” en los clasificados de El Día en el
76), que no había un periodista preso por el ejercicio de la
profesión. Quedamos en una suerte de condición de “rehenes” de
la censura y del resultado del propio acuerdo del Club Naval. Nuestro
destino era así de incierto.

El sargento Brasil era un hombre grande y ancho, morocho de frontera,
de pelo negro rizado, con bigote fino sobre la comisura de los labios
y de manos enormes (ya las conocería). Vestía de verde, porque era
de la Guardia Republicana. Algo de lo que se jactaba tanto como de
botonear a los presos. Nos había recibido con la pregunta de si
éramos los periodistas, sólo para corregirnos y con su "desde ahora
son presos”, ponernos en el lugar de sumisión que él pretendía…

Comer en “la jaula”

Un joven policía se acercó a la jaula y nos dijo que nuestras
familias nos habían traído comida. Hacía más de un día que no
ingeríamos nada. Nos dio dos paquetes y me animé recortar un
papelito y darle una esquela para que le llevara a Sara. Pensando en
mi esposa e hijos, escribí con una lapicera de tinta roja que el
propio agente me prestó: “Estamos tranquilos con nosotros
mismos”. Afuera, la nota tomó un tono épico y algunas radios
transformaron el mensaje en un grito de resistencia.

Ajenos a lo que se vivía en la calle, nosotros atacamos la comida que
había llegado… En cada paquete había un “Canadiense” del
Chivito de Oro. Cuando los abrimos, el olor a frito invadió el
subsuelo de Jefatura. Buena parte de aquellos presos no recibían
comida desde fuera y subsistían con el “rancho” que día a día
les daban. Galletas y algún pan criollo era lo que solía entrar en
las visitas… Todos nos miraban mientras devoramos aquella minuta.
Pero algo más vino a pasar…

Otro policía se acercó a la reja y dijo que nos habían traído
comida. “Si gracias, la necesitábamos”, contestó Alexis
limpiándose la boca. El policía acercó entonces otros dos paquetes.
Dentro había sendas milanesas en dos panes sobre un gramajo, que
sólo podía habernos mandado Gustavo Ibarra, desde El Lobizón. Los
presos comenzaron a acercarse como lobos, desafiando la prohibición
de hablar con nosotros. Estábamos repletos y les ofrecimos la comida,
que pasamos bajo la reja.

Todavía no habíamos entrado a la Cárcel y ya teníamos un grupo de
“amigos” que comprendieron que protegiéndonos podrían recibir
algo de comida extra… Fue al llegar el tercer paquete de comida
(pizzas con muzzarella de El Subte, que nos enviaba la barra de La
Voz), cuando el sargento Brasil intervino para que se aceleraran los
trámites de ingreso. Aquella jaula donde solían dejar de
“plantón” a los nuevos para atemorizarlos, se había convertido
en un kiosko de comidas.

Nos internaron en el Pabellón Artigas. Una larga pieza con unas
cuarenta cuchetas agrupadas de dos en dos, que obligaba a compartir
cercanía con el de la cama adjunta (tuvieron que traernos colchones
individuales). Por lo general, se colgaban frazadas como una pared
entre los camastros de hierro para disponer de intimidad. Obviamente
también nos contaron otras historias… Murguía nos saludó con
afecto y dijo que al día siguiente nos hablaba. Se había tensado el
ambiente. Un oficial puteaba a gritos a los guardias por la esquela
que se filtró al exterior.

En el “Pabellón Artigas”

Todos los presos del Pabellón Artigas éramos "especiales". Algunos
eran presos comunes y otros, como nosotros, de la Justicia Militar.
Estaba un sobrino del propio General Hugo Medina y había un oficial
de la Armada (muy pedante él). También había un hombre de Rivera
por falsificación de documentos (ayudó a salir del país a una
sobrina) y otro al que le decían "El Pollo", porque era acusado de
robar aquellos nuevos locales de frituras de aves que se habían
instalado en Montevideo. El resto estaba por estafa, arrebato o
rapiña… y uno, por homicidio.

La estrella del recinto, al que nadie se atrevía a molestar, era
Salvador Horacio Paino, el fundador de la Triple A (Alianza
Anticomunista Argentina) detenido para su extradición a Argentina
luego de escribir el libro "Historia de la Triple A" (un colega de El
Día fue quien en realidad redactó aquel libelo) donde daba un
testimonio confesional sobre su participación en aquel escuadrón de
la muerte que mando constituir José López Rega en 1973 y desde el
que participó en cientos de atentados y homicidios, hasta que en 1976
lo desplazó Aníbal Gordon.

Paino me resultaba un ser batracio. Impactaba su piel blanco-verdosa,
con lunares y manchas en un rostro que se extendía a la cabeza
semicalva. Aunque físicamente era pequeño, su cara inexpresiva daba
miedo y un rictus de sonrisa que apenas se reflejaba en los labios
podía provocar terror. Quien buscó su conversación fue Julián
Murguía (se había dedicado a leer Don Quijote de la Mancha) y luego
de un par de charlas comenzaron a jugar ajedrez. Presencié alguna de
esas partidas y no exagero si digo que Paino no comía piezas, las
giraba entre los dedos como si las desangrara…

El "homicida" era un hombre de más de sesenta (aunque su complexión
física privilegiada no lo demostrara), moreno, totalmente calvo, de
cuello grueso y manos cuadradas. No hablaba con nadie. Su presencia
atemorizaba. Un día tomó del cogote al marino (que siempre provocaba
de palabras) y lo levantó contra una pared hasta dejarlo morado y con
la lengua afuera. Dos policías tuvieron que esforzarse para
neutralizarlo y salvar al naval… Él me buscó, quería saber de
esos presos nuevos que tanto lío habían armado…

– "¿Cuál es su carátula, m'hijo?", dijo mirándome desde la
profundidad de sus ojos negros.

– "¿Lo qué…?", respondí sin saber a qué se refería…

– "Su tipificación de delito… A mí, por ejemplo, me acusan de
homicidio", dijo con conocimiento jurídico.

– "Ah… Lo nuestro es vilipendio a la fuerza moral de las Fuerzas
Armadas", dije evitando la mirada, como me habían advertido.

– "Mmmm… Eso sí que debe de ser jodido", afirmó después de un
silencio.

– "No, es que yo soy periodista y escribí un artículo donde
denunciaba…", quise explicarle.

– "¿Y Usted dijo que había sido Usted?", me interrumpió.

– "Si, claro, yo admití ante el juez militar la autoría porque…",
intenté continuar.

– "

Entradas más antiguas «

» Entradas más recientes