«

»

ENTRE EL PRAGMATISMO Y EL MORALISMO

_________________________________________________________

NOTICIAS Y PENSAMIENTOS

COMCOSUR AL DÍA – AÑO 14 – Nº 1950

Viernes 25 de Octubre de 2013

Producción: Andrés Capelán

Coordinación: Carlos Casares

COMCOSUR / COMUNICACIÓN PARTICIPATIVA DESDE EL CONO SUR

_________________________________________________________

HOY:

1) ENTRE EL PRAGMATISMO Y EL MORALISMO

2) TV DIGITAL: IDAS Y VUELTAS

3) EL PEPE Y EL PACO

4) CARTA DE KINTTO LUCAS AL PRESIDENTE MUJICA

5) DICTADOR ABSUELTO POR SCJ EN CASO LUZARDO

_________________________________________________________

“Si asumes que no hay esperanza, garantizas que no habrá esperanza.

Si asumes que hay un instinto hacia la libertad, que hay oportunidades

para cambiar las cosas, entonces hay una posibilidad de que puedas

contribuir para hacer un mundo mejor. Esa es tu alternativa”.

Noam Chomsky

_________________________________________________________

1) ENTRE EL PRAGMATISMO Y EL MORALISMO

Consumismo, austeridad y capitalismo

Emilio Cafassi * (La República)

Resulta indudable la difusión -y reconocimiento- internacional de la
figura del presidente uruguayo José “Pepe” Mujica, e
indirectamente, a través de él, del país que preside.

Es un rasgo destacable de su gestión que contribuye a reducir
parcialmente el bloqueo informativo al que es sometido Uruguay y
América Latina en general. No es esta producto de la noticia de estos
días sobre su supuesta ubicación en el top ten de los premiables con
el Nobel de Paz. Aun si se le otorgara tal distinción, dudo que le
aportara algo a su prestigio ya que es la propia institución
otorgante la que carece de él al oscilar anualmente galardonando por
igual tanto a criminales como a defensores de derechos humanos, a
oprimidos y opresores, a guerreros y pacifistas. La estatura
histórica de Mujica no dependerá con el tiempo de esta o cualquier
otra distinción como no depende hoy la de Borges en la esfera
literaria. El dato que aportó esta semana el editorialista Pasculli
en este diario, de que el 80% de las búsquedas en Google sobre Pepe
se efectúan allende el Plata, indicaría esta tendencia que resulta
saludable, aunque conlleva a la vez algunos riesgos inherentes a la
construcción mediática del “personaje” y sus posibles
mistificaciones o la mera curiosidad ante lo excéntrico.

Buena parte de la información que los latinoamericanos consumimos
sobre nuestra propia realidad está producida y procesada por agencias
de los países hegemónicos con particular inclinación por la
descontextualización y el rechazo tácito de la otredad. In extremis,
desearían presentarlo como algo menos de dos siglos atrás hicieron
los franceses con aquella nativa charrúa sobreviviente de la masacre
de Salsipuedes, Guyunusa, quien fue exhibida junto a otros tres
aborígenes en un zoológico humano parisino. En última instancia,
como alguien ajeno a la “civilización desarrollada”, encubierta
ahora con algunas pátinas de corrección política y simpatía por lo
diverso: una excepción inofensiva. Sin ir muy lejos, es lo que
intentó expresar el candidato presidencial derechista Lacalle, antes
de ser derrotado por Mujica, al considerar su vivienda como un
“sucucho”, algo del orden de las antiguas tolderías.

Buena parte de las expresiones políticas románticas contra la
modernidad corren el riesgo de ser estigmatizadas y hasta
ridiculizadas, pero en ellas se sitúan gérmenes críticos
importantes cuando no son desviados hacia el misticismo. Personalmente
las tomo muy en serio. Sin embargo, tanto más inofensivo será cuanto
más se autonomice el personaje de las fuerzas históricas que lo
produjeron, cuanto más se lo individualice y neutralice de
conclusiones políticas y morales generalizables. Lo peor que puede
hacerse desde la propia escena y el rol protagónico es contribuir a
ello. Al mundo –no exclusivamente occidental- llama la atención su
vida austera (me cuento entre quienes lo enfatizan) que contrasta con
la de buena parte de los políticos profesionales de muy variada laya
y latitud. Pero soslaya que no es el único caso en Uruguay, ni
tampoco lo es necesariamente en otros países latinoamericanos, aunque
en lo que a austeridad y/o corrupción respecta, las desigualdades
nacionales pueden ser abismales.

Expresa una proporción de fuerzas progresistas y de izquierda que
consideran, para ponerlo en palabras del presidente boliviano Evo
Morales, “que empobrecerse es otra forma de hacer política” como
cuando se dirigió particularmente a los candidatos y jerarcas de su
partido, el MAS, instándolos “a renunciar si no están preparados
para eso”. Queda enfatizada de este modo la ponderación moral
según la cual la asunción de responsabilidades públicas, al igual
que toda otra forma de militancia, no debe traer beneficios
materiales, sino inversamente hasta perjuicios. Pero lo que atrae la
atención no son los discursos, sino la coherencia entre ellos, sus
fundamentos y las prácticas de quienes los profieren o, en otros
términos, la dimensión política que adquieren. En la policromática
paleta de la libertad de conciencia, la política difícilmente se
moralice en el contexto hegemónico liberal y fiduciario actual.

Sin embargo, aún apreciado el Presidente por cierta proporción de
ciudadanos de aquí y allá, tal como se lo personaliza –tanto la
opinión pública como voluntaria o involuntariamente el propio
personaje- no supera el nivel de lo que Kant llamó “imperativo
hipotético”, es decir, aquel que debe ser aplicado exclusivamente
por quien comparta el principio moral, eximiendo al resto de su
cumplimiento. En términos no ya filosóficos sino ahora políticos,
una resignación personal más próxima a la caridad, la beneficencia
y la filantropía que al recordado primer imperativo categórico que
Kant postuló: Obra solo de forma que puedas desear que la máxima de
tu acción se convierta en una ley universal”. Es que los
fundamentos de su práctica austera y crítica del consumismo eluden
frecuentemente las determinaciones estructurales y los anclajes
institucionales, oscilando entre el pragmatismo y el moralismo
acotadamente individual.

Personalmente comparto sus razones pragmáticas en la esfera
individual. Cargarse de posesiones y resguardos, no solo exige una
enorme energía libidinal en obtenerlas, sino que conlleva también la
necesidad de protegerlas sustrayendo para ello tiempo al deseo y la
realización subjetiva o la creación, cualesquiera sean las
concepciones de estas, a excepción de que coincidan con tal
acumulación de pertenencias. Sin embargo esta última, por absurda
que parezca, tiende a ocupar un lugar predominante en el sentido
común dominante y las pulsiones motrices de la mayoría de la
sociedad, incluyendo a los desposeídos. Una larga batalla ideológica
y cultural requeriría poner en discusión la filosofía de vida de
los sujetos, para lo cual no solo serán necesarias ideas y ejemplos
sino también grandes medios de comunicación a su servicio,
posibilidad que precisamente el propio presidente uruguayo está
próximo a clausurar con su estrategia de comunicación audiovisual.

También resulta pragmática la crítica “social” al consumismo,
fundamentada como lo hizo en el discurso en la Naciones Unidas, en la
imposibilidad de que toda la humanidad pueda aspirar a consumir como
un estadounidense promedio porque sería necesario más de un planeta
para ello. No desprecio el papel que puede desempeñar la motivación
moral y la iniciativa individual, que tanto valoró por ejemplo el
“Che”, pero la concibo como una oposición de resistencia
minúscula frente al huracán del mercado y la conservación de los
poderes establecidos. Sin medidas políticas y económicas precisas
fundadas en principios morales, será difícil superar el imperativo
hipotético y por tanto corregir el rumbo de la historia o acercarse
siquiera a la institucionalización del imperativo categórico.

Pero en términos de ontología del ser social, se trata de una
crítica a los síntomas del mundo, sin reflexión sobre las causas, o
peor aún, eludiéndolas. Efectivamente el templo de los antiguos
dioses inmateriales fue ocupado por el numen mercado que organiza la
vida, para resumir los conceptos de ese discurso en la ONU. Sus formas
organizativas fueron inmejorablemente expuestas hace más de un siglo
y medio atrás en la obra “El Capital” por Karl Marx, para quien
el misterio fantasmagórico del dominio de las cosas sobre los sujetos
proviene de la organización social misma al depositar, inconsciente e
involuntariamente, las potencias sociales colectivas en las cosas. El
denominado fetichismo de la mercancía no es un fenómeno psicológico
o espiritual sino una consecuencia ineluctable de la forma mercancía
en la producción y distribución de la riqueza. No se desvanece con
su crítica. Además de explicar el hecho de que la vida social se
encuentre reificada o cosificada, subraya la particular capacidad de
adherencia y porosidad que esta forma social de las cosas adquiere
para la libido.

Las cosas, de este modo, pueden cargarse subjetiva y libidinalmente en
sustitución de la realización subjetiva, la creación o los goces.
No afecta a burgueses amantes de Ferraris y Rolex, sino también a
todas las clases y capas sociales, aún las más marginadas, como por
ejemplo en el culto actual juvenil del calzado y ropa deportiva de
determinadas marcas que identifican a ciertas tribus urbanas. No se
detiene en la tangibilidad de los bienes materiales sino que alcanza
hasta el esculpido sintético de los cuerpos siguiendo ideales de
belleza y juventud solo alcanzables en el horizonte utópico o en la
ilusión manipulada del photoshop. Las cosas se han cargado del
erotismo que se nos ha sustraído de la vida real.

Pero si en lo inmediato las relaciones de fuerza y la inventiva
impiden que el capitalismo sea superado por otras formas de
organización social (cuya factibilidad deberá adoptar un carácter
global) a escalas nacionales con consecuencias internacionales, es
factible producir cierta desmercantilización. Al menos respecto a las
formas más puras y salvajes del mercado, a través de políticas
concretas redistributivas de los recursos materiales y los poderes. El
consumismo es inherente al desarrollo del capital e indetenible por el
voluntarismo, aunque se encuentre inspirado en principios morales
compartibles.

Hoy algunos líderes mundiales y tecnocracias autocomplacientes
celebran que “solo” 842 millones de personas, una octava parte de
la población mundial, padezca hambre crónica además de otras
insuficiencias sanitarias, porque reduce en 20 millones los guarismos
del bienio pasado, según la FAO. No puede antecederse el “solo” a
los casi 10.000 niños que mueren diariamente por causas fácilmente
evitables. Aquella conclusión sintética que el economista belga
Mandel extrajo de la historia del capitalismo, como aquella del pasaje
del consumo suntuario al masivo, indudablemente tropieza en ciertas
zonas y franjas sociales con obstáculos empíricos para su plena
verificación. No es indiferente cualquier reducción de los
padecimientos, tanto en el mundo como en cada nación, pero siempre
que su reconocimiento pueda convivir con la indignación horrorizada y
la urgencia ejecutiva frente a lo que resta. Aquí, allá y en todas
partes.

Solo habrá un breve respiro frente al esfuerzo cuando a una tragedia
con algunos liberados ya no pueda anteponerse la palabra “solo”.

(*) Profesor titular e investigador de la Universidad de Buenos Aires,
escritor, ex decano (cafassi@sociales.uba.ar)

COMCOSUR AL DÍA /VIERNES 25 DE OCTUBRE DE 2013

_________________________________________________________

2) TV DIGITAL: IDAS Y VUELTAS

Mujica sobre asignación a Giro

(Montevideo Portal)

“Me di cuenta de que había hablado antes de tiempo”, confesó José
Mujica, al explicar por qué decidió cambiar de opinión y otorgar
uno de los canales de a TV digital al Consorcio Giro. Los responsables
de Pop TV iniciarán acciones judiciales y administrativas contra la
asignación del gobierno.

El Poder Ejecutivo decidió otorgar los dos nuevos canales de
televisión digital a las propuestas de VTV y Consorcio Giro,
desestimando finalmente la propuesta de Pop TV, pese a lo que se
había informado inicialmente. El ministro de Industria Roberto
Kreimerman explicó que Giro retomó su posición, luego de probar su
“sustentabilidad económica” en su recurso.

El Consorcio Giro y la empresa VTV serán los dos nuevos
adjudicatarios de frecuencias de televisión digital comercial para
Montevideo, según anunció oficialmente este miércoles el ministro
de Industria Roberto Kreimerman, en conferencia de prensa.

Kreimerman explicó que el cambio con respecto al proyecto de decreto,
en el que resultaban favorecidas las propuestas de VTV y de Pop TV, se
debe a que los descargos presentados por Giro descartaron las dudas
con respecto a la sustentabilidad económica del proyecto. Por este
motivo, el proyecto “recuperó su lugar” y quedó en primer lugar.

Esta mañana, el presidente José Mujica explicó al semanario
Búsqueda por qué decidió dar marcha atrás y otorgar la asignación
a Giro, cuando semanas atrás había criticado la viabilidad
económica del proyecto.

“Cometí un error porque hablé sin saber los detalles. Cuando hablé
tenía sólo dos titulares. Me pasé el fin de semana leyendo todos
los papeles y me di cuenta de que había hablado antes de tiempo”,
dijo al semanario.

“Todo este proceso fue un error básico. La Comisión Honorarias
Asesora Independiente “debería haber mandado la opinión de cada uno
de sus integrantes individualmente y no mandar una posición conjunta,
porque hacerlo en conjunto se presta para una campaña electoral”. “Yo
tomé una decisión que en el acierto o en el error no es de signo
político. Traté de hacer todo lo más transparente posible, pero
cometí un error”, agregó.

Mientras tanto, Pop TV decidió iniciar acciones administrativas y
judiciales contra la asignación a Giro porque afirman que el
consorcio incumplió con varios requisitos formales establecidos en el
pliego. El grupo reclama además que se le notificó sobre la
obtención de la señal, aunque no se anunciara oficialmente.

La conferencia

Al respecto, el subsecretario de Industria Edgardo Ortuño explicó
ayer que, luego de ser notificado, el Consorcio Giro presentó
documentación que levantó los cuestionamientos sobre la capacidad
económica de la propuesta. En ese sentido, indicó que las
cooperativas La Diaria y Demos acreditaron un patrimonio de alrededor
de un millón de dólares, más de lo exigido por el llamado.

Además, Ortuño señaló el proponente incluyó “la posibilidad
prevista en la Ley General de Cooperativas, que en su artículo 65
reconoce y otorga a los proyectos cooperativas posibilidades de
capitalización y financiamiento de hasta un 50% de su patrimonio
mediante la emisión de participaciones subordinadas de interesados en
participar, a su riesgo, del proyecto”.

Consultado sobre la posibilidad de que Pop TV, tal como lo anunció en
las últimas horas, recurra el fallo ante la Justicia, el
subsecretario aseguró que “tendrá la posibilidad de recurrir por
vía administrativa y presentar sus observaciones mediante recursos
jurídicos, que vamos a procesar y contestar como corresponde a nivel
del Poder Ejecutivo”.

De todos modos, Ortuño aprovechó la oportunidad para aclarar que la
propuesta de Giro – cuestionada por Pop – “cuenta con las
certificaciones y presentó en tiempo y forma los elementos que se
mencionan”. Además, aseguró que los certificados de aportes al Banco
de Previsión Social estaban vigentes al momento de presentarse al
llamado.

Como ya había sido establecido, mantendrán las frecuencias los
actuales canales: Montecarlo TV, Sociedad Televisora Larrañaga
(Teledoce) y Saeta (Canal 10). En cuanto a la televisión comunitaria
para Montevideo, Kreimerman ratificó la elección de “Mi Canal”, la
propuesta presentada por el PIT CNT.

En el terreno público, Televisión Nacional Uruguay y TV Ciudad, de
la Intendencia de Montevideo, tendrán los canales en Montevideo. En
el interior, en tanto, el Poder Ejecutivo otorgó canales a las
intendencias departamentales, la mayoría de ellas en conjunto. Es
así que habrá un canal compartido entre las intendencias de Durazno,
Florida y San José, otro entre las de Cerro Largo, Paysandú, Rivera,
Salto y Tacuarembó, uno entre Colonia, Río Negro y Soriano y otro en
exclusividad para la Intendencia de Artigas.

COMCOSUR AL DÍA /VIERNES 25 DE OCTUBRE DE 2013

_________________________________________________________

3) EL PEPE Y EL PACO

Oposición critica pedido de Mujica, a Astori y al duende que filtró
la charla

(El País)

El pedido del presidente José Mujica de perdonar la deuda de
Francisco “Paco” Casal con la DGI y la negativa del vicepresidente
Danilo Astori levantó cuestionamientos de la oposición.

El presidente del Directorio del Partido Nacional, Luis Alberto Heber,
dijo no entender porque un litigio entre un empresario y la DGI que
está en la Justicia tiene que ser resuelto en el despacho del
presidente. “Hay mucha gente que tiene reclamos en la Justicia
porque la DGI les cobró mal ¿También van a ir al despacho de Mujica
y Astori para que se resuelva?”, escribió Heber en la red social
Twitter.

El líder de Vamos Uruguay y senador Pedro Bordaberry criticó la
aparición “del duende” que filtró la información y dijo que el
hecho de que el vicepresidente se tenga que comunicar a través de un
comunicado público revela que “algo no está bien”. “Me parece
una gran desprolijidad que aparezca nuevamente el duende por Torre
Ejecutiva. Es muy difícil trabajar de esta forma”, opinó
Bordaberry.

Sin embargo, prefirió no hacer declaraciones del fondo del asunto por
no conocer los informes jurídicos. “Sí creo que este tema afecta
el derecho de particulares y revela desprolijidades cometidas cuando
Astori era ministro de Economía. Parece que quien se va a tener que
pronunciar es la Justicia”.

El senador José Amorín Batlle, por su parte, criticó a Astori por
“despegarse de las acciones del gobierno” pero seguir siendo parte
de él. “Antes, #TVDigital. Hoy, acuerdo con Casal. ¿Para cuándo
las renuncias?”, se preguntó.

El pedido.

Mujica suspendió el Consejo de Ministros del pasado lunes por lo que
la mañana fue aprovechada por Guerrero para reunirse con Astori y
Lorenzo a efectos de “encontrar una “salida” al litigio entre la DGI y
el contratista Francisco “Paco” Casal que se arrastra desde 2008,
publicó el semanario Búsqueda en su edición de ayer.

Fuentes cercanas a Astori explicaron a El País que tanto el
vicepresidente como Lorenzo fueron convocados por Guerrero pero en la
reunión “escucharon” una propuesta que “ya había sido definida en
Presidencia y que consiste en condonarle a Casal la deuda que la DGI
le reclama” por defraudación tributaria y que asciende a US$ 10
millones.

Sobre el mediodía de ayer, Astori dio a conocer un comunicado. “La
nota aparecida en la portada de hoy del semanario Búsqueda,
constituye -notoriamente- una filtración sobre una reunión en el
edificio de la Presidencia a la que fuimos convocados junto al
ministro de Economía y Finanzas Fernando Lorenzo para considerar el
diferendo que existe entre el Estado y el empresario Francisco Casal
por razones impositivas. Una vez más se utiliza el método de la
filtración a la prensa para hacer referencia a temas de gobierno y
-nuevamente- como suele ocurrir en estos casos, se suministra
información que deforma o tergiversa la realidad, esto es, la
verdad”, sostuvo Astori.

COMCOSUR AL DÍA /VIERNES 25 DE OCTUBRE DE 2013

_________________________________________________________

4) CARTA DE KINTTO LUCAS AL PRESIDENTE MUJICA

(Versión pública – las omisiones son del autor)

Querido Pepe: Estas líneas tienen como objetivo informarte sobre
algunos temas importantes relativos a mi función de Embajador
Itinerante para Unasur, Celac y Alba, y presentarte mi renuncia al
cargo.

1. Cuando fui nombrado como Embajador Itinerante para Unasur, Celac y
Alba presenté un Plan de Trabajo con objetivos concretos y en ese
sentido intenté desempeñarme, más allá de que no hubiese ninguna
directriz desde el Canciller. A no ser encomendarme ver qué podía
hacer en Unasur e informar. Tal vez porque existe un desconocimiento
del tema desde el Canciller hacia abajo en toda la Cancillería.

2. En todo caso, en cuanto a Unasur priorice un acercamiento y
posicionamiento junto a la Secretaría General (…) representantes de
algunos países en el Consejo de delegados, algunos Embajadores,
algunos Cancilleres, Vicecancilleres, asesores internacionales de
distintos gobiernos y algunos presidentes.

3. Busqué posicionar a Uruguay en determinadas actividades o misiones
(…)

4. Un tema muy importante es la elección del próximo Secretario
General de Unasur. Hice un sondeo junto a la Secretaría General y
representantes de distintos niveles de varios países de Unasur sobre
la posibilidad de que Uruguay presente un candidato a Secretario
General. De eso surgió que todos los países ven sumamente positivo
que un candidato de Uruguay asuma como Secretario. (…)

5. Varios países están de acuerdo en una posible candidatura mía a
la Secretaría General por el conocimiento y la vinculación que he
tenido con Unasur desde el comienzo. Primero trabajando por la
ratificación del Convenio desde la Presidencia Pro Tempore de
Ecuador, y por el establecimiento e institucionalización de la Sede.
Luego trabajando por la ratificación del Banco del Sur.

6. (…)

7. Si bien algunos (…) piensan que sería muy bueno una figura
presidencial tipo Lula, o Lagos, de a poco se dan cuenta que eso es
imposible ya que no hay ningún ex presidente con características
integradoras dispuesto a aceptar el cargo. Por los siguientes motivos:
todavía ven a Unasur como un organismo en gestación, el Secretario
General en el Convenio está por debajo del Consejo de Delegados
(organismo integrado por burócratas de bajo nivel de las
cancillerías), y porque aspiran a realizar otras actividades
políticas.

8. (…)

9. (…) Es necesario fortalecer la Secretaría, establecer
coordinación directa con los Consejos y darle un rol de
representación permanente al Consejo de Delegados para subirle el
nivel de representatividad y que trabaje directamente vinculado al
Secretario General.

10. Representantes de algunos países me dijeron y yo lo percibo por
conocer las movidas de todos los países, y las alianzas que se tejen,
que si Uruguay no presenta un candidato ahora, se corre el riesgo de
que (…) por ejemplo se proponga un candidato que no sea aceptado por
otros países y ahí surja otro para contrarrestarlo se genere un
impase en un momento difícil y clave para institucionalizar la
Secretaría General.

11. Uruguay es una carta clave. Si Uruguay decide presentar un
candidato, sea yo u otra persona, debería ser lo antes posible. Es
necesario posicionar la candidatura en forma urgente. Si por esas
casualidades milagrosas de la vida surge un candidato tipo Lagos (Lula
ya está descartado) se puede retirar la candidatura en aras del
consenso.

12. (…) Sería una pena perder esta posibilidad. Uruguay quedaría
muy bien porque se le reconocería la institucionalización definitiva
de Unasur. Además seria un año antes de que Uruguay asuma la
Presidencia Pro Tempore. (…) Todos están esperando una definición
de Uruguay.

13. En cuanto a Celac y Alba, me gustaría desarrollarlo
personalmente, y explicarte como lo veo, las perspectivas, las
posibilidades de Uruguay de posicionamiento. Así como otros aspectos
de las relaciones multilaterales y bilaterales en América del sur y
América Latina.

14. En los últimos días algunos medios de comunicación tomaron una
entrevista que me habían hecho una semana antes en la que me
preguntaban sobre diversos temas y la Alianza del Pacífico. Se
generó una polémica porque dijeron que estaba atacando a Astori. En
ningún momento ataqué ni dije nada de nadie. Fui respetuoso y
ponderado en cada palabra, pero dije claramente que la Alianza del
Pacífico es un Acuerdo de Libre Comercio entre países. Lo que es
verdad y lo reconocen sus propios integrantes. Nunca vinculé Alianza
del Pacífico con TLCs con Estados Unidos. Hablé del peligro de los
TLCs en general para la Integración

15. Lamentablemente Almagro, dejándose llevar por lo de los medios,
sin haber escuchado la entrevista, realiza unas declaraciones bastante
lamentables, y sin argumentos dijo que me observarían porque no puedo
hablar. El único argumento es que quien tiene pasaporte diplomático
no puede hablar. Realmente triste. Pero más tristes son sus
declaraciones. Creo que es parte de su inseguridad similar a al error
garrafal cuando la suspensión de Paraguay e ingreso de Venezuela a
Mercosur. O tal vez esa misma inseguridad le lleva a temer que le
puedan hacer sombra. Tiene que aprender un poco más sobre la
dinámica política internacional y regional. (…)

16. En todo caso más allá de esas pequeñeces y tonterías típicas
de una aldea sus declaraciones me molestaron y agredieron porque
trató de dejarme mal. Por lo tanto y como quien me propuso esta tarea
y me nombró fuiste tú, pongo mi cargo a tu disposición.

17. Yo no pedí este cargo, no estoy de acuerdo en tener un cargo solo
como un empleo. Bastante me atacaron como que estuviese robando la
plata al Estado, como para soportar tonterías de una persona
insegura. Estuve en cargos mucho más importantes y definitorios que
este, Me ofrecieron puestos en los que podría estar ganando 15,000
dólares y no acepté. Creía que podía ayudar al gobierno de Uruguay
con mi experiencia y trabajo. Tengo una trayectoria y un
reconocimiento importante en muchos países de América Latina que me
lo gané trabajando y luchando con dignidad. Nunca nadie me regaló
nada. Soy reconocido en la lucha social y política, y en el trabajo
periodístico y académico. Tengo un camino hecho a pulso como para
terminar aceptando cualquier cosa por un sueldo.

18. Me gustaría desarrollar todo esto personalmente y explicarte
claramente como veo las cosas. No quise extenderme para no hacerla muy
larga.

19. En todo caso no hay ningún resentimiento, y se mantiene la misma
admiración respeto y cariño por lo que representas y lo que eres. Y
desde donde sea te seguiré apoyando y apoyando el proceso de cambio
en Uruguay y en cualquier parte de América Latina donde me toque
estar. Y tal vez algún día haya una América del Sur y Latina para
todos.

Espero poder reunirnos en breve porque necesito definir mi futuro.

Un abrazo fraterno

Kintto Lucas

Montevideo, 16 de junio de 2013

COMCOSUR AL DÍA /VIERNES 25 DE OCTUBRE DE 2013

_________________________________________________________

5) DICTADOR ABSUELTO POR SCJ EN CASO LUZARDO

Suprema Corte absolvió a Gregorio Alvarez en caso Luzardo

(El Observador)

La corporación confirmó el fallo del tribunal de apelaciones que
consideró no había pruebas para inculparlo

La Suprema Corte de Justicia declaró inocente al exdictador Gregorio
Álvarez en la muerte de Roberto Luzardo, quien falleció en el
hospital Militar en 1973.

La corporación confirmó el fallo del tribunal de apelaciones penal
de 4 turno, que realizó además severas observaciones al juez Juan
Fernández Lecchini por considerar que no dio todas las garantías que
un magistrado debe dar a un justiciable y por la forma en que el
magistrado valoró la prueba, que fue “errónea”.

De todos modos, la fiscal Adriana Costa llevó el caso a la Suprema
Corte. Había planteado que el tribunal no valoró bien las pruebas.

Pero ahora la SCJ zanjó el tema y estableció que “no surge probado
extremo alguno que indique la existencia de elemenos de convicción
suficiente para enjuiciar a Gregorio Álvarez por el delito de
homicidio muy especialmente agravado”.

La sentencia a la que accedió El Observador afirmó que Luzardo
“recibió el tratamiento médico adecuado al momento de su
internación 40 años atrás” y no se probó que Álvarez diera orden
de dejar morir a Luzardo como represalia por la presunta
participación en el grupo que asesinó a su hermano Artigas Álvarez.

Tampoco se probó que omisión de asistencia y si se hubiera probado
debería ser enjuiciado todo el equipo sanitario. Por último, la
Corte señaló que la muerte de Luzardo ocurrió en período
democrático por lo que “la atribución de responsabilidad a Álvarez
no puede tener fundamento”, señalaron los ministros.

COMCOSUR AL DÍA /VIERNES 25 DE OCTUBRE DE 2013

_________________________________________________________

“Vivimos en la mentira del silencio. Las peores mentiras son las que

niegan la existencia de lo que no se quiere que se conozca. Eso lo

hacen quienes tienen el monopolio de la palabra. Y el combatir ese

monopolio es central.” Emir Sader

_________________________________________________________

COMCOSUR AL DÍA ES UNA PRODUCCIÓN DE

COMCOSUR / COMUNICACIÓN PARTICIPATIVA DESDE EL CONO SUR

Coordinación : Carlos Casares – DIRECCIÓN POSTAL:

Proyectada 17 metros 5192 E (Parque Rivera) 11400 MONTEVIDEO/URUGUAY

E mail: comcosur@comcosur.com.uy – WEB: www.comcosur.com.uy

_________________________________________________________

Comcosur se mantiene con el trabajo voluntario de sus integrantes

y no cuenta con ningún tipo de apoyo institucional ni personal.

_________________________________________________________

Comcosur integra la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC)

_________________________________________________________

Las opiniones vertidas en las distintas notas que integran este
boletín,

no reflejan necesariamente la posición que podría tener Comcosur
sobre

los temas en cuestión.

_________________________________________________________

.


powered by phpList, www.phplist.com —