COMCOSUR INFORMA
AÑO 13 – No. 1504 / martes 22 de octubre de 2013
COMUNICACIÓN PARTICIPATIVA DESDE EL CONO SUR
Selección y producción:
Beatriz Alonso y Carlos Casares
Colaboran:
ALEMANIA: Antje Vieth y Carlos Ramos
ARGENTINA: Eduardo Abeleira, Luis Sabini y Claudia Korol
BRASIL: Carlos O. Catalogne y Jorge Rossi Rebufello / Mau – Mau
HOLANDA: Ramón Haniotis
SUIZA: Sergio Ferrari
URUGUAY: Jorge Marrero (Santa Rosa), Margarita Merklen (Durazno),
Pablo Alfano y Kintto Lucas (Montevideo)
_________________________________________________________
” La patria que construimos es una donde quepan todos los pueblos y
sus lenguas, que todos los pasos la caminen, que todos la rían, que
la amanezcan todos.” SUB COMANDANTE MARCOS
«Todas las estructuras del poder popular que estábamos construyendo
se hicieron presentes, tomaron voz, en una radio que no quería tanto
hablarle al pueblo. Quería que el pueblo hablara.» RADIO VENCEREMOS
___________________________________________________________
NOTICIAS
URUGUAY
1) IVÁN PAULÓS EN RIESGO DE IR PRESO / Walter Pernas
En un hecho sin precedentes, el Estado uruguayo decidió considerarse
víctima del terrorismo de Estado y presentarse como querellante civil
en un juicio contra represores participantes del Plan Cóndor que se
lleva adelante en Italia.
2) ANTE LA INMINENTE APROBACIÓN DEL PROYECTO DE LEY DE SERVICIOS DE
COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL Y LOS ÚLTIMOS CAMBIOS INTRODUCIDOS
3) “NO VAS A ESTAR TAN BIEN”
El semanario Brecha visitó algunos de los centros de privación de
libertad de adolescentes. Allí conversaron con algunos de ellos,
quienes les contaron cómo sobreviven a las 20 horas diarias de
encierro –que en ocasiones llegan a 23-, el maltrato de los
funcionarios y a la falta de actividades educativas o de recreación.
4) PROHIBIDO ESTUDIAR
Esta mañana la Dirección de Crimen Organizado de la Policía allanó
las fotocopiadoras de la Galería Montecarlo, en las que los
estudiantes de la Facultad de Derecho acceden a diario a los
materiales de estudio. El operativo fue por una denuncia de la
Fundación de Cultura Universitaria, editorial que desde hace varios
años se encuentra en una especie de cruzada contra las fotocopiadoras
de la zona.
TEMAS DE COMCOSUR
I. CON EL FRENTE AMPLIO NO NOS MOVERÁN…
QUO VADIS FA / Jorge Marrero
El miedo es una emoción causada por la posibilidad de sufrir las
consecuencias de un peligro posible. Es una emoción natural por la
que todos pasamos en algún momento de nuestra existencia, el problema
se presenta cuando no lo enfrentamos, cuando el temor nos impide
intentar superarlo. Cuando este problema se hace reiterado el
pusilánime pierde su capacidad de afrontar cualquier reto.
II. CULEBRÓN NACIONAL: ADJUDICARÁN SEÑALES DE TELEVISIÓN
¿CUANDO UNO DEJA DE OPONER EL PULGAR, SE VUELVE MONO?
En estas horas el presidente Mujica firmaría el decreto y -de acuerdo
a las informaciones de prensa y algunas otras- otorgaría señales a
seis operadores, entre ellos los tres canales privados que hoy
disponen de señales de televisión analógica en Montevideo
(Montecarlo, Teledoce y Canal 10) y también a VTV, Pop y al Consorcio
Giro, más conocido por La Diaria. / Alberto Grille
LA COLUMNA DE MAU – MAU
CARTA AL CHE
Te escribo a ti, Ché Comandante, porque calculo que me vas a entender
y a dar la razón. Pienso que también a vos te debe romper las bolas,
como a mí, todos los homenajes que te hacen en el aniversario de tu
boleta.
_______________________________________________
NOTICIAS
URUGUAY
1) IVÁN PAULÓS EN RIESGO DE IR PRESO
Por Walter Pernas / Brecha digital – 18 Octubre 2013
Uruguay como víctima en juicio italiano
En un hecho sin precedentes, el Estado uruguayo decidió considerarse
víctima del terrorismo de Estado y presentarse como querellante civil
en un juicio contra represores participantes del Plan Cóndor que se
lleva adelante en Italia.
El proceso es por los homicidios y desapariciones forzadas de 23
ciudadanos italianos ocurridas durante los años setenta y ochenta en
el marco del Plan Cóndor. De los 35 indagados iniciales, 17 son
uruguayos: algunos han muerto mientras se desarrollaba la
investigación preliminar, otros se encuentran procesados en Uruguay,
y sus largas condenas hacen prever que no podrán ser extraditados
para cumplir penas en Italia.
Pero hay otros que corren riesgo de terminar en la cárcel, entre
ellos el ex jefe del Servicio de Información de Defensa Iván
Paulós, quien a pesar de su actuación como jefe de inteligencia de
la dictadura no ha sido procesado en Uruguay.
La cancillería, responsable de impulsar la novedosa decisión del
Estado uruguayo, asume que Paulós es responsable como mando, en un
gobierno que ejerció el terrorismo de Estado, de ciertos crímenes
que deben ser sancionados con la cárcel.
Esto habilita a que en el ámbito local la justicia también pueda
actuar sobre Paulós, donde el Ministerio de Relaciones Exteriores
puede convertirse en denunciante –en caso de que así lo decida– o
parte importante del proceso probatorio si algún fiscal o juez adopta
el asunto de oficio, en un expediente por abrir o dentro de algún
proceso ya iniciado.
Ante la posición asumida en Italia, un informe de la cancillería
sostiene que en el juicio se “intentó lograr que se reconozcan los
daños que también en aquel entonces sufrió el Estado como
comunidad” y que “la justicia reconozca que Uruguay ha sufrido una
lesión en sus más altos intereses”.
“Esto implica un daño a la imagen interna e internacional del
Estado, al respeto en el ejercicio de las funciones de protección de
sus ciudadanos, incluidos aquellos descendientes de emigrantes
italianos, que representan cerca de la mitad de nuestra población”,
señala el documento. También se entiende que “los responsables”
de los crímenes contra la humanidad “estaban ocupando cargos
públicos y arrogándose el gobierno del país ilegalmente”.
“Cometieron un abuso de las funciones estatales mediante la
suspensión de los derechos constitucionales y democráticos del país
por medios violentos”, concluyó.
Walter Pernas / Brecha digital
COMCOSUR INFORMA Nº 1504 – 22/10/2013
2) ANTE LA INMINENTE APROBACIÓN DEL PROYECTO DE LEY DE SERVICIOS DE
COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL Y LOS ÚLTIMOS CAMBIOS INTRODUCIDOS
Comunicado / Montevideo, 18 de octubre de 2013
La Coalición por una Comunicación Democrática saluda que la
Comisión de Industria de la Cámara de Representantes apruebe y
envíe al Plenario del cuerpo, para su pronta aprobación, el proyecto
de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual tras un amplio
debate, sin exclusiones. La Comisión ha escuchado a más de 50
delegaciones, expertos internacionales y los Relatores de Libertad de
Expresión de Naciones Unidas y la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos.
La CCD destaca que durante este proceso se hayan incorporado cambios
al proyecto de ley, muchos de los cuales fueron sugeridos por la
propia Coalición y otros colectivos de la sociedad civil, entre los
cuales destacamos:
a.- Una mejor posición institucional y un mejor sistema de
designación de los integrantes del Consejo de Comunicación
Audiovisual, encargado de aplicar la ley. Constituye un avance en
cuanto a la independencia y autonomía del órgano de control que este
Consejo ya no dependa de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto, y
que 4 de sus 5 miembros sean elegidos exclusivamente por la Asamblea
General tras un proceso de postulación abierto y transparente.
b.- La decisión de mantener y precisar la redacción del artículo
27, destinado a prevenir la incitación a la discriminación por
razones de raza, género, orientación sexual, nacionalidad,
etcétera, en los medios de comunicación. La decisión de mantener la
disposición que indica a los medios la necesidad de incluir
contenidos afirmativos de grupos históricamente vulnerados.
c.- La decisión de mantener el horario de protección a niños,
niñas y adolescentes, así como las disposiciones que limitan la
exhibición de contenidos extremos (violencia extrema, pornografía,
incitación al consumo de drogas), durante ese horario.
d.- La inclusión de la figura de Grupo Económico para combatir la
concentración de medios, de modo de considerar todos los aspectos del
fenómeno económico de la concentración.
c.- La inclusión de que el Estado debe prevenir todos los monopolios
en la comunicación, tanto públicos como privados.
d.- La inclusión de los estándares del Sistema Interamericano de
Derechos Humanos como criterios de interpretación de los conflictos
entre libertad de expresión y otros derechos.
e.- La clarificación de diversas redacciones a fin de garantizar la
libertad de expresión y el derecho a la información sin otras
limitaciones que las admitidas por los sistemas de protección de los
derechos humanos.
No obstante estas mejoras, la Coalición también quiere manifestar
que el Parlamento aún está a tiempo de incluir otras modificaciones
que aseguren la posibilidad de tener una ley que regule la
comunicación de manera integral, entre los cuales la Coalición
destaca los siguientes:
a.- La necesidad de que al menos un integrante del Consejo de
Comunicación Audiovisual pueda ser propuesto directamente por las
organizaciones de la sociedad civil.
b.- La inclusión de un capítulo que incorpore la obligación de
desarrollar una estrategia de Educación para la Comunicación a nivel
del sistema educativo formal y no formal.
c.- La necesidad de mantener todas las obligaciones establecidas en
primera instancia para regular la publicidad dirigida a niños, niñas
y adolescentes.
d.- La necesidad de establecer a texto expreso que la Institución
Nacional de Derechos Humanos contará con recursos específicos para
designar una Relatoría de Libertad de Expresión y Defensoría de las
Audiencias.
e.- La necesidad de legislar la cláusula de conciencia para todos los
trabajadores de la comunicación, incluyendo además de los
periodistas, a los publicistas, actores, etcétera.
f.- La necesidad de mejorar la redacción relativa al principio de
indelegabilidad de la gestión de los servicios de comunicación
audiovisual a personas distintas a los permisarios.
g.- La necesidad de mejorar los recursos previstos para el Fondo de
Desarrollo Audiovisual y precisar sus mecanismos de distribución.
Coalición por una Comunicación Democrática
COMCOSUR INFORMA Nº 1504 – 22/10/2013
3) “NO VAS A ESTAR TAN BIEN”
El semanario Brecha visitó algunos de los centros de privación de
libertad de adolescentes. Allí conversaron con algunos de ellos,
quienes les contaron cómo sobreviven a las 20 horas diarias de
encierro –que en ocasiones llegan a 23-, el maltrato de los
funcionarios y a la falta de actividades educativas o de recreación.
“Esto es el Ser”, responde uno de los adolescentes, cuando le
preguntan si su celda tiene calefacción. Tampoco tiene luz. Allí
duermen, allí comen y allí reciben sus visitas. Allí hacen sus
necesidades. Además de las cuchetas, que ocupan la mitad del espacio
de la sala y el inodoro, que hace poco sustituyó a las bolsas de
nylon, no hay lugar para mucho más.
Una ventana, “del tamaño de una caja de ravioles”, según
consignan los periodistas, es la única vista. Cuando les preguntan
cómo es un día allí, la respuesta es sencilla: “Todo el día de
tranca”. Todo el día encerrados. Las únicas salidas son para
bañarse y para ir al patio, cuando se lo permiten. Dos veces por
semana, además, juegan al fútbol. Este año abrió una escuelita y
una ONG da distintos talleres. Pero “a veces te toca y a veces
no”, dicen los adolescentes.
El Ser es el centro de mayor seguridad, y también el del castigo. Los
adolescentes allí encerrados no son necesariamente los que cometieron
los delitos más violentos, sino quienes tuvieron problemas de
conducta en otros centros. Cuando uno llega al Ser, lo encierran en la
“tumba”, una celda de castigo en la que pasan, sin luz,
actividades, ni patio, en completa soledad y aislamiento, cinco días.
En otros centros la situación es significativamente distinta.
En el Centro de Medidas Cautelares, en el Ceprili o en el Ituzaingó,
los adolescentes pasan menos tiempo en las celdas, casi no hay
sanciones –y cuando ocurren no son violentas-, y hay talleres de
teatro, computación y cocina, entre otros. Funcionarios y
adolescentes realizan juntos muchas de las actividades, como la
construcción de un baño “para las visitas” en el Ituzaingó.
“Acá los funcionarios vienen tres veces por semana desde las 7 de
la mañana a las 7 de la tarde y trabajan con todos los gurises que
quieran”, cuenta el director del centro.
Todos los adolescentes que ingresan en algunos de los centros de
privación de libertad, reciben un reglamento de convivencia. “Nos
hicieron firmar y nos dieron esto”, repiten varios. Respetar a los
compañeros, a los funcionarios, a la Policía, son algunos de los
puntos del reglamento. Los que pueden leer sin dificultad, no lo
comprenden del todo; otros ni siquiera lo leyeron. Otros tienen
subrayado los puntos que no siempre se respetan, como el que afirma
que tienen derecho a recibir la visita de familiares o amigos.
Suspender la visita, o restringir la duración de las dos llamadas
telefónicas semanales de seis a tres minutos, son algunas de las
sanciones más comunes.
Obligarlos a limpiar las paredes del centro, completamente desnudos,
es otra, según denunciaron muchos.
“Te cagan a palos en el Ser, ¿les dijeron?”, pregunta un
adolescente a los periodistas. “Hay mucha tranca pero este hogar
está bueno, no te pegan ni nada. En el Ser te pican”, dice otro.
“El paquetito” es otra de las torturas que parecen repetirse con
frecuencia. Consiste en encadenar al adolescente de pies y manos,
enganchando los grilletes por detrás del cuerpo para minimizar el
movimiento. En esa posición quedan el tiempo que el funcionario
quiera.
Además de la tortura física, la naturalización de los castigos
parece haber desdibujado la finalidad de los centros de privación de
libertad para adolescentes, al punto que éstos parecen resignados
ante lo que les toca. Así lo expresa uno de ellos: “No vas a estar
tan bien, es una cárcel”.
Fuentes: Marcelo Aguilar, Leticia Pérez / Brecha / Agencia Voz y Vos
COMCOSUR INFORMA Nº 1504 – 22/10/2013
4) PROHIBIDO ESTUDIAR
Derecho a la cultura / 21.10.2013
«Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida
cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el
progreso científico y en los beneficios que de él resulten»
(Declaración Universal de los Derechos Humanos)
Esta mañana la Dirección de Crimen Organizado de la Policía allanó
las fotocopiadoras de la Galería Montecarlo, en las que los
estudiantes de la Facultad de Derecho acceden a diario a los
materiales de estudio. El operativo fue por una denuncia de la
Fundación de Cultura Universitaria, editorial que desde hace varios
años se encuentra en una especie de cruzada contra las fotocopiadoras
de la zona.
Cabe destacar que se trató de un operativo fuertemente teatral,
conducido por personal de Interpol, que acabó con la detención de 32
personas, muchas de las cuales son los empleados de las
fotocopiadoras.
El delito del que se acusa a los detenidos es el de infracción a la
ley de derecho de autor. Esta ley criminaliza una de las prácticas
más corrientes de los estudiantes, docentes y centros de estudios de
nuestro país, sin la cual sería extremadamente difícil acceder a
los materiales de estudio. Fotocopiar materiales restringidos por
derechos de autor es en Uruguay un delito penal, sea con o sin fines
de lucro, sean obras enteras o meros fragmentos. Además, también es
delito escanear textos, descargar documentos en pdf o imprimir
materiales restringidos por derechos de autor.
En numerosos países existen excepciones al derecho de autor que
admiten las copias de materiales restringidos cuando estas copias se
realizan con propósitos educativos. En Uruguay estas excepciones no
existen. Por esta y otras razones, es urgente una reforma de nuestra
ley de derechos de autor que se adapte a los tiempos en que vivimos y
que no criminalice a la población.
Lo más llamativo es que la denuncia proviene de la Fundación de
Cultura Universitaria, editorial cuya misión declarada es la de
“difundir las ciencias jurídicas y sociales y la cultura en
general, mediante publicaciones u otro medio adecuado a tal finalidad,
tendiendo, en especial, al abaratamiento del material bibliográfico
de uso estudiantil”. Sin embargo, los precios de su catálogo no se
condicen con este objetivo, llegando a ofrecer libros impresos por
hasta 2500 pesos y libros digitales (cuyo costo de reproducción se
reduce a cero) por hasta 1200 pesos. Así, la FCU ocupa una posición
dominante en la edición de libros que son indispensables para los
estudiantes universitarios y, debido a su política de precios,
fomenta que los estudiantes recurran a las fotocopias para poder
estudiar.
En el Movimiento Derecho a la Cultura estamos convencidos de que es
hora de detener esta absurda batalla contra la circulación de la
cultura. La actuación policial, que incluyó el arresto de decenas de
personas y la incautación de fotocopias y fotocopiadoras, implica una
utilización excesiva y desproporcionada de los recursos estatales y
tiene como resultado directo la criminalización de una actividad
socializante y necesaria para nuestros estudiantes.
Como parte de nuestra agenda positiva, proponemos que existan
excepciones sólidas para usos educativos en la ley de derechos de
autor. Además, es necesario promover decididas políticas de acceso a
los materiales de estudio, para que su costo no recaiga sobre el
sector más débil de la cadena editorial: los propios estudiantes.
Derecho a la cultura
COMCOSUR INFORMA Nº 1504 – 22/10/2013
TEMAS DE COMCOSUR
I. CON EL FRENTE AMPLIO NO NOS MOVERÁN…
QUO VADIS FA
Por Jorge Marrero
El miedo es una emoción causada por la posibilidad de sufrir las
consecuencias de un peligro posible. Es una emoción natural por la
que todos pasamos en algún momento de nuestra existencia, el problema
se presenta cuando no lo enfrentamos, cuando el temor nos impide
intentar superarlo. Cuando este problema se hace reiterado el
pusilánime pierde su capacidad de afrontar cualquier reto.
Cuando decidimos actuar en política sabemos que diariamente
enfrentaremos desafíos y luchas que necesariamente nos acarreará
problemas. Nos hará enfrentarnos con unos y aliarnos con otros, es
fácil y llevadero cuando vamos “con la corriente”.
Cuando intentamos cambiar las estructuras de dominación sabemos que
los enemigos que cosecharemos serán poderosos; si la moral y los
principios no son firmes se puede terminar mimetizándose con el
enemigo.
Tenemos una Constitución presidencialista, la mayoría de las
decisiones no se toman en el Poder Legislativo. El Poder Ejecutivo
está integrado por personas que no necesariamente tienen apoyo
explícito del soberano, allí los únicos que son representantes
electos por el Cuerpo Electoral son el presidente y el vicepresidente,
los demás responden al presidente. Esto permite que desde ese lugar
el electo y su entorno tengan una discrecionalidad que sólo podría
ser limitada por un programa respaldado y controlado por una
agrupación partidaria fuerte y funcional.
Después de 8 años controlando la totalidad del Ejecutivo y el
Legislativo el FA se destaca por temeroso y no por temerario; las
agachadas frente a poderosos enemigos ha sido una constante, en lo
internacional y también en lo nacional. En este aspecto la
presidencia del masón fue tétrica; en el Congreso del 2008 logramos
cortarle el paso a su delfín y, a pesar de sus esfuerzos, arruinamos
las profecías de la derecha. Sin embargo me equivoqué, este segundo
período fue tan temeroso ante el Poder establecido como el anterior y
la sensación de tristeza y depresión creció.
Mi constante esperanza de revertir el camino trazado por la
socialdemocracia progreposibilista quedó ligada al nombre de
Constanza; lo que parecía ser una quijotada de los restos del
Movimiento enfrentado a los sectores empezó a “pintar” mejor tras
la declaración del PVP, esperaba que el PCU siguiera ese camino y
finalmente se pusiera al frente de los militantes de izquierda que
aún esperábamos cambiar el rumbo en el Congreso o en las urnas de la
interna…
¿Qué pasó…? El no participar de la orgánica del único sector
del FA que tiene posibilidades de liderar la lucha interna contra la
derecha enquistada en las estructuras hace imposible que comprenda
esta reculada del PCU. Pretender suponer que se impondrán cambios al
programa que salió del Plenario y que luego el masón y su gente lo
llevarán a cabo es una mala excusa para justificar lo injustificable.
Fue una ilusión, no quiero seguir conjeturando, pero recordé una
máxima de la moral vizcachera que viene a cuento “si no puedes
únete a ellos”
El objetivo está cada vez más lejano. Ciertamente, 5 años más con
el masón a la cabeza terminarán destruyendo la herramienta que tanto
costó forjar, habrá que volver a empezar porque más tarde o más
temprano las contradicciones del sistema de explotación terminaran
uniendo a explotados temerarios que lo destruirán.
Jorge Marrero (Santa Rosa)
TEMAS DE COMCOSUR Nº 1504 – 22/10/2013
II. CULEBRÓN NACIONAL: ADJUDICARÁN SEÑALES DE TELEVISIÓN
¿CUANDO UNO DEJA DE OPONER EL PULGAR, SE VUELVE MONO?
Alberto Grille / Editorial de la Revista Caras y Caretas
Muchos lectores y algunos de mis amigos saben que estoy pasando un
momento de mi historia personal en que sólo me importa la vida de mi
hijo Carlos. Por lo tanto, escribir sobre la adjudicación de la
televisión digital es más que un sacrificio y decir lo que pienso,
sin maquillajes, es más que una obligación.
En estas horas el presidente Mujica firmaría el decreto y -de acuerdo
a las informaciones de prensa y algunas otras- otorgaría señales a
seis operadores, entre ellos los tres canales privados que hoy
disponen de señales de televisión analógica en Montevideo
(Montecarlo, Teledoce y Canal 10) y también a VTV, Pop y al Consorcio
Giro, más conocido por La Diaria.
Con esta resolución cumpliría su compromiso con el oligopolio y
también con Paco Casal, con quien comieron un asadito en Anchorena
hace dos semanas, cuando Paco viajó desde Buenos Aires en Buquebus.
Después de haber denunciado en estas mismas páginas, y con mi firma,
más de dos decenas de irregularidades en el proceso de selección y
más de una ilegalidad manifiesta, alguna de ellas con alcances
penales, el Frente Amplio, el Ministerio de Industria y el propio
presidente parece que han resuelto seguir adelante y finalizar el
proceso.
En verdad las irregularidades no paran de aparecer desde fuentes
diversas.
Resulta que el proyecto de La Diaria no sólo carece de
sustentabilidad económica sino que la documentación presentada ha
sido cuestionada desde la propia URSEC por ser insuficiente y haber
sido presentada fuera de tiempo.
El proyecto de Saomil (VTV), que corrió con el caballo del comisario,
fue presentado por profesionales ligados a Tenfield que no saben ni
dónde quedan los estudios de VTV, ni nunca los han pisado.
Tal vez sería interesante hacer la prueba y llamar al teléfono de
dicha empresa para comprobar que ni siquiera conocen por el nombre a
los abogados que presentaron el proyecto.
Por si esto fuera poco, Saomil presentó su proyecto en nombre del 25%
del capital accionario, propiedad de Daniel Gutiérrez, sin
identificar al otro 75% que sería propiedad de Francisco Casal y que
prefirió no identificarse por el diferendo que mantiene con la
Impositiva, apelando al subterfugio de declarar que la mayoría del
capital no estaba integrado.
Esto es una transgresión del decreto que convocó a aspirantes a ser
adjudicatarios de la televisión digital, en la medida en que este
llamado exigía que las acciones fueran nominativas y los socios
fueran identificados.
Sin embargo, tal vez fuera una medida exagerada porque en estos días
se conocería el decreto por el cual el presidente exoneraría a Casal
de la deuda y de las multas y recargos. Saomil pidió además que no
se presentaran los estados contables porque al menos dos de los
últimos balances fueron deficitarios y, lo más increíble, su
gerente general y apoderado, Edgardo Martirena, a quien el Ministerio
de Industria notificó su decisión de adjudicarle una señal, fue
despedido de la empresa dos semanas después de haber sido notificado.
El Frente Líber Seregni ha emitido una declaración pública
señalando la falta de transparencia de lo actuado hasta ahora y
alertando sobre las consecuencias políticas e institucionales de
culminar el proceso de adjudicación.
Agazzi, Rubio y el Partido Socialista han respondido enérgicamente al
astorismo y han puesto el grito en el cielo con el propósito de
defender a sus ministros y jerarcas.
Una vez más, pero nunca más que hoy, percibo el deterioro político,
cultural y ético de la fuerza política a la que he abrazado toda mi
vida.
Por suerte hay muchos compañeros que aún creen en ella y que abrigan
el deseo de cambiar el país, dar vuelta la tortilla y hacer temblar
hasta las raíces de los árboles.
Hoy sólo me une a ella el espanto de la restauración y la confianza
y el cariño que tengo por Tabaré. Lo demás, el cenáculo de los
«nuevos poderosos», la burocracia de funcionarios públicos que hemos
contribuido a crear, aquellos que ni siquiera deben dar explicaciones
y a los que siempre hay que darles votos de confianza, los que flotan
en silencio para no caerse, los parlanchines, los «traidorzuelos», los
que detentan «códigos» que creen que los vuelven invulnerables, me
ponen en la vereda de enfrente.
Pavoroso es cuando las crisis políticas son el resultado de peleas
entre primos que no se resuelven comiendo ravioles en la mesa de los
domingos sino en el despacho del ‘number one’, o cuando el presidente
de Ancap nombra su sucesor como si fuera el rey del mambo, o cuando
hay que sacudir al de la DINAMA para obtener la autorización
ambiental, o cuando el jerarca hospitalario dice que los médicos
derivan los enfermos para ganar plata, o cuando nos chusmean que los
comunistas tienen el control del negocio del IMAE cardiológico del
Hospital Militar o cuando Elisa Carrió nos informa de la envidia que
profesa el embajador Pomi por su compañero Luis Almagro.
Me duele que a Fasano lo hayan cocinado. Han sido injustos con él. No
porque no le hayan otorgado la señal de televisión a la que aspira
hace veinte años, sino porque la izquierda le debe mucho, al menos el
derecho a dejarlo concursar en las mismas condiciones que a los otros.
Me duele la injusticia pero no voy a asumir la defensa de causas
perdidas. Pero lo que más me duele es que sean incapaces de reconocer
las barbaridades que hicieron, me calienta que no expliquen nada y que
quieran acallar las opiniones y reducirlas a las cúpulas en donde se
corta el bacalao, me decepcionan compañeros en los que siempre he
creído, que se supone que quieren democratizar los niveles de
decisión, pero que en realidad quieren poner candado a su parcelita
de poder. Me revienta que me soplen al oído chusmeríos y tiren
basura contra los propios compañeros.
¿Se puede seguir descendiendo? Cuando uno deja de oponer el pulgar,
¿se vuelve mono?
Alberto Grille / Editorial de la Revista Caras y Caretas
TEMAS DE COMCOSUR Nº 1504 – 22/10/2013
LA COLUMNA DE MAU – MAU
CARTA AL CHE
Te escribo a ti, Ché Comandante, porque calculo que me vas a entender
y a dar la razón. Pienso que también a vos te debe romper las bolas,
como a mí, todos los homenajes que te hacen en el aniversario de tu
boleta. (