Entradas de junio de 2016

1) Foro Latinoamericano y Caribeño de Comunicación Popular y Comunitaria
2)María Julia Muñoz y la política del agravio /Pablo Romero
3) Hechos y no palabras
COMCOSUR INFORMA AÑO 16 – No. 1737 – jueves 30.06.2016
COMUNICACIÓN PARTICIPATIVA DESDE EL CONO SUR
1994 – 19 de junio – 2016 – 22 años
Selección y producción: Beatriz Alonso, Henry Flores y Carlos Casares
Apoyo técnico: Carlos Dárdano
Colaboran:
ALEMANIA: Antje Vieth y Carlos Ramos (Berlín)
ARGENTINA: Eduardo Abeleira, Claudia Korol y Mauricio D’ambrouso (Buenos Aires)
BRASIL: Carlos O. Catalogne (Florianópolis)
CENTROAMÉRICA: Gustavo González
ECUADOR: Kintto Lucas (Quito)
HOLANDA: Ramón Haniotis (Amsterdam)
SUIZA: Sergio Ferrari (Berna)
URUGUAY: Jorge Marrero (Santa Rosa), Margarita Merklen (Durazno), Pablo Alfano (Montevideo), Luis Sabini (Piriápolis)
________
“Todas las estructuras del poder popular que estábamos construyendo se hicieron presentes, tomaron voz, en una radio que no quería tanto hablarle al pueblo. Quería que el pueblo hablara.” RADIO VENCEREMOS
________
NOTICIAS Y TEMAS DE COMCOSUR
1) ECUADOR: FORO LATINOAMERICANO Y CARIBEÑO DE COMUNICACIÓN POPULAR Y COMUNITARIA (IHU/ADITAL)
2) MARÍA JULIA MUÑOZ Y LA POLÍTICA DEL AGRAVIO
En el reciente número del semanario Búsqueda, la Ministra de Educación y Cultura, María Julia Muñoz, se despacha con marcada ordinariez y desprecio contra el maestro Juan Pedro Mir. /Pablo Romero
3) HECHOS Y NO PALABRAS
Los trabajadores de Radiodifusión Nacional del Uruguay (RNU) continúan en conflicto por el atraso en el pago de salarios y la falta de firma de contratos.
________
NOTICIAS Y TEMAS DE COMCOSUR
1) ECUADOR: FORO LATINOAMERICANO Y CARIBEÑO DE COMUNICACIÓN POPULAR Y COMUNITARIA (IHU/ADITAL)
Adital
Expertos en comunicación, representantes de movimientos sociales, académicos y estudiantes, inauguraron este martes en Ecuador el II Congreso Internacional sobre Comunicología del Sur y el Foro Latinoamericano y Caribeño de Comunicación Popular y Comunitaria.
El Centro Internacional de Estudios Superiores para América Latina (Ciespal) acogerá hasta el 30 de junio el evento concebido por sus organizadores como un diálogo de saberes, un espacio para compartir experiencias regionales y proponer procesos de cambio social desde la comunicación popular y comunitaria.
A decir de la directora de la Agencia Latinoamericana de Información (ALAI), Sally Burch, la comunicación popular y comunitaria ha cobrado mayor vigencia con el desarrollo de las luchas sociales en el continente, y subrayó que debe entenderse como al servicio de los pueblos, no del poder económico.
Para esta periodista británica, a la comunicación comunitaria la distingue su modelo de gestión en manos de una comunidad, no de un individuo o empresa en particular, y llamó a fomentar políticas públicas en los distintos países para posibilitar su desarrollo pleno.
Nos resistimos a concebir los medios comunitarios como pobres, pequeños, precarios, confesó el director del Ciespal, Francisco Sierra, e invitó a salirse de lo local en los debates y analizar la geopolítica en América Latina que luego incide en lo particular, más aún en la era de internet.
El académico español desea que en el presente evento se articulen nodos de comunicación, nuevas redes y vínculos de cooperación.
También, recomendó establecer procesos de articulación entre medios públicos y comunitarios.
Otros organizadores del foro y Congreso coincidieron en que darle a la comunicación el lugar que le corresponde resulta esencial para lograr una verdadera integración en el continente, y para esta además es ineludible la participación popular.
Ambas citas tienen ejes temáticos comunes como debatir en torno a la estructura de la comunicación en Latinoamérica y el Caribe y las políticas de comunicación en la región, entre varios.
Los participantes compartirán este martes y mañana miércoles sus experiencias en talleres cuyas temáticas apuntan a las campañas regionales desde la comunicación popular, prácticas comunicativas para fortalecer el tejido social, experiencias barriales y la aplicación de la perspectiva de género.
Uno de los talleres reflexiona sobre la conciencia creadora del espectador hacia una pedagogía crítica del entretenimiento, dada la necesidad de revertir la cultura tradicional del sujeto pasivo en sociedades cada vez más influenciadas por los medios y el mercado.
El reportaje es publicado por Agencia Andes/ Adital
COMCOSUR INFORMA Nº 1737 – 30/06/2016
__________
2) MARÍA JULIA MUÑOZ Y LA POLÍTICA DEL AGRAVIO
Pablo Romero| 29 junio, 2016
En el reciente número del semanario Búsqueda, la Ministra de Educación y Cultura, María Julia Muñoz, se despacha con marcada ordinariez y desprecio contra el maestro Juan Pedro Mir, quien, recordemos, formó parte de su equipo de trabajo en el comienzo de este desventurado período ministerial, caracterizado por rencillas, chusmeríos e insultos de baja calaña más que por la puesta en práctica de políticas educativas y culturales que aporten beneficios a nuestra comunidad.
El accionar de la Ministra – quien tilda entre otras cosas de “resentido social” y de “pobre muchacho” al maestro Mir (cuyo único “delito” fue el de tener la valentía intelectual de desnudar las falencias ministeriales), a la vez que le pretende desprestigiar al caracterizarlo posteriormente como solo “un maestro de sexto año de escuela”, con lo cual se despacha con un menosprecio extendido a todos los maestros de nuestra comarca – es una actitud repetida, como es repetido el grado de impunidad que desde el Ejecutivo se le concede.
Parece ser que la doctora, erróneamente colocada en un rubro ministerial que le resulta tan ajeno – y para el cual de colmo ha demostrado tener muy poca competencia política y ética -, tiene carta libre para agredir verbalmente de todos los modos posibles. Y casi siempre hemos sido los educadores los destinatarios de sus insultos, lo cual a estas alturas parece ser toda una política de Estado (basta ver lo que en tal sentido sucede en el ámbito de Secundaria, donde la Directora General cortó de raíz todo diálogo con los representantes docentes luego de un episodio donde tildó a los profesores de padecer el “síndrome de Diógenes” y de querer destruir el sistema educativo, fomentando así la política pública de culpabilización y desprecio hacia los educadores), apoyada, así parece ser, por el propio Presidente Vázquez, responsable último de lo que viene aconteciendo en relación a espacios claves como el de la educación y la cultura.
El que calla, se sabe, otorga. Y el silencio de Vázquez frente a los continuos desmadres de la Ministra es moneda corriente. Y todos a estas alturas tenemos claro que el primer gol en contra que se marcó Vázquez para este nuevo período presidencial fue la designación de Muñoz al frente del MEC. Se compró un problema sin solución, justo donde más se necesitaba contar con personas capaces de negociar y reflexionar desde la formación específica. Muñoz, sabemos, no tiene ni una cosa ni la otra. Pero allí la colocó el presidente, en un acto de torpeza política muy alejado de lo que suele ser su actuación en tales lides.
Cuesta creer que Vázquez apelara la política de la confrontación y el agravio en el lugar donde menos necesitaba comprase conflictos inútiles. Y basta recordar lo que fue el nivel de violencia verbal desatado por Muñoz en el triste episodio de la declaración de esencialidad de la educación, para tener presente que no exageramos cuando señalamos que a estas alturas es toda una política ministerial la que se lleva adelante.
¿Qué consecuencias sociales tiene el desarrollo de estas políticas del agravio?
En primera instancia, parece claro que si no hay un mínimo de respeto desde la cumbre de la pirámide del poder hacia los educadores de nuestro país, el ejemplo que llega a nuestros alumnos y a sus padres es ciertamente nefasto. Y, claro, es lo que se reproduce luego hasta en las escalas mínimas del sistema. Violencia desde arriba, reproducida luego abajo. Una historia lamentablemente repetida.
Si las máximas autoridades encienden la violencia verbal en nuestra sociedad y nada les pasa, porque resulta que son políticamente intocables, ¿qué podemos pedirle luego a nuestros adolescentes en el aula? ¿Qué ejemplo damos desde el mundo adulto y desde la responsabilidad política?
La Ministra no solo agravia a los educadores si no que educa en la falta de respeto y la violencia verbal. Y una y otra vez, el presidente la remata manteniéndola en su cargo y educando desde esa acción en la impunidad. Y vaya si ya no tenemos los educadores un problema grueso en nuestras instituciones con tales actitudes, como para todavía tener como contraejemplo a la principal autoridad en materia educativa y cultural.
Nuestra sociedad atraviesa básicamente un problema de valores. Lo hemos dicho en artículos recientes: nuestra crisis, antes que económica, es moral.
Espacios vitales de la sensibilidad y la formación en valores no pueden estar en manos de personas que no estén a la altura ética del cargo que ocupan.
María Julia Muñoz representa con sus expresiones de agravio todo lo que el gobierno no debería promover en materia educativa y cultural, representa todo lo que el gobierno no debería generar en contra de sus educadores, representa la incapacidad de diálogo y respeto por el que piensa distinto, representa el fracaso de lo educativo y lo cultural, porque predica con el insulto siendo, justamente, la máxima autoridad en tales ámbitos de nuestra sociedad. Y sabemos que la autoridad se legaliza a partir del respeto que se tiene por la persona en cuestión, por su demostrada capacidad técnica y su integridad moral. Salvo que se confunda, claro, el ejercicio de la autoridad con el autoritarismo. El autoritarismo se ejerce, la autoridad se conquista, se gana “en la cancha” con nuestros actos.
Cuando la Ministra de Educación y Cultura insulta al maestro Mir, los agraviados e insultados somos todos.
Debería el presidente Vázquez dar el ejemplo y dejar en claro que la educación y cultura que necesitamos es otra muy distinta que la de la política del agravio.
Pablo Romero| / CoolTivarte
COMCOSUR INFORMA Nº 1737 – 30/06/2016
__________
3) HECHOS Y NO PALABRAS
Los trabajadores de Radiodifusión Nacional del Uruguay (RNU) continúan en conflicto por el atraso en el pago de salarios y la falta de firma de contratos.
Amarelle /Miércoles, 22 Junio 2016
Esta semana realizaron un paro parcial y se resolvió la lectura en cada programa, de un comunicado en el que se denuncia los incumplimientos y atrasos.
Según explicó al Portal del PIT-CNT el periodista Gustavo Guisulfo, “la realidad se mantiene incambiada”. Si bien se han abonado algunos salarios y aguinaldos, “muchos compañeros aún no han cobrado”. Guisulfo aseguró que “el tema de los contratos sigue inamovible” con una “promesa que para principios de julio se solucionaría”. Tal como lo informara el Portal, el tema contratos afecta a un grupo importante de trabajadores y según el representante del sindicato, “no han existido muchos avances”.
El sindicato de trabajadores de RNU denunció que unos 100 funcionarios aún no han cobrado sus haberes y sigue sin formalizarse la firma de contratos laborales de un importante número de trabajadores.
Asimismo, el sindicato de trabajadores de RNU resolvió mantenerse en asamblea permanente y seguirán movilizados “hasta que se resuelvan los temas pendientes”.
En la plataforma reivindicativa, se enumera el pago de salarios adeudados, la firma urgente de los contratos y el pasaje de los padrones y rubros a la nueva Unidad, Servicio de Comunicación Audiovisual Nacional (SECAN).
Amarelle
COMCOSUR INFORMA Nº 1737 – 30/06/2016
__________
COMUNICACIÓN PARTICIPATIVA DESDE EL CONO SUR / COMCOSUR
Correspondencia y/o envíos: Proyectada 17 metros 5192 E (Parque Rivera)
11400 MONTEVIDEO – URUGUAY
E mail: comcosur@comcosur.com.uy
Pagina Web: http://nuevo.comcosur.org/
Ahora puedes seguir a Comcosur también en Facebook
Coordinación: Carlos Casares
COMCOSUR es miembro de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias – AMARC
COMCOSUR se mantiene con el trabajo voluntario de sus integrantes y no cuenta con ningún tipo de apoyo Institucional ni personal.

1) Brexit, o qué pasa cuando el voto es visceral –
2) Lo que los medios no dicen sobre las causas del Brexit –
3) Brexit y el crash neoliberal –
4) Por qué avanza la extrema derecha en Europa –
5) El surgimiento de la «corporatocracia»
–
COMCOSUR — POR LA VOZ DE MUMIA ABU JAMAL / AÑO 16 / Nº 780 / Miércoles 29 de Junio de 2016 / REVISTA DE INFORMACIÓN Y ANÁLISIS / Producción: Andrés Capelán – Coordinación: Carlos Casares
_______

“Vivimos en la mentira del silencio. Las peores mentiras son las que niegan la existencia de lo que no se quiere que se conozca. Eso lo hacen quienes tienen el monopolio de la palabra. Y el combatir ese monopolio es central.” — Emir Sader
_______

1) Brexit, o qué pasa cuando el voto es visceral
Roberto Savio (OtherNews/IDN)

Los especialistas en encuestas dicen que cuando las personas consultadas no se sienten cómodas diciendo qué van a votar es porque a nivel racional no están a gusto con la papeleta que colocarán en la urna. En otras palabras, los electores actúan más por una cuestión visceral que cerebral.

Eso fue lo que pasó en Gran Bretaña el 23 de este mes, cuando se realizó el referendo para decidir si se iba o se quedaba en la Unión Europea (UE), y las encuestas a boca de urna le dieron una ligera ventaja a la opción de quedarse, que resultó no ser la elegida por la población.

El referendo por el brexit fue realmente una cuestión visceral. La campaña para irse se basó en el miedo a una invasión masiva de turcos, derivada de la posible incorporación de su país a la UE, una falsedad total, y en que Gran Bretaña le pagaba al bloque unos 50 millones de libras al día, otra mentira.

Pero el asunto central, planteado especialmente por el ex alcalde de Londres, Boris Johnson, fue: “Nosotros (los británicos) ya no somos libres. Consigamos nuestra independencia”. Incluso llegó a comparar a la UE con la Alemania nazi que quería apoderarse de Europa. Claro, sus intenciones eran simples: que el primer ministro británico David Cameron renunciara y entonces ocupar su lugar. ¡Un brillante ejemplo de idealismo!

El grito de independencia agitó el sesgo nacionalista de los nostálgicos de la época imperial, quienes creyeron que su país recibiría un enorme flujo de extranjeros si se quedaba en la UE y que no controlarían sus fronteras. El hecho de que las estuvieran controlando, en función de su acuerdo con el bloque, pasó milagrosamente a un segundo plano.

Pero más allá de ese elemento específico de la identidad británica, las razones del brexit fueron las de la ola xenófoba, nacionalista y populista que se propaga por Europa. Su campaña contó con esos tres elementos, más un cuarto: la revuelta de la población contra sus élites.

Lo que los analistas ahora terminan de comprender es que los argumentos racionales ya no son importantes, lo que cuenta es el miedo. Y todo lo que abofetee a la élite y al sistema crea una reacción iconoclasta, que lleva a descartar a sus íconos, lo que es ahora una variable política en toda Europa.

Un buen ejemplo de ello, es la ciudad italiana de Turín, donde días antes del referendo británico, el honesto, eficiente y respetado alcalde saliente Piero Fassino, quien realizó un buen trabajo, perdió las elecciones frente a una joven del Movimiento 5 Estrellas, sin ninguna experiencia previa. La gente siente la urgencia de deshacerse de todo lo viejo porque claramente no logró atender sus necesidades.

Es muy pronto para pronosticar la desintegración del Reino Unido, con Escocia otra vez reclamando su independencia. Inglaterra decidió el brexit, donde un número considerable de sus ciudadanos sintieron el repentino nuevo despertar de su identidad.

En Francia (otro imperio perdido), fue el llamado de Marine Le Pen el que reabrió el debate sobre la identidad francesa, la necesidad de evitar diluirse en el multiculturalismo y la inmigración, en especial si son musulmanes, y recuperar el control de las fronteras francesas de la dominación de la UE.

El año que viene, hay elecciones en Alemania y en Francia. En esta última, Le Pen encabeza el que actualmente es el mayor partido de su país, el Frente Nacional, y será difícil mantenerla alejada del poder. En el primer caso, se verá el crecimiento de la derechista y populista Alternativa para Alemania (AfD), que basa su intención de irse de Europa en la reapropiación de la identidad alemana y de su soberanía.

Uno de los pocos elementos positivos de la aprobación del brexit es que crece el coro de voces que señalan que la globalización no cumplió su promesa: riqueza para todos y que en cambio, creó una terrible desigualdad social, que hace que unas pocas personas concentren gran parte de la riqueza nacional y muchas más queden al margen.

Según datos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), la clase media europea perdió 18 millones de personas en los últimos 10 años.

Durante la campaña para el referendo británico, el hecho de que los banqueros apoyaran a quienes querían quedarse en la UE tuvo el efecto contrario sobre 27 por ciento de los ciudadanos que no llegan a fin de mes y que ven cómo 1.000 banqueros y 1.500 gerentes de empresas ganan un millón de libras al año.

Ahora hasta el Fondo Monetario Internacional publica estudios sobre cómo la desigualdad social es un obstáculo para el crecimiento y sobre la importancia de invertir en políticas de bienestar que apunten a la inclusión y a la igualdad.

Eso ocurre, podrían decir algunos, porque la reacción a la globalización no crea solo olas de derecha. Con el sentimiento de que quienes están en el sistema ignoran sus problemas, los nuevos movimientos de masas vienen de la izquierda, como Podemos en España.

En Italia, tras ganar las elecciones provinciales hace unos días, el Movimiento 5 Estrellas aparece con probabilidad de asumir el gobierno nacional, actualmente en manos del socialdemócrata Partido Democrático. Tras dos años en el poder, su líder, el “joven” Matteo Renzi, ya parece una vieja figura del sistema.

Quizá también se vuelva claro que la UE sufre el mismo problema. Todo el mundo habla de su papel marginal en el mundo, del hecho de que los burócratas no elegidos de Bruselas viven desconectados de la realidad y se dedican a discutir normas sobre cómo empaquetar tomates e indiferentes a los problemas de la ciudadanía europea.

Debemos hacer una pausa para reflexionar que esas son las mismas críticas que se le hacen a la Organización de las Naciones Unidas. Pero las organizaciones internacionales solo pueden hacer lo que sus miembros les permiten hacer.

La UE es una organización supranacional, la única que existe, pero todo su poder político está en manos del Consejo de Ministros, donde los gobiernos se sientan a tomar decisiones. La Comisión Europea queda a cargo de implementarlas, y los burócratas tienen autonomía para decidir el tamaño del paquete de tomates.

Pero luego, esos mismos gobiernos nacionales que tomaron las decisiones concluyen que es conveniente denunciar la ineficiencia de la UE. Ese juego irresponsable tiene al brexit como resultado concreto, y ahora los gobiernos deben pensar dos veces si continúan por el camino del doble discurso.

De todos modos, el emperador quedó finalmente al desnudo.

Europa está desintegrada y la mayor parte de la responsabilidad recae sobre Alemania, que ha impedido todo intento de crear medidas económicas y de bienestar europeas porque no quiere pagar por los errores de países deudores, como Grecia e Italia.

El ministro de Finanzas de Alemania, Wolfgang Schäuble, llegó a responsabilizar al presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, del 50 por ciento de los sufragios obtenidos por la xenófoba AfD en las elecciones alemanas. Independientemente de lo que se diga, Draghi actúa en función de los intereses de Europa, no de los votantes alemanes.

Alemania es de lejos el país más poderoso de la UE. Resulta irónico que todos los cargos importantes en la burocracia del bloque estén ocupados por británicos y alemanes. De hecho, quienes controlan el sistema y el debate sobre el empaquetado de tomates proceden de esos dos países. Pero es la canciller (jefa de gobierno) alemana Angela Merkel, a quien se atribuye la conducción de la UE.

Alemania ahora debe decidir si continúa su intento de germanizar a Europa o vuelve a europeizar a Alemania, como cuando la capital era Bonn. Ese país ha ignorado de forma sistemática todos los llamamientos europeos e internacionales para fomentar una política diferente en la UE. Se negó a aumentar el gasto, a compartir la financiación de toda iniciativa sobre bonos europeos o cualquier medida de socialización de la crisis.

Pero es un error pensar que eso se debe a la peculiar personalidad de Schäuble. La gran mayoría de ciudadanos alemanes comparten la creencia de que no deben pagar por los errores de otros. Para ser justos, el gobierno alemán nunca trató de educarlos sobre las necesidades europeas. Y ahora, quizá sea demasiado tarde.

Las próximas elecciones serán difíciles para el actual gobierno alemán. Los pronósticos indican que la AfD obtendrá una gran cantidad de votos y los dos partidos tradicionales, el Partido Socialdemócrata (SPD) y la Unión Demócrata Cristiana (CDU), están muy preocupados.

¿Qué hará Merkel tras el triunfo del brexit?

¿Tratará de iniciar una Europa a dos velocidades con los países del Báltico, Polonia, Hungría y otros euroescépticos? ¿Estará lista para cambiar su política egocéntrica y desempeñar un verdadero papel europeo, a pesar del crecimiento de la AfD? Europa depende claramente de Alemania y es ahora cuando veremos si Merkel es una verdadera estadista o solo una exitosa dirigente nacional.
–
Roberto Savio es publisher de OtherNews, asesor de INPS-IDN y del Consejo de Cooperación Global. También es uno de los fundadores y actualmente presidente emérito de la agencia de noticias Inter Press Service (IPS).

MIÉRCOLES 29 DE JUNIO DE 2016 – COMCOSUR
_______

2) Lo que los medios no dicen sobre las causas del Brexit
Vicenç Navarro (Público)

No hay pleno conocimiento y conciencia en las estructuras de poder político y mediático (que en terminología anglosajona se llama el establishment político-mediático) que gobiernan las instituciones de la Unión Europea, así como las que gobiernan en la mayoría de países que constituyen la tal Unión, de lo que ha estado ocurriendo en la UE y las consecuencias que las políticas propuestas e impuestas por tales establishments han estado teniendo en las clases populares de los países miembros. Durante estos años, después del establecimiento de la Unión, ha ido germinando un descontento entre estas clases populares (es decir, entre las clases trabajadoras y las clases medias de renta media y baja) que aparece constantemente y que amenaza la viabilidad de la UE.

El rechazo de las clases populares a la UE

Indicadores de tal descontento han aparecido ya en muchas ocasiones. Una de las primeras fue el resultado del referéndum que se realizó en varios países de la UE que, por mandato constitucional, tenían que hacer para poder aprobar la Constitución europea. En todos los países donde se realizó el referéndum, la clase trabajadora votó en contra. Los datos son claros y contundentes. En Francia, votaron en contra el 79% de trabajadores manuales, el 67% de los trabajadores en servicios y el 98% de los trabajadores sindicalizados; en Holanda, el 68% de los trabajadores; y en Luxemburgo, el 69%. Incluso en los países en los que no hubo referéndum, las encuestas señalaban que, por ejemplo en Alemania, el 68% de los trabajadores manuales y el 57% de los trabajadores en servicios hubieran votado en contra. Unos porcentajes parecidos se dieron también en Suecia, donde el 74% de los trabajadores manuales y el 54% de los trabajadores en servicios también hubieran votado en contra. Y lo mismo ocurrió en Dinamarca, donde el 72% de los trabajadores manuales también hubieran votado en contra.

El rechazo a la UE por parte de la clase trabajadora ha ido aumentando

Otro dato que muestra tal rechazo fue el surgimiento de partidos que explícitamente rechazaron la Unión Europea, partidos cuya base electoral era precisamente la clase obrera y otros segmentos de las clases populares que antes, históricamente, habían votado a partidos de izquierdas, siendo el caso más conocido (pero no el único) el del partido liderado por Le Pen y que, según las encuestas, podría ganar las próximas elecciones en Francia. En realidad, la identificación de los partidos de izquierda tradicionales con la Unión Europea (y con las políticas neoliberales promovidas por el establishment de tal Unión) ha sido una de las mayores causas del enorme bajón electoral de estos partidos en la UE (y, muy en particular, entre las bases electorales que les habían sido más fieles, es decir, entre las clases trabajadoras). Para que baste un ejemplo, en Francia, si la mitad de los votos (predominantemente de la clase trabajadora) que habían apoyado al partido de Le Pen hubieran sido para la candidata socialista Ségolène Royal, ésta hubiera sido elegida Presidenta de Francia. En paralelo con la pérdida de apoyo electoral, los partidos socialdemócratas en la UE perdieron también gran número de sus militantes. El caso más dramático fue el del Partido socialdemócrata alemán que, junto con la pérdida de apoyo electoral, perdió casi la mitad de sus militantes, de 400.000 en 1997 a 280.000 miembros en 2008.

La evidencia es pues abrumadora que la identificación de tales partidos de izquierda (la mayoría de los cuales han sido partidos gobernantes socialdemócratas que han jugado un papel clave en el desarrollo de las políticas públicas promovidas por la UE) con la Unión ha sido una de las principales causas de su enorme deterioro electoral y de la pérdida de su militancia.

El rechazo a la UE ha ido aumentando más y más entre las clases populares, a la vez que ha ido aumentado el apoyo entre las clases más pudientes

Por desgracia, las encuestas creíbles y fiables sobre la UE (que son la minoría, pues la gran mayoría están realizadas o financiadas por organismos de la UE o financiadas por instituciones próximas) no recogen los datos de la opinión popular sobre la UE según la clase social. Sí que los recogen por país, y lo que aparece claramente en estas encuestas es que la popularidad de la UE está bajando en picado. Según la encuesta de la Pew Research Center, las personas que tienen una visión favorable de la UE ha bajado en la gran mayoría de los 10 mayores países de la UE (excepto en Polonia). Este descenso, desde 2004 a 2016, ha sido menor en Alemania (de un 58% a un 50) pero mayor en Francia (de un 78% a un 38), en España (de un 80% a un 47). Grecia es el país que tiene un porcentaje menor de opiniones favorables a la UE (un 27%).

Ahora bien, aunque raramente se recoge información por clase social, sí que se ha recogido el distinto grado de popularidad que la UE tiene según el nivel de renta familiar. Y, ahí, los datos muestran que hay un gradiente, de manera que a mayor renta familiar, mayor es el apoyo a la UE. Es razonable, pues, suponer que la parte de la población que tiene una visión más desfavorable de la UE es la clase trabajadora y otros componentes de las clases populares.

Y lo que también aparece claro en varias encuestas es que una de las mayores causas de tal rechazo es la percepción que las clases populares tienen del impacto negativo que tiene, sobre su bienestar, la aplicación de las políticas propuestas por el establishment político-mediático de la UE. Esta percepción es mucho más negativa entre las clases populares (clase trabajadora y clases medias, de renta media y baja) que no entre las clases más pudientes. En realidad, el rechazo, siempre especialmente agudo entre las clases populares, es claramente mayoritario entre la gran mayoría de la población. Ahí vemos que, según la encuesta Pew, el 92% de la población en Grecia desaprueba la manera como la UE ha gestionado la crisis existente en Europa; tal porcentaje es de 68% en Italia, el 66% en Francia y el 65% en España, países donde precisamente el descenso del porcentaje de población con la opinión favorable de la UE ha sido mayor.

Este rechazo a la UE existe también entre la clase trabajadora del Reino Unido

Es en este contexto descrito en la sección anterior, que debe entenderse el rechazo de las clases populares del Reino Unido, rechazo que ha ido claramente acentuándose en los barrios obreros de aquel país, y muy en especial en Inglaterra y Gales. El voto de rechazo a la permanencia en la UE procede en su mayoría de las clases populares. Y ha sido un voto no solo anti-UE pero también (y sobre todo) un voto anti-establishment británico y, muy en particular, anti-establishment inglés, siendo este último el centro del establishment británico, pues concentra los mayores centros financieros y económicos del país. El establishment británico y el establishment de la UE habían movilizado todo tipo de presiones (por tierra, mar y aire) a fin de que el referéndum fuera favorable a la pertenencia. De esta manera, es un claro signo de afirmación y poder que las clases populares se opusieran y ganaran al establishment. Por otra parte, los datos mostraban que lo que ha ocurrido, iba a ocurrir. La popularidad de la UE en el Reino Unido pasó de ser un 54% (ya uno de los más bajos de la UE) en 2004 a un 44 en 2016 (según Pew). En realidad, el Reino Unido es el país donde el porcentaje de población opuesta a dar más poder a la UE es mayor (65%) después de Grecia (68%) Y, según otras encuestas, el sector menos entusiasta con la UE eran las clases populares, que gradualmente han ido transfiriendo su apoyo electoral del Partido Laborista al UKIP (el partido anti-EU).

La supuesta excepcionalidad de España

Es un dicho común en los mayores medios de comunicación que España es uno de los países más pro-EU, lo cual es cierto, pero solo en parte (lo mismo era cierto con Grecia). Es lógico que Europa, percibida durante muchos años como el continente punto de referencia para las fuerzas democráticas, por su condición democrática y su sensibilidad social, se convirtiera en el “modelo” a seguir por países como España, Portugal y Grecia, que sufrieron durante muchos años dictaduras de la ultraderecha, seriamente represivas y con escasísima conciencia social. Para los que luchamos contra la dictadura, Europa Occidental era un sueño a alcanzar.

Pero, debido al control o excesiva influencia del pensamiento neoliberal en el establishment político mediático de la UE (muy próximo al capital financiero y al capital exportador alemán, que ha estado configurando las políticas públicas neoliberales que los establishment político-mediáticos de cada país de la UE han hecho suyas), este sueño se ha convertido en una pesadilla para las clases populares, particularmente dañadas por tales políticas neoliberales. Las reformas laborales que han dañado el estándar de vida de estas clases y los recortes de gasto público, con el debilitamiento de la protección social y del estado del bienestar, así como la desregulación en la movilidad del capital y del trabajo, han sido un ataque frontal a la democracia y al bienestar de las clases trabajadoras, realidad muy bien documentada (ver mi libro Ataque a la democracia y al bienestar. Crítica al pensamiento económico dominante, Anagrama, 2015). La pérdida de soberanía nacional que conlleva la UE ha significado la pérdida de soberanía popular, causa del deterioro de su bienestar. La evidencia de que ello es así es contundente, clara y convincente. Es más que obvio que esta Europa no es la Europa de los pueblos, sino la Europa de las empresas financieras y de los grandes conglomerados económicos.

¡No es chauvinismo lo que causa el rechazo a la UE!

Ante esta situación, el establishment político-mediático europeo quiere presentar este rechazo como consecuencia de un retraso cultural de las clases populares, todavía estancadas en un nacionalismo retrógrado, que incluye un chauvinismo anti-inmigrante que merece ser denunciado. John Carlin, en el El País, 24•06•16, define este rechazo (Brexit) como resultado “de la mezquindad, ignorancia, carácter retrógrado, xenofobia y tribal” de los que votaron en contra de la permanencia. Y así se está interpretando, por parte de la mayoría de los medios de comunicación europeos, el voto de rechazo a la UE por parte de las clases populares británicas. Este mensaje intenta ocultar las causas reales de tal rechazo, causas que he descrito en este artículo. Olvidan que, si bien todos los xenófobos votaron a favor de la salida del Reino Unido de la UE, no todos los que así votaron eran xenófobos.

En esta manipulación están participando poderes de la socialdemocracia europea que no han entendido todavía lo que está ocurriendo entre lo que solían ser sus bases. No quieren entender que el rechazo que está ocurriendo es hacia esta Europa que la socialdemocracia ha contribuido a crear, una Europa que carece de vocación democrática y sensibilidad social. El maridaje de los aparatos dirigentes de las socialdemocracias con los intereses financieros y económicos dominantes en la UE (y en cada país miembro) ha sido la causa de su gran declive, que todavía no entienden porque no quieren entenderlo. Lo que pasa en Francia, donde hay un gobierno socialdemócrata que está intentando destruir a los sindicatos (como la señora Thatcher hizo en el Reino Unido), o en España, donde el PSOE fue el que inició las políticas de austeridad, son indicadores de esta falta de comprensión de lo que está ocurriendo en la UE, y que es el fracaso de las izquierdas para atender a las necesidades de las clases populares. De ahí la transferencia de lealtades que están ocurriendo, en lo que refiere a los partidos.

Es lógico y predecible que las políticas neoliberales y los partidos que las aplican sean rechazados por las clases populares, pues son éstas las que sufren más cada una de estas políticas, incluyendo la desregulación de la movilidad de capitales y del trabajo. Regiones enteras en el Reino Unido han sido devastadas, siendo sus industrias trasladadas al este de Europa, creando un gran desempleo en esas regiones. Y la desregulación del mundo del trabajo, acompañada de la dilución, cuando no destrucción, de la protección social, ha creado una gran inestabilidad y falta de seguridad laboral. En realidad, fueron las políticas del gobierno Blair y del gobierno Brown (1997-2010) las que sentaron las bases para este rechazo generalizado hacia la UE. Tales gobiernos de la Tercera Vía facilitaron la llegada de inmigrantes a los que los empresarios contrataban con salarios más bajos. Y así se inició el desapego con la Unión Europea (ver Don’t blame Corbyn if Brexit wins, Denis McShane).

En España, frente al descrédito del partido socialdemócrata (PSOE) debido, entre otras razones a su participación en la construcción de esta Europa, han aparecido una serie de fuerzas políticas, tanto en la periferia como en el centro (Unidos Podemos y confluencias), que están canalizando este desencanto popular acentuando, con razón, que esta no es tampoco nuestra Europa, y que se requieren cambios profundos para recuperar la Europa democrática y social a la que aspiramos y que debe construirse. Así de claro.

MIÉRCOLES 29 DE JUNIO DE 2016 – COMCOSUR
_______

3) Brexit y el crash neoliberal
Cuando la gente se cansa de la codicia rentista y la falta de imaginación de la izquierda renovada
José Gabriel Palma (Rebelión)

Ganó el Brexit y el Reino Unido deja de pertenecer a la Unión Europea (UE), y busca reconstruir su relación con ese bloque en términos puramente comerciales. Las consecuencias para ambos (y el resto de los mortales) pueden ser calamitosas, y hasta ahora bastante impredecibles, especialmente porque el resto de Europa amenaza con no facilitar el divorcio.

En esta notas, necesariamente breves y rápidas, es imposible analizar, como se merece, el proceso que habría llevado a dicha decisión tan trascendental para todo Europa, pues es un fenómeno de gran complejidad − y sin duda sobredeterminado.

Pero en términos simples, y respetando todas las enormes divergencias del caso, lo primero que se viene a la mente es que hay un parentesco sanguíneo entre el apoyo por el Brexit en el Reino Unido, y el que tuvo Trump y Sanders en las primarias estadounidenses. De repente, y en forma inesperada para quienes no querían ver más allá de su nariz, pues su ingreso dependía de no ver (pero no para otros, que veníamos analizando lo que pasaba desde hace mucho), se formó una gran alianza entre una variedad, algo sorprendente, de quienes se sentían ‘perdedores’ dentro de esta extraña globalización neo-liberal.

Por una parte están aquellos que directamente habían perdido su empleo − y pasaron de ser obreros manufactureros altamente especializados, a colocar cereales en estanterías de un supermercado por un salario mínimo.

Dentro de la variedad de fenómenos que tomaron lugar desde la elección de Reagan y Thatcher (1979/80), los países así llamados desarrollados tomaron el camino de cambiar su ‘business model’ por el offshoring (cerrar plantas y trasladarlas a los países emergentes). Antes, el modelo asiático (con Japón y Corea a la cabeza), y a diferencia de todos los cuentos que le cuentan los del Consenso de Washington, para desarrollarse colocaban todo tipo de trabas a la inversión extranjera en sus economías.

Pues capitalismo sin una clase capitalista doméstica de verdad (como es nuestro caso) es cualquier cosa menos capitalismo. Pero con el NAFTA, el WTO, tanto progresista renovado, y el diluvio de tratados comerciales, esto cambió de raíz en los países emergentes. Así EE.UU. ha perdido la mitad de su empleo manufacturero desde la elección de Reagan (10 millones de trabajadores) − también precarizando, de paso, la vida del de la otra mitad, al igual que el de la mayoría del resto de los trabajadores.

El nuevo ‘business model’ dejaba en los países desarrollados sólo los componentes rentistas de la actividad económica, como algo de la investigación y desarrollo (pero cada día menos; por ejemplo, la GM ya hace casi todo el suyo en Corea), y la comercialización oligopólica de sus productos. Cuando mucho, dejaba en casa la producción de algunas piezas y partes críticas; pero el grueso de la manufactura se iba al sur.

Así el déficit comercial con México subió de un excedente de US$2.5 mil millones cuando se firmo el NAFTA el ’94, a un déficit de más de US$50 mil millones en la actualidad; mientras que el déficit comercial con China ya pasó los US$350 mil millones − y el déficit comercial total ya va en más de medio billón de dólares, y subiendo.

Como el ingreso de la mayoría de los estadounidenses está, literalmente, estancado (el promedio del ingreso del 90% de la población de ingresos más bajos está estancado en términos reales desde Reagan − y el de los “blue collar”, los obreros, está estancado desde 1968), mucho de ese déficit es simplemente incremento del consumo de esa población financiado con deuda.

Mientras tanto los economistas ortodoxos norteamericanos, con Krugman a la cabeza, repiten ad nauseam que era mejor un comercio (supuestamente) ‘libre’, pero de dudosa reputación, que un comercio con políticas comerciales e industriales ilustradas. Los países asiáticos apenas pueden contenerse de la risa.

El punto central es que todo este offshoring creaba una nueva necesidad: la protección a sus activos físicos y financieros en los países donde aterrizaba. ¡No les vaya a pasar lo que le pasó a la Anaconda y Kennecott en Chile! (De lo cual hemos profitado desde entonces).

A raíz de eso, los tratados pasaron de ‘comerciales’ a ser cada vez más de protección a la inversión extranjera. Aunque ya existían instancias multinacionales suficientes para lograr eso (como en el Banco Mundial), las multinacionales querían algo más concreto, con jurisprudencia escrita por sus sacristanes y cortes títeres de su confianza. Nuestro TPP (The Trans-Pacific Partnership), por ejemplo, era un paso importante en este sentido.

Pero como el apetito de las multinacionales es insaciable (seguro que en Chile las multinacionales del cobre todavía creen que no ganan lo suficiente, a pesar de haber repatriado de nuestro país desde el 2002 más utilidades, en precios de hoy día, que lo que costó todo el Plan Marshall de reconstrucción de Europa después de la guerra − la ingenuidad de los renovados es para el Guiness Book of Records), éstas también impulsaron en estos tratados, ya mal llamados ‘comerciales’, el desarrollo del concepto − muy claro en nuestro TLC con EE.UU. − de las “las expectativas de retorno razonables de las multinacionales”. (Pregúnteles a los burócratas del segundo piso de entonces qué es lo que eso significa).

Todo esto dentro de un contexto garcía-marqueano llamado “expropiación indirecta”, bajo la idea de que también se considerará como expropiación “la medida en la cual la acción del gobierno interfiere con expectativas inequívocas y razonables en la inversión”.

Antes de Margaret Thatcher los accionistas se repartían en promedio 10 de cada 100 libras de utilidades corporativas; hoy se llevan entre 60 y 70 de cada 100. Y si antes un accionista se quedaba en promedio por seis años con una acción, ahora es por menos de seis meses. Pero explíquele lo absurdo de ese cortoplacismo (allá y acá) a quienes su ingreso depende de no entender…

Cortes títeres, con jueces elegidos a dedo, y jurisprudencia hecha a la medida eran la única forma de asegurar una correcta interpretación de lo que podría ser (desde esa perspectiva) una ‘interferencia’, lo que podría ser “razonable”, y hasta donde se podría estrechar el concepto de “inversión”. Sólo cortes Mickey Mouse, con jueces elegidos a dedo, y llenos de conflictos de interés, podían asegurar eso.

Y como si lo anterior no fuese suficiente, en algo que ya desborda la vergüenza − para mis amigos neo-liberales, que ya ni se deben acordar lo que significa vergüenza, ella era una emoción que en antaño nos recordaba que éramos humanos − no sólo había que darle seguridades absolutas a las multinacionales que hacen offshoring en cuanto a expropiaciones directas o indirectas, sino también había que salvaguardar los intereses de cuanto especulador, rentista, depredador, chantajista, embaucador, farsante, prepotente, evasor de impuestos, abusador (por colusión, o función mal intencionada), y extorsionador (especialmente en los medicamentos) exista en este mundo.

Y para ello había que limitar el campo de maniobra de los gobiernos al espacio que las grandes corporaciones y timadores considerasen “tolerable” en áreas como la política económica, lo salarial y tributario, la defensa del medio ambiente, la salud pública, la competencia, los derechos de los consumidores y las finanzas. Y para hacer eso digerible se hacía necesario cooptar a los representantes de los agobiados para que disimularan todo eso dentro de un aura de ‘modernidad’. No era ni siquiera un intento de pasar gatos por liebres, sino de lauchas por liebres…

Alguien ya preguntará ¿qué tiene todo esto que ver con el Brexit? Bueno, entre muchos aspectos sobresalen dos. La primera es que parece ser que una cosa es meternos el dedo en la boca a nosotros, otra a los europeos. A las multinacionales les fue tan bien en las negociaciones con el TPP (incluido el apoyo incondicional de nuestros cheerleaders criollos, siempre tan incondicionales a la nueva modernidad neoliberal), que decidieron hacer un tratado gemelo con la UE (The Transatlantic Trade and Investment Partnership, o TTIP).

Pero bastó que Greenpeace filtrara extractos de las presiones inaceptables de Estados Unidos en la negociación del TTIP para que en Europa se moviera el centro de gravedad respecto a estos tratados en forma sísmica (a diferencia de lo que pasó con nosotros cuando WikiLeaks hizo lo mismo respecto del TPP − que, con honrosas excepciones, no tuvo más repercusión que cambiar los tema de conversación de sobremesa).

Así, de repente, saltó al tapete la necesidad de recuperar soberanía y espacio para las políticas públicas keynesianas. El recuperar fronteras frente a la inmigración desatada del medio oriente − en gran medida producto de las incursiones militares irresponsables que los mismos países europeos, junto a EE.UU., hicieron en dicha región − fue sólo la paja que terminó quebrando la espalda del camello.

Como pasa a menudo en Europa, la primera gran reacción tuvo lugar en Alemania, con demostraciones masivas contra el TTIP − tendré mucha ambivalencia frente a Alemania, fruto de mi educación germánica (el colegio al que fui terminó siendo un componente importante de la trilogía Coco Chanel de mi juventud: Verbo Divino, Universidad Católica y MAPU − al menos el MAPU del pre-´70, pues después algunos, como mi ex-compañero de colegio Eugenio Ruiz Tagle, dieron su vida por sus principios), pero igual tengo gran respeto a la capacidad actual de ese pueblo para trazar una raya sobre la arena y decir: de aquí no se pasa.

Ahí se sumó el gobierno francés y muchos más, y el TTIP (como el TPP en EE.UU.) pasó a la historia. Pero lo que quedó en el Reino Unido fue un gusto muy amargo respecto a estas instituciones supra-nacionales amorfas, como la UE, donde lo último que se toma en cuenta son los intereses del ciudadano común.

El segundo aspecto relacionado con lo anterior y el Brexit (y algo tan conocido en Chile) es que los renovados han sido totalmente incapaces de construir una ideología alternativa al neo-liberalismo capaz de ofrecer un camino nuevo, viable y creíble para guiar a todos aquellos que quieren algo diferente. De repente, ese vacío se hizo muy evidente, pues una gran cantidad de gente, casi de repente, perdió la paciencia.

Por una parte, y en una de las ironías más fantásticas de la historia, la misma derecha neo-liberal que fue la que primero rompió la identidad de clase de los trabajadores en los países desarrollados, ahora (por su miopía) hizo exactamente lo opuesto − devolvérsela− al generar (por su codicia sin límites) un nuevo factor común que los volvió a aglutinar: la inseguridad.

Y ella es tal, que ahora hasta el cambio tecnológico es una amenaza, como lo muestra el masivo apoyo a Trump de los 10 millones de chóferes de camión en EE.UU., asustados por lo que les va a pasar por la llegada de los camiones sin chofer. Antes se podía confiar en un Estado que intentaba coordinar el cambio; ahora sólo rige la Ley de Moraga (el que se perjudica se perjudica).

Y por otra, en parte por su frivolidad narcisista, el error histórico de la así llamada centro-izquierda, el cual desgraciadamente se recordará por generaciones, es haberle entregado de gratis a la vieja derecha pre-neo-liberal, y peor aún, a la entrema derecha, a esa nueva clase de descontentos − aquellos que en lugar de ser proletarios ahora son (o se sienten) ser pobre-letarios. Se me pone la piel de gallina el sólo pensar a lo que nos puede llevar eso.

Aquí no es el lugar de analizar el por qué de este fracaso histórico y wagneriano de los renovados, pero mientras muchos se encandilaban con el poder y el dinero, sus acciones los llevaron a tomar, como grupo, el camino de un pacto de suicidio político colectivo.

Por eso, allá y acá, lo que ahora necesita la dirigencia de las fuerzas progresistas es un gran cambio generacional (y por gran me refiero a gran) − mandando a todos los figurones a la casa; aquellos que se creen duros de matar, pero que no son más que duros de jubilar. Y si la suerte nos acompaña, eso ayudará a que emerja (como en algunas partes se vislumbran) nuevos líderes tipo Piloto Pardo. ¡Ya basta de ‘Sir’ Shackletons!

Finalmente, pues el análisis de un fenómeno tan complejo como el Brexit da para mucho, la guinda en la torta neo-liberal que terminó de cansar a tantos en los países desarrollados − y nos llevó al Brexit; y Dios no lo quiera, a Trump − fue el comportamiento imperdonable de las corporaciones que se quedaron operando en los países (antiguamente llamados) desarrollados.

Por supuesto que una apertura comercial iba a tener ganadores y perdedores, pero desde mi perspectiva keynesiana lo que falló fundamentalmente fue la naturaleza de las empresas ‘ganadoras’. Hoy día en Estados Unidos, Europa y Japón las utilidades corporativas (y la deuda corporativa) están en un nivel récord histórico, pero la inversión privada está por el suelo.

¿Y qué hacen las corporaciones con esos enormes recursos que no invierten? Se destinan ya sea al casino financiero, a comprar sus propias acciones (y así subir su precio en forma artificial − y los bonos de fin de año de los ejecutivos), repartir dividendos astronómicos, a comprarse unas a otras a precios siderales (para así poder coludir en forma legal, al mismo tiempo que eludir impuestos), a incrementar salarios y beneficios de ejecutivos y a contribuir a sus fondos de pensiones. En Estados Unidos, por ejemplo, los ahorros previsionales de 100 ejecutivos − CEOs − de las mayores empresas del país son equivalentes a los de 116 millones de conciudadanos de la mitad más baja de ingresos del país.

En otras palabras, cada uno de esos 100 cree que su valor intrínseco equivale al de 1.6 millones de sus conciudadanos… (Leer la relación entre desigualdad y financialización, aquí). Como nos decía Einstein, en esta vida hay sólo dos cosas infinitas, el universo y la estupidez humana (para luego agregar que en realidad no estaba tan seguro si era el caso del universo). Esto es, dichas utilidades corporativas en record históricos se destinan a cualquier cosa menos a desarrollar los sectores que deberían beneficiarse con el comercio y la especialización.

Como he mencionado anteriormente, según el economista jefe del Banco de Inglaterra esta actitud refleja un proceso de “auto-canibalismo” corporativo. Antes de Margaret Thatcher los accionistas se repartían en promedio 10 de cada 100 libras de utilidades corporativas; hoy se llevan entre 60 y 70 de cada 100. Y si antes un accionista se quedaba en promedio por seis años con una acción, ahora es por menos de seis meses. Pero explíquele lo absurdo de ese cortoplacismo (allá y acá) a quienes su ingreso depende de no entender…

Por esta razón, y a pesar del incremento de los costos debido a las razones anteriores, el excedente sectorial del sector corporativo pasó de negativo a positivo. Como uno esperaría en un mundo racional, hasta hace no tan poco la inversión corporativa era mayor que su ahorro en un monto equivalente al 4% del PIB en EE.UU. y alrededor del 5% en la Comunidad Europea, incluido el Reino Unido. Sin embargo, ahora la inversión es menor en un monto equivalente al 8% del PIB en Japón y alrededor del 3% en el resto del G6 (salvo Francia http://www.econ.cam.ac.uk/research/repec/cam/pdf/cwpe1539.pdf).

Y la mayoría de mis colegas economistas, incluidos los de mi Universidad (que en antaño tuvo gente como Marshall, Keynes, Kalecki, Kaldor y la Joan Robinson − los dos últimos fueron los que me trajeron a este lugar), le predicaban (léase esta palabra en un sentido literal), al igual que lo siguen haciendo nl Chile, que todo eso es lo más eficiente del mundo. ¡Por supuesto!

En el mercado sólo operan agentes puramente racionales e inteligentes, a quienes si se les deja operar sin interferencias, y se les otorga todo tipo de derechos de propiedad, incluso para lo mal habido, maximizan todo de modo tal que el resultado es para todos un equilibrio óptimo y sustentable (a lo Aguas Andina). Sí, quizás, no todos van a ser ganadores, pero los que no lo son es por pura mala suerte, o por no tener las habilidades que se requieren, o por oponerse a la dinámica óptima del mercado.

En estos minutos veo en las noticias como la libra ya cae más que en cualquier otra instancia de su historia contemporánea, y la bolsa de comercio, que acaba de abrir, ya tiene una caída que se ubica entre las tres peores de su historia contemporánea (junto al Black Monday del ’87 y la crisis del proyecto neo-liberal el 2008).

Me imagino que los especuladores financieros, los capitalistas rentistas y los eternos aprovechadores de los traders, al igual que sus pajes renovados, deben estar tratando de entender cómo puede ser posible que la gente no entienda que la única forma de que el capitalismo funcione, es tenerlos (como en Chile) a todos ellos contentos.

Como nos decía Freud, el problema no sólo está en nuestra predilección por simplificar lo real contándonos cuentos; está en la facilidad con la cual terminamos creyendo nuestros propios cuentos. Si García Márquez hubiese sido economista, seguro que igual se hubiese sacado el Nobel (bueno, el premio que los economista pretendemos que es un Nobel).

Muchos de esos cuentos de políticos y economista, como diría Sartre, son de ‘mala fe’ – mala fe no en el sentido corriente en el cual se usa este concepto, sino en el que él lo usa (mauvaise foi): esto es, el de contar cuentos no sólo para convencer a otros, sino también con el fin de auto-convencerse a si mismo. Una tribu de habitantes originarios de Norte América decía que quienes fuesen buenos para contar cuentos dominarían el mundo. Hace 30 o 40 años ha sido así; de repente, la mayoría de la gente del país donde me tocó vivir dijo ayer: ¡son puros cuentos! Como, diría Hans Christian Andersen, repentinamente se transparentó que el emperador no tenía ropa.
–
José Gabriel Palma, Doctor en Economía en Oxford y profesor en Cambridge.

MIÉRCOLES 29 DE JUNIO DE 2016 – COMCOSUR
_______

4) Por qué avanza la extrema derecha en Europa
Los nuevos miedos
Ignacio Ramonet* (Le Monde Diplomatique)

Con un 49,7% de los votos, el candidato de extrema derecha, Norbert Hofer, casi se queda con la presidencia de Austria, confirmando el avance de esas fuerzas que se registra en Europa. El fenómeno se explica por la profunda crisis social, económica y moral que golpea al Viejo Continente y por el oportunismo de los partidos neofascistas en explotarla.

El susto ha sido grande. Y aunque finalmente el pasado 22 de mayo, en Austria, Norbert Hofer, el candidato de la extrema derecha, no fue elegido Presidente de la República por muy poco (1), cabe preguntarse qué miedos están sintiendo los austríacos para que el 49,7% de ellos haya optado por votar a un neofascista.

“En la historia de las sociedades –explica el historiador francés Jean Delumeau–, los miedos van cambiando, pero el miedo permanece.” Hasta el siglo XX, las grandes desgracias de los seres humanos eran causadas principalmente por la naturaleza, el hambre, la escasez de alimentos, y por pandemias como la peste, el cólera, la tuberculosis, etc. Antaño, el ser humano vivía expuesto a un entorno siempre amenazante.

La primera mitad del siglo XX estuvo marcada por el terror de las grandes guerras, la muerte a escala industrial, los éxodos bíblicos, las destrucciones masivas, las persecuciones, los campos de exterminio. Tras la Segunda Guerra Mundial y la destrucción atómica de Hiroshima y Nagasaki en 1945, el mundo vivió bajo la preocupación del apocalipsis nuclear. Pero este miedo fue extinguiéndose con el final de la Guerra Fría en 1989 y la firma de tratados internacionales que prohíben y limitan la proliferación nuclear.

Sin embargo, la existencia de estos tratados no hizo desaparecer los riesgos. La explosión de la central de Chernobil, en particular, reavivó el terror nuclear. Más recientemente también tuvo lugar el accidente de Fukushima, en Japón. La opinión pública, estupefacta, descubrió entonces que incluso en un país conocido por su alta tecnología se transgredían principios básicos relativos a la seguridad, poniendo así en peligro la vida de cientos de miles de personas.

Caldo de cultivo

Los historiadores de las mentalidades se preguntarán algún día por los miedos de nuestra década (2010-2020). Descubrirán que, a excepción del terrorismo jihadista que continúa golpeando a las sociedades occidentales, los nuevos miedos son más bien de carácter económico y social (desempleo, desalojos, pobreza, inmigración), sanitario (Ébola, gripe aviar, chikungunya, zika) o ecológico (desajustes climáticos, incendios, contaminación).

En este contexto, las sociedades europeas se encuentran especialmente conmocionadas. Sometidas a sismos y a traumatismos de gran violencia. La crisis financiera, el desempleo masivo, el fin de la soberanía nacional, la desaparición de las fronteras, el multiculturalismo y el desmantelamiento del Estado de Bienestar provocan, en el espíritu de muchos europeos, una pérdida de referencias y de identidad.

Una encuesta reciente llevada a cabo en los siete principales países de la Unión Europea (UE) por el Observatorio Europeo de Riesgos constata que el 32% de los europeos hoy tiene más miedo de atravesar dificultades financieras que hace cinco años; el 29% tiene más miedo de caer en la precariedad, y el 31% de perder su empleo. En España, la pobreza ha aumentado de “manera alarmante” en los últimos años, con el 28,6% de la población en riesgo de exclusión y de recaída en la miseria. Estos temores hacen nacer un sentimiento de desclasamiento: el 50% de los europeos tiene la sensación de encontrarse en regresión social con respecto a sus padres.

Así pues, los nuevos miedos están muy presentes hoy en Europa. La crisis actual bien podría marcar el punto final del poderío europeo en el mundo. Tras la llegada masiva de cientos de miles de migrantes provenientes de Medio Oriente durante los últimos meses, el miedo a la “invasión extranjera” ha aumentado. Se extiende la sensación de estar amenazados por fuerzas externas que los gobiernos europeos ya no controlarían, como el auge del islam, la explosión demográfica del Sur y las transformaciones socioculturales que difuminarían su identidad. Y todo esto se produce en un contexto de crisis moral grave en el que se multiplican los casos de corrupción y en el que la mayoría de los gobernantes ven cómo se desmorona su legitimidad. En toda Europa, estos miedos y esta “podredumbre” son explotados por la extrema derecha con fines electorales. Como lo demostró la victoria, el pasado 25 de abril, de la extrema derecha en la primera vuelta de las elecciones legislativas en Austria. En donde, además, se produjo el derrumbe histórico de los dos grandes partidos tradicionales (el SPÖ, socialdemócrata, y el ÖVP, demócrata cristiano) que habían gobernado el país desde 1945.

Ante la brutalidad y el carácter repentino de tantos cambios, las incertidumbres se acumulan para muchos ciudadanos. Les parece que el mundo se vuelve opaco y que la historia escapa a cualquier tipo de control. Numerosos europeos se sienten abandonados por sus gobernantes, tanto de derecha como de izquierda, los cuales, además, son descritos por los grandes medios de comunicación como mentirosos, cínicos y corruptos. Perdidos en el centro de semejante torbellino, muchos ciudadanos comienzan entonces a entrar en pánico y los invade el sentimiento, como decía Tocqueville, de que “puesto que el pasado ha dejado de aclarar el futuro, la mente camina entre las tinieblas”.

La manipulación del miedo

En este caldo de cultivo social vuelven a aparecer los viejos demagogos. Aquellos que, sobre la base de argumentos nacionalistas, rechazan al extranjero, al musulmán, al judío, al romaní o al negro, y denuncian los nuevos desórdenes y las nuevas inseguridades. Los inmigrantes constituyen los chivos expiatorios ideales y los objetivos más fáciles porque simbolizan las profundas transformaciones sociales y representan, para los europeos más modestos, una competencia indeseable en el mercado laboral.

La extrema derecha siempre ha sido xenófoba. Pretende paliar las crisis designando a un único culpable: el extranjero. Esta actitud se ve fomentada por las contorsiones de partidos democráticos reducidos a preguntarse por la importancia de la dosis de xenofobia que pueden incluir en su propio discurso.

Con la reciente ola de atentados en París y en Bruselas, el miedo al islam se ha reforzado aun más. Cabe recordar que hay entre 5 y 6 millones de musulmanes en Francia, por ejemplo, el país que cuenta con la comunidad islámica más importante de Europa, y alrededor de 4 millones de musulmanes en Alemania. Según una encuesta reciente del diario francés Le Monde, el 42% de los franceses considera a los musulmanes “más bien como una amenaza” y el 40% de los alemanes piensa lo mismo. El 75% de los alemanes estima que no están “en absoluto” integrados en sus sociedades de acogida o que “apenas lo están”, y el 68% de los franceses piensa de la misma manera.

Hace unos meses, la canciller alemana Angela Merkel –que luego acogió en su país a más de 800.000 migrantes solicitantes de asilo en 2015– afirmaba que el modelo multicultural según el cual convivirían en armonía diferentes culturas había “fracasado por completo”. Y un panfleto islamófobo escrito por un ex dirigente del Banco Central alemán, Thilo Sarrazin, que denuncia la falta de voluntad de los inmigrantes musulmanes para integrarse fue un éxito rotundo en las librerías alemanas: vendió más de 1 millón de ejemplares.

Cada vez más europeos hablan del islam como de un “peligro verde”, a la manera en la que antaño se hablaba del avance de China como del “peligro amarillo”. La xenofobia y el racismo están aumentado en toda Europa. A esto contribuye sin duda el hecho de que algunos musulmanes de Europa están lejos de ser irreprochables. Especialmente los activistas islamistas que aprovechan el clima de libertad que reina en los países europeos para desplegar un proselitismo salafista. Predican el adoctrinamiento de sus correligionarios o de jóvenes cristianos conversos. Los más extremistas han participado en la reciente ola terrorista en Francia y Bélgica.

En el ámbito político, son numerosos los discursos dramáticos que despiertan la preocupación y la angustia de los electores. Durante las campañas electorales, es común encontrar discursos que recurren al instinto de protección de los individuos. Se manipula apelando al miedo de forma habitual. Y, en la utilización de este sentimiento, los populistas de derecha se han convertido en expertos. No sólo en Austria. En Francia, por ejemplo, no hay ni un discurso del Frente Nacional y de su líder, Marine Le Pen, en el que no se mencione el miedo. Le Pen evoca de forma constante las “amenazas” que se cernerían sobre la seguridad física y sobre el bienestar de los ciudadanos. Y presenta a su partido como un “escudo protector” frente a estos “peligros”.

En todos sus documentos, el Partido de la Libertad de Austria (FPÖ, por su sigla en alemán) y su líder Norbert Hofer insisten en la persistencia de un pasado idealizado y de una identidad que hay que preservar. Promueven el miedo mencionando regularmente a un “enemigo exterior”: el islam, contra el cual la “nación austríaca” tiene que actuar como un bloque. Denuncian al Otro, al extranjero, como un peligro para la cohesión de la comunidad nacional. En todos los discursos populistas de derecha se encuentra este miedo al Otro que, obligatoriamente, es el enemigo. Se lo rechaza porque no comparte los valores de la “Patria eterna”.

En sus discursos, los líderes de las nuevas extremas derechas también atacan a la UE. La acusan de todos los males, sobre todo de “poner en peligro” a los Estados-nación y a sus pueblos. Al mencionar “las tinieblas de Europa”, Norbert Hofer sumerge a sus oyentes en la inquietud. Porque, en la cultura occidental y cristiana, las “tinieblas” designan por lo general la nada y la muerte. Así pues, el FPÖ se presenta como un partido “salvador”, aquel que conseguirá llevar a la nación austríaca hacia la luz.

La mayoría de los populistas de derecha en Europa amplifican y dramatizan los peligros. Sus discursos sólo proponen ilusiones. Pero en un período de dudas, de crisis, de angustias y de nuevos miedos como el actual, sus palabras consiguen captar mejor a un electorado desconcertado y presa del pánico.
–
1. Tras el recuento de 900.000 sufragios por correo, el candidato ecologista Alexander Van der Bellen, catedrático emérito de Economía, de 72 años, resultó elegido nuevo Presidente de Austria con un 50,3% de los votos frente al 49,7% del ultraderechista, Norbert Hofer, quien había resultado vencedor de la primera vuelta con el 35% de los sufragios.

* Director de Le Monde diplomatique, edición española.

MIÉRCOLES 29 DE JUNIO DE 2016 – COMCOSUR
_______

5) El surgimiento de la «corporatocracia»
Graham Vanbergen (Clearinghouse)
Traducción del inglés para Rebelión de Carlos Riba García

Las corporaciones transnacionales están causando estragos en los sistemas financieros, económicos sociales y ecológicos mediante una parsimoniosa colonización de la vida pública en la que apenas 147 organizaciones controlan ahora el 40 por ciento del comercio mundial.

La sensación de que hay algo que ya no está del todo bien se ha generalizados. Sabemos que hay una lenta colonización de la vida pública por parte de las corporaciones porque estamos al corriente de que se está produciendo un golpe de Estado a cámara lenta por parte de algunas organizaciones transnacionales, una operación que viene siendo facilitada por nuestros dirigentes políticos. La prueba irrefutable de ello nos golpea en la cara cada día con una oleada tras otra de crisis financieras, económicas, sociales y ecológicas.

Una clara e inquietante imagen del poder de las corporaciones se ha hecho visible en los últimos años en los que la creciente desigualdad es sencillamente lo que hoy día distingue la actividad corporativa en expansión de aquellos que van quedando atrás. Un estudio realizado en 2000 por Corporate Watch, Global Policy Forum y el Institute for Policy Studies (IPS) reveló algunos hechos alarmantes sobre el crecimiento de la corporatocracia, que debería haber sido metido en vereda hace años por los gobiernos occidentales. En lugar de eso, literalmente las corporaciones han cogido el timón.

Coincidiendo con el cambio de milenio, este estudio confirmó que mientras en el mundo había unas 40.000 corporaciones, las que de verdad tenían alcance e influencia globales eran apenas 200. Estas colosales organizaciones –algunas de ellas mayores que varias economías nacionales– controlaban perfectamente más de la cuarta parte de la actividad económica del planeta al mismo tiempo que cuatro de cada cinco habitantes del mundo estaban completamente excluidos y marginados o eran perdedores netos como resultado directo de las actividades de estas corporaciones.

La lectura del estudio del IPS es muy incómoda. En la larga lista de cargos, lo que más alarma es que al mismo tiempo que se disparaban los beneficios corporativos, continuaba la concentración de la riqueza y, esto se producía en un entorno de estancamiento de los salarios de los trabajadores.

En aras de la perspectiva, el informe destacaba que de las 100 mayores economías del mundo, 51 correspondían a corporaciones; apenas 49 eran de países. Por ejemplo, Wal-Mart era más grande que 161 países. La dimensión económica de Mitsubishi era mayor que la de Indonesia, el cuarto país más poblado del planeta. General Motors era más grande que Dinamarca. Ford era mayor que Sudáfrica.

Las 200 corporaciones más importantes eran más grandes que las economías combinadas de 182 países y tenían el doble de influencia económica que el 80 por ciento de la humanidad. El lector quizá se sorprenda al enterarse de que esas mismas 200 corporaciones de ámbito global emplean a menos del 0,33 por ciento de la población mundial: apenas a 18,8 millones de personas.

Comercio, fabricación de automotores, actividades bancarias, ventas al detalle y aparatos electrónicos son los sectores en los que se concentran las corporaciones; incluso en estos sectores, un tercio del comercio está constituido por las transacciones entre distintas unidades de la misma corporación. En 2012, las 25 corporaciones más importantes del mundo estaban ganando 177.000 dólares por segundo; el ingreso anual de una de ellas, Wal-Mart, llegó a los 470.000 millones de dólares.

En estos momentos, el panorama es incluso peor. Tres matemáticos del Instituto Politécnico de Zurich, Suiza, publicaron un notable y profundo informe sobre las corporaciones transnacionales (TNC, por sus siglas en inglés) según sus vínculos con otras TNC. Empezaron estudiando una base de datos –que hoy ha crecido hasta abarcar a 43.000 corporaciones­–, analizando las conexiones de propiedad, hacia arriba y hacia abajo, destacando cuáles eran las empresas más interconectadas. Finalmente, llegaron al ‘núcleo’, compuesto de 147 empresas que hoy controlan un pasmoso 40 por ciento del volumen económico de la muestra; por lo tanto, del comercio mundial.

En algo menos de una década, la participación de las TNC en el mercado mundial se ha incrementado espectacularmente mientras que la competencia entre empresas cayó casi en la misma proporción. Aun así, conociéndose tan condenatoria y concluyente información, la situación continúa deteriorándose en tanto los responsables políticos se deshacen de cualquier resto de moralidad para favorecer sus lucrativas carreras basadas en el uso de puertas giratorias, dejando así a naciones enteras con poco más que los restos de lo que una vez fueron prósperas economías industriales y con el cadáver de la democracia.

En los últimos setenta, en Europa, la parte de la economía que iba a parar a los trabajadores en forma de salarios era alrededor del 70 por ciento del producto bruto interno (PBI). Con el paso de los años se ha producido un giro por demás nefasto. El capital consiguió un aumento del 10 por ciento en sus beneficios mientras que los trabajadores los vieron caer en un 10 por ciento. Con una economía de unos 13 billones (sí, un 13 seguido de 12 ceros) de euros, la pérdida experimentada por los trabajadores y la clase media –magra de por sí– fue de 1,3 billones de euros al año. Los accionistas solían alegrarse con unos dividendos de digamos 3 o 4 por ciento, pero hoy día pretenden utilidades de dos dígitos; de no ser así, los CEO de las empresas pueden ser destituidos. La consecuencia es que las corporaciones quieren ganar cueste lo que cueste.

En el libro de Susan George State of Corporations se señala que “Desde mitad de los sesenta, los mayores bancos y aseguradoras de Estados Unidos y algunas corporaciones contables transnacionales unieron fuerzas; emplearon a 3.000 personas y gastaron 5.000 millones de dólares para desembarazarse de todas las leyes del New Deal* aprobadas durante la administración Roosevelt en los treinta del pasado siglo –las mismas leyes que protegieron la economía estadounidense durante más de 60 años–. Mediante este trabajo de lobby realizado en forma conjunta, consiguieron libertad absoluta para quitar de los balances cualquier asiento que pudiera significar una pérdida de dinero y trasladar ese dinero a bancos ‘en las sombras’ de modo que no quedara documentado en ningún sitio. Consiguieron libertad para crear y comerciar productos derivados tóxicos, como paquetes de hipotecas ‘sub-prime’ por un valor de miles de millones de dólares, sin ninguna regulación”.

El punto álgido de esta acción colectiva fue el derrumbe mundial de la industria financiera en 2008; han pasado ocho años más y la persistencia del deterioro amenaza con desbancar a la Gran Depresión de 1929 de su puesto de la recesión más prolongada de la historia, que hasta ahora fue la de recuperación más lenta que se recuerde.

Solo en Estados Unidos, más de 10 millones de familias fueron desahuciadas por los bancos y, según Bloomberg, 14,5 billones de dólares –es decir, el 33 por ciento– del valor de las empresas del mundo y cerca del 14 por ciento del producto interior bruto (PBI) de Estados Unidos se esfumaron en la crisis. Esta estimación se olvida de las consecuencias producidas en el desarrollo y la economía de los países del Tercer Mundo, donde los 3,3 billones (sí, otra vez, un 3,3 seguido de 12 ceros) de ayuda prometida se quedaron en eso, en promesas jamás cumplidas.

En la época del “demasiado grande para fracasar e ir a prisión” prácticamente nadie fue perseguido o mandado a la cárcel por esos devastadores crímenes. En estos momentos, la industria bancaria está totalmente fuera de control. El negocio de los derivados es cosa de todos los días y un 33 por ciento más grande que en su momento álgido, cuando se produjo la crisis de 2008. La estafa, el fraude, el uso de información privilegiada y el lavado de dinero llegan a un nuevo récord de ilegalidad cada día, Entre las 20 corporaciones más importantes del mundo hay cinco bancos.

Mientras tanto, después de haber aprendido de las experiencias anteriores, los grupos de presión corporativos –llamados ahora ‘comisiones de expertos’– se encuentran diariamente con funcionarios de la Comisión Europea para negociar acuerdos comerciales en los que no están representados los consumidores ni las organizaciones medioambientales. La sociedad civil está excluida, como también lo están sus representantes, vestidos de eurodiputados y dando la ilusión de una democracia que se extingue rápidamente.

Ahora, las corporaciones colocan sus beneficios en jurisdicciones donde los impuestos son bajísimos o no existen y sus pérdidas en otras donde los impuestos son altos; se estima que allí hay unos 32 billones de dólares exentos de hacer cualquier contribución a las sociedades de las extraen su riqueza y del menor –si acaso– escrutinio de sus respectivos gobiernos.

Lo que ahora tenemos es la ‘anarquía’ de los muy ricos y las corporaciones más poderosas. La lista de la vergüenza es interminable: fabricantes de automotores, bancos, laboratorios farmacéuticos, industrias alimentarias, empresas de la energía… por nombrar algunas.

Colosales delitos económico-financieros, evasiones impositivas monumentales, daño ecológico a escala industrial e incesantes guerras ilegales para asegurar un ininterrumpido suministro de recursos constituyen el vergonzoso sistema basado en la codicia corporativa. En su estela reconocemos ahora el estilo de creciente desigualdad de los años veinte del siglo pasado y el aumento de la indigencia que caracterizaba a la época descrita por Dickens. De alguna manera, todo esto conforma la nueva normalidad.

Robe usted una barra de pan e irá a la cárcel, saquee un país entero y será armado caballero. Por ejemplo, los británicos de a pie creen que como resultado de una larga y maliciosa campaña política al estilo de la lucha de clases la supuesta estafa realizada con los beneficios sociales es un enorme problema social. Una encuesta reciente realizada por la central de trabajadores TUC mostró que la gente cree que el 27 por ciento del presupuesto de asistencia social se solicita fraudulentamente. De hecho, la cifra real es del 0,7 por ciento En realidad, los pagos no realizados por el gobierno superan ampliamente el fraude en la utilización de los beneficios sociales.

Contrastemos esto con uno de los mayores estafadores de Gran Bretaña: el HSBC. En unos pocos años ha obtenido miles de millones gracias al lavado de dinero mal habido en beneficio de dictadores y tiranos, delincuentes internacionales, traficantes, barones de la droga, asesinos y todo tipo de criminales de una cadena trófica particularmente odiosa. Incluso alguien fue cogido con las manos en la masa en el escándalo de la gigantesca evasión impositiva en Suiza que beneficiaba a unas cuantas corporaciones antes siquiera de que oyéramos hablar de los Panama Papers. En 2011, el jefe de la trama, Stephen Green, fue agraciado con un atractivo empleo de rango ministerial por los conservadores: ministro de Comercio. Y tiene un escaño en la Cámara de los Lores como un tory más; una ironía que se diluye entro otras y en los medios.

La globalización no ha hecho más que agravar el problema del poder corporativo y consolidar la influencia de las corporaciones en el gobierno mundial. Una vez más, los acuerdos comerciales como el TTP y el TTIP, en los que continentes enteros están sujetos a la dominación corporativa, son la evidencia de eso; sin embargo, el alcance de las corporaciones tiene una consecuencia aún más siniestra. Los grupos de presión corporativos –que en este momento gozan de unos privilegios sin precedentes–, concedidos por los políticos del mundo para soslayar las regulaciones soberanas diseñadas para proteger los derechos de los ciudadanos y el medioambiente, se han infiltrado en Naciones Unidas.

La ONU tiene una sección especial para las corporaciones llamada “Acuerdo global”, que fue creado hace unos 15 años por Kofi Annan y el entonces presidente de Nestle. Para participar en este ‘acuerdo’, una corporación solo necesita refrendar una lista de 15 principios concernientes a los derechos humanos y laborales y al medioambiente.

Las corporaciones del Acuerdo global integran también el Consejo Comercial Mundial para el Desarrollo Sostenible y otros organismos como la Cámara de Comercio. Cuando, en 2012, Naciones Unidas realizó su congreso ‘medioambiental’ en Río, por primera vez los negocios dominaron completamente las discusiones. En este momento, los intereses corporativos tienen un nivel desproporcionadamente alto de influencia política en un ámbito que en realidad debería ser global.

Un buen ejemplo de esto podría ser Cecilia Malmstron, la comisaria comercia principal de la UE en las negociaciones del TTIP entre Europa y Estados Unidos. Hace pocos meses, un periodista de The Independent le preguntó a Malstrom por qué insistía en promocionar el tratado frente al generalizado rechazo del público; su respuesta fue: “Mi mandato no me lo han dado los europeos”.

Hace unas pocas semanas descubrimos que el Parlamento Europeo votó a favor de la “Directiva de Protección de los Secretos en los Tratados”, una ley que otorga a las corporaciones nuevos y alarmantes superpoderes para llevar a juicio y criminalizar a los denunciantes, periodistas y organismos de información que publiquen documentos internos que hayan sido filtrados.

Tal como señaló recientemente el doctor Paul Craig Roberts, subsecretario de Hacienda para la política económica de Estados Unidos y redactor del Wall Street Journal, “Algunas poderosas corporaciones se han hecho con el poder en las ‘democracias’ occidentales para sacrificar el bienestar de la población a la codicia corporativa y sus beneficios sin tener en cuenta a los pueblos, los países y la sociedad. El ‘capitalismo democrático’ es total e irremediable. El TTIP concede a las corporaciones un inexplicable poder por encima de gobiernos y pueblos”.

Hoy en día, la democracia está a punto de pasar de la farsa a la tragedia como consecuencia directa del irrefrenable aumento del poder corporativo.

Vivimos en una época en la que la obscena desigualdad existente entre ricos y pobres es tan patente como el rápido crecimiento de la desigualdad en la distribución de la riqueza. En el Estados Unidos de 1976, el 1 por ciento más rico de la sociedad obtenía el 9 por ciento de la riqueza nacional; 30 años más tarde, su parte de la riqueza nacional casi se ha triplicado y alcanza al 24 por ciento.

Actualmente, lo único que queda frente a este panorama es una gente asediada que se manifiesta en las ciudades europeas y estadounidenses y que presenta peticiones a sus respectivos gobiernos, unos gobiernos que representan a millones de ciudadanos. Esa gente es la misma que debe pagar las consecuencias de esta delincuencia (legalizada): servicios perdidos, puestos de trabajo destruidos y ahorros esfumados; aun así continúa sin ser escuchada.
–
* New Deal (Nuevo trato), nombre que recibió la política económica y social aplicada en Estados Unidos por el presidente Franklin Delano Roosevelt a partir de 1933. (N. del T.)
–
Graham Vanbergen colabora en truepublica.org.uk, tiene un blog de información comercial y colabora regularmente en varios portales de noticias.
MIÉRCOLES 29 DE JUNIO DE 2016 – COMCOSUR
_______

“Las ideas dominantes de la clase dominante son en cada época las ideas dominantes, es decir, la clase que ejerce el poder material dominante en la sociedad resulta ser al mismo tiempo la fuerza espiritual dominante, la clase que controla los medios de producción intelectual, de tal manera que en general las ideas de los que no disponen de medios de producción intelectual son sometidos a las ideas de la clase dominante”. — Carlos Marx
_______

POR LA VOZ DE MUMIA ABU JAMAL ES UNA PRODUCCIÓN DE COMCOSUR / COMUNICACIÓN PARTICIPATIVA DESDE EL CONO SUR / Desde el 19 de Junio de 1994 / Coordinación: Carlos Casares – DIRECCIÓN POSTAL: Proyectada 17 metros 5192 E (Parque Rivera) 11400 MONTEVIDEO/URUGUAY / Apoyo técnico: Carlos Dárdano / Comcosur se mantiene con el trabajo voluntario de sus integrantes y no cuenta con ningún tipo de apoyo económico externo, institucional o personal / Las opiniones vertidas en las distintas notas que integran este boletín no reflejan necesariamente la posición que podría tener Comcosur sobre los temas en cuestión / Comcosur integra la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC) / blog: nuevo.comcosur.org / contacto: comcosur@comcosur.com.uy / Y ahora puedes seguir a Comcosur también en Facebook
_______

1) Rendijas de sol /Hugo Leytón
2) Onetti, entre la grapa y la gripe… /Kintto Lucas
3) Desconcierto en la base de izquierda /Gustavo González
4) El Canciller Nin Novoa, el FA, el Gobierno y Venezuela en la OEA
5) Presidente Tabaré Vázquez: “No sea tan soberbio” /La Kandela
COMCOSUR INFORMA AÑO 16 – No. 1736 – martes 28.06.2016
COMUNICACIÓN PARTICIPATIVA DESDE EL CONO SUR
1994 – 19 de junio – 2016 – 22 años
Selección y producción: Beatriz Alonso, Henry Flores y Carlos Casares
Apoyo técnico: Carlos Dárdano
Colaboran:
ALEMANIA: Antje Vieth y Carlos Ramos (Berlín)
ARGENTINA: Eduardo Abeleira, Claudia Korol y Mauricio D’ambrouso (Buenos Aires)
BRASIL: Carlos O. Catalogne (Florianópolis)
CENTROAMÉRICA: Gustavo González
ECUADOR: Kintto Lucas (Quito)
HOLANDA: Ramón Haniotis (Amsterdam)
SUIZA: Sergio Ferrari (Berna)
URUGUAY: Jorge Marrero (Santa Rosa), Margarita Merklen (Durazno), Pablo Alfano (Montevideo), Luis Sabini (Piriápolis)
________
“Todas las estructuras del poder popular que estábamos construyendo se hicieron presentes, tomaron voz, en una radio que no quería tanto hablarle al pueblo. Quería que el pueblo hablara.” RADIO VENCEREMOS
________
NOTICIAS Y TEMAS DE COMCOSUR
1) RENDIJAS DE SOL El lunes 27 de junio, a las 17 y 30 en la planta alta de Mercado de los Artesanos de Plaza Libertad estaré presentando una muestra gráfica de dibujos y textos realizados en el Penal de Libertad entre los años 1973 y 1975. Me gustaría compartir esa presentación con ustedes. (La muestra permanecerá hasta el 22 de julio de 10 a 20 horas de lunes a sábado) /Hugo Leytón
2) ONETTI, ENTRE LA GRAPA Y LA GRIPE…
Nada parece detener el avance de esta gripe. La grapa tal vez sea un buen remedio. La botella, preparada con limón un día antes tal vez ayude. /Kintto Lucas
3) DESCONCIERTO EN LA BASE DE IZQUIERDA
Los propios spot publicitarios del llamado de algunos sectores del Frente Amplio a votar en las internas, desnudan una realidad hoy ya incontrastable. !No se enoje, venga y participe! /Gustavo González
4) EL CANCILLER NIN NOVOA, EL FRENTE AMPLIO Y EL GOBIERNO ANTE EL TEMA DE VENEZUELA EN LA OEA
A poco más de un mes de asumir el presidente Vázquez en marzo de 2015 y de haber nombrado canciller a Nin Novoa, se produjo un cambio sustancial en la política exterior de nuestro país.
5) PRESIDENTE TABARÉ VÁZQUEZ: “NO SEA TAN SOBERBIO”
Ante el episodio ocurrido en el último Consejo de Ministros realizado en la localidad de San Gregorio de Polanco el pasado viernes 24 de junio, donde una integrante de nuestro colectivo le dijo al presidente de la República “de que no sea tan soberbio”, Radio La Kandela declara.
________
NOTICIAS Y TEMAS DE COMCOSUR
1) RENDIJAS DE SOL
El lunes 27 de junio, a las 17 y 30 en la planta alta de Mercado de los Artesanos de Plaza Libertad estaré presentando una muestra gráfica de dibujos y textos realizados en el Penal de Libertad entre los años 1973 y 1975. Me gustaría compartir esa presentación con ustedes. (La muestra permanecerá hasta el 22 de julio de 10 a 20 horas de lunes a sábado)
Hugo Leytón, 27 Junio de 2016
Los textos y dibujos (copias escaneadas y fotocopiadas de los originales que aún conservo) que se exponen a continuación fueron realizados entre finales de 1972 y mediados de 1975 en las celdas cinco ala derecha del primer piso sector A, y cinco ala izquierda del mismo piso y sector del Penal de libertad.
Las láminas con superposición de recortes de papel glasé de distintos colores junto con los textos escritos en lápiz de fibra formaban parte de un librito cuyas hojas de cartulina estaban unidas a manera de espiral con dos grampas circulares de alambre de cobre. Este librito lo envíe al IMES donde estaba presa mi compañera y cuando salió en libertad desde el Penal de Punta de Rieles lo sacó junto con más de 300 cartas mías y algunos de los textos que había mantenido ocultos dentro del colchón
Como una forma de expresión liberadora tanto los dibujos como los textos cumplían esa función, aun sabiendo que el ojo de la censura podía anularlos.
Los retratos de niños, hijos, hermanas u otros familiares de compañeros presos que me encargaban con el original de una foto a veces casi sin poderse distinguir, (hay que tener en cuenta que la mayoría de las fotos eran en blanco y negro) y reproducirla tamaño cuadro con la técnica de lápiz graso y carbonilla. Previamente realizaba el boceto en lápiz común en papel también común antes de realizar el grande que era el que el compañero sacaba como manualidad en la visita de familiares. Luego del año 1975, la censura y las restricciones hicieron muy difícil su salida. Llegó entonces una orden de sacar los dibujos que teníamos en un plazo determinado de lo contrario lo requisaban. Eso nos desalentó un poco pero luego por la vía de las a pesar de todos los diseños prohibidos seguimos expresándonos hasta nuestra salida en el 84.
De esa forma los que rescaté sacándolos por la visita como manualidades son los que están en esta muestra. También existen aquí retratos de invención o inspirados en alguna revista de las que nos dejaban leer.
Hugo Leytón COMCOSUR INFORMA Nº 1736 – 28/06/2016
__________
2) ONETTI, ENTRE LA GRAPA Y LA GRIPE…
Nada parece detener el avance de esta gripe. La grapa tal vez sea un buen remedio. La botella, preparada con limón un día antes tal vez ayude.
Por Kintto Lucas
En la cama con la botella a mi lado, tomo la grapa pensando en combatirla. Es tal vez la mejor bebida que se ha inventado.
Trago a trago, en medio de la gripe, recuerdo al viejo Onetti tirado en una cama con un vaso de whisky en la mano. Ese Onetti no tiene nada que ver con Eladio Linacero, quien era autor y destinatario de su escritura. El que se escribía, describía y leía a si mismo. Era escritor y lector de su historia. El único lector.
Linacero se escondía en si mismo, y desde su escondite solo era un observador que no podía transformarse en actor. Era un solo, un escéptico. Como Onetti mirando informativos en plena Guerra del Golfo, maldiciendo a Bush y a Husein, tirado en la cama. Un solo, como Larsen orgulloso de asumir un astillero en ruinas, gris, lleno de chatarra como la gripe. Un perdedor.
–Y tú, ¿de qué te envaneces?, le preguntó María Esther Gilio al autor de El Astillero, en una entrevista titulada “A la Cama con Onetti”.
¿Yo? De nada. De nada –dijo y masculló algunas palabras que parecían deshacerse y religarse y que, en definitiva, debían significar, aunque no puedo asegurarlo, ¿de qué me voy a envanecer yo? Todo eso con una expresión en que se mezclaban un fastidio grande y un leve pesar–. Eso me ha salvado en la vida o me ha retardado un camino hacia la literatura –dijo en tono irónico–. Pero sobre todo hay en mí una indiferencia tan grande. (Y esta vez su acento era melancólico y sincero.)
–¿Es verdad eso? ¿Finalmente habrá que creerte?
–Sí, hay que creerme. Me llegan de aquí y de allá cheques de mucho dinero. Y yo no me conmuevo.
–¿Alguna vez te conmovió el dinero?
–No. Pero esos cheques no son sólo dinero, son lectores. Miles de lectores. Pero es igual, no me conmuevo. A veces me viene un vago pensamiento: “¿Por qué no me ocurrió esto cuando tenía 20 años?”.
En la cama, con mi botella de grapa sanadora, se me representa Onetti… Pero entre tantas diferencias, entre su imagen y la mía hay dos que se destacan: el era escritor y tomaba whisky…
Kintto Lucas (Ecuador)
COMCOSUR INFORMA Nº 1736 – 28/06/2016
__________
3) DESCONCIERTO EN LA BASE DE IZQUIERDA
Los propios spot publicitarios del llamado de algunos sectores del Frente Amplio a votar en las internas, desnudan una realidad hoy ya incontrastable. !No se enoje, venga y participe!
Por Gustavo González /La República (Uruguay) 26.06.2016
Los militantes de base, los verdaderos constructores de la izquierda no encuentran respuestas al cúmulo de contradicciones, no solamente de la izquierda nacional sino también Latinoamericana. Es momento de pensar por qué está sucediendo esto, cuando todo hacía pensar a algunos, que estábamos cerca del paraíso de los cambios.
Hoy me detendré en un tema a mi juicio que reviste capital importancia y es el brutal proceso de desideologización de la izquierda. Nadie hasta el momento hizo un análisis serio, más allá de aplaudir como las focas del llamado Socialismo del Siglo XXI.
Cuando no se teoriza, cuando se desprecia la formación ideológica, cuando se comienza a creer que la lucha de clases fue del pasado, se tienen estos resultados.
Cuando se comienza a creer que las consignas que levantamos históricamente ya son del pasado, o lo que es peor, algunos llegan a decir que “fueron sueños de juventud”, luego de haber formado a generaciones enteras sobre un Programa político determinado y llegados al gobierno no lo cumplimos, el resultado es obvio.
Cuando el caudillo, le gana al colectivo, cuando sin escribir nada ninguno de ellos, comenzamos a rodearlos con “ismos” o “istas” al final de su nombre, obviamente que nuestro análisis será muy pobre.
Cuando llamamos a la derecha a sumarse a los esfuerzos del gobierno y terminamos haciendo los deberes que ellos quieren que hagamos, cuando quienes lucharon sistemáticamente contra la impunidad, observan la prisión domiciliaria de represores del pasado, es lógico que exista apatía y desconcierto.
Si la izquierda no retoma el análisis, el debate profundo de ideas, se acerca nuevamente en forma real a las bases, cuando no solo se les llame a participar para las elecciones, entonces allí realmente la gente observará los cambios.
Cuando dejemos de buscar palabras “alternativas” y digamos las cosas por su verdadero nombre, entonces allí sí los militantes de base volverán a creer, pero para ello hay que optar seriamente por los cambios.
Si no se retoma el camino de ideologizar efectivamente a la gente, tarea que fundamentalmente le corresponde a los partidos que se reclaman de izquierda, la desazón continuará y el fin será el peor.
Gustavo González /La República
COMCOSUR INFORMA Nº 1736 – 28/06/2016
__________
4) EL CANCILLER NIN NOVOA, EL FRENTE AMPLIO Y EL GOBIERNO ANTE EL TEMA DE VENEZUELA EN LA OEA
A poco más de un mes de asumir el presidente Vázquez en marzo de 2015 y de haber nombrado canciller a Nin Novoa, se produjo un cambio sustancial en la política exterior de nuestro país.
Grupo de frenteamplistas de Uruguay en México por la izquierda
Con las declaraciones del canciller uruguayo horas antes de la VII Cumbre de las Américas que se celebró en Panamá en abril de 2015, ese cambio comenzaba a manifestarse. Este nuevo canciller vinculado a las cámaras empresariales de Uruguay, se atrevió a comparar el proceso bolivariano -afianzado hasta ese momento por diecinueve elecciones, avaladas por todos los observadores internacionales- con la dictadura de Uruguay, al referirse a la “injusta” prisión a la que están sometidos Leopoldo López y Antonio Ledezma.
Para Nin Novoa, estos terroristas de ultraderecha, son unos simples opositores detenidos, desconociendo los graves antecedentes de estos personajes, al haber participado activamente en el golpe de 2002 contra el Presidente Chávez, y cuando en el 2014 lo intentaron nuevamente, desatando la violencia contra el pueblo venezolano y sus instituciones, lo que provocó la muerte de 43 personas, más de 800 heridos y múltiples daños a edificios públicos, como quedó demostrado por la evidencia de innumerables pruebas por el sistema jurídico de ese país, y que la mayoría de las agencias noticiosas lo registraron en su momento.
La “preocupación” por estos delincuentes coincide con los planteos que vienen haciendo personajes de la derecha, como Felipe González, Aznar, Rajoy, fracasados ex presidentes de la región y en el ámbito doméstico, los dinosaurios de siempre. En lugar de entrometerse con las resoluciones del poder judicial de otro país, Nin Novoa debiera tener una actitud clara y definida, exigiendo verdad y justicia contra los criminales que siguen impunes en nuestro querido Uruguay.
En julio de 2015 Nin Novoa, participó de la X Cumbre de la Alianza del Pacífico en Lima Perú y mostró gran interés de vincularse más activamente a este esquema de integración regional ¿por instrucciones de quién?. Esta Alianza está integrada por Chile, Perú, México y Colombia, gobiernos de corte neoliberal y sometidos a la hegemonía directa de Estados Unidos. De concretarse una integración a esa Alianza conservadora, que en parte busca sustituir al fracasado ALCA, significaría un cambio negativo para nuestros intereses nacionales y de nuestra región.
Cuando en septiembre pasado el Plenario Nacional del FA rechazaba la participación de nuestro país en el TISA por 117 votos contra 22, el canciller también exhibió su concepción contrastante con la línea de la fuerza política, al decir: «Me parece que lo más sensato sería seguir negociando hasta ver cuál es el resultado final. Levantarnos de la mesa sería una actitud compleja por cuanto el Uruguay perdería mucha credibilidad como país negociador».
Recordemos de paso, que la presencia de Uruguay en las negociaciones secretas del TISA, fue manejado con total secrecía por parte del entonces canciller de la República, el inefable Luis Almagro, al grado que el Presidente Tabaré Vázquez dijo desconocer el tema, a poco de iniciar su segundo mandato. Nuestro Grupo fue uno de los primeros en alertar sobre lo que venía sucediendo con el TISA, y de los riesgos para el país.
Hace unos días manifestamos nuestro total apoyo a la resolución de la Mesa Política Nacional del FA sobre el conflicto en Venezuela. La actitud de Nin Novoa fue contraria a dicha resolución, al promover junto a los cancilleres de Chile y Argentina, la activación de la “Carta Democrática” de la OEA contra Venezuela, tal como lo venía promoviendo Luis Almagro, por acuerdo previo de éste, con altas esferas del gobierno de EEUU.
El pasado miércoles 15 de junio, la OEA aprobó por 19 votos, una moción de Venezuela que exigía al secretario general, Luis Almagro, respeto a la institucionalidad del país bolivariano, a la vez que se solicitó una evaluación del Consejo Permanente, sobre las posturas agresivas e intervencionistas de Almagro. Los 12 países que votaron en contra de la moción venezolana fueron: Estados Unidos, Canadá, Colombia, México, Perú, Chile, Costa Rica, Honduras, Panamá, Chile, Paraguay y Uruguay.
Es decir, Nin Novoa una vez más aparece votando junto con los gobiernos derechistas del continente. Sin duda que esto representa un grave retroceso de nuestra política exterior. Las posturas del canciller Nin Novoa en torno a la situación en Venezuela, contrasta con su silencio ante el golpe parlamentario contra Dilma Russeff en Brasil, llevado adelante por las mafias corruptas que dominan el congreso de este país.
El pasado jueves 23 de junio, en la sesión de la OEA donde su secretario general, Luis Almagro iría a presentar su informe contra Venezuela con la pretensión de aplicar la Carta Democrática a Venezuela, lo cual había convenido con el Comando Sur, como lo revela textualmente su propio documento, la canciller de ese país Delcy Rodríguez había propuesto cancelar esa reunión convocada por el secretario general por improcedente e intervencionista. Esa propuesta se votó y resultó favorable a realizar la sesión por 20 votos a favor, 12 en contra y 2 abstenciones. En este caso Uruguay nuevamente se alineó con las dos potencias y con los países de la derecha neoliberal, alejándose una vez más de los países progresistas. Votaron a favor: Uruguay, Surinam, Paraguay, Perú, Panamá, México, Jamaica, Honduras, Guyana, Guatemala, EEUU, Costa Rica, Colombia, Canadá, Chile, Brasil, Belice, Barbados, Bahamas, y Argentina.
Felizmente, la pretensión de Almagro para la aplicación de la Carta Democrática lo antes posible, quedó frustrada, ya que después de su largo informe contra Venezuela, culminó la sesión sin adoptar ninguna resolución.
Consideramos oportuno reiterar a qué intereses responde el secretario general de la OEA. En nuestro anterior pronunciamiento, habíamos expuesto parte del documento filtrado “Operation Venezuela Freedom-22” del Comando Sur de EEUU, donde decía: “En el plano internacional hay que insistir en la aplicación (a Venezuela) de la Carta Democrática, tal como lo hemos convenido con Luis Almagro Lemes, Secretario General de la OEA”.
Considerando lo expuesto, se percibe como una orientación de la política exterior tomada por la cancillería, que Uruguay aparezca votando junto con los gobiernos derechistas del continente, avalando la iniciativa totalmente parcializada e intervencionista del secretario general. Sin duda, que esto representa un grave retroceso de nuestra política exterior. Las posturas del canciller Nin Novoa en torno a la situación en Venezuela, contrasta con su silencio ante el golpe parlamentario contra Dilma Russeff en Brasil, llevado adelante por las mafias corruptas que dominan el congreso de este país.
Sin embargo, un día después de la última sesión de la OEA, el Presidente Tabaré Vázquez manifestó una posición totalmente opuesta a la sostenida por Nin Novoa, al considerar que en Venezuela no están dadas las condiciones como para que la Organización de Estados Americanos (OEA) aplique la Carta Democrática, tal como lo ha solicitado el secretario general de la organización, Luis Almagro. Dijo el Presidente: “Tampoco estamos de acuerdo con la actitud del secretario general, Luis Almagro. Ya lo hemos dicho, estando en la UNASUR y en la presidencia pro tempore del MERCOSUR”.
Frente a estas declaraciones del Presidente Tabaré Vázquez ¿A quién responde el canciller Nin Novoa? ¿De quién recibe órdenes? ¿Cómo es posible que su actuación sea contraria a la postura del Presidente? ¿Por qué se mantiene en el cargo? ¿Estará haciendo méritos para sustituir a Almagro que ya se tambalea?
A estas alturas, tomando en cuenta las manifestaciones públicas del Presidente Vázquez, la resolución de la Mesa Política Nacional del FA “…en Venezuela existe un conflicto político de larga data, pero no una situación de alteración del orden constitucional que amerite invocar el artículo 20 de la Carta Democrática Interamericana” y por otra parte, la difusión de la carta completa de Mujica a Almagro diciéndole “adiós”, las posiciones del MPP, del PCU y de otros sectores de la fuerza política, resulta ineludible la salida inmediata de Nin Novoa como canciller de la República.
Grupo de frenteamplistas de Uruguay en México por la izquierda
COMCOSUR INFORMA Nº 1736 – 28/06/2016
__________
5) PRESIDENTE TABARÉ VÁZQUEZ: “NO SEA TAN SOBERBIO”
COMUNICADO DE PRENSA /Radio La Kandela FM
Ante el episodio ocurrido en el último Consejo de Ministros realizado en la localidad de San Gregorio de Polanco el pasado viernes 24 de junio, donde una integrante de nuestro colectivo le dijo al presidente de la República “de que no sea tan soberbio”, Radio La Kandela declara:
1) Nuestra intención no fue nunca que se generara un intercambio de ese tono con el señor Vázquez, simplemente queríamos expresar, como cualquiera de los vecinos presentes, nuestros reclamos en forma respetuosa, pero a la vez firme, de la demora en la firma de nuestro permiso para estar al aire, que a esta altura nos resulta indignante.
2) A la carpa montada en la ocasión, La Kandela ingresó de forma pacífica y en silencio con cartelería alusiva a nuestro reclamo y con cintas en la boca haciendo referencia a la imposibilidad de expresarnos por culpa de las dilaciones del gobierno, en un proceso de adjudicación de nuestra frecuencia, cuyo llamado se inició en 2013.
3) Nuestro colectivo fue el primero en anotarse para poder hablar, oportunidad que se le otorga a los vecinos presentes para que hagan sus preguntas o reclamos. Sin embargo, la moderador, nos fue pasando nuestra intervención para último lugar, hasta que, para nuestra sorpresa, se le dio la palabra a una señora y se anunció que iba a ser la última en hablar, lo que constituyo para nosotros una maniobra infantil, grosera y violenta del moderador como forma de excluirnos de nuestro mensaje, valla a saber por qué razones. Ante esta situación La Kandela reaccionó con la única posibilidad que teníamos, que era alzar la voz para reclamar que no se nos censurará y poder hacer nuestro reclamo. Fue así que el presidente, obligado por las circunstancias, por la presencia de numeroso público y sobre todo de los medios nacionales, nos da la palabra, aunque lo hace en un tono de burla. Segundos antes, uno de nosotros preguntó en vos alta si le tenían miedo a una humilde radio ya que no nos dejaban hablar, ante lo que Tabaré Vázquez en forma burlesca dijo “con esas caritas tan lindas no le vamos a tener miedo”. Fue ahí, que otra integrante del colectivo le pidió que no sea tan soberbio a la hora de dirigirse a los ciudadanos.
4) Posteriormente, en horas de la tarde fuimos recibido por el vice ministro de industrias, el director de DINATEL, y una abogada de dicha dirección. En la misma se nos manifestó que esperan tener para antes de fin de año terminado el proceso de otorgamiento del permiso para La Kandela, previa dada de trámite a un recurso de anulación de la autorización otorgada a nuestra colectivo por parte de otra de las radios que se habían presentado para obtener la frecuencia.
5) Estamos que este plazo manejado se cumpla sin más dilaciones, y así dar cumplimiento a la ley, protegiendo el derecho a la libertad de expresión consagrado en nuestra Constitución y en convenciones firmadas por Uruguay. Finalmente consideramos que el señor Tabaré Vázquez, como primer ciudadano de este país, en su investidura de presidente de todos los orientales, debería dar el ejemplo, y dirigirse siempre con respeto a sus conciudadanos, sin buscar mediante burlas la aprobación de una tribuna de aplauso fácil.
Matías del Pino y Cintia Fágundez / Radio La Kandela FM
COMCOSUR INFORMA Nº 1736 – 28/06/2016
__________
COMUNICACIÓN PARTICIPATIVA DESDE EL CONO SUR / COMCOSUR
Correspondencia y/o envíos: Proyectada 17 metros 5192 E (Parque Rivera)
11400 MONTEVIDEO – URUGUAY
E mail: comcosur@comcosur.com.uy
Pagina Web: http://nuevo.comcosur.org/
Ahora puedes seguir a Comcosur también en Facebook
Coordinación: Carlos Casares
COMCOSUR es miembro de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias – AMARC
COMCOSUR se mantiene con el trabajo voluntario de sus integrantes y no cuenta con ningún tipo de apoyo Institucional ni personal.

1) Africa: Mujeres unidas contra los microcréditos –
2) Africa: “Se han globalizado la injusticia, la desesperación y el desprecio” –
3) Brasil: La compleja situación de violencia y la cultura del estupro –
4) Honduras: Ejército recibió orden de asesinar a Berta Cáceres –
5) Mexico: Destituyen a agenta municipal por ser mujer –
6) Uruguay: Debe rendir más
–
COMCOSUR MUJER / Fundado por Yessie Macchi / AÑO 12 /No. 479/ Lunes 20 de Junio de 2016 / Producción: Beatriz Alonso
_____________

1) Mujeres africanas unidas contra los microcréditos
AmecoPress/Diagonal

Ser mujer, pobre y africana. Son los tres requisitos preferidos por los buitres de los microcréditos que, con la excusa de combatir la pobreza y con el beneplácito de organismos como Naciones Unidas, la Agencia de EE UU para el Desarrollo Internacional (USAID) o el Banco Europeo de Inversiones (BEI), las estafan, las endeudan y las arruinan. Sus víctimas han sufrido amenazas e incluso cárcel, como en Mali; han perdido a sus familias, han caído en la prostitución o se han suicidado, como en Marruecos; o se han sobreendeudado para no morir por no poder pagar una cesárea, como en Congo Brazza¬ville.

Pero las mujeres africanas de distintos países se están liberando, juntas, de la esclavitud de las microfinanzas. Tuvimos la oportunidad de conocer a varias de ellas en el transcurso de la Asamblea Mundial del Comité Por la Abolición de las Deudas Ilegítimas (CADTM), que tuvo lugar en abril en Túnez. Nos contaron sus experiencias.

Cárcel por no poder pagar

Fatimata Boundy es una profesora jubilada de Mali. Asegura que en su país hay decenas de mujeres encarceladas por no poder hacer frente a las deudas provocadas por microcréditos de unos 150.000 francos CFA (unos 228 euros). Son mujeres que se dedican a la actividad informal, al pequeño comercio, al mercado ambulante, etc. En el momento en que no pueden devolver los intereses abusivos, son presionadas, se les quitan sus bienes e incluso son detenidas. Los juicios aún no se han producido. «Hemos pedido solidaridad internacional. Habrá un encuentro de mujeres en Mali en 2017», anuncia.

El de Mali se producirá después de la caravana internacional reivindicativa de mujeres contra los microcréditos que se celebró en Ouarzazate (Marrue¬cos) en 2014. Fatimata participó en ella y pudo escuchar los testimonios de las víctimas marroquíes. «Una mujer, por culpa de las deudas, perdió su trabajo, a su marido y su único hijo se fue a la aventura. Me puse en su lugar y me llené de dolor. Ese día lloré», relata.

Fátima Zahra, estudiante marroquí de francés, de 30 años, explica que los agentes de las microfinanzas despachan microcréditos a mujeres que no saben leer ni escribir a intereses que pueden alcanzar el 45%. Como garantía, van a sus casas para ver si tienen algo de valor. Cuando ya no pueden pagar, vuelven a sus casas y las obligan a vender sus bienes.

«Algunas mujeres se han prostituido. Otras se han suicidado. O han escapado de sus casas por la humillación y pierden a sus familias. Sus problemas con los microcréditos se trasladan a sus hijos, que dejan de estudiar para ayudar a sus madres a pagarlos. Incluso han llegado a ofrecer préstamos a niños en el instituto. Esto provoca problemas psicológicos y sociales», explica.

Con 12 instituciones y más de un millón de clientes activos con una exposición de 500 millones de euros, el sector de las microfinanzas en Marruecos es el más dinámico de la región de Oriente Medio y Norte de África, según el Fondo de Financiación de Or¬ganismos de Microfinanzas en Marruecos (Jaïda). Su web informa sin pudor de que «la tasa de interés está liberalizada».

Las instituciones locales de microfinanzas están amparadas por el régimen marroquí, el Majzén, financiadas por el sector financiero marroquí (Bank Al-Ma¬ghrib o Cai¬sse de Dépôt et de Gestion) y extranjero, y subven¬cio¬nadas por organizaciones internacionales como el Progra¬ma de Naciones Unidas para el Desa¬rrollo (PNUD), la USAID, el BEI o la Agencia Españo¬la de Coo¬peración Internacional para el Desarrollo (AECID).

Detrás de los microcréditos

Entre los accionistas fundadores de Jaïda figuran entidades presuntamente dedicadas al de¬sarrollo, como la alemana KfW y las francesas Caisse de Dépôts et Consigna¬tions y la Agencia Fran¬cesa de Desarrollo. A menudo, detrás de estas instituciones de microcréditos hay importantes personalidades nacionales o internacionales.

La asociación de microcréditos INMAA está vinculada a la ONG AMSED y a PlanetFinance, del ’capo’ Jacques Attali, fundador de Acción contra el Hambre, mientras que Al Amana ha tenido como presidente de honor a Driss Jettu, ex primer ministro de Marruecos con Mohamed VI.

«La banca internacional tiene intereses estratégicos en el contexto global político y económico entre Norte y Sur. La pobreza es su mercado», asegura Fátima Zahra. En su opinión, el movimiento de asociaciones de víctimas de los microcréditos es muy importante para «mujeres que han sido capaces de liberarse de todos los dogmas patriarcales, salir a la calle a luchar contra las políticas neoliberales y dejar de pagar.

También para rebelarse contra la austeridad que impo¬nen el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mun¬dial (BM), auténticos respon¬sables. No hemos ganado todas las batallas, pero seguimos».

Amélie Kiyindou, representan¬te farmacéutica de Congo Bra¬zzaville, explica cómo su país aceptó el Programa para los Países Pobres Muy Endeudados del FMI y el BM, y cómo no invirtió en programas de salud, de modo que las mujeres o se endeudan con microcréditos para poder recibir asistencia sanitaria o mueren porque no pueden pagar una cesárea.

«Los microcréditos se presentan como una vía para que las mujeres salgan de la pobreza, pero en realidad los intereses les obligan a devolver más de lo que ganan, de modo que encadenan un préstamo con otro. Las que somos conscientes de estas nefastas consecuencias lo que hacemos es informar sobre los riesgos del círculo vicioso del endeudamiento», añade. Es curioso cómo el FMI promueve conferencias que llevan por título «Finanzas para todos: promoviendo la inclusión financiera en África Central», y que animan a mujeres pilares de sus familias a caer en las garras de las microfinanzas.
Émilie Atchaka, campesina de Benín, ha encontrado una salida autogestionaria a las necesidades de financiación de las mujeres de su comunidad. Tras los draconianos programas de ajuste estructural que impuso el FMI a su país desde 1989, su marido perdió el trabajo.

Madre de cuatro hijos, tuvo que ser ella la que llevara dinero a casa. Basándose en un sistema de colecta tradicional en África llamado ’tontina’, creó el Círculo de Autopromo¬ción para un Desarrollo Dura¬dero, «nuestro propio banco de mujeres», con intereses bajos «que se destinan a formación». «Nosotras hemos creado esta alternativa porque el Gobierno no ha asumido su responsabilidad», sostiene.

Ajuste estructural

Émilie cuenta que la desfachatez de las empresas de microcréditos llega al punto de anunciar a través de la radio los nombres de sus morosas. Para ella, «todo esto nos lleva a mucha reflexión. El FMI y el BM han sobreendeudado mi país. Sus programas de ajuste estructural han hecho que las mujeres contraten los microcréditos, que están financiados por la banca mundial. Es una herramienta que arruina a las mujeres, las conduce al sobreendeudamiento y al empobrecimiento. No tienen nada de social, sólo de aprovechamiento. Ahora la misma austeridad se ha instalado en el Norte. Una austeridad que no hace de¬sarrollar nada. Todos los pueblos tienen que tener mucho cuidado con estas instituciones de microcréditos, que son las migajas de la banca mundial. Hay que hacer un seguimiento estricto a esas instituciones y eliminarlas».

_______________

2) Aminata Traoré : “Se han globalizado la injusticia, la desesperación y el desprecio”
(AmecoPress

Aminata Traoré es una ensayista maliense que lucha por la autonomía de los países y los pueblos de África, siempre dominados y saqueados por las potencias occidentales. Ministra de Cultura y Turismo de Malí entre 1997 y 2000, la infatigable militante prosigue su lucha contra el liberalismo sobre el terreno y ha promovido numerosos proyectos con las mujeres y los jóvenes en Bamako. Su reciente candidatura al puesto de Secretaria General de la ONU es una buena noticia para todos los partidarios de la paz.

—¿Cómo analiza el fenómeno terrorista que asola África y todo el mundo?
—En primer lugar hay que analizar rigurosamente las causas: ¿Por qué ahora? ¿Y por qué por todas partes? Precisamente porque se han globalizado la injusticia, la desesperación y el desprecio. En los años 90, ante las consecuencias de las políticas de ajuste estructural, sonó el timbre de alarma que señalaba que «cada año, en la mayoría de nuestros países hay entre 100.000 y 200.000 jóvenes diplomados que llegan al mercado laboral y el modelo económico no crea empleo». Al contrario, se elimina empleo. ¿Qué se puede hacer? A menudo los jóvenes solo pueden elegir entre el exilio y el fusil. Estos dos fenómenos contemporáneos y concomitantes están vinculados intrínsecamente al lamentable fracaso de un modelo de desarrollo económico que Occidente no quiere cuestionar.

—Para muchos medios y analistas el yihadismo emanaría directa y principalmente de la religión. ¿Considera suficiente esa explicación?
—Si fuese así, ¿por qué no surgió mucho antes ese pensamiento del radicalismo religioso? Fue a partir de las décadas de los 80 y 90 cuando numerosas personas abandonadas por culpa de las políticas neoliberales fueron a las mezquitas y al Corán a buscar respuestas al desempleo y a la exclusión. Si no hubiese sido así, en Irak los generales de Sadam Hussein no habrían encontrado islamistas en Abu Ghraib para sentar las bases del Dáesh. ¿Cómo llegaron a introducirse en los suburbios y en los medios pobres? ¿Por qué fascinan también a la «clase media»? Hay un vacío ideológico abismal que se niega a admitirlo.
Si en la actualidad los pueblos dispusieran de más justicia, más empleo y más respeto se podrían garantizar la paz y la seguridad, pero eso supondría que los que dominan deberían renunciar a parte de sus privilegios. No pueden. Eso sería hacerse el harakiri reconociendo que se equivocan. No se crea empleo y el modelo no responde a las demandas sociales. ¿A quién beneficia este crecimiento criminal? A las multinacionales, pero también se pegan un tiro en el pie cuando ya no pueden ir a los lugares donde explotan los recursos naturales. Los yihadistas son conscientes de ese reto y su objetivo son los mismos recursos, en particular el petróleo.
A fuerza de hacer oídos sordos y poner en marcha unos tipos de oposición que no son auténticos contrapoderes capaces y dispuestos a encargarse de las cuestiones importantes, nos encontramos atascados por todas partes en los asuntos institucionales y en unas políticas de sustitución de los protagonistas sin cambio de paradigma. Para disfrutar hoy de la paz, una paz auténtica y estable, y de la seguridad humana –que no hay que confundir con la «segurización»- hay que introducir en el debate los asuntos mineros, petroleros y otros. Garantizar la seguridad humana a los individuos por medio del empleo, la sanidad, la educación y otros servicios sociales básicos considerados gastos improductivos.

—¿Cuál es el papel de la Unión Africana y cuáles son sus principales retos?
—África tiene una necesidad absoluta de la Unión Africana (UA), la organización que nació en 2002 del rescoldo de la Organización para la Unidad Africana (OUA) creada hace 53 años. Al igual que la Unión Europea (UE) que le sirve de modelo, la Unión Africana suscita muchos interrogantes en los pueblos, que no la ven donde la esperan, es decir, cerca de ellos. Sus detractores opinan que solo es un club de los jefes de Estado. Es una constatación abrumadora y preocupante porque sabemos que los padres fundadores de la institución quisieron que fuera el instrumento de la descolonización y esta no solo no ha terminado, sino que además el continente está en vías de «recolonización» en el marco de la globalización capitalista. Los desafíos están a la altura de la violencia multiforme de ese sistema.
Para desempeñar plenamente su papel en la defensa de los intereses de los pueblos de África es necesario que la Unión Africana entienda la naturaleza de la globalización y las relaciones de poder. Porque padece las taras originales de la división, la extroversión y la dependencia. A menudo tendemos a olvidar que la Organización de la Unidad Africana (OUA), de la que procede la Unión Africana, nació en el dolor del desgarrón entre dos grupos que tenían una visión y un enfoque opuestos del futuro del continente.
Fueron necesarias muchas reuniones y largas negociaciones para que el 25 de mayo de 1963, 32 estados recién independizados creasen la Organización de la unidad Africana (OUA) en Addis-Abeba, Etiopía, sobre la base de un acuerdo mínimo. La redacción de su carta se confió al presidente maliense Modibo Keita, uno de los líderes del grupo de los progresistas de Casablanca, y al presidente de Togo Sylvius Olympio, del campo de los «antifederacionistas». Fue la visión del grupo de Monrovia la que prevaleció sobre la de los progresistas del grupo de Casablanca.

—¿Qué balance podemos hacer de sus actividades?
—Aparte de la gestión de la descolonización, la organización panafricana no emprendió ningún proyecto ni ninguna estrategia de desarrollo autónomo y emancipador. Las décadas de 1980 y 1990 estuvieron marcadas por las orientaciones de Elliot Berg, con las que el Banco Mundial sustituyó las perspectivas africanas de desarrollo del Plan de Acción de Lagos (PAL) elaborado pacientemente por los Estados africanos y adoptado en 1980 en la capital de Nigeria. Dichas orientaciones agravaron las dificultades del continente con la congelación de los salarios y recortes en los presupuestos de los servicios sociales básicos: educación, sanidad, aprovisionamiento de agua potable y saneamiento.
Conscientes del enorme coste social y político de los Programas de Ajuste Estructural (PAS) los dirigentes africanos propusieron diversas orientaciones: el presidente Thabo Mbeki (Sudáfrica) propuso el Plan de Acción del Milenio (PAM), elaborado conjuntamente con Olusegun Obasanjo (Nigeria) y Abdelaziz Buteflika (Argelia), así como el Plan Omega de Abdoulaye Wade (Senegal). Su fusión dio lugar a la «Nueva Iniciativa Africana» (NIA), que después se transformó en la «Nueva Asociación para el Desarrollo de África» (NEPAD) y el «Mecanismo Africano de Evaluación por los Pares» en 2003. El Parlamento Panafricano (PP) se instituyó el 18 de marzo de 2004 con sede en Midrand (Sudáfrica).
La Unión Africana se felicita de las políticas y estrategias macroeconómicas «saludables» que permitieron a numerosos países miembros de la organización registrar un crecimiento sin precedentes, así como una significativa reducción de los conflictos, el fortalecimiento de la paz y la estabilidad y el progreso en materia de gobernanza democrática. Para el siglo XXI cuenta con la aparición de una clase media creciente y un cambio en la estructura financiera internacional, con el auge de los BRICS y la mejora de los flujos de inversiones directas.

—¿Este aumento significativo del crecimiento irá parejo con una mejora de las condiciones de vida de las poblaciones?
—Hay logros materiales palpables, pero muy poca mejora en las condiciones de vida de las poblaciones. Cada vez crece más el desempleo. En este contexto es en el que ha surgido lo que llaman en Europa «crisis migratoria», que no empezó en 2015. La noción de «emigrante económico», a distinguir de la de «refugiado», significa que «en los países de origen hay trabajo y bastaría, según los tecnócratas, con invertir más y luchar contra la corrupción». Pero no hay trabajo y la corrupción es inherente al sistema.

—¿Cree que el proceso de democratización se ha quedado en la superficie?
—Me parece difícil encontrarme en un panorama político de entre 150 y 250 partidos. Europa sabe perfectamente que no puede haber democracia con semejante desmenuzamiento del campo electoral sin un auténtico contenido ideológico. ¿Cómo salir de esta «democracia» teledirigida, financiada y supervisada de cerca, según los países y los asuntos, por Bruselas, París y Washington?

—Precisamente con respecto a eso China está sustituyendo progresivamente a Occidente en la economía africana, ¿hay que admitir a los chinos como los nuevos «impostores», parafraseando el título de uno de sus últimos libros?
—Históricamente África no tiene los mismos tipos de relaciones con China que con Occidente. China no es arrogante. En el imaginario de los africanos es un mal menor porque sabemos que los chinos están ahí porque tienen una gran necesidad de materias primas. Pero esta relación también puede ser una trampa si nuestros Estados permanecen en la lógica de regiones exportadoras de materias primas en vez de aprovechar para poner las bases de la industrialización del continente. En otras palabras, si los Estados africanos no desarrollan su propio sector privado no estarán en condiciones de emanciparse de las relaciones de dependencia.
La propia noción de emergencia es problemática. Se traduce en un crecimiento que no beneficia a los pueblos. En los países denominados «emergentes» la cesta de la compra no registra ninguna mejora. La China emergente es fuente de inspiración para los países africanos, que saben que un continente desmenuzado y dividido es una presa fácil en el marco actual de «asalvajamiento» del mundo. China no se ha liberalizado sin ton ni son, ha progresado a su ritmo y en función de sus intereses.

—¿Cuáles son, desde su punto de vista, los desafíos de la sociedad civil y de los intelectuales africanos del siglo XXI?
—Hay que ir más lejos en el trabajo de desmontaje de las ideas recibidas y de descontaminación de las mentes sobre el crecimiento, la emergencia y otras historias absurdas. Si el sistema fuese bien, ¿por qué se encontraría Europa en una crisis existencial que la está conmocionando? Pienso que las soluciones prestadas han revelado sus límites a la luz de nuestras experiencias, de nuestras vivencias, de nuestras aspiraciones. Por desgracia una gran parte de los que se denomina «la sociedad civil» no se atreve a levantar las cuestiones que enfadan a los «donantes». Localmente no pueden hacer nada sin la ayuda de la «comunidad internacional».

—Sin embargo África ha tenido grandes intelectuales, pensadores como Julius Nyerere y sus ideas motrices en favor del derecho al desarrollo. ¿No podemos «contar con nuestras propias fuerzas»?
—Por supuesto África no solo ha tenido corruptos y dictadores como quieren hacernos creer sus detractores. A muchas personas que habrían podido y quisieron hacer cosas se lo impidieron. El asesinato de Patrice Lumumba fue el acto fundacional del caos político congoleño. Los asesinatos políticos a lo largo de los años 60 y 70 traumatizaron y disuadieron claramente a los dirigentes que querían fundirse con sus pueblos. Más recientemente está el caso de Laurent Gbagbo, en la actualidad ante la Corte Penal Internacional y cuyo error ha sido tocar cuestiones que molestan. Y lo que es verdad para los dirigentes también lo es en gran medida para la sociedad civil.
En la actualidad cuando hablamos de la sociedad civil, la que se solicita a menudo está formateada, es prudente e incluso timorata. Ahora está surgiendo un sentimiento de revolución interna y de humillación frente a la segunda recolonización del continente que no deja indiferentes a los africanos. Hay que capitalizar esos esfuerzos de cuestionamiento para desarrollar nuestra capacidad de proposición, de anticipación y de acciones transformadoras de nuestras economías y de nuestras sociedades en el sentido del interés común.

COMCOSUR MUJER Nº 480 – 27.06.16
_____________

3) Brasil : De la ‘conquista’ a la violencia: la compleja situación de violencia y la cultura del estupro.Entrevista con Jacqueline Pitanguy
(IHU On-Line)

«Es de extrema importancia que las mujeres estén hablando en cultura del estupro”, porque están denunciando que «no se trata de un caso horrible de un estupro individual, sino de una cultura que favorece el estupro”, dice Jacqueline Pitangy a IHU On-Line.

En su evaluación, será un avance salir «del horror individual para que entendamos que existen elementos en nuestra sociedad, en nuestra cultura, en nuestras instituciones y en la forma como las comunidades son dominadas por traficantes, que incitan ese dominio sobre las mujeres, esa pose del cuerpo de las mujeres, esa violencia que se hace a través de ese dominio de lo masculino sobre la mujer.”

Integrante de la ONG Ciudadanía, Estudio, Investigación, Información y Acción – CEPIA, que actúa en algunas favelas de Río de Janeiro, la socióloga puntúa que el análisis de la relación entre niñas jóvenes, mujeres y traficantes es bastante compleja, porque la dominación y la «conquista” de ellas ocurren también «a través del placer y del afecto.” «La situación es más compleja de que violar, estuprar una chica, o sea, es una ‘conquista’ que se da entre el traficante y la chica, pero en un tipo de relación que está impregnada de desigualdades de poder y de dominio. Pero no hay solamente dolor y horror en esta situación, porque algunas chicas sienten placer en estas relaciones en la medida en que les gusta ostentar que son poderosas porque están con un tipo poderoso, pero al mismo tiempo las chicas son muy vulnerables porque estos relacionamientos son muy duros”, señala.

En la entrevista a continuación, Jacqueline Pitanguy también comenta la situación de los «refugiados invisibles”, aquellas personas que son obligadas a dejar la favela por causa del tráfico, y hace un breve análisis de la actuación de las Unidades de Policía Pacificadoras – UPPs en las favelas y en el combate a la violencia contra las mujeres.

«Con la ocupación del territorio por las UPPs, sobre todo en las regiones en que las UPPs funcionaron bien y fueron, inclusive, comandadas por mujeres, hubo durante un cierto período una política de pacificación en que la libertad de ir y venir fue siendo procesada. Existen estudios que indican en estos momentos un aumento de los registros de violencia doméstica y de violencia sexual en las instancias policiales”, informa.

Jacqueline Pitanguy es socióloga y ex profesora de la Pontificia Universidad Católica de Río de Janeiro – PUC Rio y de la Universidad de Rutgers, New Jersey, EUA. Fue presidente del Consejo Nacional de los Derechos de la Mujer – CNDM y en 1990 fundó la CEPIA – Ciudadanía, Estudios, Información y Acción, una organización no gubernamental con sede en Río de Janeiro, de la cual es coordinadora ejecutiva. Integra en calidad de notorio conocimiento, el Consejo Nacional de los Derechos de la Mujer.

IHU On-Line – ¿En general, cuál es el perfil de los «refugiados invisibles” dentro de las grandes ciudades? ¿Cómo ese proceso vine desarrollándose?

Jacqueline Pitanguy – Lo que sucede es que desde el momento en que las favelas pasaron a ser ocupada por la fuerza armada, que no es una ocupación militar, pero armada por el tráfico, esas fracciones pasaron a adoptar una estrategia de conquista, de dominio del territorio y de defensa y protección de aquel territorio. En este sentido, el tráfico pasó a ocupar puntos estratégicos en las favelas. Voy a dar un ejemplo vivido por mí y por mi familia, porque vivíamos en Río de Janeiro, en lo alto de una cuesta al lado de una comunidad que fue ocupada por el tráfico alrededor de 1995, cuando comenzó ese proceso de ocupar las favelas de Río de Janeiro.

Un albañil llamado Antonio, que había trabajado en la construcción de mi casa y con el cual iniciamos una amistad, tenía dos hijas y vivía en esta comunidad, en una casa construida bien en lo alto, con una vista amplia. Cuando los traficantes ocuparon la favela, ordenaron que él saliera de su casa rápidamente, porque no sólo su casa sería tomada, sino que también sus hijas, una adolescente y otra pre adolescente, serían tomadas por el tráfico en el caso que él no saliera. En esa situación, él se transformó en un refugiado de guerra; no hay otra denominación para esa situación en que él tuvo que abandonar su casa y salir con sus dos hijas, porque él no tuvo la menor condición de oponerse al tráfico.

Existen millares de Antonios por ahí, refugiados que no tienen el menor apoyo institucional, que no reciben apoyo de la sociedad y que, sin embargo, llevan en sí todas las condiciones de un refugiado: son expulsos de su local de vivienda por un enemigo armado y son obligados a salir y a buscar refugio en otro lugar. Entonces, esa es una tragedia que sucede en Río de Janeiro, la cual es poco tratada.

IHU On-Line – ¿Hay informaciones sobre las condiciones de vida de esos «refugiados invisibles” después de su migración para otros lugares?

Jacqueline Pitanguy – Creo que no existe ningún tipo de acompañamiento o cuidado con estas personas, porque eso sucede individualmente. Ese caso que relate tiene que ver con el local de vivienda de Antonio, que era en un punto alto de la colina y de donde había una vista estratégica importante. No creo que sea una política del traficante la de llegar en la comunidad y desalojar a los residentes individualmente, pero algunos son escogidos por causa de las estrategias que el tráfico adopta. Debe haber una cartografía de los espacios que serían considerados importantes en ese territorio. Entonces en vez de ocurrir una acción masiva, que llame la atención, que pide un apoyo institucional, lo que sucede es una situación en que las personas huyen de sus locales de vivienda. Esas personas, por su vez, buscan soluciones individuales, y no institucionales. Es inimaginable que alguien piense en llamar a la policía.

IHU On-Line – De acuerdo con los datos de la ONG CEPIA – Ciudadanía, Estudio, Investigación y Acción, la violencia y la acción del tráfico están entre las principales motivaciones que llevan a esos «refugiados invisibles” a salir de sus locales de origen. En ese proceso, más allá de los bienes materiales, el cuerpo de las chicas también ha sido reclamado por los traficantes. ¿De qué modo eso ha sucedido? ¿Qué perfil tienen esas chicas?

Jacqueline Pitanguy – Por eso que Antonio – el caso que relate – salió de la favela llevando sus dos hijas, porque no podía aceptar que eso continuase, una vez que él tenía la seguridad de que, dada la manera como los traficantes miraron para las niñas, precisaba desaparecer con ellas en el mismo momento, porque existe el dominio sexual de las mujeres. Es una situación bastante compleja.

En lo referente al relacionamiento del poder del tráfico con las mujeres, hay una situación claramente de dominio, en que se «conquistan” y dominan las chicas de una forma brutal, porque ellas pasan a ser jóvenes que sirven al tráfico, al traficante. Ellas son elegidas – por lo general las que ellos consideran como las más bonitas – muy jóvenes y pasan a ser «sus chicas”, o sea pasan a ser propiedad de ellos en el sentido concreto de que reciben regalos, pasean en buenas motos, van a los bailes funks e reciben joyas, en fin, ellas reciben bienes materiales que el habitante de la comunidad no tiene como dar y así ostentan ser las mujeres de los poderosos.

Al mismo tiempo eso no se refleja, en ningún momento, en transferencia de poder para ellas, porque son dominadas por los traficantes, no pueden hacer una serie de cosas y hay el establecimiento de una seria de reglas patriarcales. Si de un lado, para la comunidad ellas son o se sienten poderosas por transitar en el ámbito de poder, de otro, son privadas de cualquier autonomía en el sentido de elección, tienen poco poder e inclusive, viven situaciones de peligro. La prensa a veces da noticias de casos en que las chicas fueron castigadas o hasta muertas porque traicionaron el jefe, por ejemplo. Entonces hay una regla de fidelidad que es muy brutal.

Se trata de una situación muy compleja, porque ahí se entra en un terreno de las relaciones afectivas y sexuales, y las reglas de dominio también se dan a través del placer y del afecto. Entonces, la situación es más compleja de que violar, estuprar una chica, o sea, es una «conquista” que se da entre el traficante y la joven, pero en un tipo de relación que es impregnada de desigualdades de poder y de dominio. Pero no existe solamente dolor y horror en esa situación, porque algunas chicas sienten placer en estas relaciones en la medida en que les gusta ostentar que son poderosas porque están con un tipo poderoso, más al mismo tiempo las chicas son muy vulnerables porque esos relacionamientos son muy duros.

La entrevista completa, en portugués, puede ser leída a continuación.

COMCOSUR MUJER Nº 480 – 27.06.16

__________________

4) Honduras: Ejército hondureño recibió orden de asesinar a Berta Cáceres
(Telesur)

El exsargento primero Rodrigo Cruz de las Fuerzas Especiales del Ejército del Honduras confesó este martes que su unidad recibió la orden de asesinar a varios dirigentes sociales en su país, entre ellos la luchadora ambientalista Berta Cáceres, según publicó The Guardian.

Cruz reveló que Cáceres estaba en la lista negra para ser asesinada, porque los militares hondureños contaban con información de todos los activistas sociales y tenían órdenes específicas de asesinar a cada objetivo.

El exmilitar manifestó que sus compañeros pudieron ser asesinados, debido a que el jefe de la unidad declaró que no seguiría adelante con la matanza, porque en la lista figuraban personas que luchaban por sus comunidades, por lo que días después huyó del Ejército.

Cruz confirmó que no era la primera vez que veía una lista de objetivos, porque días antes de observar la lista en la que aparecía Cáceres, pudo notar que en el chaleco de un comandante habían caras conocidas, como los líderes del Bajo Aguán.

El dato: Cada uno de los implicados en el crimen de Berta Cáceres habría recibido 2 mil 200 dólares, según una publicación del diario El Heraldo.
Por su parte, Annie Bird, representante de una ONG dedicada a informar las violaciones de derechos humanos en Honduras, aseguró que el testimonio del soldado Cruz alude a que varios escuadrones de la muerte apuntan a la oposición política del país.

La especialista explicó que la realidad del país centroamericano es compleja debido a que está roto el sistema judicial, lo cual dificulta investigar personas directamente implicadas en casos de corrupción.

Tras las declaraciones del exmilitar, Bertita Zuñiga manifestó que el caso del crimen de su madre sea investigado por una comisión internacional, para encontrar la verdad de quiénes son los autores de la masacre.

En contexto

El pasado 3 de marzo, la líder indígena y coordinadora del Consejo de Pueblos Indígenas de Honduras (Copinh), Berta Cáceres, fue asesinada por sujetos desconocidos en el interior de su vivienda, ubicada en el sector La Esperanza, departamento del Intibucá del sur-occidente del país.

Cáceres había denunciado una semana antes de su muerte, el asesinato de cuatro dirigentes indígenas de la comunidad lenca.

Fue una de las fundadoras en 1993 del Copinh. Por su lucha en defensa de los recursos naturales, en el occidente de Honduras en 2015, fue galardonada con el Premio Medioambiental Goldman.

Familiares de la líder indígena, presidentes y líderes del continente americano junto a organismos internacionales han demandado justicia por su asesinato.

COMCOSUR MUJER Nº 480 – 27.06.16
__________________

5) Mexico: Destituyen a agenta municipal por ser mujer
(AmecoPress/SemMéxico)

Agustina Castellanos Zaragoza es agenta municipal de San Felipe Zihualtepec, comunidad que pertenece a San Juan Cotzocón, en el distrito Mixe, pero no puede ejercer el cargo porque en esa población un grupo de hombres sostienen que “aún no nace la mujer que los mande”.

Electa en una asamblea junto con otras tres mujeres y un hombre, quien funge como alcalde, inició sus funciones en enero pasado pero a finales de abril el viraje fue de 360, fue destituida por instrucciones del presidente municipal, Eleazar Poblano Celis, quien no ha cumplido con la resolución del Tribunal Estatal Electoral para que se le devuelva el cargo, pese a que ya transcurrieron 15 días del mandato judicial.

En entrevista para SemMéxico, Castellanos Zaragoza detalla de manera pormenorizada la forma en que el edil de San Juan Cotzocón la ha tratado por no “obedecer sus instrucciones”, por exigir las participaciones que corresponden a la agencia y hasta por pretender contratar a una constructora distinta, ya que Poblano Celis acostumbra realizar las obras con su propia constructora.

Acompañada de su suplente Cecilia Fermín Bautista, la agenta municipal Agustina Castellanos Zaragoza sostiene que no tiene miedo de volver y no dejará de insistir en que se le devuelva su cargo que legítimamente le pertenece porque su elección obedece a la confianza de la población que quiere dejar de ser gobernada por los caciques de siempre.

Su comunidad es muy pequeña, donde la mayoría de la población habla mazateco, decidió en 2015 elegir a una mujer como su autoridad, la primera agenta desde hace 58 años cuando se fundó la comunidad.

La profesora jubilada empezó a sufrir agresiones y hostigamiento por parte de un grupo de hombres “comandados” por el presidente municipal de San Juan Cotzocón, quienes solicitaron que rindiera cuentas, “peso sobre peso” de los gastos que estaba realizando apenas dos meses después de asumir el cargo.

Las dos asambleas que con este fin se realizaron se tornaron difíciles y muy agresivas por las expresiones verbales que manifestaron los inconformes, al grado de asegurar que “con tanta vieja, la agencia olía a puro pescado” y aseguraron que la agenta se habíagastado el dinero en la boda de su hijo.

Ella sostiene que a ninguna autoridad anterior le habían pedido ese tipo de cuentas, menos aún que las insultaran y que las empujaran, le arrebataran el micrófono o como hicieron días después que hicieran una asamblea a modo, con unas cuantas personas para nombrar a otra mujer como autoridad municipal “para taparle el ojo al macho”. Luego de violar los candados y posesionarse del edificio de la agencia municipal.

En la Secretaría General de Gobierno del Estado de Oaxaca no recibió ningún apoyo, le dijeron que ella era la autoridad, que no le quitarían su credencial que la acredita como tal pero que dejara las cosas en paz porque el presidente municipal (Eleazar Poblano Celis) no la quería.

El problema fundamental radica en que la agenta y su cabildo decidieron hacer un convenio con una cervecera, misma que le daría a la agencia la cantidad de 150 mil pesos para obras, en cambio el presidente municipal solo le había suministrado 20 y 25 mil pesos para los meses de febrero y marzo, pese a que en la anterior administración recibían 28 mil pesos mensuales del ramo 28.

Agustina Castellanos Zaragoza también exigió el dinero del ramo 33 que no recibió y ella pregunta ¿a dónde fue a dar ese dinero? La molestia radicaba porque el munícipe de San Juan Cotzocón pretendía imponer a su propia constructora, ella determinó que buscaría quien le hiciera una obra hidráulica en menor costo.

Ella interpuso un juicio para la protección de sus derechos políticos electorales ante el Tribunal Estatal Electoral de Oaxaca, que resolvió revocar el acta del 28 de abril pasado, así como las asambleas del 29 de abril y 4 de mayo y la resolución emitida por el ayuntamiento de San Juan Cotzocón.

En ese sentido el TEEO desconoce a las autoridades electas en marzo pasado y reconoce a Agustina Castellanos como la agenta municipal de San Felipe Zihualtepec, además de ordenar que se reparen todos sus derechos y obligaciones inherentes a su cargo y pide al Ayuntamiento que brinde a la agencia los recursos que legalmente le corresponden.

Sin embargo, el presidente municipal de San Juan Cotzocón se niega a cumplir con la resolución alegando que “en mi pueblo mando yo”.

COMCOSUR MUJER Nº 480 – 27.06.16
__________________

6) Uruguay: Debemos rendir más
(La Diaria)

Alto comisionado afirma que aún hay “temas básicos” para resolver en las cárceles uruguayas.

Manfred Nowak, relator especial sobre la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), recorrió nuestras cárceles en 2009 y concluyó que se violaban flagrantemente los derechos humanos de las personas allí encerradas. Su informe causó un “terremoto” en la sociedad, dijo ayer el representante de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) para América del Sur, Amerigo Incalcaterra: “Levantó el velo de una situación que muchos conocían, pero que muchos más tapaban”, afirmó. Incalcaterra aseguró que hoy, casi una década después, Uruguay aún tiene que resolver “temas básicos”, porque se siguen violando los derechos humanos. El hacinamiento “grosero”, las condiciones de reclusión de algunos recintos y la violencia interna son las secuelas más visibles de un sistema penitenciario que podría ser “modelo” para el mundo pero es vencido por lo que deja pendiente.

Uruguay “tiene todos los ingredientes” para hacer un abordaje “multidisciplinario y participativo. Simplemente hay que atreverse, ser innovadores e implementar medidas atrevidas […] Hacer las cosas que tenemos que hacer”. “Se puede”, porque Uruguay es un país “manejable”, aseguró Incalcaterra ayer en la presentación de las Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para el Tratamiento de los Reclusos, en el anexo del Palacio Legislativo.

Estas reglas, denominadas Mandela en honor al sudafricano Nelson Mandela, que estuvo preso 27 años por luchar por los derechos humanos, la democracia y la paz, y en contra del apartheid, fueron revisadas y aprobadas en mayo del año pasado por la Asamblea General de la ONU, y conciben el respeto y la garantía de los derechos humanos como ejes para lograr la “dignificación en la vida de las personas privadas de libertad”, aseguró la representante de ONU en Uruguay, Denise Cook.

En ese sentido, el alto comisionado dijo que son una “guía” que funciona como “espejo para revisarnos” y reflexionar sobre la privación de libertad: “¿Las estamos cumpliendo? ¿Quienes son las personas privadas de libertad? ¿Qué política penitenciaria y criminal tenemos? ¿Nuestras cárceles están listas para servir al que ingresa y a la sociedad?”, preguntó. A su vez, aseguró que en tanto sociedad que castiga a quienes la ofenden, es imprescindible replantearnos cómo se concibe al recluso. “El solo hecho de estar privado de libertad ya es un castigo suficiente. Por lo tanto, las medidas y sanciones disciplinarias no tienen que ulteriormente agravar más la situación”. La cárcel de por sí causa deterioro, entonces vale cuestionarse si “son todos desechables, no reinsertables”. “¿Vamos a poblar al mundo entero de cárceles?”, agregó.

Incalcaterra aseguró que los sistemas penitenciarios exitosos en el mundo son los que han logrado “reducir al mínimo” las diferencias entre el afuera y el adentro, generando en el recluso un “sentido de responsabilidad” y “vida digna”.

La nueva presidenta de la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo, Ariela Peralta, consideró “increíble” que en el “discurso público aún esté en juego esta falsa oposición entre la seguridad y el respeto a la dignidad de las personas”. “Después de tantos años y tanto pensamiento generado, no hemos incorporado que [los reclusos] son personas, nuestros vecinos, conciudadanos que tienen una historia y que van a volver a tener libertad. […] Parece tan retrógrado pensar que no las vamos a ver más. No hacemos una reflexión en profundidad sobre qué significan los altos niveles de reincidencia, de prisión. […] Desafortunadamente, la mirada está acentuada en la seguridad y el aumento de las penas”, sostuvo.

Preocupaciones

Incalcaterra recordó que el Estado es responsable de la vida y de la integridad de las personas presas y que, como tal, es causante de lo que a estas les suceda. Señaló que una de las reglas Mandela, la N 41, dispone la “investigación de todas las muertes de reclusos, así como la denuncia de todo indicio de tortura o de penas o tratos inhumanos o degradantes”; el Estado “tiene que garantizar que no pase nada”. En lo que va del año han sido asesinadas seis personas presas, cinco en el Compen (ex Comcar) y una en el Penal de Libertad. Es un tema “preocupante” y “complejo”. “No hay sentencia de muerte, se supone que no debe morir gente”, dijo, y sentenció: “Es inadmisible que alguien entre vivo y salga muerto”.

COMCOSUR MUJER Nº 480 – 27.06.16
__________________

“El perdón no se puede lanzar al aire, a ver si cae en la cabeza de
quien corresponde” – Luis Pérez Aguirre

_____________

COMCOSUR MUJER ES UNA PRODUCCIÓN DE COMCOSUR / COMUNICACIÓN PARTICIPATIVA DESDE EL CONO SUR / Desde el 19 de Junio de 1994 / Coordinación: Carlos Casares – DIRECCIÓN POSTAL: Proyectada 17 metros 5192 E (Parque Rivera) 11400 MONTEVIDEO/URUGUAY / Apoyo técnico: Carlos Dárdano / Comcosur se mantiene con el trabajo voluntario de sus integrantes y no cuenta con ningún tipo de apoyo económico externo, institucional o personal / Las opiniones vertidas en las distintas notas que integran este boletín no reflejan necesariamente la posición que podría tener Comcosur sobre los temas en cuestión / Comcosur integra la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC) / blog: nuevo.comcosur.org/ contacto: comcosur@comcosur.com.uy / Y ahora se puede seguir a Comcosur también en Facebook

1) Sin plata en la Udelar la enseñanza universitaria se verá resentida –
2) Gobierno respondió que planteo de financiamiento de la Udelar para reforma del Clínicas “no es viable”, y pide camino de PPP –
3) Panel ciudadano discutió junto a expertos alternativas de ingreso del Clínicas al SNIS –
4) Apoderado de Casal modificó datos en documentos por investigación de DGI –
5) Juntan firmas para prohibir el cultivo de soja transgénica en el departamento de Canelones –
6) La Junta Departamental de Paysandú aprobó un decreto de etiquetado de alimentos transgénicos
–
COMCOSUR AL DÍA / AÑO 17 / Nº 2078 / NOTICIAS Y PENSAMIENTOS / Viernes 24 de Junio de 2016 / Producción: Andrés Capelán
_______________

«Si asumes que no hay esperanza, garantizas que no habrá esperanza. Si asumes que hay un instinto hacia la libertad, que hay oportunidades para cambiar las cosas, entonces hay una posibilidad de que puedas contribuir para hacer un mundo mejor. Esa es tu alternativa». — Noam Chomsky
_______________

1) Sin plata en la Udelar la enseñanza universitaria se verá resentida
(Caras y Caretas)

La Universidad de la República no tiene los $ 649 millones prometidos para el proyecto de Rendición de Cuentas de 2017. Esta situación afectará la enseñanza en la mayor casa de estudios.

La postergación del gasto prevista por el Poder Ejecutivo en la Rendición de Cuentas de 2017, deja sin incremento presupuestal a la Universidad de la República (Udelar) a la que no se asignarán los $ 649 millones previstos, informó El Observador este sábado.

Tanto desde el rectorado, como desde el Consejo Directivo Central (CDC), como desde el sindicato de docentes (Adur) se advierte que esto afectará el crecimiento de la institución, que representa 80% de la enseñanza terciaria del país.

El rector Roberto Markarian dijo a El Observador que de ese total de dinero que prescindirán durante 2017, $ 544 millones tenían como destino la creación de cargos de dedicación total ($30 millones), el fomento de la investigación y de los postgrados ($ 117 millones), el Hospital de Clínicas ($ 60 millones) y retribuciones de docentes y no docentes ($ 337 millones). A esto, se le sumaban $ 55 millones para financiar convenios de ASSE con el Clínicas y $ 50 millones para unidades docentes asistenciales.

“Al no darnos ese dinero el crecimiento de la actividad de investigación y de cargos de dedicación total, así como la mejora salarial queda trunca”, afirmó el rector. Agregó que confiados en que iban a contar con esos recursos, en 2016 se decidió adelantar dinero de los posgrados en creación de cargos, con la intención de reforzar los primeros en 2017. Ahora, no se podrá hacer.

Semanas atrás, cuando el Ministerio de Economía dio a conocer los primeros lineamientos de la Rendición de Cuentas, el CDC emitió una declaración donde señalaba que “la postergación de los incrementos genera una gran incertidumbre y compromete asignaciones ya realizadas por la universidad, que se habían decidido en el contexto de conocerse los montos disponibles para 2017”. Se recuerda que ya en la Ley de Presupuesto votada en 2015, los montos asignados fueron “muy inferiores al pedido universitario”. Markarian manifestó que dicha ley otorgó a la institución solamente el 36% de lo que había pedido. “Vamos a ir al Parlamento para que se cumplan las promesas de gasto social. No hay más gasto social que la educación”, dijo el rector.

COMCOSUR AL DÍA / VIERNES 24 DE JUNIO DE 2016
_______________

2) Gobierno respondió que planteo de financiamiento de la Udelar para reforma del Clínicas “no es viable”, y pide camino de PPP.
CÁ (La Diaria)

El viernes hubo un encuentro clave entre el Comité por el Hospital de Clínicas (HC) y representantes de los ministerios de Economía y Finanzas (MEF) y de Salud Pública, en el que se discutió la propuesta de financiamiento planteada por la Universidad de la República (Udelar) para la reforma del hospital universitario. Martín Vallcorba, asesor del MEF, explicó a la diaria que en la reunión se le planteó al comité que la alternativa presentada “no es viable”, que “no hay posibilidades de avanzar por ese camino” y que, en cambio, sí se puede avanzar en la obra si se recurre al mecanismo de participación público-privada (PPP) para financiarla. El movimiento Todos por el Clínicas y el Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT ya manifestaron su rechazo.

En el encuentro participaron el rector de la Udelar, Roberto Markarian, el decano de la Facultad de Medicina, Fernando Tomasina, los representantes de los órdenes universitarios y los trabajadores del HC, junto al subsecretario del MEF, Pablo Ferreri, la subsecretaria de Salud, Cristina Lustemberg, y Vallcorba. La propuesta de la Udelar implica que la construcción de la obra esté a cargo de un privado y que se comience a pagar en 2023, con fondos que provendrían de la reducción de los aportes patronales que paga la Udelar (actualmente paga 19,5% y se propone que pase a pagar 10%, mientras que las instituciones educativas privadas no hacen aportes patronales).

Según Vallcorba, la diferencia principal radica en que la propuesta de financiamiento de la Udelar “no contempla las preocupaciones planteadas por el Ejecutivo ni las posibilidades que tiene en cuanto a la financiación”. “Dada la situación económica del país y las prioridades en infraestructura, las posibilidades de financiamiento de una obra de este tipo eran por medio de mecanismos de PPP. Eso se le planteó desde un primer momento, no había posibilidades de financiar esta obra con recursos presupuestales”, argumentó.

Explicó que el mecanismo de PPP se había planteado porque transfiere los riesgos al privado y se le empieza a pagar una vez que este brinda el servicio en las condiciones pautadas, lo que implica hacer el pago no en el momento de inversión sino cuando el HC esté en funcionamiento. Según entiende, la propuesta que presentó la Udelar en términos fiscales “tiene las mismas consecuencias que un préstamo: no se transfiere ningún riesgo al privado, se compromete a pagarle independientemente de cómo esté la obra y se registra el pago en el momento en que se produce la inversión”. Añadió que la propuesta universitaria “sólo posterga el pago; desde el punto de vista de las reglas de registro del gasto, tiene un impacto inmediato”.

Sobre el planteo de reducir los aportes patronales, Vallcorba dijo que esa discusión “excede largamente el proyecto del Clínicas”. Se preguntó por qué si la Udelar logra utilizar aportes para financiar obras de inversión “no podrían hacer lo mismo las intendencias, ANEP [Administración Nacional de Educación Pública] o ASSE [Administración de los Servicios de Salud del Estado]”, y que esa discusión implicaría “fragilizar el régimen de seguridad social de nuestro país, cuestionando las propias bases de financiamiento de la seguridad social”. Vallcorba defendió el camino de la PPP que, aseguró, “no es un esquema ideológico, es una alternativa de financiamiento”.

“Hace diez años se rechazó un proyecto de reforma porque era con un préstamo de fondos internacionales, y hoy plantean que esa es una de las alternativas”, se quejó, y detalló que los servicios que podría brindar el privado son la construcción, el mantenimiento, la provisión de tecnología de alto porte, el mantenimiento de los equipos, la limpieza y eventualmente la seguridad, “no los servicios asistenciales”, que la ley deja fuera de los contratos. Afirmó que el hospital “seguiría siendo universitario, los pliegos los definiría la Udelar, por lo que no hay violación de ninguna autonomía. Es una lástima que esté trancada la discusión sobre un nombre”. Además, añadió que en la reunión se le transmitió al comité que actualmente hay un cupo reservado para la PPP del HC que, de no utilizar la Udelar, “el gobierno tiene la voluntad de utilizar para desarrollar otra inversión en el área de salud pública”, probablemente, con ASSE.

Que no

El movimiento Todos por el Clínicas, integrado por la intergremial universitaria, emitió una declaración contraria a la respuesta del gobierno. “Nos oponemos fuertemente a que en pos de ‘una mayor rentabilidad’ y de ‘disminuir el riesgo’ para un eventual inversor, desde el MEF se realicen presiones para que la Universidad de la República modifique su proyecto edilicio, en vulneración flagrante de la autonomía universitaria”, señalan en el texto, en el que aseguran que se “desoyó la propuesta universitaria”. “La posición intransigente del MEF hace retroceder la discusión sobre la reconversión del Hospital de Clínicas a un punto que se entendía superado, poniendo en riesgo el futuro del proyecto de reconversión”.

El PIT-CNT también se pronunció ayer sobre la respuesta del gobierno. El Secretariado Ejecutivo de la central resolvió ratificar el apoyo a la propuesta universitaria, “condenar la posición del Gobierno de priorizar la ganancia y el lucro del gran capital sobre un Proyecto Universitario y Nacional” e “invitar al gobierno a aceptar la Propuesta Universitaria de financiación de obras en el Hospital de Clínicas”. Advirtió que “cualquier intención de continuar este ataque sin sentido a nuestra aliada, la Universidad de la República, será objeto de la toma de medidas por parte de nuestra central en defensa de nuestro Hospital de Clínicas”.

En tanto, Tomasina planteó que, a título personal, considera que se debe “defender el proyecto acorde a las necesidades académicas y asistenciales del hospital; la forma de financiamiento no debería condicionar el proyecto, sea la que sea. Mientras que se respete este aspecto no deberíamos discutir tanto la forma de financiamiento”. Reconoció que esta respuesta del Ejecutivo genera un nuevo escenario, y que se deberá discutir profundamente el tema en el demos universitario. El decano dijo que sigue siendo “crítico al modelo de PPP para salud y enseñanza, pero desde una postura práctica y si es la última alternativa” la considera, ya que la “peor situación para el hospital es la de estancamiento y no poder invertir; por lo que han expresado los docentes, tenemos la responsabilidad social de asistir en condiciones dignas”.

En dos semanas el tema será discutido en el Consejo Directivo Central de la Udelar.

COMCOSUR AL DÍA / VIERNES 24 DE JUNIO DE 2016
_______________

3) Panel ciudadano discutió junto a expertos alternativas de ingreso del Clínicas al SNIS.
(La Diaria)
Ayer terminó su trabajo el panel ciudadano encargado de analizar la situación del Hospital de Clínicas (HC). El jurado, integrado por cinco personas de distintas profesiones, no dio un dictamen, sino que presentó públicamente la investigación sobre el derrotero del hospital para llegar a su situación actual, convocó a una gran variedad de actores involucrados en la vida del centro de salud y analizó posibles alternativas a futuro sobre la pertinencia de que ingrese al Sistema Nacional Integrado de Salud (SNIS).

La iniciativa fue del Instituto de Higiene de la Facultad de Medicina de la Universidad de la República (Udelar) y se adoptó como metodología el juicio ciudadano, que tiene dos antecedentes en Uruguay, aunque estos no estuvieron vinculados a temas de salud: hubo uno sobre energía nuclear y otro sobre minería a cielo abierto. 26 personas se presentaron a la convocatoria, diez de las cuales finalmente integraron el panel ciudadano. En los seis meses de trabajo, cinco desistieron (la participación no incluía ninguna retribución a los jurados). Rodolfo Levin, director del Instituto de Higiene, destacó que los jurados eran “legos” en relación con el conocimiento específico sobre el HC, pero tras el estudio de materiales, entrevistas en profundidad con actores claves, un seguimiento estricto de las noticias de prensa y varias jornadas de debate llegaron a elaborar un documento en el que vertieron sus opiniones.

Debate abierto

En la audiencia realizada ayer en la sala del Impo participaron 20 expositores de diversos ámbitos. Miguel Fernández Galeano, ex subsecretario del Ministerio de Salud Pública (MSP), hizo una autocrítica respecto de por qué no se incorporó, desde su creación, en 2007, el HC al SNIS: “Haber dado por sentado que el HC formaba parte del sistema por una cosa implícita de la ley fue un error, habría que haber escrito dos o tres artículos explícitos”. En cambio, Daniel Olesker, que era director general de Secretaría del MSP cuando se creó el SNIS, dijo que no se sentía culpable: “Peleamos por estos mecanismos [de inclusión del HC] y hubo una discusión fuerte con la conducción de la política económica y con la conducción del HC y de la Facultad”. Martín Rebella, que concurrió en representación del MSP, dijo que “no hay responsabilidades únicas, sino que son compartidas entre el Ejecutivo y la Udelar, que no hemos logrado concretar la inserción del hospital”, pero reafirmó el compromiso de la cartera por “integrar el HC”.

Desde el panel plantearon que 95% del presupuesto del hospital proviene de la Udelar y el restante 5% del convenio de complementación de servicios con ASSE; que 90% de los pacientes del HC son usuarios de ASSE, y que, si bien 60% de la planta física del edificio está dedicada a servicios asistenciales, 77% del presupuesto se destina a ellos y 23% a tareas de formación e investigación. Entre las alternativas previstas para que el HC integre el SNIS plantearon que el hospital brinde el primer nivel de atención y que reciba cápitas del Fondo Nacional de Salud como el resto de los prestadores, o que se convierta en un prestador de servicios (para otras instituciones públicas o privadas) de interconsultas y servicios altamente especializados, por medio de los centros de referencia.

Distintos actores sostuvieron que el HC está llamado a cumplir el rol de ser una institución con varios centros de referencia, institutos con alta tecnología altamente especializados, por su carácter de formador de recursos humanos y por pertenecer al sector público. También llegó ese reclamo desde los usuarios. Marta Pérez, de la Asociación de Trasplantados, señaló: “No gasten en pintar las paredes. Capaz que nosotros las pintamos, pero queremos que el hospital se convierta en centro de referencia. No hay médicos que sepan tratar con trasplantados. Quienes tienen enfermedades raras o son trasplantados no precisan medicamentos de miles de dólares, sólo conocimiento”.

COMCOSUR AL DÍA / VIERNES 24 DE JUNIO DE 2016
_______________

4) Apoderado de Casal modificó datos en documentos por investigación de DGI
(El País)

El semanario Búsqueda publicó ayer que Julio Szafrán, apoderado de Francisco Casal, tramitó ante la panameña Mossack Fonseca algunos cambios en los registros de las empresas indagadas por la DGI con el fin de ocultar que su directorio estaba integrado por él y algunos familiares.

El apoderado del contratista de futbol Francisco Casal, Julio Szafrán, mintió en sus declaraciones a la Dirección General Impositiva (DGI) y modificó documentos que luego presentó como pruebas, según informó ayer el semanario Búsqueda.

Szafrán tramitó ante la panameña Mossack Fonseca (MF) algunos cambios en los registros de las empresas indagadas por la administración tributaria, con el fin de ocultar que su directorio estaba integrado por él y algunos familiares. Esos documentos fueron los que el apoderado de Casal modificó luego y los utilizó en la defensa de éste ante la Justicia.

Según informa Búsqueda, Szafrán se presentó en 2005 ante la DGI para declarar en representación de Casal y fue entonces que debió dar detalles sobre los negocios de éste. En su declaración, Szafrán aseguró que «el Grupo Casal» no existía «como tal» y que las compras de futbolistas se realizaban a través de “sociedades extranjeras no radicadas en el país, con domicilio en el exterior”.

Según el acta del expediente judicial, Szafrán dijo que los inversores, el origen de dichos capitales y la manera en que ingresaban a Uruguay eran “del exterior”. Cuando los inspectores de la DGI preguntaron quiénes eran los directores, los representantes legales y los asesores contables, Szafrán dijo que eran “del exterior” y que él era su apoderado en Uruguay.

El semanario informa que el interrogatorio siguió con preguntas relacionadas a estos inversores extranjeros y sobre algunas sociedades en particular que estaban vinculadas a la venta de futbolistas: las off shore Darrel Equities SA, Domex Associates Inc. y Mikron Consulting SA.

Pero al otro día de haber concurrido a declarar, el estudio Rozemblum & Asociados (que era el que desarrollaba la operativa en Uruguay) envió un correo electrónico al estudio MF solicitando solucionar un problema: Szafrán había dicho a la DGI que los directores de las sociedades investigadas eran extranjeros, pero no era así. En realidad el directorio estaba integrado en varios casos por él y en otros por sus familiares.

Es así que se solicitó a estas tres sociedades «dar de baja» a Szafrán del directorio y a sus familiares, pero con fecha retroactiva, que iban de los cuatro a los dos años anteriores. Desde MF respondieron que los pedidos se podían procesar pero con algunos cambios y aclararon que la emisión de poderes “con fecha retroactiva” era posible, aunque el “acta tendrá fecha retroactiva pero la escritura pública tendría fecha actual”.

La opción que sugirió MF al estudio uruguayo fue que el cliente podría «no protocolizar mediante escritura pública los poderes y hacer los mismos mediante documento privado, los cuales reflejarían” la fecha deseada. Según constató Búsqueda, a pesar de que ese año, en 2005, llegaron los documentos solicitados al estudio de Uruguay, los Panama Papers revelaron los documentos originales en los que aparece Szafrán y sus familiares integrando los directorios de las sociedades.

Los documentos solicitados por Rozemblum & Asociados para sus clientes en 2005 y en 2007 fueron presentados ante la DGI. Además, también fueron utilizados en los juicios que la administración tributaria entabló contra Casal, algunos empresarios y sociedades anónimas. El caso en la Justicia civil se cerró luego de que en noviembre de 2013 el entonces presidente José Mujica firmara una resolución en la que daba la razón a Casal con la contrapartida de que el empresario desistiera de iniciar un juicio contra el Estado.

Mujica tomó esa decisión luego de recibir un informe del fiscal de gobierno Daniel Borrelli, quien concluía que el expediente administrativo de la DGI tenía al menos 2.000 vicios de forma, lo que exponía al Estado a un derrota casi segura.

COMCOSUR AL DÍA / VIERNES 24 DE JUNIO DE 2016
_______________

5) Juntan firmas para prohibir el cultivo de soja transgénica en el departamento de Canelones.
AM (La Diaria)

Aprovechando los festejos en Sauce por el aniversario del natalicio de José Artigas, vecinos de diferentes zonas del departamento canario (Cuchilla de Rocha, La Armonía, La Rosada y Sauce) crearon la Comisión por un Canelones Libre de Soja Transgénica y en Defensa del Agua Potable. El movimiento -que se define como “totalmente independiente de banderas político-partidarias”- inició ayer una campaña para recolectar 10.000 firmas que respalden el planteo y las entregarán a la Junta Departamental de Canelones.

“Decir soja transgénica es decir asfixia de la mejor historia granjera del departamento por cuenta del agronegocio; es la destrucción de la diversidad productiva, la contaminación de todos los cursos hídricos, la depredación del medioambiente y, por sobre todas las cosas, significa enormes e irreparables daños humanos”, explica el comunicado de prensa.

Hablan de “invasión sojera”, porque este cultivo, que en el año 2000 ocupaba 28.000 hectáreas, ocupó en 2015 1.334.000. Javier Risso, productor de Cuchilla de Rocha, dijo a la diaria que Canelones “es el departamento que produce más alimentos” y que son parcelas chicas de cinco a 15 hectáreas que quedan rodeadas de soja y de un paquete de agroquímicos que no tiene ningún otro cultivo. Criticó el modelo y los beneficios para el país: “No paga impuesto porque se exporta toda por zona franca, contamina y no es compatible con los predios hortícolas, frutícolas, con apicultores, porque manejan el suelo de otro manera. No son productores, yo los llamaría oportunistas de un negocio que les da rédito, y sólo da trabajo a dos o tres personas cada 1.000 hectáreas”. De acuerdo al Anuario Estadístico de 2015 del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP), en la zafra 2014-2015, 70% de la soja fue plantada por productores que tenían más de 500 hectáreas.

Risso señaló que uno de los predios que había comenzado a plantar soja en 2008, en Cuchilla de Rocha, ya no lo hace: “Lo deterioraron tanto que hoy no da frutos, quedó menguado”, comentó.

Según Diego Jaume, productor ganadero de Sauce y también integrante del grupo, la propuesta tuvo una aceptación muy grande en el día de su lanzamiento; dijo que hay una conciencia muy grande sobre el tema y que la gente se arrimaba para firmar. Pueden firmar mayores de 16 años, y no necesariamente tienen que residir en Canelones; la comisión entiende que es un tema que trasciende límites departamentales, entre otras cosas porque el agua potable que se bebe en el área metropolitana se ve afectada por esta producción. También está la finalidad con que se planta: la mayoría de la soja transgénica se exporta como grano para el mercado chino, como alimento animal o biocombustible, señalaron en el comunicado.

De acuerdo a la edición 2015 del Anuario Estadístico del MGAP, de 2005 a 2014 la superficie de hectáreas cultivadas con manzana, pera, durazno, nectarina, ciruela y membrillo cayó de 7.834 hectáreas a 5.586 hectáreas; la producción de uva cayó de 133.000 toneladas en 2007 a 94.939 toneladas en 2014; la producción de frutas cítricas descendió de 346.238 kilos en 2007 a 287.341 en 2014. Las plantaciones de papa ocupaban en 2006-2007 7.925 hectáreas y en 2013-2014, 4.441 hectáreas. En 2006-2007 las hortalizas se plantaban en 12.620 hectáreas y en 2013-2014 en 7.974 hectáreas.

COMCOSUR AL DÍA / VIERNES 24 DE JUNIO DE 2016
_______________

6) La Junta Departamental de Paysandú aprobó un decreto de etiquetado de alimentos transgénicos
María Nan (Sala de Redacción Julio Castro)

El pasado jueves 26 de mayo se aprobó por unanimidad de la Junta Departamental de Paysandú un decreto que establece el etiquetado de los productos que contienen elementos transgénicos, es decir, que poseen o son producidos mediante organismos genéticamente modificados. Sala de Redacción se comunicó con el edil frenteamplista y miembro del Grupo de Vecinos de Guichón por los Bienes Naturales, Marcelo Fagúndez, quién contó la experiencia que atraviesa el departamento litoraleño en materia de regulaciones y brindó su perspectiva acerca de cuáles serán los desafíos que deberá atravesar la administración para lograr una correcta aplicación y seguimiento del decreto.

-¿Cómo surgió la iniciativa del Grupo de Vecinos de Guichón por los Bienes Naturales de impulsar un decreto sobre el etiquetado de productos transgénicos?
-Surge tratando de seguir a Montevideo y Lavalleja. Tuvimos el acompañamiento de Claudio Martínez Debat y Pablo Galeano -quienes son docentes de la Universidad de la República e integran el colectivo Cultivos Transgénicos en Uruguay-, realizaron distintas charlas y colaboraron en la elaboración del proyecto de decreto que se votó. Pero hay un reclamo que viene desde hace años por parte de las organizaciones de la sociedad civil, apuntando como primera medida a que la ciudadanía y el consumidor puedan saber qué alimento están consumiendo, y tengan la posibilidad de identificar aquellos que son elaborados con transgénicos o que tienen trazas de transgénicos.

-¿Qué resultados obtuvo la votación?
-Se aprobó por unanimidad, 30 en 30 en el legislativo departamental. Ahora, el camino para su aprobación final continúa, y el paso siguiente es la aprobación del Intendente, quién lo puede promulgar o realizar algunas observaciones. Nosotros creemos que está muy bien elaborado, ya que prácticamente el modelo corresponde con el decreto aprobado en Lavalleja. Vamos a trabajar en la aplicación en Paysandú.

-¿El decreto que se implementaría en Paysandú toma como base que los alimentos que contengan más de un 1% de organismos genéticamente modificados deberán etiquetarse con esa información?
-Sí, toma como margen a partir del 1% de los componentes de ese alimento. Este porcentaje es un margen que se deja por alguna contaminación que se pueda dar.

¿El decreto se elaboró en base al aplicado en la Intendencia de Lavalleja o en la Intendencia de Montevideo?
-Es el modelo que se está comenzando a aplicar en Lavalleja. En Montevideo hay una discusión con la etiqueta, ya que el decreto habla de colocar en los productos una etiqueta formada por un triángulo y una letra “T”. Entonces se creía que podía ser un poco discriminatorio y que el consumidor iba a pensar que era un producto nocivo y por eso ellos están trabajando en implementar otro tipo de leyenda. El de Paysandú es semejante al de Lavalleja.

-¿Cree que debería existir una reglamentación nacional sobre este tema?
-Sí, por supuesto. Esa es la meta y esos son los objetivos que han planteado la mayoría de las organizaciones e instituciones que han venido reclamando esta normativa. Que estos sean mojones de una ruta que nos conduzca a una ordenanza u normativa nacional, como existe en más de 60 países; incluso en Brasil es obligatorio el etiquetado hasta en los alimentos para mascotas.

-Luego de que el Intendente apruebe o modifique el decreto, ¿cuáles serían los pasos para implementar el etiquetado?
-Hay mas de 500 productos en Uruguay que tendrían organismos modificados genéticamente. Además, en nuestro país hay dos elementos autorizados como transgénicos, que son la soja y el maíz, y sobre éstos, los alimentos que se producen en base a esos cultivos. En cuanto a los productos importados que llegan al departamento, habría que ver de qué manera lo implementará la Intendencia. Al ser una ordenanza y una obligación, seguramente las empresas y las distribuidoras van a tener que comenzar a etiquetar esos productos. En Paysandú existe un polo tecnológico y una Dirección de Bromatología que tendrá que adquirir la tecnología necesaria para realizar los análisis de trazabilidad en los alimentos. Montevideo está seguramente más avanzado en este tema. Nosotros estamos viendo de tener en la próxima semana una reunión con la Dirección de Bromatología de la Intendencia de Montevideo para ver en qué etapa están ellos y cómo han manejado los análisis en los alimentos.

-¿La Intendencia aplicará sanciones a las empresas que no apliquen el etiquetado?
-Sí, por supuesto. Seguramente se aplicarán sanciones. En Montevideo hay un digesto, en Paysandú aún no hay, pero al transformarse en ordenanza la Intendencia tiene herramientas y mecanismos para poder aplicar las sanciones correspondientes. Pero, bueno, eso será lo que se vendrá en los próximos meses. Entre todos tendremos conjuntamente que trabajar en la elaboración de la fiscalización, en la forma de aplicar esta medida que creemos que es sumamente importante para el departamento y para el país, porque Paysandú sería el tercer departamento que está alcanzando esta norma.

-¿Cree que las personas, al saber que los alimentos que compran contienen transgénicos, van a dejar de consumirlos? ¿Esta medida creará mayor conciencia?
-Seguramente van a tener la oportunidad de saber qué es lo que consumen. Esto creará mayor conciencia y las personas van a visualizar alternativas como son los alimentos orgánicos.

-¿Qué importancia cree que tiene en la vida cotidiana para los ciudadanos este cambio en la legislación?
-Son caminos nuevos, donde tendremos que acostumbrarnos a poder ver en las etiquetas los elementos con que son elaborados los alimentos que consumimos. En este caso vamos a poder identificar aquellos que contengan organismos genéticamente modificados y vendrá seguramente más adelante la discusión y el debate sobre si los transgénicos ocasionan problemas en la salud. Ese es otro tema, y el decreto será el puntapié inicial para esa discusión que creemos se debe dar.

-¿En qué aspectos de la salud cree que repercute el uso de transgénicos?
-Apoyándome en las palabras de Claudio Martínez, que es un profesional en la materia en todo este tema de biología molecular, diría que los pesticidas que se utilizan en los cultivos transgénicos quedan en el producto final, en los granos, en la polenta. Existe una gran discusión en la comunidad científica sobre el tema.

-¿Qué opinión tiene la gente, el ciudadano común en Paysandú, sobre este tema? ¿Ha mostrado interés?
-Sí, era una demanda, preocupación y exigencia de organizaciones de la sociedad civil desde hace años, que nosotros trasladamos a la Junta. El fundamento de este decreto apunta a profundizar y ampliar los derechos de los consumidores. Que podamos saber qué alimentos les estamos llevando a la mesa a nuestros hijos. Separamos la discusión, dejamos la parte -que vendrá más adelante- sobre si lo transgénico es bueno o es malo y ahora el fundamento se dio ahí, nos centramos en el derecho al consumidor que es a lo que apunta este proyecto de decreto.

-¿Qué actividades realiza el Grupo de Vecinos de Guichón por los Bienes Naturales? ¿Cuáles son los objetivos que tiene la comunidad?
-Nosotros este año venimos trabajando sobre la problemática del agua, la preocupación por nuestras fuentes de agua en nuestra localidad y en el departamento. Creemos que la calidad y potabilidad está en riesgo. Ahora estamos trabajando en actividades periódicamente, en intercambios con la ciudadanía, jornadas donde se trata de generar conciencia con los vecinos sobre la problemática del agua y que todos tenemos que ser guardianes de ese elemento. Estamos viendo las posibilidades, también, de trabajar en una normativa y trasladarla a la Junta Departamental para que prohíba las fumigaciones de las plantaciones en principio a 500 metros de las unidades potabilizadoras, norma que no existe a nivel nacional tampoco.

COMCOSUR AL DÍA / VIERNES 24 DE JUNIO DE 2016
_______________

COMCOSUR AL DÍA ES UNA PRODUCCIÓN DE COMCOSUR / COMUNICACIÓN PARTICIPATIVA DESDE EL CONO SUR / Desde el 19 de Junio de 1994 / Coordinación: Carlos Casares – DIRECCIÓN POSTAL: Proyectada 17 metros 5192 E (Parque Rivera) 11400 MONTEVIDEO/URUGUAY / Apoyo técnico: Carlos Dárdano / Comcosur se mantiene con el trabajo voluntario de sus integrantes y no cuenta con ningún tipo de apoyo económico externo, institucional o personal / Las opiniones vertidas en las distintas notas que integran este boletín no reflejan necesariamente la posición que podría tener Comcosur sobre los temas en cuestión / Comcosur integra la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC) / blog: nuevo.comcosur.org/ contacto: comcosur@comcosur.com.uy / Y ahora puedes seguir a Comcosur también en Facebook

_______________