1) Argentina: El último “fusilador” de la masacre de Trelew amasó una fortuna y tiene una vida de lujo en Miami /Eduardo Anguita y Daniel Cecchini
2) Argentina: Radio comunitaria “Aire Libre” cumple 33 años y pone a funcionar un estudio en el Centro Cultural “La Toma”
3) Uruguay: ¿modelo de qué? /Luis E. Sabini Fernández
4) Uruguay: El militar José Luis Martínez declaró ante la Justicia por el secuestro de Pedro Risso y Lidia Fernández. También son indagados Alex Lebel y Tabaré Daners
5) Uruguay: El gallo de los Manini /Sergio y Leandro Secinaro
_______
“Siempre he partido de una idea elemental: la de que la verdad no necesita ser justificada por la adecuación a un objetivo superior. La verdad es la verdad y nada más. Debe ser servida, no servir. “Eugenia Ginzburg / “El vértigo”.
________
COMCOSUR AL DÍA /AÑO 27 /Nº 2308 /miércoles 25.08.2021
_______
1) ARGENTINA: EL ÚLTIMO “FUSILADOR” DE LA MASACRE DE TRELEW AMASÓ UNA FORTUNA Y TIENE UNA VIDA DE LUJO EN MIAMI
Hace 49 años 19 guerrilleros que estaban prisioneros en una base naval de la Patagonia fueron acribillados. Uno de los responsables de la masacre fue el entonces teniente Roberto Bravo, quien desde fines de los 70 reside en La Florida como un vecino notable de la comunidad. Su vida de millonario, el día que golpearon a su puerta para detenerlo y el pedido de extradición que le quita el sueño.
Eduardo Anguita y Daniel Cecchini /Infobae /24 de Agosto de 2021
El viernes 25 de octubre de 2019 Roberto Guillermo Bravo se despertó temprano –una costumbre nunca abandonada desde sus tiempos de marino– y pensó que podía continuar con su rutina de casi todos los días, que a los 78 años no le exigía demasiada actividad.
Llevaba 47 viviendo en Estados Unidos, en ese momento en el lujoso barrio Sans Souci Estates de Miami, junto a su esposa y en las cercanías de las casas de sus tres hijos. En ese tiempo se había convertido en un empresario que había amasado una importante fortuna. Además, era un vecino notable de la comunidad.
En esos años, también, sus hijos habían adquirido –como él– la ciudadanía estadounidense. El mayor tenía una maestría en Administración, el segundo, una licenciatura en Tecnología de la Información; y el menor, una licenciatura en Negocios. Los tres habían servido en el Ejército o la Armada de los Estados Unidos.
Bravo llevaba una vida apacible en su casa, valuada en 1.700.000 dólares, y solo en ocasiones temía que, alguna vez, un hecho de su siniestro pasado terminara por alcanzarlo y exigirle el pago de una deuda. Sus cómplices en aquel hecho estaban presos o había muerto en prisión en la Argentina. Sólo él, hasta entonces, se había escabullido de las manos de la Justicia.
Quizás haya pensado en todo eso la mañana del 25 de octubre de 2019 cuando el timbre sonó a una hora exageradamente temprana y su mujer desde hacía 52 años, Ana María Giordano, le dijo que lo buscaban.
Minutos después salía esposado y custodiado ante la mirada atónita de un par de vecinos. Habían pasado 47 años, dos meses y tres días desde la madrugada del martes 22 de agosto de 1972.
22 de agosto de 1972, 3.30 de la madrugada
Los 19 guerrilleros de FAR, ERP y Montoneros detenidos en la Base Naval Almirante Zar de Trelew dormían alerta, intranquilos. Desde hacía una semana, cuando habían sido recapturados en el aeropuerto tras la fuga del Penal de Rawson venían siendo despertados, maltratados física y psíquicamente así como sometidos a simulacros de fusilamiento.
Se habían entregado con la promesa de que los devolverían al Penal de Rawson pero el capitán Luis Emilio Sosa, que había negociado con ellos, faltó a la palabra empeñada y terminaron en la Base Naval.
Los hechos ocurridos la madrugada del 22 de agosto ya han sido narrados en otras ocasiones por Infobae:
María Antonia Berger, una de las guerrilleras detenidas, no podía dormir y le preguntó la hora a un guardia. La respuesta del suboficial que estaba de guardia enfrente de su celda fue:
-Son las tres y media.
Minutos después, los marinos empezaron a entrar celda por celda para sacarlos al pasillo. Les dijeron que se quedaran parados al lado de cada puerta, mirando al suelo. Ricardo Haidar levantó un poco la cabeza y el capitán Sosa lo apuntó con su pistola 45:
-Haidar, no se me haga el machito que le pego un tiro – lo amenazó.
El capitán Sosa y el teniente Roberto Bravo siguieron su ronda de inspección por el pasillo. Berger también salió al pasillo: en cuanto se paró, empezaron los tiros. María Antonia alcanzó a ver que venían de una ametralladora en una punta del pasillo, y se sintió herida.
Consiguió meterse adentro de la celda; a su lado, María Angélica Sabelli dijo que estaba herida y cayó muerta en el acto. En el pasillo, la ametralladora seguía escupiendo: algunos buscaron un escape, pero no había adónde. Mariano Pujadas, Humberto Suárez y José Mena, que estaban en la primera celda, cayeron enseguida. Antes de caer, Jorge Ulla trató de tirarse encima de un marino, gritándole puteadas. En la puerta de su celda, Clarisa Lea Place y Susana Lesgart tuvieron el último reflejo de darse vuelta para evitar los tiros, y cayeron muertas. Ana María Villarreal de Santucho también cayó, boca abajo, en medio del pasillo. María Antonia escuchaba tiros, gritos, quejidos, y voces de los marinos:
-Este todavía está vivo.
Todavía se oían gemidos cuando entró el teniente Bravo:
-¡Levantensé, hijos de puta!
Ricardo Haidar y Alfredo Kohon se pararon. Bravo los apuntaba con una 45 y le metió a Haidar un balazo en el medio del pecho. Haidar salió disparado para atrás y cayó en su catre, sangrando a borbotones: cerró los ojos y trató de no moverse. Entonces el oficial disparó contra Kohon. Más lejos se oían otros tiros de gracia. Haidar se quedó quieto: sabía que si se movía o hacía el menor ruido lo remataban de un balazo.
Entonces oyó cómo el teniente Bravo y el otro oficial iban hasta la celda de Alberto Camps y Mario Delfino. Sonaron dos tiros. Delfino había caído muerto; Camps, con una bala en el vientre, trató de quedarse lo más quieto posible.
Al final del pasillo, un marino le decía a otro que la historia que tenían que contar era simple:
-Pujadas te agarró, salió un tiro para acá, entonces se quisieron ir y tuvimos que empezar a tirar…
María Antonia oyó unos pasos que venían hacia su celda, y pensó que la iban a matar. Con sorpresa, se dio cuenta de que no tenía más miedo: más bien una calma inesperada. Pensó que quizás fuera porque había perdido tanta sangre.
Los pasos se pararon, a su lado, en la celda. María Antonia respiraba fuerte y se dijo que era mejor si lo miraba. Un oficial le estaba apuntando a la cara con una pistola, y disparaba. La bala le entró por el mentón y la tiró para atrás, pero María Antonia siguió consciente.
Menos de cinco minutos después, el recuento que hicieron los marinos dio un saldo provisorio: 12 guerrilleros muertos y siete gravemente heridos: Alfredo Kohon, Pedro Bonet, María Antonia Berger, Carlos Astudillo, Alberto Camps, Miguel Ángel Polti y Ricardo Haidar.
Los llevaron a la enfermería y los dejaron allí, durante horas, sin atención médica. Eso hizo que sobrevivieran solamente tres: Berger, Camps y Haidar.
El encubrimiento oficial
En Buenos Aires, las versiones sobre los fusilamientos empezaron a circular la mañana de ese mismo martes 22 de agosto, pero recién a la una y media de la tarde apareció la primera información oficial distribuida por el Estado Mayor Conjunto, que decía que “al realizar el jefe de turno una recorrida de control en los alojamientos de los detenidos, mientras los mismos se encontraban en el pasillo, al llegar a uno de los extremos es atacado por la espalda por el delincuente subversivo Mariano Pujadas, quien logra sustraerle la pistola ametralladora con la que iba armado. Escudándose en el mismo intentan evadirse. El jefe de turno logra zafarse y es atacado a los tiros, resultando herido. En tal circunstancia, la guardia contesta el fuego contra los reclusos que se abalanzaban en masa hacia la puerta de salida, encabezados por Pujadas…”.
Resultaba imposible creer esa versión. Eran 16 muertos de un lado y ninguno del otro. Al día siguiente, el diario La Opinión, dirigido por Jacobo Timerman, informaba en tapa y decía: “Los acontecimientos, por sus características, resultan increíbles. Sus consecuencias -apenas entrevistas por los observadores, también atónitos- pueden resultar abrumadoras.”
Los muertos eran: Rubén Pedro Bonet, Jorge Alejandro Ulla, José Ricardo Mena, Humberto Segundo Suárez, Humberto Adrián Toschi, Miguel Ángel Polti, Mario Emilio Delfino, Alberto Carlos Del Rey, Eduardo Adolfo Capello, Clarisa Rosa Lea Place, Ana María Villareal de Santucho, Carlos Heriberto Astudillo, Alfredo Elías Kohon, María Angélica Sabelli, Susana Lesgart y Mariano Pujadas.
Los tres sobrevivientes fueron trasladados después a la Cárcel de Devoto, donde el 25 de mayo de 1973, poco antes de ser liberados por la amnistía dictada por el gobierno de Héctor J. Cámpora, relatarían minuciosamente los hechos a Francisco “Paco” Urondo, que los recogió en su libro La Patria Fusilada.
Casi 35 años de impunidad
Hubo que esperar hasta 2006 para que el entonces juez federal de Rawson, Hugo Sastre, reabriera la investigación de los fusilamientos de Trelew por pedido de los familiares de las víctimas, acompañados por organismos de Derechos Humanos.
Tras un largo trabajo de investigación, logró la detención de la mayoría de los imputados por la comisión material de los hechos (16 asesinatos y tres intentos de homicidio) y/o por encubrimiento: el ex contraalmirante Horacio Mayorga; Roberto Horacio Paccagnini, jefe de la Base Zar en el momento del hecho; del ex capitán Jorge Del Real; el ex cabo Carlos Marandino; y el ex capitán de Navío Jorge Enrique Bautista.
En cambio, el excapitán Sosa y el ex teniente Bravo pudieron eludir sus capturas. Poco y nada se sabía de ellos luego de que perpetraran los fusilamientos de Trelew.
Tenían orden de captura, pero nadie sabía cómo encontrarlos. Se decía –no sin razón– que sus paraderos eran unos de los mayores secretos guardados por la Armada Argentina.
Sosa, capturado casi por casualidad
El ex capitán Luis Emilio Sosa recién pudo ser ubicado y detenido en febrero de 2008, por circunstancias casi fortuitas.
Un grupo especial de agentes de la Brigada de Drogas Peligrosas de Chubut se trasladó a Buenos Aires por orden del juez Sastre siguiendo una pista poco prometedora. Había localizado una vivienda en el barrio porteño de Recoleta que, según la escritura, pertenecía a la esposa de Sosa. Pensaron que podían encontrar allí al marino o, por lo menos, a su mujer.
Al principio creyeron que la pista no los llevaría a ningún lado. Los atendió un hombre joven, que dijo que le había comprado el departamento a Sosa hacía unos dos años.
-¿Sabe cómo encontrarlo? –preguntaron los policías.
-No, no lo vi más, no tengo ninguna relación –respondió.
Cuando los policías estaban por irse, el joven les preguntó:
-¿Por qué lo están buscando?
-Está acusado por la masacre de Trelew –le respondieron.
Y entonces ocurrió lo inesperado.
-¡Hijo de puta! ¡Yo tengo a mis padres desaparecidos! – casi gritó. Y les pidió que volvieran unas horas más tarde, que iba a revolver papeles para ver si podía darles alguna dirección,
El 15 de octubre de 2012 el Tribunal Oral Federal de Comodoro Rivadavia resolvió condenar a prisión perpetua a Emilio Del Real, Luis Sosa y Carlos Marandino como autores de 16 homicidios y tres tentativas
El 15 de octubre de 2012 el Tribunal Oral Federal de Comodoro Rivadavia resolvió condenar a prisión perpetua a Emilio Del Real, Luis Sosa y Carlos Marandino como autores de 16 homicidios y tres tentativas
Cuando los policías volvieron el joven los esperaba con una dirección anotada en un papel: “Pueyrredón 1317, piso 3, departamento C”. Allí, les dijo, funcionaba la inmobiliaria Acher Salomón, donde había hecho la operación de compra del departamento.
Cuando la policía llegó al lugar, los atendió un hombre al que le preguntaron por Sosa.
-Es mi amigo. Su esposa trabaja acá – les contestó.
Delante de los policías llamó al marino y le contó lo que estaba pasando.
-Voy para allá – le respondió Sosa.
Minutos después llegó a la inmobiliaria y se entregó. Habían pasado 35 años, cinco meses y veinte días desde los fusilamientos.
Juicio y condenas
Terminada la instrucción, el caso fue elevado a juicio.
El 15 de octubre de 2012 el Tribunal Oral Federal de Comodoro Rivadavia resolvió condenar a prisión perpetua a Emilio Del Real, Luis Sosa y Carlos Marandino como autores de 16 homicidios y tres tentativas.
El Tribunal absolvió a Rubén Paccagnini, para quien se habían pedido dos años de prisión, y a Jorge Bautista, acusado de encubrir los crímenes. El fiscal federal de Rawson, Fernando Gelves, manifestó su disconformidad con las dos absoluciones y dijo que las apelaría.
El 19 de marzo de 2014 la Sala III de la Cámara Nacional de Casación Penal ratificó las condenas a prisión perpetua de Sosa, del Real y Marandino. Anuló, además, las absoluciones de Paccagnini y Bautista.
Además, los jueces Liliana Catucci, Alejandro Slokar y Mariano Borinsky calificaron por unanimidad los fusilamientos como “delitos de lesa humanidad”.
Mientras tanto, el exteniente Bravo había sido localizado en los Estados Unidos y se pidió su extradición.
El escurridizo Bravo
Durante muchos años no se pudo establecer el destino de Bravo después de los fusilamientos de Trelew. Por otra parte, nadie lo buscaba.
En 1973, antes de terminada la dictadura de Alejandro Agustín Lanusse, Bravo fue enviado como “agregado militar” a la Embajada Argentina en Washington. En los años siguientes recibió entrenamiento por parte del Ejército delos Estados Unidos en infantería avanzada, pathfinder y reconocimiento anfibio.
Se retiró de la Armada Argentina en 1979 para empezar a trabajar en una empresa de electrónica estadounidense. El 24 de marzo de 1980 recibió su estado de “residencia permanente” y algunos años después, el 1° de septiembre de 1987, se naturalizó como ciudadano de los Estados Unidos.
De ahí en más, hizo una importante fortuna.
En 1982, Bravo y su familia se trasladaron a Miami, donde el ex marino fundó su propia empresa, RGB Group Inc.; y también desempeñó como presidente y CEO de RLM Services; One Fountainhead Center y Stafford Bookbinding; así como de gerente de Miami Alliance. RGB Group fue su empresa más exitosa, convirtiéndose durante años en proveedora de servicios médicos para el Pentágono.
Las detenciones
En 2010, Bravo fue detenido por primera vez por la Justicia norteamericana mientras estudiaba el pedido de extradición de la Argentina para ser juzgado por la masacre de Trelew.
Ese pedido no prosperó y fue liberado, pero la reputación de Bravo sufrió un golpe durísimo y sus negocios se fueron a pique. En 2014 debió cerrar RGB Group porque la mayoría de sus clientes no quisieron trabajar con un acusado por delitos de Lesa Humanidad.
Durante los cinco años siguientes siguió librando una batalla judicial para eludir nuevos pedidos de extradición por parte de la Justicia argentina, hasta que en octubre de 2019 fue nuevamente detenido.
En esa ocasión, el ofrecimiento de una fianza para esperar la resolución judicial en libertad puso en blanco sobre negro la magnitud de la fortuna de Bravo.
Su abogado ofreció: un bono personal de un millón de dólares en efectivo más otro bono garantizado con propiedades de familiares y amigos por valor total de 4.327.000 dólares. El listado de propiedades ofrecidas como garantía era encabezado por la mansión de North Miami, valuada en 1,6 millón de dólares, propiedad de Bravo y su esposa, Ana María Giordano. También los bienes raíces de sus tres hijos varones: una propiedad ubicada en Cooper City, Florida, valuada en 527.000 dólares y propiedad de Fernando Bravo; otra a nombre de Pablo Bravo, en Tallahassee, Florida, que vale 297.000 dólares; y otra ubicada en Frederick, Colorado, valuada en 503.000 y propiedad de Andrés Bravo.
La extradición, hoy
Por estos días se desarrolla un nuevo proceso de extradición de Roberto Guillermo Bravo en los Estados Unidos, que está a la espera de que el juez interviniente, Edwin Torres, emita su sentencia.
En marzo de 2021 el fiscal de distrito de Miami, Florida, Jason Wu se pronunció a favor de la extradición.
En su informe, el fiscal descartó que lo ocurrido en la Base Naval Almirante Zar haya sido la represión de una fuga, consideró que fueron ejecuciones extrajudiciales y que, como tales, no pueden considerarse una excepción al tratado de extradición entre los Estados Unidos y la Argentina. “Estados Unidos no es un refugio seguro para los acusados legalmente de asesinato en masa en el extranjero, y esta Corte no debe proteger a Bravo de responder a sus acusadores por más tiempo”, concluyó.
Al escribirse estas líneas –49 años después de la Masacre de Trelew-, Bravo sigue viviendo impune y en libertad, pero ya no duerme tranquilo.
Eduardo Anguita y Daniel Cecchini /Infobae
COMCOSUR AL DÍA /AÑO 27 /Nº 2308 /miércoles 25.08.2021
________
2) ARGENTINA: RADIO COMUNITARIA “AIRE LIBRE” CUMPLE 33 AÑOS Y PONE A FUNCIONAR UN ESTUDIO EN EL CENTRO CULTURAL “LA TOMA”
Agencia FARCO/ Rosario, 20 de agosto de 2021
En el marco del aniversario de la primera radio comunitaria de la ciudad, se inaugurará el nuevo estudio que la radio, el centro cultural y la cooperativa Los Titiriteros construyeron en el lugar y que estará a disposición de todas las organizaciones populares que lo integran.
Este 20 de agosto se festeja el Día de la Comunicación Popular en Rosario, en conmemoración al nacimiento de Aire Libre, la primera radio comunitaria de la ciudad.
El festejo por los 33 años de la emisora que fundó -junto a otras tantas del país- el Foro Argentino de Radios Comunitarias (FARCO) será con una transmisión especial desde el Centro Cultural “La Toma”, espacio recuperado por sus trabajadores/as y que abrió su casa a más de 50 organizaciones populares.
La jornada será en el marco de la inauguración del nuevo estudio que la radio, el centro cultural y la cooperativa Los Titiriteros construyeron en el lugar y que estará a disposición de todas las organizaciones populares que lo integran.
Este día se festeja desde el 2018, cuando el Concejo Deliberante de Rosario aprobó por unanimidad instituir el 20 de agosto como el Día de la Comunicación Popular.
Agencia FARCO /Envío de Henry Flores
COMCOSUR AL DÍA /AÑO 27 /Nº 2308 /miércoles 25.08.2021
________
3) URUGUAY: ¿MODELO DE QUÉ?
Luis E. Sabini Fernández
revistafuturos.noblogs.org
La política es el arte de impedir que la gente se entrometa en las cuestiones que les atañen. Paul Valéry
Con una frecuencia que me resulta cada vez mayor, aparecen en “la prensa” tenida por seria grandes ditirambos al Uruguay, a su democraticidad, a su gobernanza, a su responsabilidad social, ambiental, política…
Conociendo, y ni siquiera profundamente al país, viviendo en él, pronto se capta que estas demasiadas periódicas exaltaciones de las excelencias del paisito responden a algo muy deliberado aunque no se sepa bien qué.
Que no es, ciertamente, descripción de la realidad.
Dificulta el diagnóstico a tanto elogio, cierta flaqueza de nuestra capacidad crítica. ¿A qué se debe semejante flaqueza en un país que dio muestras de tanta potencia intelectual como para haber dado formidables creadores, que no voy a enumerar para no olvidar a algunos, pero que hizo tan característico al Uruguay de fines del siglo XIX y buena parte del XX?
A mediados del s XX, con una crisis que ya no nos abandodó, luego de esfumadas “las vacas gordas” de la década del ’50, se fue configurando una corriente cada vez más pesante de “izquierda”, que deslumbrada por y apoyándose en la Revolución Cubana fue ganando peso hasta alcanzar el gobierno nacional en 2005, pero aquella conciencia crítica, que nucleó a la inmensa mayoría, no a todos, dentro de la intelectualidad uruguaya y sus elencos culturales, fue cumpliendo variaciones del llamado en Argentina “Teorema de Baglini” (un senador radical de ese país), según el cual “a medida que un grupo se acerca al poder, va debilitando sus posiciones críticas” o, si se quiere, “que cuanto más cerca del gobierno está, más conservador se vuelve un grupo político”.
Y si el pensamiento crítico del Frente Amplio ya dejaba mucho que desear durante su proceso de formación, el abandono de la capacidad crítica cumplió con creces el mentado teorema.
Y con este panorama, el Uruguay fue empobreciendo desde hace años su “masa de pensamiento crítico”, ahora radicada a lo sumo en gente o grupos altamente politizados pero escasos de militancia e inserción, como decrecimientistas, ecologistas radicales, anarquistas, desengañados del Frente Amplio (caso Gustavo Salle), o entre quienes mantengan referencia a Guillermo Chifflet (1924-2018), cofundador del FA, pero con conciencia política propia, y algunos, a mi modo de ver militantes o críticos de la sociedad uruguaya, activos en nudos programáticos como la lucha contra la producción de alimentos con tóxicos, el enfrentamiento a la instalación de megaminería o celuloseras que recrean el país en función de intereses transnacionales, o en la brega por un referendo contra la privatización del agua o, últimamente, enfrentando la política de miedo de la OMS para tratar el Covid 19…
La enumeración de esas resistencias puede hacernos creer que la globalización galopante, tiene dificultades para adueñarse del país; nada sería más equivocado; las resistencias existen, ciertamente, pero los avances del gran capital transnacionalizado se llevan a cabo con mano bastante segura; es decir la entrega del país, de sus tierras o aguas, y de su soberanía, se hace con relativa impunidad.
La impudicia de un diario argentino, oficioso de la Embajada de EE.UU., califica al Uruguay como el sexto país del mundo por su grado de libertad y como el segundo mejor en el continente americano en “calidad de vida y oportunidad de los jóvenes uruguayos”. (1)
Sabemos que la exaltación de libertad del primer ejemplo se refiere a la libertad de los grandes privilegiados, pero una visión ingenua puede no ver nada negativo en el cuidado de esa libertad; el segundo ejemplo es un poco más indecente por cuanto la juventud uruguaya tiene que enfrentar no sólo las privaciones de la pobreza creciente y el angostamiento progresivo de los ingresos sino además la tasa de suicidio más alta del continente y de las más altas del mundo. Contra semejante trasfondo, alardear de oportunidades para jóvenes resulta otra vez impúdico.
Y nos obliga a inquirir por los autores de tamañas afirmaciones.
Los autores; –la firma es de Rosendo Fraga, la carga mediática de infobae– han extraído tales números de Freedom House, una oenegé que tiene su historia. Inmejorable. FH se dedica a medir el grado de acceso de la población a derechos políticos; allí ubicó FH al Uruguay con solo 5 estados en el mundo entero con un índice mejor.
Fraga ha recurrido a diversas instituciones, todas de EE.UU., para corroborar ese envidiable lugar de Uruguay en las tablas mundiales. Nos muestra que el Chandler Institute of Government, muy “prestigioso”, ubica a Uruguay segundo en las Américas, después de Chile en gobernanza. Es decir, en la capacidad de gobierno para que todo siga “tranqui”, para que los inversores trasnacionales manejen sus negocios sin sobresaltos. ¿Qué más aplaude Fraga? “Espectacular impulso del sector de los servicios financieros”.
Pero, ¿algunos de estos índices favorecen a la población local? Eso ni se menciona. Ni se observa. Se va a “lo que importa”. A las finanzas mundializadas.
La fuente que ha manejado Fraga para sus elogios generalizados no es, ciertamente, neutra. Freedom House fue fundada en 1941 para incentivar el apoyo del ingreso de EE.UU. a la 2GM. En la posguerra, con el señorío mundial de EE.UU., que por un momento se creyó único y permanente, FH empezó a operar como polea del poder en la sombra en una creciente red de instituciones y organizaciones dedicadas al mismo fin sin formularlo nunca explícitamente: estuvo así en la fundación de la radio Free Europe y ya en los ’80 en la de la NED (National Endowment for Democracy [Fundación Nacional para la Democracia], donde “nacional” refiere a EE.UU.) y ha financiado muchas “democracias”, como con los cientos de miles de dólares regados en Ucrania tras el colapso soviético, para instaurar allí un régimen aceptable (para EE.UU., no para la gente).
Luego del descalabro vietnamita, también participó en el manejo discrecional de las maltrechas democracias centroamericanas, regadas por asesores estadounidenses con los que asesinaron a centenares de miles de habitantes, particularmente mayas en Guatemala. (2)
FH ha sido muy activo dentro de EE.UU. criticando duramente a legisladores antimonopolistas defendiendo así “a grandes empresas de medios.” (3)
Resume Shan Jie el juicio que a China le merece: “Freedom House, una organización no gubernamental que juzga el nivel de libertad en países alrededor de todo el mundo es, en los hechos, una herramienta del gobierno de EE.UU. para interferir en los asuntos de otros gobiernos.” (4)
Si algo faltaba para medir la caradurez en la “objetividad” de FH: no se le conocen críticas a violaciones de derechos humanos dentro de EE.UU.
Uruguay recibe plácemes de diversos organismos, casi todos de la esfera de poder estadounidense, pero no son gratis.
Hace unos años, el Financial Times, el vocero principal de la City londinense, hizo “su” encuesta y “comprobó” que el entonces ministro de Economía uruguayo, Danilo Astori, era el mejor ministro del ramo del mundo. Es decir, etimológicamente, el mejor servidor del ramo en el mundo. ¿Y a qué se refería el FT para tamaño calificativo? En Uruguay, en la cofradía de don Danilo hubo una pequeña confusión: se pensó que ese título se depositaba en el país ad majorem gloriam. Pero el FT agradecía a Danilo Astori la benevolencia con que en Uruguay se trataba al capital trasnacional, al capital de cualquier parte del mundo… Uruguay era el modelo a seguir entre las economías periféricas y dependientes, rebautizadas, más eufemísticamente como “emergentes”.
Uruguay tiene desde mucho tiempo atrás una relación no conflictiva con el capital extranjero. Debemos recordar la actitud que por diccionario cabe calificar de cipaya, del batllismo, ante el capital estadounidense y su penetración y asentamiento en el país. Que se hizo pretextando un marcado anticolonialismo británico (como siglos atrás se llegara a desplazar lo que quedaba de influencia española mediante la colaboración con el nuevo colonialismo de entonces, el británico…)
Uruguay supo acompasarse a las zonas francas que el capital transnacional empezó a expandir particularmente a partir de la segunda mitad del s XX. Pero en ese tiempo inicial, el desarrollo de esos ‘islotes de desarrollo capitalista apátrida’ se aplicó a territorios que interesaban más al capital crecientemente mundializado, como regiones con excelencias mineras o mano de obra cuasi esclava (así se produce el destrozo del Sudeste asiático, las Filipinas, buena parte de África, América Central, Ecuador). En Uruguay, entonces, apenas se erigieron zonas francas para el tráfico de vehículos o los ingredientes concentrados de Coca-Cola. Pero poco a poco fueron ingresando más y más rubros en régimen de zona franca y hoy, la producción íntegra de celulosa que se realiza en suelo uruguayo, por ejemplo, se tramita toda mediante zonas francas. Producción que, por tanto, no aporta casi nada al país, privado de su exportación y los impuestos consiguientes (aunque no de los deterioros ambientales y sociales que la producción transnacional descarga localmente).
Contrasta el laudatorio informe de FH sobre Uruguay con lo que el FMI expresara, por ejemplo, en un informe suyo sobre lavado de dinero e incluso financiación del terrorismo. En su informe de diciembre de 2006 establecía que: “Uruguay es un centro financiero offshore y un riesgo para el lavado de dinero y la financiación de terrorismo, particularmente a partir de operaciones de no residentes y trasnacionales. Tiene […] un significativo componente offshore que abastece mercados latinoamericanos, incluyendo Argentina y Brasil. [y] una importante concentración de clientes no residentes y una economía altamente dolarizada.”
[…] ″Jerarcas policiales y judiciales uruguayos evalúan que organizaciones criminales colombianas, mexicanas y rusas están operando en Uruguay. Hay una sostenida preocupación sobre el crimen organizado trasnacional desde Brasil.”
[…] ″Uruguay también permite la incorporación relativamente sencilla de bancos offshore”, que se conocen localmente como “instituciones financieras externas”, o IFE. Su capital mínimo es de 500 mil dólares. […] exceptuado de cualquier impuesto a cualquiera de sus actividades, líneas de negocio, ingresos o bienes. “Es interesante que no requieran un agente bancario registrado localmente.” Así resume Andrés Alsina la política de “manos abiertas” del Uruguay frente al capital financiero, que más que golondrina habría que llamar de rapiña. (5)
Y el puerto de Montevideo goza del triste título de ser el segundo puerto con más trasiego de pesca ilegal del mundo entero. (6)
Esta triste aseveración surge de la aplicación de la “doctrina María Julia Alsogaray”, una funcionara de la “era Menem” en Argentina que postulaba la confianza plena en las declaraciones juradas de los consorcios transnacionales. (7)
A esto hay que agregar que la empresa belga Katoen Natie acaba de recibir la prórroga de su concesión en el puerto por 60 años más –hasta 2081– a sola firma presidencial, pese a que el mismísimo Tribunal de lo Contencioso Administrativo había dictaminado en contra de la prioridad de esta empresa en el puerto.
Pero el domino del capital financiero va mucho más allá de que nos gobierne y/o exprima extramuros o dentro de nuestras fronteras.
Lo acontecido en los primeros años de gobierno del Frente Amplio con algunos titulares de las finanzas non sanctas nos muestra que ese gobierno extranacional en las sombras se atreve incluso a desplegarse a la luz, con las debidas asistencias políticas. El caso de Rolando Rozenblum lo ilustra.
Remitimos a los artículos de Sergio Secinaro (8) y a las esclarecedoras notas de Mónica Robaina (desde Brecha). Muy sintéticamente, un par de empresarios uruguayos, activos en Curitiba, Brasil, fueron enjuiciados por la justicia de ese país como grandes evasores fiscales y por delito de estafas reiteradas fueron llevados a la cárcel. Bajo la acusación de robo al fisco de 80 millones de dólares (en ese momento, 2006).
Allí, al mejor estilo Alec Guiness como perdulario que trasmuta mediante soborno una pena de muerte en una liberación, los Rozenblum evaden la prisión acusados de haber sobornado a los guardias. Isidoro, el padre, con un infarto masivo, no vivirá mucho para contarlo, pero Rolando, el hijo, retorna al Uruguay con los millones de dólares en resguardo, y de inmediato procede a hacer inversiones, promesas o contactos en su sitio de residencia, Punta del Este. Entra rápido al círculo áulico del gobernador local, Enrique Antía y brega, ¡oh paradojas!, por implantar una red de cámaras antidelito en las calles, ofreciendo el know how de una empresa israelí que le cobrará al gobierno fernandino (no, claro, al proponente) unos 20 millones de dólares por instalar un millar de tales cámaras. Nuestro hombre se constituye en pivot del CIPEMU, Comunidad Israelita de Punta del Este, Maldonado, Uruguay, y, a mediados de la segunda década del siglo XXI, en fundador del International College, de Punta del Este.
Rozenblum es el arquetipo, sólo que no de las virtudes sino de los defectos, de los contactos, las “gauchadas”, los sobornos, y de la ligereza con que una sociedad frívola y corrompida admite como virtuoso un verdadero círculo vicioso. (9)
Los Financial Times, los International College, los Freedom House cantan loas al Uruguay. Para mejor asentar sus privilegios.
Pero la realidad es terca y nos dice otra cosa, prácticamente su opuesto: el país se endeuda, y muchos habitantes se endeudan, los desalojos forzosos aumentan. La contaminación, cada vez más generalizada; el agua es un trágico exponente de esa situación, de ese deterioro.
La carestía es inclemente y creciente, los costos de los servicios (agua, luz) cargan a los habitantes, y con descaro exoneran a las empresas; aumenta la desocupación o la ocupación que no permite un autosustento digno, aumenta la tugurización y la población en asentamientos “informales”, aumenta la emigración, baja la tasa de natalidad, sigue la expulsión de los pobres del campo y el desmembramiento de lo rural. Ahora se proyecta hasta eliminar el ya casi fantasmal Instituto de Colonización.
Y el aumento de los suicidios nos revela, como escuché en alguna radio, “enormes falencias comunitarias”.
La situación real del Uruguay es problemática. Por cierto que tiene muchas luces, que aquí ni mencionamos, al lado de las muchas sombras que apenas hemos espigado.
Pero lo que llama la atención es la insistencia desde usinas estadounidenses en pintar al paisito como modelo. Y surge brutal la pregunta del título… y una más: ¿por qué?
Notas:
(1) Rosendo Fraga, “La nación presidida por Luis Lacalle Pou fue calificada como la sexta más libre del mundo por octavo año consecutivo”, www.infobae.com/america/opinion/ 2021/08/14/uruguay-un-pais-donde-pasan-cosas/.
(2) El escándalo de los asesinatos masivos en la década de los ’80 en América Central fue tal que el Congreso de EE.UU. se vio necesitado a retirar sus interventores militares y policiales en varios de esos países (El Salvador, Guatemala, Honduras y hasta de la Nicaragua flamante neosandinista); los mandos estadounidenses delegaron en oficiales argentinos de la dictadura de entonces y en oficiales israelíes, de la democracia de entonces, la prosecución de semejante asesoramiento en represión y tortura (Noam Chomsky, La quinta libertad).
(3) Global Times, 28 oct. 2020, Freedom House. www.globaltimes.cn/page202010120497.sthlm.
(4) www.globaltimes.cn/content/1204976.page212110120497.sthlm.
(5) “Uruguay, la Suiza de América”, www.rebelion.org/noticia.php?id=211619. Difundido inicialmente desde Brecha, Montevideo.
(6) revistapuerto.com.ar/2019/01/nadie-controla-la-pesca-en-el-atlantico-sur, Mar del Plata, ene 2019.
(7) De ese modo, Argentina llegó a recibir en los ’90 contenedores con restos inclasificables e irreciclables, se dijo que hasta con mierda, declarados como de papel.
(8) cronicasdeleste.com.uy/Noticias/ex-recluso-y-profugo-de-carcel-brasil-es-el-catalizador-de-las-camaras-de-la-idm.html
(9) La constelación del CIPEMU no se limita a lo social o económico; interviene políticamente, como verdadero lobby ideológico: dispuso que el intendente Antía negara los locales de reunión a la asociación de docentes de historia del Uruguay para su congreso, hace pocos años, alegando antisemitismo en filas docentes; un calificativo falso pero efectivo.
Luis E. Sabini Fernández
COMCOSUR AL DÍA /AÑO 27 /Nº 2308 /miércoles 25.08.2021
________
4) URUGUAY: EL MILITAR JOSÉ LUIS MARTÍNEZ DECLARÓ ANTE LA JUSTICIA POR EL SECUESTRO DE PEDRO RISSO Y LIDIA FERNÁNDEZ. TAMBIÉN SON INDAGADOS ALEX LEBEL Y TABARÉ DANERS
Por esta causa también son indagados el capitán de navío retirado Alex Lebel y el ex comandante en jefe de la Armada, Tabaré Daners.
La Diaria /17 de agosto de 2021
El militar retirado José Luis Martínez Lanzani declaró este martes ante la jueza penal de 23° turno, Isaura Tórtora, y la fiscal adscripta de Crímenes de Lesa Humanidad, Mariela Suárez, en la causa que investiga el secuestro de Pedro Risso y Lidia Fernández, ocurrido el 4 de junio de 1975 en Ciudad Vieja.
Risso, dirigente sindical de la Federación de Obreros y Empleados de la Bebida y militante del Movimiento 26 de Marzo, fue secuestrado junto a su esposa Lidia Fernández en su casa ubicada en la calle Guaraní, y permaneció tres años recluido en el carcelaje del cuerpo de Fusileros Navales (Fusna). Lidia Fernández permaneció recluida dos semanas en el Fusna, sin pasar por la Justicia militar.
Según informaron a La Diaria fuentes que participaron de la audiencia, Martínez, que era oficial del Fusna, declaró por más de una hora ante la jueza Tórtora sobre las torturas y las condiciones de detención en el Fusna en 1975. El militar retirado negó haber participado de detenciones y apremios físicos y dijo que en diciembre de 1975 se desvinculó del Fusna por negarse a acatar una orden proveniente del entonces comandante del cuerpo, Carlos Guianze.
Martínez negó la existencia de torturas en el Fusna, pero señaló que los responsables de los interrogatorios eran los enlaces de Inteligencia, rol que ocupaba en el Fusna el capitán de navío retirado Alex Lebel, según consta en los expedientes de la Justicia militar del caso Risso. Además, reconoció el peligro que implicaba para los niños que iban a visitar a sus padres el tener que circular por un pasaje estrecho, entre el muelle y los guardias armados. Durante la visita, que se realizaba en forma colectiva pero con la prohibición de tener contactos entre las diferentes familias, los guardias permanecían armados apuntando hacia el lugar del encuentro.
Como oficial, Martínez Lanzani fue el responsable de la formación de los fusileros navales, y siendo guardia de marina participó de un curso de Investigación Criminal en la Escuela de las Américas, entre agosto y octubre de 1971.
La denuncia del secuestro de Risso y Fernández fue realizada en octubre de 2011, en el marco de las jornadas de denuncias de terrorismo de Estado en seccionales policiales, promovidas por organizaciones de derechos humanos, cuando se presentaron unos 170 casos similares.
En anteriores declaraciones a La Diaria, la denunciante Mariana Risso, hija de Pedro, recordó la madrugada del secuestro: “Se los llevan de casa a las cuatro de la mañana, cuando mi hermano y yo éramos chicos (…) tengo algunos recuerdos de esa madrugada, mi madre pedía que nos dejaran con unos vecinos, que no nos llevaran con ellos, y a la mañana siguiente esos vecinos nos entregaron a los abuelos paternos”.
Por esta causa declaró Alex Lebel, quien dijo no recordar quiénes participaron del operativo en el que fueron secuestrados Risso y Fernández. Lebel en principio negó ser S2 de la unidad, pero ante un documento de la Justicia militar admitió ser enlace de inteligencia y su participación en los interrogatorios.
También fue citado el ex comandante en jefe de la Armada, Tabaré Daners, quien presentó un certificado médico para no declarar ante la Justicia, pero volverá a ser convocado.
Los archivos microfilmados del Ministerio de Defensa, conocidos como los archivos Berrutti, revelaron que Risso fue seguido por inteligencia militar al menos hasta 1994.
La Diaria
COMCOSUR AL DÍA /AÑO 27 /Nº 2308 /miércoles 25.08.2021
________
5) URUGUAY: EL GALLO DE LOS MANINI
El «Gallo» de la familia Manini Ríos y sus contrataciones con el Estado
Sergio y Leandro Secinaro /Crónicas del Este /22 agosto 2021
“Cuando canta el gallo negro, es porque se acaba el día”. “Si cantara el gallo rojo, otro gallo cantaría”
Esas son las primeras frases de un hermoso tema “Los dos gallos” de los genios del Olimar (Los Olimareños)… ¿Pero a qué viene esto de comenzar el artículo haciendo referencia a los gallos inmortalizados por este dúo? Porque esta historia es así:
Allá por marzo de 2019, en La Diaria salía la información de que al mismo tiempo de que lanzaban la propuesta del partido Cabildo Abierto, para que el ex comandante en Jefe del Ejército Guido Manini Ríos sea su candidato a presidente, integrantes de su familia están dando los últimos pasos para relanzar el periódico La Mañana, fundado en 1916 por el abuelo del ex jerarca militar Pedro Manini Ríos”.
Y la familia del General Manini, actual senador y líder de Cabildo Abierto puso manos a la obra y para refundar el diario La Mañana, que se dice sale un solo día a la semana en papel, tuvo que fundar una empresa y así es que nace la SRL “El gallo que canta”.
Esta empresa está integrada según inscripción en el IMPO de fecha 03/04/2019, por: Marcos Methol Sastre (15 cuotas), Manuelita Manini Ríos Methol (15 cuotas); Hugo Manini Ríos Stratta (70 cuotas).
¿Quiénes son estas personas?
Pues resulta que Manuelita Manini, por lo que pudimos recabar, sería sobrina del Senador Guido Manini Ríos (En La Diaria se hace referencia a que es hija de su hermano Hugo Manini Ríos).
Marcos Methol es dirigente de Cabildo Abierto y además es el suplente de senador Guillermo Domenech.
Finalmente el último integrante, es Hugo Manini Ríos, es hermano del líder de Cabildo Abierto y es señalado como productor arrocero.
El gallo canta con ración estatal
Mirando las compras estatales, resulta que “El gallo que canta SRL”, luego de asumido este gobierno, que evidentemente tiene a varios cabildantes como integrantes, se vio beneficiado en 16 compras directas del Estado, las cuales vamos a detallar y aunque ninguna reviste una cifra considerable, se puede dudar claramente, éticamente y hasta legalmente de estas contrataciones.
1) La primera y una de las más controvertidas contrataciones a la empresa “El gallo que canta SRL”, es la compra directa 116/2020 perteneciente al Ministerio de Vivienda y Ordenamiento Territorial.
La fecha de esta compra se dice fue el 08/06/2020 y fue por un monto de $ 24.400 (pesos uruguayos).
El MVOTMA y la ministra Irene Moreira (esposa del senador Guido Manini), eligió al semanario La mañana, o lo que es lo mismo, a la empresa “El gallo que canta” comprando un espacio publicitario para “el Día Mundial del Medio Ambiente”.
Esto quiere decir, que la Ministra Irene Moreira contrató a una empresa perteneciente a su cuñado y a su sobrina.
2) La segunda contratación directa se refiere una suscripción realizada por el Ministerio de salud pública a “El gallo que canta SRL”. No olvidemos que en ese ministerio Cabildo Abierto tiene al ministro Daniel Salinas. El Ministerio el 11/08/2020, pagó la suscripción por $ 2.400.
3) El 17/08/2020 “El gallo que canta” esta vez es contratado por un monto de 4.800 pesos en suscripción del semanario por parte de la Dirección Nacional de Aduanas, dependiente del Ministerio de Economía y Finanzas.
4) El 01/10/2020 el que le dio ración al gallo, esta vez fue el inefable ex ministro de Turismo, Germán Cardoso que le otorgó por 4 avisos de media página, la suma de U$S 1.586 (dólares americanos).
5) Con fecha 29/12/2020 otra vez el ex ministro Germán Cardoso, le otorga una jugosa ración de parte del ministerio de Turismo, del orden de los $ 282.049.
6) Con fecha 11/02/2021 “La Mañana”, recibe otros $ 23.607, esta vez de la Dirección Nacional de Transporte, dependiente del Ministerio de Transporte y Obras Públicas. El espacio fue contratado para publicar la resolución N°13/2021 de la DNT.
7) El 28/01/2021, la Dirección General de Secretaría perteneciente al Ministerio de Vivienda y Ordenamiento Territorial (otra vez la ministra Irene Moreira en acción), decide entre otras tantas suscripciones, contratar al gallo familiar mediante el pago de tres suscripciones anuales haciendo un precio unitario de $ 4.500 cada una y un total con impuestos incluidos de $ 16.470 pesos uruguayos.
8) El 08/04/2021, éste semanario familiar, esta vez es contratado por el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, al comprarle una suscripción anual por $ 5.856 pesos.
9) Con fecha 25/02/2021, esta vez la Dirección Nacional de Topografía, perteneciente al Ministerio de Transporte y Obras Públicas, contrata al “El gallo que canta” en $ 16.104 pesos para publicar el edicto padrón N° 49923.
10) El 12/04/2021, otra vez el Ministerio de Salud Pública, del correligionario Daniel Salinas, le compró una suscripción mensual a esta empresa por un valor de $ 2.400 pesos.
11) Con fecha 07/04/2021, la Dirección Nacional de Topografía, perteneciente al Ministerio de Transporte y Obras Públicas, decidió publicar edicto padrones varios – ruta N°6-N°12, por un monto de $ 21.579.
12) Pero parece que “el gallo” de la familia Manini Ríos, es bastante insaciable y así con fecha 11/06/2021, desde el propio despacho de la secretaría de estado del Ministerio de Transporte y Obras Públicas, otra vez la empresa fue contratada por $ 23.180 pesos.
13) Otra vez la Dirección Nacional de Aduanas, dependiente del Ministerio de Economía y Finanzas, con fecha 22/06/2021, contrató una suscripción digital por $ 4.800 pesos.
14) El día 09/06/2021, el Ministerio de Transporte y Obras Públicas, otorgó la publicación de un aviso oficial por un Valor de $ 23.918 pesos.
15) Ya con fecha 28/06/2021, nuevamente el Ministerio de Salud Pública, compra una suscripción mensual por un monto de $ 3.600 pesos.
16) Y finalmente, el día 10/08/2021, el Ministerio de Educación y Cultura, le otorgó una compra de U$S 1.952 (dólares americanos) por un éxito y publicación oficial.
“Si es que yo miento”…
Como podemos apreciar en el listado de compras, si bien las mismas no son una fortuna, sin embargo por la razón de parentesco y también en el beneficio a un medio que es directamente integrado por familiares directos del propio líder de Cabildo Abierto, creemos que esas compras éticamente son bastante cuestionables…
Y sigo invocando al tema de “Los Olimareños”…
“Ayyy, si es que yo miento, que el cantar que yo canto, lo borre el viento…”
Sergio y Leandro Secinaro /Crónicas del Este
COMCOSUR AL DÍA /AÑO 27 /Nº 2308 /miércoles 25.08.2021
________
“En atletismo existe una carrera en equipo llamada de postas o de relevos. Cada uno de los corredores de un equipo recorre una determinada distancia y allí lo espera un compañero a quien le debe entregar un tubo de unos 30 cm llamado testimonio o testigo. Algo parecido, aunque difícil de visualizar, ocurre en la historia de un país: cada generación entrega su “testimonio” a la que sigue para continuar su interminable carrera. Carrera de relevos generacionales que van tejiendo la trama política, social, cultural de un pueblo.
Esa inmensa trama sufrió en la Argentina un inmenso tajo producido por una bayoneta en la década de 1970. Por ese espantoso agujero negro cayeron 30 mil corredores, compañeros, militantes portadores de testimonios valiosos difíciles de suplantar. Otros quedaron aferrados a los bordes de la trama, resistiendo a rabia, a diente, a imaginación la cruel tempestad desatada por una dictadura cívico militar eclesiástica”.
Jorge Miceli, ex preso político de Coronda, Santa Fe – Argentina
_______
COMCOSUR AL DÍA ES UNA PRODUCCIÓN DE COMCOSUR / COMUNICACIÓN PARTICIPATIVA DESDE EL CONO SUR / Desde el 19 de Junio de 1994 /Coordinación: Carlos Casares /Apoyo técnico: Carlos Dárdano.
Colaboran:
ALEMANIA: Alix Arnold (Colonia), Antje Vieth, Carlos Ramos, Ute Löhning (Berlín)
ECUADOR: Kintto Lucas (Quito)
HOLANDA: Ramón Haniotis (Amsterdam)
SUIZA: Sergio Ferrari (Berna)
URUGUAY: Silvio Amodei, Jorge Marrero, Jorge Zabalza
Carlos Iaquinandi Castro /Redacción de SERPAL
José Antonio Rocca /La economía de a pie
Luis E. Sabini Fernández /Revista Futuros
Sudestada, periodismo y transparencia (Uruguay)
COMCOSUR AL DÍA/ COMUNICACIÓN PARTICIPATIVA DESDE EL CONO SUR
Dirección postal: Melchora Cuenca 5192 E (Parque Rivera) 11400 Montevideo/Uruguay /COMCOSUR se mantiene con el trabajo voluntario de sus integrantes y no cuenta con ningún tipo de apoyo económico externo, institucional o personal /Las opiniones vertidas en las distintas notas que integran este boletín no reflejan necesariamente la posición que podría tener COMCOSUR sobre los temas en cuestión / COMCOSUR integra la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC Uy) /
Blog: nuevo.comcosur.org/
comcosur@comcosur.com.uy /
Comcosur también en Facebook
_______________
—