_________________________________________________________
NOTICIAS Y PENSAMIENTOS
COMCOSUR AL DÍA – AÑO 14 – Nº 1957
Viernes 13 de Diciembre de 2013
Producción: Andrés Capelán
Coordinación: Carlos Casares
COMCOSUR / COMUNICACIÓN PARTICIPATIVA DESDE EL CONO SUR
_________________________________________________________
HOY:
1) MARCHA DE LA BRONCA
2) MAL EDUCADOS
3) DENUNCIAN ESTAFA CON PLAN DE VIVIENDA DEL PIT-CNT
4) URUGUAY ES EL MEJOR PAÍS…
_________________________________________________________
«Si asumes que no hay esperanza, garantizas que no habrá esperanza.
Si asumes que hay un instinto hacia la libertad, que hay oportunidades
para cambiar las cosas, entonces hay una posibilidad de que puedas
contribuir para hacer un mundo mejor. Esa es tu alternativa».
Noam Chomsky
_________________________________________________________
1) MARCHA DE LA BRONCA
(La Diaria)
Familiares y vecinos de Sergio Lemos marcharon en rechazo al fallo
judicial; criticaron al Ministerio del Interior y a la Policía.
La marcha se retrasó porque se esperaban dos ómnibus con vecinos de
Santa Catalina, pero el tiempo pasó y los ómnibus no llegaron.
Casi una hora después arrancó desde el Obelisco hasta la Universidad
de la República, con un poco menos de una cuadra de manifestantes,
entre quienes estaban los dirigentes sindicales Marcelo Abdala, Ismael
Fuentes y Gabriel Molina y los militantes sociales Irma Leites y Jorge
Zabalza.
Uno de los organizadores, Camilo Casariego, vecino de Santa Catalina,
explicó que la marcha se realizó porque “a la familia y a los
vecinos que los estamos acompañando nos quedó un sabor amargo con el
fallo judicial”. Cuestionó que se haya aplicado la figura del
homicidio simple en este caso: “fue un asesinato brutal, a sangre
fría, al chico se lo dejó morir en la calle, tirado en el piso,
después de que el policía le tiró nueve tiros, de los cuales le
pegó tres, y después de eso estuvo 20 minutos tirado en la calle, y
los cómplices están libres”.
A su entender, se trató de un hecho que se veía venir: “En
setiembre hubo un atropello a jóvenes de Santa Catalina. Los vecinos
denunciamos a la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento, al
director de Asuntos Internos de la Policía de Montevideo, al director
del Ministerio del Interior , a organizaciones de derechos
humanos; fuimos al juzgado, siguieron los atropellos, y, dos meses
después, lamentamos una muerte que se podía haber evitado, porque lo
anunciamos dos meses antes”.
Después del asesinato, contó, “la Guardia Republicana no vino
más” y la Policía Comunitaria “no se vio” en el barrio.
Aseguró que la familia de Sergio Lemos “quedó destruida. Le
arrancaron un hijo con toda una vida por delante, un muchacho divino,
trabajador, cuyo único delito es que usaba una gorra, le gustaba la
cumbia y andaba en moto. A la familia no le alcanza con las disculpas
del ministro, tiene que haber justicia. No es usual que un ministro
pida disculpas y eso se valora, pero tampoco es usual que te maten un
hijo de 19 años”.
Zabalza afirmó que se trató de “un asesinato” y que el policía
involucrado debería estar procesado por homicidio premeditado y por
alevosía, ya que “conocía a la víctima y había tenido una serie
de discusiones, incluso amenazándolo”. Culpó también al MI y la
Ley de Procedimiento Policial, que a su entender “crea condiciones
propicias para que un individuo pueda tomar esta actitud. No hay un
control, una educación moral y ética que establezca bien claros los
límites de su actuación, el respeto a los ciudadanos y los derechos
humanos; y algunos policías se sienten una especie de superhéroes,
capaces de decidir sobre la vida y la muerte de los jóvenes”.
Una vez en la Universidad se leyó una proclama que reafirmó que hubo
premeditación en el crimen. Recordaron los problemas del policía con
Sergio Lemos, y aseguraron que se trata “del odio de siempre a los
jóvenes pobres”. Se afirmó que lo acontecido “no fue un caso
aislado, no fue un oficial corrupto, no fue un error, ni producto de
mafias operando en el MI; esto nos deja las prácticas completamente
abusivas, de absoluta violación de los derechos humanos, con las que
convivimos a diario en nuestros barrios. Esto debe terminar”.
Finalmente se hizo una reflexión sobre la seguridad, los jóvenes y
las fuerzas represivas: “No le dispararon sólo a Sergio, les
dispararon a los jóvenes de nuestro barrio, le dispararon a la
juventud de nuestro país, pues los jóvenes de barrios pobres
cargamos sobre nuestras gorras la marca de la violencia que hoy vive
la sociedad. Somos apuntalados como los responsables de la violencia
social, y esto permite que las fuerzas represivas desplieguen
prácticas de terror contra nosotros”. Se concluyó: “Depositarle
a la juventud la responsabilidad de la violencia nos lleva a
olvidarnos de algo fundamental. De quienes, desde sus lugares de
privilegio, generan la exclusión, la marginación y la pobreza. La
desigualdad social es el germen de una sociedad con violencia”.
Con “La marcha de la bronca” sonando en los altoparlantes, se
cerró la actividad.
COMCOSUR AL DÍA / VIERNES 13 DE DICIEMBRE DE 2013
_________________________________________________________
2) MAL EDUCADOS
Soledad Platero (Caras y Caretas)
Era más barato educar en casa. Nada de escuelas de tiempo completo,
nada de guarderías o centros Caif, nada de atención a la primera
infancia: el hogar mítico aseguraba una educación aceptable y, lo
más importante, una sólida “formación en valores”. La madre,
pilar de ese templo de socialización y aprendizaje, estaba
gozosamente consagrada a la crianza de los párvulos y a la
transmisión del legado cultural y moral más conveniente a su estado
y circunstancia. El mundo era otra cosa en esos buenos viejos tiempos.
Me pregunto a santo de qué se habrán alzado en armas algunos
guerrilleros insensatos; en nombre de qué ideas estrafalarias
llegadas de quién sabe dónde habrán empezado a rumiar su
inconsistente e irresponsable revuelta. Pero ya se sabe que la vida es
injusta, y aun las madres más dedicadas, más laboriosas, más
sacrificadas pueden terminar viendo cómo a sus hijos se les da por
largar la educación al quinto infierno para irse a hacer la
revolución. Es el famoso “espíritu de los tiempos”: te toca
vivir en los sesenta y sos rebelde; te toca hoy y sos un plancha. O un
tilingo. La diferencia, culturalmente hablando, es apenas estética.
Las pruebas PISA, desarrolladas por la OCDE (Organización para el
Desarrollo Económico), nos pusieron cara a cara, como cada año, con
una verdad horrible: estamos muy lejos de ser el país culto que nos
gusta creer que somos. Obviamente, lo mejor de las pruebas PISA es que
nos ubican en un lugar preciso (el puesto número 56 de una lista de
65), y eso es lo más parecido a ponernos nota. No hay nada tan
confiable, tan tranquilizador como una autoridad capaz de poner nota,
para estar seguros de si vamos bien o vamos mal. Las pruebas PISA nos
suministran eso que tanto necesitamos para ponernos de acuerdo: la
palabra del tercero que está por sobre nuestras mezquinas
diferencias. El que nos dice lo que todos pensamos, pero desde un
lugar neutral.
Aunque pensar que la OCDE habla desde un lugar neutral es, como
mínimo, de una ingenuidad dolorosa. Según su documento de
presentación –y por si a alguien no se le ocurría sólo con
prestar atención a la sigla– la OCDE es una organización de
países “comprometidos con la democracia y la economía de
mercado” cuya misión consiste en “lograr la máxima expansión
posible del crecimiento económico y el empleo” asegurando la
estabilidad financiera. Es decir que no es una organización
académica, ni una institución supranacional que se ocupa de la
cultura y el saber. Es apenas una agrupación de países en defensa
del libre mercado. Una especie de almirante de los mares planetarios
cuyo cometido único es facilitar el comercio y estimular la
expansión económica. Ese es el guardián del saber que nos tiene a
todos con la boca abierta.
Sin embargo, el empobrecimiento intelectual de nuestra sociedad (y no
sólo de nuestros jóvenes) debería romper los ojos, con o sin la
intervención de organismos calificadores. Y no lo digo por los
anormales que arrancaron butacas de hormigón en el estadio, ni por
los desaforados que prenden fuego la casa de cualquier sospechoso de
abuso de menor, ni por los que celebran la ida a la cárcel de los
pichis anticipando el trato que les darán sus compañeros de piso. De
esos anormales siempre hubo, aunque ahora tengan más prensa. Lo digo
por nuestra cultura en general, si observamos sus irrupciones en el
discurso público. La chatura radical de los enunciados
institucionales, la apelación a la consigna fácil, al truco
publicitario, a la concatenación cantinflesca de términos seudo
académicos debería mostrarnos que estamos tristemente sumergidos en
la era de la boludez.
Desde hace algunas semanas vengo escribiendo sobre la inconsistencia
del discurso en instituciones y organizaciones de la izquierda o de lo
que se conoce como la “sociedad civil organizada”. Hoy me topé
con que el Comité Ejecutivo Nacional del Partido Colorado ratifica
“el compromiso del PC con la educación nacional y con su vocación
de participar y contribuir en todas las instancias a través del
diálogo respetuoso y fecundo que permita construir alternativas y
propuestas para atender la difícil situación que experimenta la
eduación nacional a la fecha”. Vos ve. No estamos solos.
Las pruebas PISA evalúan en seis niveles. En el más alto, el seis,
los estudiantes deben ser capaces de conceptualizar, generalizar y
usar información para la resolución de problemas complejos. Muy
pocos estudiantes uruguayos lo lograron, y a mí no me sorprende. Si
la clase política y gerencial del país, la que se supone tuvo más
acceso a la educación y más interés en la cosa pública, no es
capaz de decir nada sin recurrir a fórmulas rituales absolutamente
vacías de sentido, no es muy probable que jóvenes de 15 años
(nacidos entre 1996 y 1997; crecidos en plena crisis) tengan grandes
habilidades para conceptualizar, generalizar y resolver acertadamente
situaciones complejas.
Vivimos una era que odia lo complejo. Hemos hecho un culto de la
simplificación, de lo singular y de lo concreto. Hemos pasado a
hablar de desigualdad educativa y de inclusión financiera porque
renunciamos a decir, lisa y llanamente, desigualdad y exclusión. Es
difícil hacer frente a la pobreza intelectual de los más chicos
cuando los grandes no tienen ganas de complicarse la cabeza con
conceptos generales sin los cuales es imposible enunciar cosas tan
universales y abstractas como Justicia o Igualdad. Pero podemos seguir
hablando de crecimiento económico, desarrollo productivo y
estabilidad financiera. La OCDE puede estar contenta con eso, y
nosotros también.
COMCOSUR AL DÍA / VIERNES 13 DE DICIEMBRE DE 2013
_________________________________________________________
3) DENUNCIAN ESTAFA CON PLAN DE VIVIENDA DEL PIT-CNT
Gonzalo Terra (El País)
Dos gestores ofrecieron la construcción de miles de viviendas a
empresas
Una empresaria denunció que fue estafada tras firmar un acuerdo para
construir mil viviendas para el plan sindical del Pit-Cnt. Se le
pidió una «donación» de US$ 300.000 para terrenos pero uno de los
cheques fue a manos de un prestamista.
El Plan de Vivienda Sindical del Pit-Cnt, coordinado por el sindicato
de los metalúrgicos, agrupa a 320 cooperativas que representan unas
15.000 familias. El negocio global supera los 500 millones de
dólares.
En febrero de este año, una empresaria recibió un ofrecimiento para
construir 1.000 viviendas para cooperativas de Maldonado, San Carlos,
Atlántida y Minas. Firmó un contrato con M.D. y R.Ch, quienes le
aseguraron que tenían los terrenos y el visto bueno del Pit-Cnt. El
primero es un excomunista y el segundo, según fuentes consultadas,
fue socio de Jorge Burgos, hermano de Eduardo, el responsable del Plan
de Viviendas de la central obrera.
M.D. y R.Ch. le pidieron una «donación» a cuenta de las utilidades
del negocio. Se calculó que la empresaria ganaría US$ 3 millones por
la construcción de las mil viviendas, por lo que le pidieron más de
una decena de cheques por un total de 300.000 dólares que, según
figura en el contrato, serían utilizados «exclusivamente y con el
único fin» de comprar terrenos destinados a la construcción de
viviendas sociales.
Meses después, la empresaria fue demandada en la órbita civil por un
prestamista que intentó cobrar el primero de los cheques por US$
25.000 y que había entregado a los dos gestores. En la contestación
de la demanda, la abogada de la empresaria afirmó que su clienta fue
estafada y que los cheques debían destinarse a la compra de terrenos.
Según indicó en el escrito presentado, M.D. y R.Ch. no podían
descontar el cheque y menos utilizar el dinero en beneficio propio.
En la contestación de la demanda aparece una relación de hechos que
señala que hubo reuniones para negociar el contrato en la sede del
Pit-Cnt.
El juez fijó una audiencia para el mes de febrero y la denunciada
solicitó que sean citados ambos gestores y también los responsables
del plan de vivienda y dirigentes sindicales del Pit-Cnt. Uno de los
citados es Eduardo Burgos, el principal responsable del Plan de
Vivienda Sindical.
Las fuentes consultadas por El País indicaron que en este caso no es
posible involucrar al Pit-Cnt directamente, aunque señalaron que la
empresaria recurrió a dirigentes de la central para plantearles su
situación y que estos intentaron persuadirla «por todos los medios»
de no recurrir a la Justicia.
En la misma situación se encuentran otros empresarios. Según supo El
País, a un constructor de Salto y a una empresa extranjera, en este
caso por 2.500 viviendas, los mismos gestores les ofrecieron contratos
a cambio de dinero por adelantado.
El coordinador del Pit-Cnt y máximo dirigente de la Unión de
Trabajadores del Metal y Ramas Afines, Marcelo Abdala, dijo a El País
que M.D. y R.Ch. no forman parte del Pit-Cnt ni integran el Plan de
Vivienda Sindical. «No ocupan ningún lugar en nuestra estructura. Un
día vinieron en representación de empresas que ofrecían
determinados modos constructivos, pero nunca estuvieron dentro de la
central. Acá viene mucha gente a ofrecerse pero nosotros, antes de
hacer nada, les pedimos un Documento de Aptitud Técnica que concede
la Facultad de Arquitectura. Sin eso no pueden construir, y ellos, que
ofrecieron muchas cosas, no lo tenían. Les dijimos `vayan a sacar ese
documento y después vemos`. No volvieron y no pueden hacer una sola
casa», explicó Abdala.
Dijo que no le «consta» que el Plan de Vivienda Sindical tenga
contratos firmados con empresas constructoras. «Nos representamos a
nosotros mismos. No necesitamos de intermediarios», afirmó.
Abdala dijo que tampoco conoce la existencia de demandas judiciales ni
de las «donaciones» pedidas por ambos gestores a las empresas
constructoras. «Si hicieron algo que es ilícito tendrán que
responder ante la Justicia, está bien que así sea. Nosotros estamos
tranquilos, no nos preocupa porque no tenemos nada que ver con ellos»,
dijo.
Abdala también afirmó que no conoce a M.D. de su militancia en el
Partido Comunista, y cree que Burgos tampoco lo conocía antes de que
se presentara como representante de empresas españolas.
Sobre la selección de las empresas que participarán del negocio,
Abdala dijo que tendrán un «lucro» razonables porque el Pit-Cnt se
encarga de controlar el costo, y que se eligen en función de la
calidad, entrega en plazo y costo, lo cual está regulado por el Plan.
También señaló que es necesario contar con una canasta de modos
constructivos, al menos seis, para que en cada situación se pueda
optar por el sistema que más se adapta a las características del
terreno, etc.
Es por esa razón que fue convocada a trabajar en el Plan la
metalúrgica Umissa, del empresario Alejandro Lagrenade. Umissa estuvo
vinculada en 2007 a un negocio fallido con la exportación de
viviendas a Venezuela, un caso que terminó en la Justicia Penal.
Por otra parte, el Plan de Vivienda implica que exista un Instituto de
Asistencia Técnica (IAT) que se encarga de asesorar a las
cooperativas. Cada cooperativa debe adelantar por concepto de costos
de tramitación unas 500 UR en cuotas, más de US$ 5 millones.
Al frente del Instituto fue puesto en 2010 Sergio Lindner, otro
exmilitante del Partido Comunista que integró la dirección del
sindicato de Ancap. A comienzos de octubre, el semanario Búsqueda
informó que Lindner se dedica a asesorar en la formación de
cooperativas. «Los negocios de Lindner funcionaron muy bien, al menos
para él. A diferencia de la mayoría de sus colegas, pasó a tener un
elevado nivel de vida y con el tiempo logró mudarse de una
cooperativa a una casa en Punta Gorda y luego a otra en Malvín,
adquirió una propiedad en Portezuelo y realizó múltiples viajes al
exterior», publicó Búsqueda. El semanario informó que Lindner tiene
abierto un expediente en el Ministerio de Vivienda por «emplear las
normas del cooperativismo pero en realidad actuar como promotor
privado usando el sistema de ayuda mutua y haciendo fraude al BPS».
El País intentó ayer contactar a Lindner en sus oficinas de la calle
Río Negro pero respondió que no estaba dispuesto a atender.
Sin embargo, Abdala dijo que se le pidió a Lindner que se alejara del
IAT y «bajara el perfil». «Lindner es un compañero con mucha
experiencia pero en estos momentos está fuera del Instituto. Tuvo
algunas dificultades hace algunos años, en momentos de la crisis,
cuando quebró el Banco Hipotecario y algunos préstamos de
cooperativas no se pudieron efectuar. Pero son dificultades vinculadas
al quiebre del BHU. Es un compañero que aportó muchas ideas para
este plan de vivienda. Como tenía algunos cuestionamientos preferimos
que bajara el perfil de su participación», dijo a El País. Donde
funcionan las oficinas de Lindner también está ubicado el Plan de
Vivienda Social.
READ ASOMBRADO POR CONTRATO CON GESTOR DENUNCIADO
En el secretariado del PIT-CNT se les informó que no había vínculos
entre la organización y los gestores denunciados de estafa.
El líder de la Federación de Obreros y Empleados de la Bebida
(FOEB), Richard Read, dijo que se «asombró» de enterarse por El País
de que el PIT-CNT firmó un acuerdo entre la organización sindical y
uno de los gestores denunciados por estafa ya que en el secretariado
la información manejada fue otra.
El Pit-Cnt dijo el miércoles que la denuncia de estafa vinculada al
Plan de Vivienda Sindical era una cuestión de privados. Sin embargo,
el 15 de febrero la central firmó un contrato con uno de los gestores
denunciados y le otorgó 3.000 viviendas.
«El martes en el secretariado nos dijeron que no había vínculos con
terceros, que no había habido nada, que eran unos ‘chorros’ unos
‘malandras’ y ahora hay un contrato firmado que se les dio un aval, la
representatividad y hay también del PIT CNT una intención de
apoyar», dijo Read a Carve. Y agregó: «Yo no creo que eso se haga con
cualquiera que pase por la puerta, ‘vení entrá y firmá conmigo
esto’. Tiene que haber un conocimiento previo, tiene que haber
presentado credenciales. Yo no le doy para que vayan a negociar en
nombre mio 3.000 viviendas por un valor de US$ 180 millones a
cualquiera». Quien dio la información en el secretariado de que no
había vínculos fue el responsable del Plan de Vivienda, Eduardo
Burgos.
En este sentido, para el sindicalista con la revelación de la
existencia de un contrato previo «quedó dañada la credibilidad, la
confianza» dentro del movimiento sindical.
«La transparencia no se transa. Preservar la integridad y la imagen
del PIT-CNT es lo principal, los hombres son coyunturales. No creo en
el corporativismo ni en el club de amigos. Creo que hay que
investigar», sentenció Read, quien fue categórico al decir que si
surgen irregularidades las mismas deben pasar a la Justicia.
Dentro del movimiento sindical se ha instalado la «desconfianza», dijo
Read que se lamentó de la situación: «Yo nunca pensé que podía
vivir esto en un movimiento sindical». Y concluyó: «Lamentablemente
esto recién empieza».
MARCELO ABDALA: ¿QUÉ HIZO READ CON LA PLATA DEL BID?
– ¿Cómo le cayó el pedido de informes que hizo el dirigente Richard
Read sobre la marcha del plan de vivienda sindical?
– No hay ningún problema en responder a sus preguntas. Creo que
corresponde que todos los encargados de las secretarías rindan
cuentas. Pero desde un punto de vista político, de otra forma lo que
se intenta es prostituir un proceso que es genuino y va a generar
alegría y esperanza en muchos trabajadores. Pero está bien
preguntar, a mi también me gustaría saber qué hizo Read con los
500.000 dólares del Banco Interamericano de Desarrollo.
-¿Se refiere a un préstamo no reembolsable para formación de
negociadores en consejos de salarios?
-La central sindical rechazó ese préstamo, pero el negocio lo hizo
Richard, él administra ese dinero.
-¿Está sembrando suspicacias sobre el manejo de ese dinero?
-No, para nada. Yo pregunto. A mi también me gusta saber. Nosotros
tenemos miles de negociadores formados en la lucha y no necesitamos de
la plata del BID para capacitar a nadie. Pero no sé cuál fue el
destino de ese dinero. Es mucha plata. Si Richard estuviera dispuesto
a aportar dinero para el plan de vivienda nosotros lo aceptaríamos,
que lo haga él, no el BID, pero de pronto se pueden hacer toboganes o
hamacas para los gurises de los trabajadores.
-¿Cree que Read busca un objetivo político?
-Es una central sindical de clase, no partidaria pero política, como
también lo son las cámaras empresariales o la Asociación Rural. A
mí no me asusta el control porque todo es transparente. Hay que ver
qué hace cada uno de nosotros por el bien del movimiento sindical.
Este plan de vivienda va a sacar trabajadores de asentamientos o
pensiones, les va a dar un techo. Además, fortalece al Pit-Cnt porque
ningún trabajador puede integrar una cooperativa si no se afilia a su
sindicato. Eso ha hecho crecer y ha fortalecido al Pit-Cnt. Todo lo
que hacemos es por el bien de la central. Hay que ver qué hacen los
otros. Read es secretario de empleo, por ejemplo. Todo el mundo
responde a una tarea en una comisión y si alguien no está haciendo
nada está mal.
-Es mucho dinero el que va a manejar el plan de vivienda sindical y
parece lógico que se pidan controles.
-No me asustan los controles. Todo es transparente y genuino. No
hacemos nada al margen del control de la organización. Además, mil
abrazos de trabajadores que acceden a sus viviendas valen más que
todo lo que se está diciendo, que todo este chiquitaje. Esto es
minúsculo y podemos rendirle cuentas a esas preguntas y a muchas
más. El centro de todo esto es que vamos a tener trabajadores que no
tiene capacidad de ahorro pero sí capacidad de pago que podrán tener
su propio techo por $ 4.000 al mes, mientras que hoy se les va el
sueldo en alquileres. Yo mismo estoy en una cooperativa. Esto se le
ocurrió al sindicato de los metalúrgicos y en un momentos nos
dijimos que había que extenderlo a todos los trabajadores y eso vamos
a hacer.
RICHARD READ RESPONDE A MARCELO ABDALA
Marcelo Abdala, coordinador del Pit Cnt, se preguntó qué hizo el
dirigente Richard Read con el dinero otorgado por el BID para
formación de negociadores en consejos de salarios; luego que Read
hiciera un pedido de informe sobre el financiamiento del plan de
vivienda.
El coordinador del Pit Cnt, Marcelo Abdala, se preguntó ¿qué hizo
el dirigente Richard Read con el fondo de US$ 500.000 otorgado por el
Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para la formación de
negociadores en consejos de salarios?, luego que Read hiciera un
pedido de informe financiero sobre el plan de vivienda sindical de la
central obrera.
Read informó a El País que son US$ 660.000 los que recibieron del
BID y sobraron US$ 25.000, porque «renunciamos a cobrar viáticos y
sueldos». Esto permitió capacitar a 400 personas más, aseguró el
dirigente de la Federación de Obreros y Empleados de la Bebida
(FOEB).
«Nosotros renunciamos a cobrar viáticos y sueldos en este proyecto
para que este dinero fuera a acumular y extender los cupos de 750
personas que estaban adjudicadas en el convenio. Ahora pasamos las
1.000. Hay más de 400 personas en cursos, que no estaban contempladas
en el proyecto, producto de los ahorros», afirmó Read.
El dirigente de la FOEB informó que «se pagó parte de lo acordado
con todos los contratos» y aclaró que el proceso tuvo todas las
garantías ya que «para nosotros librar un cheque de pago el BID tiene
que darnos la no objeción». Además, sostuvo que el BID deposita el
dinero en la cuenta «por avance del proyecto».
Entre el 15 y el 20 de diciembre estará el resultado de dos
auditorías vinculadas a la formación de negociadores en consejos de
salarios. Por un lado se hará «una auditoría económica, financiera,
que va a auditar si se cumplieron con los acuerdos y se pagaron de
acuerdo a los mandatos que el contrato registró» y por otro se
analizará «si efectivamente se plasmó en la práctica el acuerdo de
talleres de capacitación para el cual este proyecto nació».
El dinero fue otorgado hace dos años y sus desembolsos se encuentran
en la etapa final.
Abdala aseguró que «la central sindical rechazó ese préstamo, pero
el negocio lo hizo Richard, él administra ese dinero». En relación a
esta afirmación Read dijo que «cuando firmamos este contrato con el
BID el Cuesta Duarte suscribió una nota de apoyo a que la Federación
de la Bebida hiciera un contrato con el BID. Por lo tanto,
tácitamente está el apoyo del Cuesta Durate, que es parte del
Pit-Cnt».
COMCOSUR AL DÍA / VIERNES 13 DE DICIEMBRE DE 2013
_________________________________________________________
4) URUGUAY ES EL MEJOR PAÍS…
La responsable detrás de las “21 razones para vivir en Uruguay”
(El Observador)
Conz Preti, periodista argentina que vive en Nueva York y trabaja en
BuzzFeed, escribió el artículo que aconseja al mundo mudarse a
Uruguay. Habló con El Observador y le contó por qué.
En el medio del boom mediático internacional que causó la
legalización de la marihuana en Uruguay el martes pasado, con los
más respetados medios y agencias internacionales presentes en el
país haciendo coberturas exclusivas, hubo un artículo en especial
que todos los medios uruguayos y latinos se encargaron de reproducir:
“21 Razones por las cuales te tienes que mudar a Uruguay en 2014”.
Fue publicado por BuzzFeed, una de las páginas webs más leídas del
mundo, especializada en captar “lo viral de la web en tiempo
real”. Su autora, Conz Preti, una argentina criada en Brasil y que
vive en Estados Unidos, le dijo a El Observador que la idea de la nota
surgió del Editor en Jefe de BuzzFeed, Ben Smith.
Smith trabajaba en la respetada publicación especializada en
política norteamericana Político. En un viaje por Sudamérica, en
donde lanzaron BuzzFeed Brasil y BuzzFeed en español, se convenció
entre charla y charla que “Uruguay es el país al que hay que irse a
vivir en 2014”, contó Preti, y así surgió la nota.
Luego, en el propio estilo de BuzzFeed, el artículo se publicó
algunas horas antes que se votara la ley, cuando todo el mundo miraba
a Uruguay.
En los siguientes párrafos, Conz Pretti habla con El Observador y le
cuenta qué sabe ella de Uruguay, qué saben en BuzzFeed de Uruguay,
por qué para ella Mujica es el mejor presidente del mundo, y por qué
los uruguayos somos el pueblo más amable de Sudamérica, entre otras
tantas cosas.
—¿Cómo surge y por qué hizo la nota en cuestión?
—Yo fui con mi jefe a lanzar BuzzFeed Brasil y BuzzFeed en español
y como él nunca había bajado a Sudamérica, estábamos hablando de
qué país es similar a qué país en Europa y le empezamos a contar
de Uruguay y todo el mundo decía que es el país más divertido por
las playas, el campo, la gente y le contaban de Pepe Mujica… Y
quedó fascinado, y hace un par de días, estábamos hablando y me
dice: “Yo creo que Uruguay es el país al que todos nos tenemos que
mudar en el 2014”. Eso lo dijo una persona que nunca fue, y me
pareció fantástico que un americano que únicamente con los
comentarios que le tiramos nosotros al aire, haya dicho eso. Ameritaba
entonces hacer una nota contando un poquito más de lo que es Uruguay,
en plan muy relajado, sin entrar en detalles ni en números pesados,
sino para que el resto del mundo conozca Uruguay.
—¿En qué se basó para llegar a las 21 razones?
—Fue una mezcla. Por un lado, mi familia históricamente siempre va
a Uruguay. Yo tengo 30 años y desde que tengo seis meses vamos a
Uruguay siempre, entonces lo conozco y me pregunté qué me gusta a
mí de Uruguay. Además tengo muchos amigos uruguayos, entonces cuando
llegué a 19 razones y no se me ocurrían más, les pregunté qué me
falta. Además con ellos verifiqué si les parecía representativo y
me sugirieron un par de cosas y otras desaparecieron. Fue en mayor
parte mi experiencia y también cosas que son únicas de Uruguay que
por ahí no son conocidas, que yo no sabía y me lo contó una amiga
uruguaya, como que hay más vacas que gente,