1) Argentina: Los primeros 6 meses del Gobierno Macri /Sergio Ferrari
2) Haití: Estamos ante una posibilidad de insurrección /María Torrellas
3) Canal 12 viola la Ley de medios y embolsa la plata por Equital
4) El día que Gavazzo perdió la sonrisa /Plenaria Memoria y Justicia
5) Banqueros de temer en la región /José Antonio Rocca
COMCOSUR INFORMA AÑO 16 – No. 1731 – jueves 09.06.2016
COMUNICACIÓN PARTICIPATIVA DESDE EL CONO SUR
1994 – 19 de junio – 2016 – 22 años
Selección y producción: Beatriz Alonso, Henry Flores y Carlos Casares
Apoyo técnico: Carlos Dárdano
Colaboran:
ALEMANIA: Antje Vieth y Carlos Ramos (Berlín)
ARGENTINA: Eduardo Abeleira, Claudia Korol y Mauricio D’ambrouso (Buenos Aires)
BRASIL: Carlos O. Catalogne (Florianópolis)
CENTROAMÉRICA: Gustavo González
ECUADOR: Kintto Lucas (Quito)
HOLANDA: Ramón Haniotis (Amsterdam)
SUIZA: Sergio Ferrari (Berna)
URUGUAY: Jorge Marrero (Santa Rosa), Margarita Merklen (Durazno), Pablo Alfano (Montevideo), Luis Sabini (Piriápolis)
________
“Todas las estructuras del poder popular que estábamos construyendo se hicieron presentes, tomaron voz, en una radio que no quería tanto hablarle al pueblo. Quería que el pueblo hablara.” RADIO VENCEREMOS
____________________
NOTICIAS Y TEMAS DE COMCOSUR
1) ARGENTINA: LOS PRIMEROS 6 MESES DEL GOBIERNO MACRI
Entrevista a Aníbal Sicardi. “A la Berlusconi o a la Trump” /Sergio Ferrari
2) EN HAITÍ ESTAMOS ANTE UNA POSIBILIDAD DE INSURRECCIÓN
Resumen Latinoamericano conversó con Henry Boisrolin, miembro del Comité Democrático Haitiano de Argentina. /María Torrellas,
3) CANAL 12 VIOLA LA LEY DE MEDIOS Y EMBOLSA LA PLATA POR EQUITAL
Teledoce compra derechos de la Copa América para que nadie vea a Uruguay por TV abierta. Gana por el negocio de cable que comparte con el 4 y el 10. Diputados denuncian ilegalidad y URSEC se lava las manos. /Sudestada
4) EL DIA QUE GAVAZZO PERDIÓ LA SONRISA
El vals de la impunidad – Crónica de la nota que no salió
5) BANQUEROS DE TEMER EN LA REGIÓN
Las grandes corporaciones económicas en su afán por extraer recursos naturales del sur y ampliar mercados promueven acuerdos internacionales que garanticen mayor impunidad a su accionar. /José Antonio Rocca
________
NOTICIAS Y TEMAS DE COMCOSUR
1) ARGENTINA: LOS PRIMEROS SEIS MESES DEL GOBIERNO MACRI
Entrevista a Aníbal Sicardi. “A la Berlusconi o a la Trump”
Sergio Ferrari /Le Courrier
Si de evaluar la nueva etapa política argentina se trata, “nos debemos referir a las medidas tomadas y a los actos asumidos por el nuevo gobierno”, enfatiza el teólogo y periodista Aníbal Sicardi. Y los ejemplos no faltan para sentenciar el balance del pastor (jubilado) de la Iglesia Metodista Argentina. Quien además es el Director de Agencia de informaciones ecuménicas, ECUPRES, con sede en Bahía Blanca, provincia de Buenos Aires.
P: ¿Cómo evalúa estos primeros meses del Gobierno de Mauricio Macri?
R: Por sus actos y medidas. Doy tres ejemplos. El levantamiento del llamado cepo cambiario peso-dólar que produjo una transferencia de fondos hacia el gran sector agroexportador en perjuicio de la mayoría de la población. Hizo más ricos a los ricos y más pobres a los pobres. La industria quedó desprotegida. Se abrió la importación y se redujo drásticamente el rol de las empresas que producen empleos. Por otra parte, el pago a los fondos buitres colocó a Argentina en la rueda de la deuda externa y eterna. Se toman nuevos préstamos para pagar la deuda, multiplicándola por años. Se vendió la soberanía. Además, el golpe contra los derechos humanos. A los organismos que defienden los DDHH relacionados con la Dictadura Cívico Militar se les reduce su labor mediante medidas de desmantelamiento de recursos fundamentales. Al mismo tiempo se abre la puerta a las organizaciones que defienden a los represores.
P: Cómo lo definiría en pocas palabras…
R: Este Gobierno es una continuación de la dictadura cívico militar del 76 sin la violencia militar.
P: En la reciente Feria Internacional del Libro la presidencia de la Nación organizó una tabla redonda con el título “Del nunca más a los nuevos derechos”, moderada por el secretario de los Derechos Humanos Claudio Avruj. ¿Cuál es su reflexión al respecto?
R: El combate ideológico/cultural es el debate central en Argentina. Es lo que planteó desde su inicio el ex presidente Néstor Kirchner y que tuvo un mensaje simbólico-práctico cuando hizo retirar el retrato del general golpista Jorge Rafael Videla, el 24 de marzo del 2004, en la Escuela de Mecánica de la Armada, uno de los principales centros de detención clandestina por donde pasaron miles de detenidos-desaparecidos. Videla era la figura que representaba la concepción de país de los peores momentos de nuestra historia. Sobre lo que se da a conocer como “nuevos derechos”, en verdad no los conozco. No tengo noción de que se quiere expresar con ese concepto. Lo que hay son palabras como las del presidente Macri en el 40 aniversario del Golpe Militar de 1976 cuando dijo: «Los invito a trabajar juntos para fortalecer la convivencia pacífica entre los argentinos. Digamos juntos nunca más a la división entre los argentinos, nunca más a la violencia institucional y política, nunca más a la violación de los derechos humanos», mezclando conceptos y dando un mensaje que no admite las diferencias. Son las propuestas de un patrón de estancia o, mejor dicho, ideológicamente, una repetición del armado de la reorganización nacional propuesta por la dictadura del 76.
P: Sin embargo en el discurso del Gobierno la crisis actual es simple y llanamente la herencia de 12 años de kirchnerismo…
R: Es clásico que la ascensión de un gobierno de signo distinto al anterior use el pasado para justificar las presuntas o reales dificultades que afronta. En el caso mencionado la mayor cantidad de citas sobre la “herencia” se refiere a la presunta corrupción de funcionarios del anterior gobierno. Este tema es habitual al hablar de gobiernos peronistas. Si fueran radicales se referirían a su “ineficacia”. Luego de la mal llamada Revolución Libertadora de 1955, hubo una promoción similar sobre el “dictador depuesto” (Perón) y Eva Perón, a lo que se agregó la prohibición de mencionar el nombre de Perón, el de peronista e incluso de cantar la Marcha Peronista. En esta línea prohibitiva se encuentra la apelación negativa al kirchnerismo distinguiéndolo del peronismo. Se intenta erradicar lo que constituyó un movimiento fresco que se instala como el peronismo del siglo XXI. El tema de la corrupción calza en una buena parte de la población. Hay un prejuicio incorporado que permite esa posibilidad. Dado el apoyo de los medios de comunicación, la mención a la corrupción puede durar largo tiempo. Su efecto bajará en la aceptación pero servirá como argumento y defensa para los que apoyan a este gobierno.
P: ¿Lo que más le sorprendió en estos meses?
R: La velocidad no esperada en la toma de decisiones para favorecer a una minoría de poder. Facilitada por el planteo comunicacional que mezcla conceptos, palabras, propuestas, similares a Silvio Berlusconi o a Donald Trump. Los grandes medios se constituyen en la cadena transmisora de esta comunicación.
Sergio Ferrari /Publicado en el periódico suizo Le Courrier
COMCOSUR INFORMA Nº 1731 – 09/06/2016
__________
2) EN HAITÍ ESTAMOS ANTE UNA POSIBILIDAD DE INSURRECCIÓN
Resumen Latinoamericano conversó con Henry Boisrolin, miembro del Comité Democrático Haitiano de Argentina.
Por María Torrellas, Resumen Latinoamericano, 2 junio 2016.
Henry visitó recientemente su país y pudo aproximarnos a la situación actual que atraviesa el pueblo haitiano.
–RL: Primeramente para empezar queríamos preguntarte cómo ves la situación actual de Haití en este 1º de junio que se cumplen 12 años de la MINUSTAH, de esa misión de soldados de países de América Latina y del mundo que han intervenido vuestro país ¿Qué balance haces de la intervención que ya alcanza 12 años?
–Henry: Ante todo me gustaría agradecer profundamente una vez más a ustedes, a Resumen Latinoamericano, que siempre han prestado atención a la crisis haitiana, que es a nuestro entender una forma de solidaridad plena y efectiva para con la lucha del pueblo haitiano.
12 años desde junio de 2004 en que tropas de Naciones Unidas se sumaron a tropas de ocupación de EEUU, Canadá, Francia y Chile, para secuestrar y deportar al Presidente.
Esta MINUSTAH, misión de las Naciones Unidas para la “estabilización de Haití” no es otra cosa que una tutela, una ocupación disfraza de ayuda humanitaria.
12 años después hay cosas patentes, patéticas y crueles: ya se ha comprobado, por ejemplo, las violaciones sexuales perpetradas por los soldados de la MINUSTAH a niñas, mujeres y jóvenes haitianos.
También en estos 12 años se han registrado distintos tipos de masacres en barriadas populares, intervenciones, represiones a movilizaciones populares en las que el pueblo salió a pedir mejoras de las condiciones de vida, aumentos salariales, etc. Se trata de intervenciones directas de la MINUSTAH en los asuntos internos de Haití, en las elecciones, en las decisiones del Gobierno, etc. Muchos son los efectos y consecuencias que ha tenido par nuestro pueblo la ocupación. Después del terremoto del año 2010 se desató una epidemia de cólera y se ha comprobado científicamente por dos organismos internacionales que esta epidemia se debió a la presencia de las tropas. Esto significó la muerte de más de 10.000 haitianos que la ONU se niega a reconocer.
Hay que estar en Haití para ver el hambre, la miseria, la degradación, la paralización de la economía, la inflación que cuando asumió Martelly en 2011 estaba en poco más de 40% y ahora está en más de 60%
Es una situación de crisis, de desestabilización. Lo más importante a resaltar en todo esto es que, la clase dominante no puede seguir dominando como antes, y que los de abajo, los explotados y los sufridos no quieren seguir viviendo como antes. Entonces el choque es inevitable, pues se trata de un sistema de dependencia impuesto desde 1915 con la primera intervención norteamericana que colapsó las estructuras, que colapsó en todo, pues no hay forma de ponerle parche a esto.
Estamos ante una posibilidad de insurrección. Estas insurrecciones no son palabras en el aire, ni utopía, ni voluntarismo. Si tomamos en cuenta las jornadas de movilización del 22 de enero pasado en las que centenares de miles de personas ganaron las calles para frenar la decisión imperial de llegar a la segunda vuelta electoral de la presidencia, no queda duda de que el pueblo rechaza profundamente esta presencia, esta forma gubernamental, esta forma de vivir. El pueblo está expresando a través de sus actos y presentaciones que Haití necesita de la forma más clara posible, recuperar su soberanía, su derecho a la autodeterminación. Hasta dentro de la burguesía haitiana hay gente que está en contra de la ocupación. La ONU y el imperialismo son conscientes del fracaso y del agotamiento de la intervención, por eso han disminuido la presencia de las tropas a la mitad, pero hasta ahora, en el esquema de ellos, parece que la nueva ingeniería de dominación no ha encontrado la forma inmediata de reemplazar la MINUSTAH, por eso se habla de intervención directa de tropas norteamericanas en caso de que no tengan más posibilidades de control.
–RL: Justamente vos hablabas de la movilización popular enorme que impidió que se hiciera las elecciones en la segunda vuelta presidencial, ahora se viene una nueva fecha para las elecciones, ¿qué va a pasar?
Henry: Hasta ahora no se sabe cuando se harán las elecciones porque hubo una Comisión de Verificación (que se conformó como resultado de la una exigencia del pueblo) y esta Comisión recomendó volver a empezar desde cero la elección presidencial, lo que es en parte producto de una victoria de la movilización de enero. Una victoria parcial porque en realidad lo que nosotros pedíamos era la anulación total de las elecciones, no solamente de las presidenciales sino también las legislativas. Ahora la pelota, digamos que está, en manos del nuevo Concejo Electoral que el 6 de junio debe proclamar el nuevo cronograma electoral
Hay una fecha importante que es el 14 de junio, porque según el acuerdo firmado entre Martelly y la Asamblea tenía que haber elecciones en abril para que el 14 de mayo asumiera el nuevo presidente electo. Pero Privert tenía un plazo de 90 a 120 días para viabilizar esto, y este 14 de junio se cumplen los 120 días y no va a ver nuevo Presidente electo. Entonces hay dos posibilidades: renuncia Privert o se alcanza –como quiere el Partido de Martelly y la Comunidad Internacional- un nuevo acuerdo político que sea capaz de prorrogar aun más el gobierno de transición para que en octubre puedan realizarse las elecciones. Pero la Comunidad Internacional y los partidos de ultraderecha no van a aceptar esto, entonces van a producirse mayores enfrentamientos, que de hecho ya empezaron, el Lunes 16 de mayo el ataque a un cuartel en una ciudad del Sur es producto de ello, ellos empiezan a sembrar terror en los barrios populares, secuestrando armas en las comisarías, armándose, etc., para que haya mayor cantidad de disturbios para impedir que Priver siga dirigiendo.
Ahora bien, el propio gobierno tiene sus límites porque la única forma de zafar es cumplir con las exigencias de las Organizaciones Populares, en caso de que no pueda hacer eso quedará solo o con poco apoyo frente a ellos.
El grupo de los 8 candidatos pide –para mí con un buen criterio- un nuevo acuerdo político inmediato para salir del acuerdo firmado el 5 de febrero entre Martelly y otros.
A esto sumémosle la corrupción, el fraude, el despilfarro, lo que hicieron con los fondos Petrocaribe, que son considerados crímenes contra la nación. Y en esta situación hablar de fecha de elecciones es una osadía, sin un nuevo acuerdo político no podemos hacer mayores pronósticos.
–RL: La resistencia, compuesta por muchas organizaciones, ha ido avanzando notablemente. De hecho, esta semana hubo una gran movilización popular contra la MINUSTAH, ¿qué sectores componen esta resistencia?
Henry: El repudio a la MINUSTAH ha ganado tanto terreno que la componen una gran cantidad de organizaciones. Fundamentalmente podríamos dividirlo en 3 sectores: los sectores ligados a la izquierda, marxistas-leninistas, el sector demócrata nacionalista y campesino y el sector juvenil-universitario.
Es una situación donde cada día se suman más organización Nadie puede asumir la paternidad de esta movilización porque es un sentir, un reclamo nacional, es un punto de encuentro. El punto de división está en las estrategias para lograr el objetivo común de expulsar las tropas: para algunos se trata sólo de hacer movilizaciones, para otros, basta con discursos o enviar cartas, para otros hay que bloquear el país, ir a los cuarteles.
Lo cierto, a pesar de las diferencias y matices, es que hoy, casi los 12 millones de haitianos están a favor del retiro de las tropas.
–RL: Por último Henry, quisiéramos hablar de la solidaridad internacionalista con Haití. Este 1 de junio hasta el 15 se lanza una campaña mundial con Haití ¿qué piensas sobre ello?
Henry: Todo suma. En la medida que podamos ganar terreno en el plano internacional eso ayuda mucho más a la lucha interna, y allí es donde se define. Desde 2004 hasta ahora, teniendo en cuenta la amplitud que ha tomado esto, se ha avanzado en la comprensión de la situación de Haití, el discurso de la crisis humanitaria ha quedado desarticulado, mucha gente se ha sumado al reclamo de retiro de las tropas.
El déficit es que aún no hay una concurrencia masiva, no logramos poner el tema en la agenda política de los países latinoamericanos, de exigir a los gobiernos que enviaron tropas que las retiren.
No obstante, la solidaridad crece año tras año. Nosotros agradecemos profundamente esta jornada internacional que fue una forma de solidaridad plena con la lucha del pueblo haitiano y que se ha reflejado en muchos de los discursos de dirigentes haitianos, que leyeron en castellano algunos comunicados de la Coordinadora por el retiro de las tropas.
–RL: Bueno, seguiremos batallando por esa solidaridad, y seguiremos informando sobre lo que sucede en los próximos días en Haití. Muchas gracias Henry.
Henry: Muchas gracias nuevamente a Resumen Latinoamericano por la solidaridad.
María Torrellas /Resumen Latinoamericano
COMCOSUR INFORMA Nº 1731 – 09/06/2016
__________
3) CANAL 12 VIOLA LA LEY DE MEDIOS Y EMBOLSA LA PLATA POR EQUITAL
Teledoce compra derechos de la Copa América para que nadie vea a Uruguay por TV abierta. Gana por el negocio de cable que comparte con el 4 y el 10. Diputados denuncian ilegalidad y URSEC se lava las manos
Sudestada / 07/06/2016
“Futbol por la tele”, invita el slogan de Canal 12 a ver la Copa América. Pero en realidad no transmite los partidos de este torneo por TV abierta sino por los canales de cable del Grupo Equital –del cual es dueño junto a Canal 10 y Canal 4– o por el sitio web teledoce.com.
La firma Teledoce compró los derechos de trasmisión para TV abierta, mientras que Equital los adquirió para cable. Privando a sus propios televidentes del canal de aire –y a todo el país que pretenda acceder a los partidos en directo, en abierto y de manera gratuita– Canal 12 privilegia su negocio de televisión para abonados.
Esta maniobra evidencia una concentración de medios que impide el acceso a eventos de interés general, y deja al descubierto la falsa competencia entre canales que comparten un mismo grupo económico.
Equital está conformado por los canales de cable Nuevo Siglo (Canal 12), TCC (Canal 10) y Montecable (Canal 4). Si alguien en Uruguay quiere ver los partidos de la selección por “la tele” podrá acceder solo si paga el cable o internet. Y eso viola la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, según entienden legisladores que aprobaron la norma en 2013
Sudestada, periodismo y transparencia
COMCOSUR INFORMA Nº 1731 – 09/06/2016
__________
4) EL DIA QUE GAVAZZO PERDIÓ LA SONRISA
El vals de la impunidad – Crónica de la nota que no salió
Plenaria Memoria y Justicia
Cuando aún masticábamos la bronca de habernos encontrado cara a cara con el torturador Ernesto Ramas, sentado tranquilamente en el frente de su casa -tomando mate como cualquier vecino-, y sumidos en los preparativos del próximo escrache que realizaremos el 4 de Junio, -una caravana rumbo a Piriápolis para escrachar a Ramas, nos encontramos con la noticia de que a Gavazzo, Gesto, le concedía el permiso de asistir al cumpleaños de 15 de su nieta, el día 27 de Mayo. El mismo juez que le dio prisión domiciliaria por razones de salud, porque estaba tan mal el viejo asesino que no podía seguir hospedado en la cárcel VIP… pero estaba lo suficientemente bien como para ir a una fiesta…
Una nueva cachetada de la justicia, un nuevo gesto de que acá, en Uruguay, la impunidad es una política de Estado. Una prueba más de que la única justicia que nos queda es el de la condena social.
Y la respuesta fue inmediata, más allá de que en los grandes medios la noticia no tuvo más repercusión que unos pocos segundos, en las redes sociales, en el boca a boca, la indignación quedó patente.
Al día siguiente de conocer la noticia hicimos un afiche: El vals de la impunidad, le llamamos; «que fuerte» dijimos varios cuando nos enfrentamos a la propuesta; «vamos a subirlo» dijimos todos.
Al poco rato de haberlo subido a las redes, el afiche se difundió con una velocidad sorprendente, y en varios lados en los que alguien había compartido esa imagen, se podía leer una gran cantidad de comentarios de todo tipo, pero que mantenían un mismo tenor: Indignación.
«Hay que hacer algo», «vamos al club», «vamos a la casa», decían los comentarios… y así varios de los indignados con la noticia quisimos estar presentes el día 27 en la puerta de la casa del torturador Gavazzo. Y es que la bronca era mucha y ni siquiera el hecho de que a Cordero le daban 25 años de cárcel (en Argentina, claro está) la pudo apaciguar.
Nosotros llegamos un poco después de las 18 hrs., el permiso del juez era de 20 hrs. a 6 am, pero quisimos estar antes, por las dudas. Y no fue sorpresa encontrarnos que había otros que también se habían auto-convocado a estar ahí a manifestar su repudio. Nos encontramos con algunos vecinos; «Gavazzo está flaco» nos decían, «lo hemos visto salir a la calle» decían otros vecinos que daban vueltas por el lugar sin poder creer del todo que la justicia funcionara así en Uruguay.
Cada minuto que pasaba alguien más se acercaba, a las 19hr ya éramos varios cortando la calle. Varios de los que iban llegando traían algún cartelito con ellos, escrito a mano o alguna fotocopia, que poco a poco fue adornado las paredes del edificio.
A eso de las 19:30 una mujer llegó enfurecida, arrancó los afiches pegados, nos grito mientras abría la puerta para entrar en el edificio, alguno le respondió; «que se siente vivir con un torturador como vecino» le preguntamos si sabía lo que ese tipo había hecho y la mujer seguía despotricando, después de un tiempo esa misma mujer salió vestida con ropa deportiva y se subió en un taxi…
Fue mucho después que nos enteramos que esa mujer era la esposa de Gavazzo que fue al cumpleaños de su nieta sola, y con ropa guardada para cambiarse allí.
A eso de las 20 hrs un grupo de estudiantes -todos con carteles- se pararon frente a la puerta y cantaron «A redoblar» mientras todos lo demás los escuchábamos emocionados.
Desde el Club Naval (donde se celebraba la fiesta de la nena) nos mandaban mensajes -al parecer otros compañeros se habían auto convocado allí-, preguntando: «Se sabe algo» «acá recién están llegando los invitados», y los que estaban allí vieron pasar el desfile -incluida a la mujer del secuestrador-, pero de Gavazzo ni noticia.
A las 20:30, más o menos, llegó un auto (remise), con policías de particular -como ellos se identificaron-. Nosotros seguimos cortando la calle, ellos nos vieron, nosotros los vimos, y al ratito se fueron.
Algunos compañeros se fueron marchando, pero otros llegaban y cada nuevo compañero o compañera que llegaba decía lo mismo: «Hay varios policías de particular en la plaza», no nos sorprendimos ya que hacía rato que estaba la clásica camioneta estacionada en la esquina de la que se podía ver cada tanto la lucecita del flash de una foto.
El frío era mucho y la espera tediosa, pero no nos íbamos a ir hasta ver al ladrón salir escoltado.
A las 21:30 policías de civil entraron caminando por el otro lado al edificio. Vimos como se prendía la luz de los garajes, la luz en el apartamento de Gavazzo seguía prendida. Al ratito la luz de los garajes se apagó y varios minutos después salieron los mismos caminando solos.
Ya cerca de las 22 hrs., nos avisan desde el Club Naval, los compañeros que hacían la guardia, que las motos de la policía que obraban de escolta policial motorizada, se estaban retirando. Y por allá la noticia era que Gavazzo finalmente no iba a ir.
Sobre las 23 hrs., con frío y cansados, seguíamos esperando y entonces alguien dijo: «Y si hacemos que nos vamos, a ver qué pasa» y así lo hicimos, nos fuimos todos por diferentes lados, alguno quedó como un rezagado y al parecer fuimos convincentes porque la camioneta que nos acompañó todo el día se fue, y del apartamento de Gavazzo alguien se asomó y ahí -chiflido mediante- todos volvimos a aparecer y luego poco a poco la gente se fue yendo (ahora de verdad) y los últimos partimos ya cerca de la 1 am.
Mientras escribíamos esta crónica, el sábado llega la noticia de que citan a Irma (Leites), para que se presentara al juzgado el domingo 29 de Mayo a las 8 am. Desconcierto total ¿por qué la estarán citando?…
Nos hicimos presentes en el juzgado, acompañando a Irma (Leites), otra vez hacía frío -y encima llovía- otra vigilia, sin saber que estaba pasando. Sobre las 12 hrs, Irma sale y nos cuenta que la habían citado porque la mujer de Gavazzo, (la señora furiosa que arrancó los carteles) María Inés Busqueazo, denunció a Irma (Leites) por agresión e insultos, sumamente indignada porque el 27 en la puerta de su edificio alguien leyó el prontuario del torturador, desolada porque Gavazzo no pudo ir a la fiesta de la nieta. Ella dice que la empujaron, cuando nadie la tocó, y denuncia a Irma (Leites) sólo porque es la única cara que reconoció de los varios auto-convocados en el lugar.
Mucho se podrá decir sobre si Gavazzo fue o no fue al cumpleaños, si estaba o no en la casa… Lo cierto es que de 18 hrs. a 1 am Gavazzo NO salió de su casa, ni entró al Club Naval. Lo cierto es que su impunidad se vio amenazada. Lo cierto es que la mujer e hija de Gavazzo declararon en el juzgado que el criminal NO pudo ir a la fiesta. Lo cierto es que ahora sabe que aunque la justicia sea rápida en mostrar sus gestos benevolentes otorgándole privilegios, siempre habrá alguien dispuesto a manifestar su repudio.
Lo cierto es que a la hora del vals, Gavazzo esta vez no pudo bailarlo….¿Seguirá sonriendo?
Plenaria Memoria y Justicia
COMCOSUR INFORMA Nº 1731 – 09/06/2016
__________
5) BANQUEROS DE TEMER EN LA REGIÓN
Las grandes corporaciones económicas en su afán por extraer recursos naturales del sur y ampliar mercados promueven acuerdos internacionales que garanticen mayor impunidad a su accionar.
Por José Antonio Rocca /La economía de a pie /Primera quincena junio de 2016
Preservación del medio ambiente, normas laborales, son sacrificados a su rentabilidad.
Tratados como el TISA, los acuerdos transpacíficos, convenios bilaterales entre Estados Unidos y/ o la Unión europea, (i) con diversos países del sur, se encaminan en esa dirección y tienden a consolidar un orden jurídico que garantice el liderazgo económico de los centros imperiales en la producción de servicios y el uso de patentes y marcas.
El saqueo de bienes naturales, la impunidad financiera implican paralelamente mayores transferencias de riquezas desde el sur hacia el norte. Estos procesos significan ataques directos al poder de compra de salarios y pasividades, reducción de gastos sociales, especialmente en salud, vivienda, educación, aceleración de la cesión de espacios públicos rentables al capital privado. No es casual entonces que se reiteren en la agenda de los gabinetes económicos “ajustes” de ingresos y gastos del sector público en beneficio del sistema financiero internacional y o explotaciones extractivas. Una de las consecuencias es la mayor concentración y extranjerización de los mercados en el “santo nombre” de la competencia perfecta.
Los ejemplos que brindan gobiernos del Mercosur son ilustrativos y constituyen el complemento de las estrategias imperiales. Mientras subsidian por los más diversos canales a grandes capitales privados (ii), los cánticos a las bondades del “libre mercado” acompañan la escena reiterando el estribillo de la reducción de gastos del Estado.
Paralelamente los Ministros de relaciones exteriores con mayor o menor claridad expresan su voluntad de mantener relaciones carnales con Estados Unidos y Europa. Serra en Brasil, Nin en Uruguay, Valcorra en Argentina dejan poco lugar a dudas sobre sus intenciones. Más y más apertura en el sur facilitando el ingreso de todo tipo de mercancías, servicios y capitales mientras los imperios protegen a rajatablas su producción local en el nombre de la libertad de comercio. Paralelamente expulsan o matan inmigrantes, no sé en nombre de qué.
La historia de crisis resultantes de estos tipos de políticas impulsadas desde el FMI y Banco Mundial no es obstáculo para que intenten redoblar la apuesta. Frecuentemente la aplicación de las recetas requiere la presencia directa de hombres vinculados a la Banca internacional en la dirección de los Ministerios de Economía. Henrique Meirelles ex presidente por 12 años de Bank Boston en Brasil y luego durante varios años en Estados Unidos (iii), Prat Gay ex director de estrategia de la Banca Morgan en Londres y asesor de su vicepresidente en Argentina (iv) reiteran el protocolo.
De todas maneras no tienen nada nuevo que ofrecer y la careta se les cae de inmediato. Las “relaciones peligrosas” entre políticos y empresarios generan zonas afines a la corrupción. Sus cruzadas moralizadoras les explotan en la mano. El ejemplo de Petrobrás en Brasil salpica en diversas direcciones. El Ministro de Planeamiento de Temer, Romero Jucá fue separado del cargo por haber reconocido en una conversación privada su deseo de frenar investigaciones ya que él y diversos miembros del gobierno estaban involucrados en el escándalo.
En Argentina, la revelación de las empresas de Macri y diversos connnacionales en Panamá y la duplicación de su patrimonio en un año genera fuertes dudas. En Uruguay concesiones de ANCAP, Gas Sayago entre otras dejan interrogantes.
Los pueblos tienen la palabra.
Gotitas de economía.
Se concreta el nuevo ajuste fiscal. Aumentos de impuestos a los salarios y pasividades, prorroga de gasto público con aroma a disminución. En nombre de que pague más el que tiene más. Será que las empresas en zonas francas, grandes Bancos, especuladores, terratenientes extranjeros tienen menos que los trabajadores que ganarán $ 33.000 nominales en enero de 2017. Además de elevar el impuesto a sueldos y pasividades, reduce el porcentaje de exoneraciones, y reducirá el número de trabajadores púbicos.
De los aproximadamente 300.000 contratos laborales con el sector público, 40.000 corresponden a Intendencias. Una cifra similar a los entes del Estado. De los 220.0000 del gobierno Central, 100.000 corresponden a enseñanza púbica, incluyendo Universidad, 30.000 a Salud pública y guarismos similares a cada uno de los ministerios de Interior y Defensa. El resto se distribuye entre poder judicial y los diversos Ministerios. ¿En dónde será la reducción?
La recaudación del IVA en Uruguay reitera doce meses de descenso en términos reales. Revela el descenso de las ventas.
El IVA representa el 52% de los ingresos de la DGI. El descenso de su recaudación afecta fuertemente las cuentas públicas. Es un tributo que recae esencialmente sobre el pueblo y que por sus rasgos acompaña el ciclo económico aumentando en las fases de auge y cayendo en las etapas de recesión o crisis.
CNN informa sobre tratativas de la empresa Bayer para la compra de Monsanto. El ya enorme proceso de concentración de capitales en rubros de la industria química, transgénicos, semillas y ainda mais, daría otro enorme salto. Los economistas oficiales siguen hablando de mercados libres y competitivos.
Notas:
(i ) placeholder
(ii) Mediante compras del sector público, participaciones públicos privadas en las que el sector público carga con costos y los privados se llevan las ganancias, gastos en obras de infraestructura al servicios casi exclusivo de empresas extractivas, salvatajes de empresas quebradas. Entre una cantidad de etcétera.
(ii) Datos de Wikipedia.
(iv) Según dice su perfil profesional publicado en Wikipedia
José Antonio Rocca /La economía de a pie
COMCOSUR INFORMA Nº 1731 – 09/06/2016
__________
COMUNICACIÓN PARTICIPATIVA DESDE EL CONO SUR / COMCOSUR
Correspondencia y/o envíos: Proyectada 17 metros 5192 E (Parque Rivera)
11400 MONTEVIDEO – URUGUAY
E mail: comcosur@comcosur.com.uy
Pagina Web: http://nuevo.comcosur.org/
Ahora puedes seguir a Comcosur también en Facebook
Coordinación: Carlos Casares
COMCOSUR es miembro de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias – AMARC
COMCOSUR se mantiene con el trabajo voluntario de sus integrantes y no cuenta con ningún tipo de apoyo Institucional ni personal.
