1) Brasil: Entrevista a Joao Stedile, del Movimento Sem Terra
2) Italia: Procesa 21 represores del “Plan Cóndor”, incluyendo a ex militares uruguayos
3) México: Unidos a la solidaridad para que aparezcan con vida los 43 estudiantes desaparecidos en Ayotzinapa, Guerrero
4) Palestina: Los niños… desde adentro
5) Uruguay: Matar al mensajero
_______________________________________
COMCOSUR INFORMA
AÑO 14 – No. 1591 / martes 21 de octubre de 2014
COMUNICACIÓN PARTICIPATIVA DESDE EL CONO SUR
1994 – 19 de junio – 2014 – 20 años
Ahora puedes seguir a Comcosur también en Facebook
Selección y producción: Beatriz Alonso, Henry Flores y Carlos Casares
Apoyo técnico: Carlos Dárdano
Colaboran:
ALEMANIA: Antje Vieth y Carlos Ramos (Berlín)
ARGENTINA: Eduardo Abeleira, Luis Sabini, Claudia Korol y Mauricio D’ambrouso (Buenos Aires)
BRASIL: Carlos O. Catalogne (Florianópolis) y Jorge Rossi Rebufello (Maceió)
ECUADOR: Kintto Lucas (Quito)
HOLANDA: Ramón Haniotis (Amsterdam)
MÉXICO: Itzel Ibargoyen (México DF)
SUIZA: Sergio Ferrari (Berna)
URUGUAY: Jorge Marrero (Santa Rosa), Margarita Merklen (Durazno), Pablo Alfano (Montevideo)
_______________________________________
La patria que construimos es una donde quepan todos los pueblos y sus lenguas, que todos los pasos la caminen, que todos la rían, que la amanezcan todos. SUB COMANDANTE MARCOS
Todas las estructuras del poder popular que estábamos construyendo se hicieron presentes, tomaron voz, en una radio que no quería tanto hablarle al pueblo. Quería que el pueblo hablara. RADIO VENCEREMOS
________________________________________
10 AÑOS DE RADIO COMUNITARIA TIMBÓ FM DE SAN JOSÉ
El jueves 21 de Octubre de 2004, aproximadamente a las 22 horas con la emoción en la mirada de agitados personajes se hizo realidad lo que hasta ahora era una idea, un proyecto y un desafío…REALIZAMOS NUESTRA PRIMERA EMISIÓN DE PRUEBA…TIMBÓ FM 96.9 estaba en el aire
¡10 AÑOS! ¡CUMPLIMOS 10 AÑOS!…. ¿LO PUEDEN CREER?
Emocionado los saludo a todos/as porque colocaron su aliento para que nuestra lámpara diera a luz una orejita negrita y brillante-
Pablo Almeida / TIMBÓ FM 96.9 / Amarc Uruguay
COMCOSUR INFORMA Nº 1591 – 21/10/2014
¬________________________________________
NOTICIAS Y TEMAS DE COMCOSUR
1) BRASIL: ENTREVISTA A JOAO STEDILE, DEL MOVIMENTO SEM TERRA
El MST nunca toma deliberaciones electorales. Mantiene su saludable autonomía frente a partidos, gobiernos, estado, iglesia. Sin embargo sus militantes, su base social y sus dirigentes, si deben posicionarse como ciudadanos frente a los retos políticos que se presenten en las elecciones. El pueblo quiere cambios, pero cambios que representen mejores condiciones de vida. Y para eso será necesario hacer una serie de reformas estructurales, empezando por la reforma política, la reforma tributaria, la reforma agraria, la reforma en la educación… / José Rouillon Delgado
2) ITALIA: PROCESA 21 REPRESORES DEL “PLAN CÓNDOR”, INCLUYENDO A EX MILITARES URUGUAYOS
La justicia de Italia confirmó para el 12 de febrero del año próximo el primero de los juicios contra represores bolivianos, chilenos, peruanos y uruguayos, responsables de la muerte de 23 ciudadanos italianos, como parte del sistema del “Plan Cóndor” destinado a eliminar opositores a las dictaduras y gobiernos de fuerza.
3) MÉXICO: UNIDOS A LA SOLIDARIDAD PARA QUE APAREZCAN CON VIDA LOS 43 ESTUDIANTES DESAPARECIDOS EN AYOTZINAPA, GUERRERO
A la sociedad mexicana (a los que quedan). A quienes todavía tienen ojos para leer, a quienes están y creen que nunca serán desaparecidos, les queremos decir unas palabras.
4) PALESTINA: LOS NIÑOS… DESDE ADENTRO
Tengo doce nietos ahora…Muchas veces pensé en ellos, mientras veía, consternada sin poder creer que fuera cierto, la matanza, el genocidio que practicó Israel y los Estados Unidos de Norteamérica sobre un pueblo ubicado en una pequeña franja de tierra palestina, el genocidio de Gaza. / Margarita Merklen
5) URUGUAY: MATAR AL MENSAJERO
Las encuestas de intención de voto están empezando a señalar algo que la cúpula del Frente Amplio se ha negado porfiadamente, hasta ahora, a admitir y a considerar. El hecho es que el Frente parece haber perdido intención de voto. Y la ha perdido por los dos extremos, “por derecha” y “por izquierda”, por decirlo de algún modo. /Hoenir Sarthou
________________________________________
NOTICIAS Y TEMAS DE COMCOSUR
1) BRASIL: ENTREVISTA A JOAO STEDILE, DEL MOVIMENTO SEM TERRA
El MST nunca toma deliberaciones electorales. Mantiene su saludable autonomía frente a partidos, gobiernos, estado, iglesia. Sin embargo sus militantes, su base social y sus dirigentes, si deben posicionarse como ciudadanos frente a los retos políticos que se presenten en las elecciones. El pueblo quiere cambios, pero cambios que representen mejores condiciones de vida. Y para eso será necesario hacer una serie de reformas estructurales, empezando por la reforma política, la reforma tributaria, la reforma agraria, la reforma en la educación…
José Rouillon Delgado / Foro-Red Paulo Freire Latinoamericano-Perú
1) ¿Porque el MST ha decidido respaldar Dilma?
El MST nunca toma deliberaciones electorales. Mantiene su saludable autonomía frente a partidos, gobiernos, estado, iglesia. Sin embargo sus militantes, su base social y sus dirigentes, si deben posicionarse como ciudadanos frente a los retos políticos que se presenten en las elecciones. El pueblo quiere cambios, pero cambios que representen mejores condiciones de vida. Y para eso será necesario hacer una serie de reformas estructurales, empezando por la reforma política, la reforma tributaria, la reforma agraria, la reforma en la educación, etc… Frente a esa situación, Aecio representa los intereses de la clase dominante que quiere regresar a los duros tiempos del neoliberalismo, donde como MST tuvimos dos masacres, la de Carajas y la de Corumbiara. Y las fuerzas sociales que están con Dilma, apuestan a la continuidad de ese programa pero haciendo cambios hacia adelante, con las reformas necesarias. Por eso no es difícil entender que para los trabajadores es una necesidad que Dilma derrote a Aecio
2) Marina Silva ha dicho que va apoyar al candidato Aecio, ahora que él incluye reivindicaciones del MST y de los indígenas. ¿Qué piensa de eso, de su campaña y del personaje?
Creo que es una trampa que ella invento. Es propio de su personalidad política de inestabilidad, porque en realidad ella no representa clases sociales o fuerzas populares que tuviesen un proyecto para dialogar con las otras fuerzas.
3) ¿Cual va ser el escenario en Brasil en relación al plan económico, político y social si gana una o el otro?
Brasil agotó el programa neodesarrollista. Los problemas de la dependencia económica de nuestra economía frente al capital internacional nos pusieron de rodilla. Los problemas sociales necesitan de cambios estructurales. Y la política, es una mierda, porque hay una crisis política real de representación, porque la democracia fue secuestrada por 117 empresas que financian y eligen a quien quieren con su dinero y sus mercaderes. Así, entramos en un periodo histórico de necesidad de cambios. Si la burguesía nos derrota y nos impone un programa neoliberal, será un periodo de enfrentamientos permanentes. Si gana Dilma, ella tiene que hacer un gobierno más de centro-izquierda, abandonar algunas alianzas conservadoras que tenía, y aproximarse más del pueblo. Y nosotros de los movimientos sociales, gane quien gane, nuestra tarea sigue la misma: concientizar el pueblo, organizar el pueblo y hacer lucha social, por mejores condiciones de vida. Y esperamos que el próximo periodo además de conquistar una asamblea constituyente, logremos un periodo de reascenso del movimiento de masas, para que el pueblo asuma su rol, en las calles….
4) El MST pone el tema de una Asamblea constituyente, que es un tema difundido por todos los movimientos de izquierda en América Latina donde no hay cambio (como Colombia). ¿Como imaginas tu las etapas de eso proceso en Brasil?
Bueno, por la ley, el próximo paso,… el congreso tiene que aprobar un decreto leí, y solo él puede, convocar un plebiscito legal, obligatorio, para que cada elector decida si quiere o no una asamblea constituyente. Si gana el si, el congreso entonces convocaría las elecciones de los diputados constituyentes de forma independiente al congreso, y daría un plazo por ejemplo de un año, para que ellos hagan las nuevas leyes de todo el sistema político brasileño. En eso estamos, los movimientos creen que sería posible en 2015, hacer el plebiscito y convocar la asamblea, para que ya funcionara en 2016, y las elecciones ya serian con las nuevas reglas. Si eso no se logra, seguirá la lucha social, en las calles, cada vez con más fuerza, porque la gente no se reconoce en los políticos electos.
5) Los movimientos sociales se reunieron en Caracas hace poco. ¿Que paso? ¿Y que paso para los movimientos sociales después Porto Alegre? Podemos decir que en Venezuela hay muchísimo de «porto alegre» cumplido…
Bueno, como parte de eso proceso de foros sociales mundiales, y de articulación, ahora estamos en una etapa superior en Latinoamérica, y logramos construir una articulación continental de movimientos sociales hacia el Alba. El Alba entendido como un proyecto de integración popular de todos los pueblos del continente desde Canadá hasta Chile. Mientras los gobiernos y estados hacen sus articulaciones, con Unasur, Celac, nosotros vamos construyendo la nuestra. Ya tenemos más de mil movimientos articulados, tenemos capítulos nacionales, y una coordinación continental conformada por dos dirigentes por país, de todo el continente. Y seguimos reuniéndonos y articulando actividades y luchas comunes en el continente. Y claro, siempre el tema de solidaridad entre las luchas de los pueblos está presente, como ahora estamos en campaña por la salida de las tropas extranjeras de Haití, o con las solidaridades hacia Venezuela, cuando el imperio y la derecha interna intentaron un golpe contra Maduro. Así como estamos solidarios con Argentina, por el intento del capital rapiña, de Estados Unidos que quieren cobrar su deuda, impagable.
6) Los movimientos sociales han hecho propuestas sobre un cambio de modelo productivo por el tema ambiental. ¿Cuál es el plazo del MST?
Sobre ese tema hay muchas reuniones, discusiones, hicimos diversos debates y asambleas en Rio, en la Rio+ 20, luego hubo reuniones en Bolivia, más recientemente en Perú, o sea es un tema presente en las luchas sociales del continente, sobre todo frente a la agresión de las empresas transnacionales por los recursos naturales de nuestros países, sea minería, energía eléctrica, petróleo y la biodiversidad… así como hay una ofensiva de ellos para apropiarse de las florestas nativas, transformar en valores de crédito de carbono y negociar con las empresas contaminantes de Europa. Una vergüenza. Bueno, el MST y los movimientos campesinos del continente de la Vía campesina hemos acompañado y luchado intensamente contra el dominio del capital, sobre los bienes naturales!
7) Uno de los «demonios» para la derecha en Brasil y a nivel internacional es el peligro del «chavismo». ¿Que piensas tú de lo que pasa en Venezuela donde el MST es muy escuchado?
Chavismo ya es un apodo poco apropiado. Chávez fue un líder popular genial, con claridad política y coraje y compromiso con el pueblo venezolano y latinoamericano, que jamás olvidaremos. Pero lo que está en curso en Venezuela, es parte de un proyecto mayor. Hay una crisis de la dominación capitalista en todo el continente, sin embargo, no logramos avanzar para un proyecto de mayor integración popular, porque depende de la coyuntura de cada país. Por eso las dificultades de los cambios en Venezuela también son grandes, porque es muy difícil hacer una transición, enfrentar al imperialismo, a partir de un solo país.
8) Ahorita aquí hay convenio con la FAO, ¿que hace el MST?
La FAO es un organismo de Gobiernos, y vive las contradicciones que dentro de ella tiene todo tipo de gobierno, desde dictaduras y regímenes neoliberales, hasta gobiernos de izquierda. El nuevo director, que es brasileño es nuestro amigo. Pero el problema no es de amistad, es de naturaleza del organismo. Por eso la Vía campesina, mantiene relaciones, apoya todo tipo de debate, pero sabemos que los verdaderos cambios, dependen de la organización y lucha de los campesinos, y esa es nuestra tarea principal.
José Rouillon Delgado / Foro-Red Paulo Freire Latinoamericano-Perú
COMCOSUR INFORMA Nº 1591 – 21/10/2014
______________________________________
2) ITALIA: PROCESA 21 REPRESORES DEL “PLAN CÓNDOR”, INCLUYENDO A EX MILITARES URUGUAYOS
La justicia de Italia confirmó para el 12 de febrero del año próximo el primero de los juicios contra represores bolivianos, chilenos, peruanos y uruguayos, responsables de la muerte de 23 ciudadanos italianos, como parte del sistema del “Plan Cóndor” destinado a eliminar opositores a las dictaduras y gobiernos de fuerza.
La República uy / 14 de octubre de 2014
El juicio se iniciará en la sección tercera del Tribunal Penal de Roma, y en principio no se acusará a los 35 involucrados de una lista original, sino que serán solo 20
El magistrado Alessandro Arturi, tras un año de audiencias preliminares donde participaron familiares y abogados de los desaparecidos durante la operación internacional de exterminio de opositores, impulsada por los gobernantes de la década de 1970.
El juicio se iniciará en la sección tercera del Tribunal Penal de Roma, y en principio no se acusará a los 35 involucrados de una lista original, sino que serán solo 20. Tres de los 15 restantes ya fallecieron y los demás –uruguayos y un boliviano- requieren más procedimientos, particularmente el de establecer si el proceso puede aplicárseles en tanto ya han sido procesados en sus países de origen. Este último asunto quedará laudado el próximo 19 de diciembre, fecha en la que se fijó una nueva audiencia preliminar.
Los uruguayos son el ex ministro de Relaciones Exteriores del gobierno de Juan María Bordaberry, Juan Carlos Blanco; el jefe del Servicio de Informaciones de Defensa (SID) el general Iván Paulós; y el coronel Pedro Antonio Mato Narbondo; Carlos Calcagno, Jose “Nino” Gavazzo Pereira, José Ricardo Arab, Ricardo José Medina Blanco, Gilberto Valentín Vázquez Bisio, Luis Alfredo Maurente Mata, José Felipe Sande Lima, Ernesto Soca, Jorge Alberto Silveira Quesada y Ernesto Avelino Ramas Pereira.
El juez debe también fallar sobre Juan Carlos Larcebeau y Gregorio “Goyo” Álvarez, para lo cual requirió las sentencias penales con las que ya están condenados.
Otros latinoamericanos responsables por el Plan Cóndor en sus países
Otros responsables del plan atribuido al dictador Pinochet en su diseño, que serán sometidos a juicio en Italia, son los bolivianos Luis García Meza Tejada, que dio el golpe de Estado en 1980 para evitar la asunción al poder de un gobierno progresista democráticamente elegido, e incluyó el asesinato de ocho líderes del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR). También del general Luis Gómez Arce, jefe del Segundo Departamento de Inteligencia del Estado Mayor en los “años del plomo”.
Los chilenos son: Daniel Aguirre Mora, que fuera prefecto de la Policía; y los militares Sergio Víctor Arellano Stark, Juan Manuel Guillermo Sepúlveda Contreras, Pedro Octavio Espinoza Bravo, Carlos Luco Astroza, Marcelo Luis Moren Brito, Orlando Moreno Vásquez y Hernán Jerónimo Ramírez, Rafael Francisco Ahumada Valderrama, Luis Joaquín Ramírez Pineda y Manuel Vásquez Chahuan.
El ex presidente de Perú Francisco Morales Bermúdez, encabeza la lista de acusados de esa nación además de: Martín Martínez Garay, Germán Ruiz Figueroa y Pedro Richter Prada, en distintos grados de responsabilidad por homicidios y torturas.
La República (Uruguay)
COMCOSUR INFORMA Nº 1591 – 21/10/2014
______________________________________
3) MÉXICO: UNIDOS A LA SOLIDARIDAD PARA QUE APAREZCAN CON VIDA LOS 43 ESTUDIANTES DESAPARECIDOS EN AYOTZINAPA, GUERRERO
A la sociedad mexicana (a los que quedan). A quienes todavía tienen ojos para leer, a quienes están y creen que nunca serán desaparecidos, les queremos decir unas palabras.
Hijos e Hijas por la Identidad y la Justicia contra el Olvido y el Silencio (H.I.J.O.S.) Ayotzinapa, México, 14 de octubre de 2014
Somos H.I.J.O.S. México y esta vez, con la rabia de siempre, pero ya sin pesar ni vergüenza, nos referimos a ustedes en estos términos. Todas aquellas personas que hoy queden vivas y libres, todas aquellas personas que leen o escuchan esto con curiosidad y que no cuentan en su familia o amistades a alguien desaparecido, deben saberlo de una vez: ustedes siguen.
Es terriblemente simple: por décadas nuestras abuelas gritaron en las plazas, marcharon, repartieron volantes, se colgaron las fotos de sus hijos al pecho; las llamaron locas, las amenazaron y las reprimieron. Mientras tanto, la inmensa mayoría del pueblo mexicano hacía una sola cosa: nada. Voltearon hacia otro lado; aprendieron la sonrisa sin memoria; compraron algún bien y siguieron en la ficción de una vida sin desaparecidos, porque “no eran suyos”. Después, dejaron crecer solos a sus hijas e hijos, sin pensar siquiera si esa piedrita incómoda en el zapato podría crecer. Hoy, con el dolor de los años, podemos decirles que se equivocaron: el horror ha vuelto y creció.
Somos hijos e hijas también de su olvido, habitantes de este país despedazado, al que estúpidamente amamos todavía, desde lo más profundo. Por eso somos hijos del enojo, la indignación y la rabia ante los hechos acontecidos en Tlatlaya, Estado de México y en Iguala, Guerrero; somos hijos del dolor en Acteal, El Bosque, El Quemado, Aguas Blancas y tantas otras. Nuestros padres son y fueron hombres y mujeres dignos y aguerridos que lucharon de distintas maneras porque este país fuera mejor. Nosotros somos la reivindicación de sus ideales y los mantendremos vivos siempre; porque pese a todo, nos oponemos al olvido.
Pensamos que el horror había tocado nuestras vidas cuando estábamos por nacer, cuando usábamos pañales; pensamos que nuestra herida sería la de luchar contra el olvido de nuestro país, jamás contra las fuerzas que nuevamente arrebatan padres y madres de sus casas dejando más hijas e hijos en un abrazo vacío.
Si hoy, cuando nos siguen faltando y urge localizar a los 43 estudiantes desaparecidos; si hoy ustedes tienen la sensación de que pueden volver a mirar hacia otro lado; si tienen el oculto deseo de que todo vuelva a ser igual, si quieren que este episodio de horror pase y no atormente más sus pobres almas la próxima semana, sepan que esa es la señal inequívoca: el suelo ha empezado a desmoronarse precisamente bajo sus pies.
Somos el fantasma de las navidades futuras. Estamos aquí para recordarles un porvenir que quieren desconocer. Generaciones enteras de niños, niñas y jóvenes crecen hoy como un dolor en la raíz del miedo, construyendo un futuro que ustedes, desde ya, quieren olvidar. Pero nosotros no olvidamos. Y no perdonamos. Por suerte no somos los únicos.
Hoy, quizá como nunca antes, entendemos la motivación de nuestros padres y madres al elegir el camino que eligieron. Queremos que caiga este Estado en que todos los partidos y niveles son cómplices; queremos castigo a los responsables y queremos a nuestros compañeros vivos; queremos verdad y justicia.
De lo hecho o dicho hasta ahora, nada nos calma ni nos hace sentido (salvo la rabia cruda, la gente en las calles). Los opinólogos deberían hacer más y opinar menos; los analistas deberían moverse antes de descalabrarse por el derrumbe de sus teorías. ¿De verdad creen que es suficiente? No esperen que les aplaudamos a sus funcionarios cuando salen a buscar desaparecidos por las calles como si se hubieran perdido en una tormenta; como si no supieran por dónde y por quiénes empezar a buscar. No esperen que el verbo “esclarecer” nos deje tranquilos, ni que sus renuncias aparezcan como actos de heroísmo: todo eso no es ni lo mínimo. No basta. Nuestro pueblo debe tener más autoestima. Los queremos vivos, queremos bien a sus familias; queremos tras las rejas a responsables y cómplices, y queremos que nunca más nadie tenga que llorar un desaparecido por motivos políticos, ni por ningún otro motivo.
La herida en el corazón del país no podía ser más clara. Desaparecer estudiantes; desaparecer futuros profesores. Nuestros padres también estudiaron en Ayotzinapa, ¿es que a este país no le bastó con que ellos ya hayan dado su vida? Nosotros pagamos el precio para que esta sociedad transitara hacia un futuro mejor y aún así esta sociedad no lucha por merecerlo. ¿Quieren desaparecer nuestra memoria? No lo permitiremos.
Es por esto que, en los albores de nuestros quince años de existencia, H.I.J.O.S. México anuncia que se replanteará su actuar, en honor a la memoria de nuestros padres y nuestras madres, y en honor a quienes aún hoy, ante todo, siguen luchando por un otro mundo mejor. Esa alegría que algunos admiraban se nos borró de golpe en Ayotzinapa; los colores que solemos usar se están quebrando entre nuestras muelas apretadas de dolor y rabia. Y no nos vengan a contar aquella historia de la alegría y la esperanza, porque también nosotros la inventamos, pero hoy sabe a poco y no basta.
Y lo hacemos esta vez por ellos, por ellas. Por Elín, por Juan Carlos, por Esther, por el Flaco, por Rafael, por Valentín, por Tomás, por Alicia. Por tantos y tantas que nos faltan, desde hace tanto. Lo hacemos esta vez también por los nuevos hijos, por las hermanas Alvarado, por Nadin, por Dianita, por Heber, por Janahuy, por las nietas de Luli. Lo hacemos también por nuestros hijos, los hijos de H.I.J.O.S., porque otra vez nos negamos a que crezcan en un país que no se merecen.
Si la sociedad mexicana no hace hoy lo extraordinario, cuando llegue el día en el que conozcan este dolor como propio, no nos pregunten ¿por qué no hacemos nada en la búsqueda de sus familiares?, sólo recuerden que llevamos décadas denunciando al terrorismo de Estado, que no es nuevo. Asuman su responsabilidad en la continuidad de las desapariciones forzadas en este país lleno de impunidad, simulación y corrupción. Sabemos que hay muchas personas, maravillosas y valientes, que ponen cada día su trabajo y corazón para detener el horror. Lo reconocemos y agradecemos, pero es urgente que nos demos cuenta de que no está siendo suficiente.
Sentimos no tener hoy palabras más hermosas, se nos están acabando; nos las quitaron cuando nos quitaron a 43 estudiantes de la Normal Rural de Ayotzinapa, como nos quitaron a nuestras madres y padres, como ha sucedido en los últimos 45 años que ustedes, los sin dolor, no quieren ver.
Hacemos un llamado a la sociedad civil de todo México, de América Latina y del mundo entero a solidarizarse urgentemente con el pueblo del cual formamos parte. Esperamos en consecuencia que este llamado que hacemos -que no es como tantos otros que hemos hecho- haga eco. Deseamos y confiamos en que habrá una reacción a este grito que no hacemos nosotros, sino todo el pueblo digno de México y que ahora replicamos. Repudien a los gobernantes de este Estado asesino a donde quiera que vayan, exijan a los gobiernos de los demás países romper relaciones con ellos hasta que se presente con vida a los 43 compañeros normalistas desaparecidos, así como a las decenas de miles de mexicanos que se encuentran también desaparecidos. Queremos justicia y si el Estado no la provee, es el responsable directo del terrorismo en que estamos inmersos. Ayúdennos a condenarlos como humanidad, porque los desaparecidos nos faltan a todos, desde siempre y como nunca.
Hoy más que nunca: no olvidamos, no perdonamos y no nos reconciliamos. Juicio y castigo a los culpables y sus cómplices.
101.9 FM de Radio U / Radio 8 de Octubre (Costa Rica) – Construyendo Nuestros Medios de Comunicación / Amarc ALC
(NdeR): Solidaridad con los estudiantes mexicanos: AYOTZINAPA 2014 – Documental + Debate – Jueves 23/10 – 19,30 horas – IPA (Avenida Libertador 2025) ¡Vivos se los llevaron y vivos los queremos!
COMCOSUR INFORMA Nº 1591 – 21/10/2014
______________________________________
4) PALESTINA: LOS NIÑOS… DESDE ADENTRO
Tengo doce nietos ahora, el más chiquito inició este año la escuela con sus 7 años, el mayor ya es biólogo e investiga como tal, los secretos del agua con sus 25. Cada uno ha conseguido un pequeño lugar entre quienes los queremos y a quienes acompañan, ayudan, comparten sus actividades.
Por Margarita Merklen, desde Durazno, Uruguay, 15 de octubre de 2014.
Muchas veces pensé en ellos, mientras veía, consternada sin poder creer que fuera cierto, la matanza, el genocidio que practicó Israel y los Estados Unidos de Norteamérica sobre un pueblo ubicado en una pequeña franja de tierra palestina, el genocidio de Gaza.
Bombardearon sin piedad, matando a miles de niños, adolescentes, jóvenes, que tenían un mundo por delante que no pudieron vivir. Que pretendían estudiar, trabajar, formar una familia, ser ellos también padres de pequeños niños. Quizás inventar cosas nuevas, aportar su arte, su música, sus novelas. Dar sus sonrisas al mundo, su inteligencia, sus investigaciones…
Poder jugar a las rondas en las veredas, caminar por las estrechas calles conversando, abrazados los enamorados, con un cochecito de bebé, los nuevos padres…
Aportar al mundo lo que eran, siendo como eran, pudiendo compartir la vida con los demás jóvenes del mundo. Caminar por esas calles estrechas hacia sus hogares, sus escuelas, sus plazas, sus bosques. Poder ser, tener vida.
Habrán querido compartir con otros jóvenes de otras tierras sus investigaciones científicas y creaciones de arte, sus risas, su amor. Habrán querido… Pero las bombas de Israel les quemaron la vida. Las bombas de los norteamericanos los mutilaron, los deshicieron, les quitaron la familia, las casas, los hogares, los hospitales, las iglesias, los refugios… No valieron que fueran de las Naciones Unidas, no se dio en esas acciones el respeto por la vida.
Quedará por siempre en la memoria de todo el mundo que aún mantiene la sensibilidad, el respeto y el amor, como valores esenciales de la vida, el haber sido testigos de un genocidio que parecía de épocas anteriores a la creación de la humanidad, sellados con fuego y muerte por doquier.
Quedará en los registros de la humanidad entera, que Israel ayudado por los Estados Unidos (o impulsado totalmente por éste) no tuvo respeto por un pueblo que tenía dignidad y que debería haber sido considerado un pueblo hermano al que no se podía destruir bajo ningún pretexto.
No existen para los pueblos del mundo, razones valederas que puedan dar vida a semejantes crímenes de lesa humanidad. Siempre serán condenados por todo aquel habitante del planeta que pueda conservar la dignidad como forma de vida.
El pueblo palestino, integrado mayoritariamente por niños y adolescentes, fue vilmente masacrado por Israel en un acto de crueldad y venganza perteneciente a las épocas del hombre primitivo que aún no sabia vivir entre sus hermanos…
Esos niños, totalmente deshechos por los bombardeos y todo tipo de arma sobre sus pequeños cuerpos, serán el testimonio viviente presentado en sus muertes prematuras e injustas, de que estamos muy lejos aún de llegar a ser una humanidad verdadera que sepa mantener los valores de la vida y del amor.
Sin respeto por la vida no existe una humanidad que pueda ser valorada y respetada por todos, será sólo una lucha mas por el poder.
Gaza estará por siempre en lo mas íntimo de nuestro ser, como testimonio de que debemos lograr por medio del esfuerzo de todos, una convivencia de respeto y amor, no puede ser mas la muerte la que decida y dirija nuestros pasos…
El mundo entero deberá valorar siempre la vida y obligar a Israel y a los Estados Unidos de Norteamérica a respetar la vida de los niños, tengan la nacionalidad que tengan. Los niños palestinos tienen derecho a vivir. A crecer, a llegar a jóvenes, padres de familia, viejos, tienen derecho a la vida.
No puede ser ningún grupo de este mundo que se crea dueño de los demás y con derecho a sus vidas, a quitárselas matándolos. Son los niños los dueños del presente y del futuro, respetémoslos. Aprendamos de Fidel. Por ellos, por el futuro de nuestro mundo y por una Latinoamérica unida y representativa de tantas razas diferentes, por el respeto y el amor, por llegar a ser hombres y mujeres de paz.
Margarita Merklen (Durazno, Uruguay)
COMCOSUR INFORMA Nº 1591 – 21/10/2014
______________________________________
5) URUGUAY: MATAR AL MENSAJERO
Las encuestas de intención de voto están empezando a señalar algo que la cúpula del Frente Amplio se ha negado porfiadamente, hasta ahora, a admitir y a considerar. El hecho es que el Frente parece haber perdido intención de voto. Y la ha perdido por los dos extremos, “por derecha” y “por izquierda”, por decirlo de algún modo.
Por Hoenir Sarthou / Semanario Voces, 15/10/2014
La pérdida de votos “por derecha” podría ser la causa, en parte, del crecimiento de la intención de voto al Partido Nacional (los votos “prestados”, ¿recuerdan?). Y sin duda es la causa del crecimiento de la intención de voto al Partido Independiente, que en las últimas encuestas alcanza un 3% de los votantes. En menor medida, algunos de esos disidentes “por derecha” podrían estar incrementando también la intención de voto en blanco o anulado.
La disminución frenteamplista “por izquierda” podría ser la causa tanto de la aparición de la Unidad Popular y del PERI en las encuestas, cada uno de ellos con aproximadamente un 1% de los votantes, como –en buena medida- del entre 3% y 4% que le asignan las mediciones al voto en blanco o anulado.
Ese conjunto de factores hace que el Frente, a diez días de la “primera vuelta” electoral, cuente con una intención de voto varios puntos inferior a la que tenía en octubre de 2009.
Eso prácticamente confirma dos hechos ya previstos por encuestadores y analistas: a) que habrá balotaje en noviembre; b) que el Frente no obtendría mayoría parlamentaria.
Pero además insinúa otra cosa no tan previsible: que, de no producirse una reasignación importante de los votos en noviembre, incluso el triunfo en el balotaje podría estar comprometido.
La reacción no se hizo esperar.
Buena parte de la militancia frenteamplista salió agresivamente a la reconquista de votos. Y “agresivamente”, en este caso, no es una mera metáfora.
No sé cómo estarán siendo tratados los ex votantes frenteamplistas que este año tienen entre sus opciones la de votar a Mieres o a Lacalle Pou. No lo sé porque no tengo ese perfil.
Lo que sí puedo asegurar es que, para los disidentes “por izquierda”, es decir para los que tenemos como opciones votar en blanco, o anulado, o votar estratégicamente a alguna de las opciones de izquierda extrafrentista (UP, PERI, PT), la cosa no es sencilla.
Acusaciones, insultos y descalificaciones son la moneda corriente con que se pagan la discrepancia y la crítica, en especial si ésta viene “por izquierda”. “Traidor”, “vendido”, “le hacés el juego a la derecha”, son sus expresiones más corrientes.
Ese fenómeno pone de manifiesto dos cosas. Por un lado, el preocupante grado de intolerancia que padece una parte de la militancia frenteamplista. Por otro, la torpeza con la que cierto núcleo militante termina profundizando el problema que pretende corregir.
Hay una lógica perversa en la que muchos militantes frenteamplistas parecen caer. Es la idea de que todas las personas honestas y que no sean “de derecha” tienen la obligación moral de votar al Frente Amplio. La perversidad de esa idea radica en que invierte la lógica democrática. En lugar de ser el partido el que debe ganar a los ciudadanos con su discurso y sus prácticas, son los ciudadanos los que están obligados a votarlo aun cuando discrepen con su discurso o sus prácticas.
Muchos de los disidentes de izquierda son ex militantes, gente con experiencia sindical y política. ¿Alguien cree que acusarlos de traición los hará cambiar de opinión? Otros son gente joven, movidos por causas que sienten como nobles, como el “no a la baja”, pero sin militancia ni adhesión vital a la tradición frenteamplista. ¿Alguien piensa que la agresividad y la presión harán otra cosa que retraerlos de la actividad política?
El Frente Amplio necesitará en el balotaje a todos los votos posibles. Las ofensas, las heridas, las decepciones y agravios que cause en octubre comprometerán sus chances de ganar en noviembre y de continuar en el gobierno. Eso deberían tenerlo presente quienes militan por él.
Por otra parte, los disidentes carecen de organizaciones que los regimenten. Cada cual ha decidido su actitud electoral por su cuenta. Cada uno de ellos no es más que el emergente de un estado de ánimo más general al que no ha dado causa y que no controla. Enojarse con los discrepantes, por tanto, no es más que el viejo recurso de “matar al mensajero”, al portador del mensaje que no se quiere oír.
Así las cosas, probablemente la cúpula frenteamplista y sus candidatos deberán tomar una decisión. O bien continúan ignorando a los discrepantes y permitiendo que se los trate como traidores, con lo que arriesgan la elección, o bien admiten que algo no está marchando tan bien en la gestión de gobierno y se disponen a investigar y a considerar las razones de las discrepancias. Esa es la regla en una elección democrática. No al revés.
Hasta ahora, la cúpula frenteamplista parece haber errado en los cálculos. Sus integrantes creyeron que la postulación de Tabaré Vázquez bastaría para dar por liquidada la elección.
Tabaré Vázquez, mientras tanto, tensó al máximo la relación con el electorado tradicional del Frente. Su actitud ante los EEUU, su asociación con lo más retrógrado de la Iglesia Católica en el tema “aborto”, su jactancia, sus gestos demagógicos y su actitud autoritaria e imperial en la conducción, parecen haber agotado la paciencia de muchos frenteamplistas de la primera hora y también la de muchos jóvenes que hoy no se sienten representados por él.
El gobierno de Mujica, por su parte, continuó las políticas económicas iniciadas por Vázquez y Astori, centradas en la megainversión extranjera, sumándole además la desprolijidad administrativa, la idea de que la voluntad política puede pasar por arriba de todos los límites y garantías jurídicas, y la proliferación de verdaderos “comisarios políticos” de dudosa capacidad en casi todas las áreas del Estado.
El resultado de todos esos factores está a la vista: el Frente ha perdido intención de voto.
Una fuerza política tiene límites que no debe traspasar. Si se aleja demasiado de sus raíces, de las convicciones y de la sensibilidad de la base humana que le dio origen, corre el riesgo de desnaturalizarse y de perder incluso los resultados electorales a los que ha apostado.
¿Qué ocurrirá en el futuro?
En octubre, contrariamente a los que muchos militantes frenteamplistas creen, no ocurrirá nada dramático. Ninguna de las fórmulas obtendrá el triunfo en primera vuelta, por lo que el gobierno no se definirá en ese momento.
En lo parlamentario, es previsible que el Frente pierda algunos legisladores y que la representación parlamentaria se diversifique. Seguramente habrá más legisladores del Partido Independiente y probablemente ingrese alguno de la izquierda extrafrentista, de la Unidad Popular y/o del PERI.
¿Eso es terrible?
No lo parece. A lo sumo permitirá oír a otras voces, hará necesaria la negociación para impulsar proyectos de ley, e impondrá controles parlamentarios que hoy, con mayoría oficialista, no existen.
De modo que la elección trascendente, en la que se definirá el gobierno, será la de noviembre.
Para noviembre, la cúpula y la fórmula electoral del Frente se encontrarán probablemente ante una disyuntiva: u optan por seguir con el discurso triunfalista y acusatorio, sin admitir cuestionamientos, o investigan y atienden a las razones por las que han perdido votos, se sinceran, e intentan modificar algunas de sus líneas de acción.
Sospecho que el transparentamiento de la gestión, la exposición pública de los motivos de las decisiones de gobierno, la admisión y enmienda sincera de los fallos e iregularidades, por ejemplo, sería un buen inicio y alentaría a todos los discrepantes, tanto “por derecha” como “por izquierda”.
La pelota, entonces, está picando en la cancha de la cúpula frenteamplista.
Hoenir Sarthou / Semanario Voces – Montevideo, URUGUAY
COMCOSUR INFORMA Nº 1591 – 21/10/2014
______________________________________
Dejen la memoria ahí / donde se olvida el olvido,
para que el verdugo sepa / que donde vaya lo sigo.
No importa que yo no esté / soy un silencio testigo,
si soy recuerdo y recuerdas / no olvides que no hay olvido.
Armando Tejada Gòmez
_________________________________________
COMUNICACIÓN PARTICIPATIVA DESDE EL CONO SUR / COMCOSUR
Correspondencia y/o envíos: Proyectada 17 metros 5192 E (Parque Rivera)
11400 MONTEVIDEO – URUGUAY
E mail: comcosur@comcosur.com.uy
Pagina Web: http://nuevo.comcosur.org/
Coordinación: Carlos Casares
COMCOSUR es miembro de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias – AMARC
COMCOSUR se mantiene con el trabajo voluntario de sus integrantes y no cuenta con ningún tipo de apoyo Institucional ni personal.
___________________________________________