Entradas de mayo de 2016

1) AMARC Uruguay ante incumplimientos del Estado que perjudican al sector comunitario /AMARC Uruguay
2) Argentina: Fuertes críticas de experto de la ONU /Sergio Ferrari
3) Canal 4 y un fichaje preocupante /Gustavo Gómez
4) La donación del ser humano llamado (grupo) Eurnekian /Sudestada
5) Por la retirada de las tropas de la ONU de Haití
COMCOSUR INFORMA AÑO 16 – No. 1729 – martes 31.05.2016
COMUNICACIÓN PARTICIPATIVA DESDE EL CONO SUR
1994 – 19 de junio – 2016 – 22 años
Selección y producción: Beatriz Alonso, Henry Flores y Carlos Casares
Apoyo técnico: Carlos Dárdano
Colaboran:
ALEMANIA: Antje Vieth y Carlos Ramos (Berlín)
ARGENTINA: Eduardo Abeleira, Claudia Korol y Mauricio D’ambrouso (Buenos Aires)
BRASIL: Carlos O. Catalogne (Florianópolis)
CENTROAMÉRICA: Gustavo González
ECUADOR: Kintto Lucas (Quito)
HOLANDA: Ramón Haniotis (Amsterdam)
SUIZA: Sergio Ferrari (Berna)
URUGUAY: Jorge Marrero (Santa Rosa), Margarita Merklen (Durazno), Pablo Alfano (Montevideo), Luis Sabini (Piriápolis)
________
“Todas las estructuras del poder popular que estábamos construyendo se hicieron presentes, tomaron voz, en una radio que no quería tanto hablarle al pueblo. Quería que el pueblo hablara.” RADIO VENCEREMOS
¡HASTA SIEMPRE ADHEMAR!
Queridoas compañeroas de AMARC:
El miércoles 18 de mayo partió Adhemar, querido amigo y compañero de Radio Vilardevoz.
Escribo para compartir esta triste noticia con AMARC, porque se fue un compañero de esos que creo nos ha marcado y enseñado a muchos de los que integramos este movimiento, se fue un amigo con quien compartimos muchísimos momentos hermosos en la construcción de este movimiento en todos estos años.
Amigo querido, amigo de la Espika y de AMARC, amigo también de nuestro río Santa Lucía que gustabas visitar de vez en cuando, compañero, alegre, luchador, crítico, qué más que decir “Tacto Rectal” para describirte.
Hasta siempre!
Queridoas amigoas de Radio Vilardevoz, les mandamos un fuerte abrazo fraterno desde la Espika en este momento, porque imaginamos la tristeza de todo el colectivo ante la partida de Adhemar, tan querible por todos, tan Vilardevoz.
Mucha fuerza y en el ejemplo de Adhemar, a redoblar los esfuerzos por la desmanicomización !
En el último cumple de la Espika FM nos regaló un cuadro que enseguida colgamos en el estudio y que guardaremos por siempre con mucho cariño.
Hasta siempre Adhemar!
Un fuerte abrazo!
Carlitos Dárdano / Colectivo Espika
____________________
NOTICIAS Y TEMAS DE COMCOSUR
1) AMARC URUGUAY ANTE INCUMPLIMIENTOS DEL ESTADO QUE PERJUDICAN AL SECTOR COMUNITARIO
Desde la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (Uruguay) denunciamos que el sector comunitario en nuestro país se encuentra fuertemente perjudicado por el Poder Ejecutivo. /AMARC Uruguay
2) ARGENTINA: FUERTES CRÍTICAS DE EXPERTO DE LA ONU
Tomar medidas inmediatas para enfrentar la crítica situación de los indígenas. /Sergio Ferrari
3) CANAL 4 Y UN FICHAJE PREOCUPANTE
Hace unos días se dio a conocer la noticia de que los dueños de Canal 4 habían contratado a la productora argentina RGB Entertainment para que asumiera el control de la programación de la televisora montevideana, hecho que se concretó a partir del 16 de mayo. /Gustavo Gómez
4) LA DONACIÓN DEL SER HUMANO LLAMADO (GRUPO) EURNEKIAN
Le dio dinero al FA, a blancos, colorados e independientes. La ley prohíbe donaciones indirectas de adjudicatarias de obra pública, pero la Corte Electoral dice que es legal. /Sudestada
5) POR LA RETIRADA DE LAS TROPAS DE LA ONU DE HAITÍ
El miércoles 1° de junio habrá en Haití una gran movilización por el fin inmediato de la ocupación de la Minustah.
________
NOTICIAS Y TEMAS DE COMCOSUR
1) AMARC URUGUAY ANTE INCUMPLIMIENTOS DEL ESTADO QUE PERJUDICAN AL SECTOR COMUNITARIO
Comunicado / Montevideo, 29 de mayo de 2016
Desde la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (Uruguay)
denunciamos que el sector comunitario en nuestro país se encuentra fuertemente perjudicado por el Poder Ejecutivo a partir de la promulgación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (LSCA) N° 19.307, en diciembre de 2014, y el no cumplimiento de la misma.
A partir de que el Consejo Honorario y Asesor de Radiodifusión Comunitaria (CHARC)* fue disuelto por el Ejecutivo a partir de la aprobación de la LSCA, porque la creación de la Comisión Honoraria Asesora de Comunicación Audiovisual (CHASCA) absorbería las funciones del mismo, el sector de comunicación comunitaria del país se encuentra paralizado en la adjudicación de nuevas frecuencias, lo que significa un incumplimiento por parte del gobierno de la ley 18.232 de radiodifusión comunitaria.
El funcionamiento de la CHASCA, es de suma importancia para la democracia, ya que asegura la participación ciudadana en la aplicación de la LSCA y de la Ley de Radiodifusión Comunitaria.
Si bien el gobierno ha manifestado que la LSCA no se reglamentará hasta que la Suprema Corte de Justicia emita sus fallos sobre la misma, destacamos que la CHAS CA tiene por cometido participar en la reglamentación de la LSCA, por lo que se debería efectivizar la conformación de la misma previo a la reglamentación de la Ley.
El gobierno también incumple en ejecutar políticas reales de promoción del sector comunitario, que están estipuladas en la Ley de Radiodifusión Comunitaria.
Es importante destacar la importancia que tiene la comunicación comunitaria para el fortalecimiento de la democracia de nuestro país, ya que es un sector que responde a las comunidades, y no a intereses partidarios, empresariales o religiosos.
Denunciamos también, que el sector comunitario, es el único sector de la comunicación que recibe el 0% de la publicidad oficial, es decir que está absolutamente discriminado en la adjudicación de la misma. De acuerdo a estándares internacionales esto significa un mecanismo de censura indirecta por parte del gobierno hacia el sector.
AMARC ha solicitado varias veces ser recibido por el actual Director Nacional de Telecomunicaciones, para plantear estos asuntos y no ha tenido una respuesta. Actualmente se cursa una nueva solicitud de entrevista.
Por otro lado, AMARC Uruguay se solidariza con la radio comunitaria La Kandela, de Tacuarembó, que desde el año 2013 se ha encontrado con recurrentes trabas burocráticas que continúan retrasando el otorgamiento de su frecuencia; así como también con aquellas radios que no están pudiendo acceder a las frecuencias de radio comunitaria por la falta de cumplimiento de las leyes por parte del gobierno.
Por todo lo anterior, exigimos nuevamente, la inmediata conformación de la Comisión Honoraria Asesora de Comunicación Audiovisual (CHASCA), la planificación de políticas específicas de promoción del sector comunitario y reglamentaciones que aseguren la participación equitativa del sector comunitario en la distribución de la publicidad oficial.
* El CHARC es un organismo creado por la Ley de Radiodifusión Comunitaria N° 18.232.
Mesa Nacional AMARCUy
Henry Flores, Comcosur – Alison Rodríguez, Radio Vilardevoz – Orlando Santos, Horizonte FM – Esteban Yapor, La Heladera FM
Comisión Legislaciones Amarcuy.
Carlos Dárdano, La Espika FM – Heber Morena, Radio Vilardevoz
COMCOSUR INFORMA Nº 1729 – 31/05/2016
__________
2) ARGENTINA: FUERTES CRÍTICAS DE EXPERTO DE LAS NACIONES UNIDAS
“Tomar medidas inmediatas para enfrentar la crítica situación de los indígenas”
– Situación terrible en ciertas regiones
– Alarmante la tendencia a la represión
– Impunidad de la violencia
Sergio Ferrari, desde la ONU, Ginebra, Suiza
Mutuma Ruteere, Relator Especial de las Naciones Unidas sobre el racismo, instó este martes al Gobierno de Argentina a tomar medidas urgentes para hacer frente de forma sostenible la invisibilidad, la marginación y la exclusión sistemática de los pueblos indígenas, uno de los grupos más vulnerables en el país.
El experto en derechos humanos hizo este llamamiento el 24 de mayo al finalizar su primera visita oficial al país sudamericano. La misión oficial la realizó entre el 16 y el 23 de mayo con el objetivo de evaluar, fundamentalmente, la situación de los pueblos indígenas, los afro-descendientes y los migrantes.
El experto onusiano indicó que, “al igual que en otras partes del mundo, las prácticas discriminatorias en el país van dirigidas frecuentemente contra los pobres y, de hecho, contra los más vulnerables” que pertenecen a esos grupos minoritarios.
“Argentina ha desarrollado un marco jurídico amplio para la eliminación de la discriminación racial y la igualdad de derechos para todos los habitantes, que sean argentinos o extranjeros”, dijo el experto. Quien destacó “la progresiva ley… que reconoce a la migración como un derecho fundamental e inalienable” y el establecimiento de una serie de instituciones destinadas a promover los derechos humanos y luchar contra la discriminación, como el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI).
Sin embargo, también indicó que, a pesar del detallado marco legal institucional existente, la aplicación efectiva es deficiente y persisten importantes desafíos.
“La situación de los pueblos indígenas en ciertas áreas del país es terrible, ya que viven en la extrema pobreza, en un aislamiento socio-cultural y sin acceso a servicios básicos como la salud, una vivienda decente, e incluso al agua potable”, advirtió Ruteere. Quien solicitó a las autoridades argentinas que desarrollen una estrategia nacional multisectorial integral para abordar los derechos de los pueblos indígenas y otros grupos discriminados.
“Resulta alarmante la tendencia a la represión de la que se ha informado en distintas partes del país en contra de la movilización de grupos indígenas para reclamar sus derechos, así como las represalias contra los defensores de los derechos de las minorías y dirigentes, y los miembros de sus familias”, subrayó el experto independiente.
“He escuchado acusaciones de discriminación por perfil racial de parte de agentes de seguridad pública, además de violencia contra los migrantes de los países vecinos y de más allá, y que esos actos quedan impunes y que las investigaciones de estos crímenes raramente se concluyen”, explicó al señalar que la ausencia de una política eficaz de integración de los migrantes contribuye aún más a la marginalización y la estigmatización de este grupo. Ruteere recomendó también la aplicación de medidas de acción afirmativa para permitir la representación de los grupos minoritarios en posiciones de influencia, como en el sistema educativo, incluido al nivel universitario, en el poder judicial, en las legislaturas y en los cargos ejecutivos.
Sergio Ferrari, desde la ONU, Ginebra, Suiza
COMCOSUR INFORMA Nº 1729 – 31/05/2016
__________
3) CANAL 4 Y UN FICHAJE PREOCUPANTE
Hace unos días se dio a conocer la noticia de que los dueños de Canal 4 habían contratado a la productora argentina RGB Entertainment para que asumiera el control de la programación de la televisora montevideana, hecho que se concretó a partir del 16 de mayo.
Gustavo Gómez, La Diaria, 24.05.2016
El cambio implicaría una apuesta a mejorar la programación del canal, con la experiencia y conocimiento de “uno de los grandes nombres de la televisión argentina de los últimos 30 años”. Bienvenidos los esfuerzos al respecto, sobre todo si eso implica más producción nacional.
Lamentablemente, los antecedentes no son buenos, y la televisora de la familia Romay se ha caracterizado por apostar a gerentes de programación argentinos y a la compra de programas también de nuestro vecino país, producto de una fuerte alianza con Telefé, que le proveía de toda su programación.
La Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (Ley SCA) exige que al menos 60% de la programación de la televisión abierta sea de origen nacional.
No sólo Monte Cable es el canal que está más lejos de cumplirla (no más de 45% nacional), sino que ha impugnado esta disposición ante la Suprema Corte de Justicia por considerarla inconstitucional. Por suerte, en abril nuestro máximo tribunal desechó tal acusación.
Si este riesgo de extranjerización puede ser limitado por la denostada norma, preocupa la contratación de la productora argentina, porque podría configurar un nuevo incumplimiento de la Ley SCA, pensada para que la propiedad de los medios uruguayos sea también controlada por uruguayos.
Desde 1977 (primera ley de radiodifusión) los titulares de las autorizaciones para brindar servicios de comunicación audiovisual deben “ser ciudadanos naturales o legales, en ejercicio de la ciudadanía” y “estar domiciliados real y permanentemente en la República y preferentemente en la localidad donde se prestará el servicio” (art. 104, Ley SCA). Pero esto vale también “en todos los casos en que se designen directores, administradores, gerentes o personal similar de dirección, en quien se delegue la autoridad y responsabilidad en la conducción y orientación del servicio de comunicación audiovisual” (art. 108), como es el caso de la gerencia de programación de un medio de comunicación.
Es que la información consignada por la prensa confirma que quien ocupará una de las principales tareas de dirección y conducción de cualquier emisora de televisión es un ciudadano argentino, radicado en el vecino país: Gustavo Yankelevich, dueño de RGB.
La aclaración de que una persona llamada Mercedes Guinle será quien estará presente en los estudios del canal como gerenta de Programación de Montecarlo TV -información ya consignada en su perfil de LinkedIn- no ayuda.
La actual gerenta de Relaciones Institucionales de la empresa de telecomunicaciones Telecom Argentina también es argentina. Las posibles implicancias de la relación entre Telefé, Telecom y Monte Carlo TV son tema para otra nota.
Ojalá estos anuncios impliquen un cambio de rumbo hacia una mayor inversión en producción, actores y periodistas de Uruguay (lo cual sería espectacular) y no una profundización en la dependencia a enlatados extranjeros. Sin perjuicio de ello, la Unidad Reguladora de Servicios de Comunicaciones debería tomar nota de esta información pública a los efectos de constatar el cabal cumplimiento de la legislación vigente de las nuevas responsabilidades en la conducción de la televisora.
Gustavo Gómez, La Diaria
COMCOSUR INFORMA Nº 1729 – 31/05/2016
__________
4) LA DONACIÓN DEL SER HUMANO LLAMADO (GRUPO) EURNEKIAN
Le dio dinero al FA, a blancos, colorados e independientes. La ley prohíbe donaciones indirectas de adjudicatarias de obra pública, pero la Corte Electoral dice que es legal
Sudestada, 27/04/2016
Eduardo Eurnekian, el ser humano que encabeza el grupo que donó cientos de miles de pesos a los partidos políticos.
La familia Eurnekian es la dueña de Corporación América, un holding que obtuvo la concesión de obra pública del aeropuerto de Laguna del Sauce (1993) y del Aeropuerto Internacional de Carrasco (2003).
La empresa del grupo mediante la que se explota el negocio en Laguna de Sauce es Consorcio de Aeropuertos Internacionales SA. Mientras que la terminal de pasajeros y carga de Carrasco –construida en seis años e inaugurada en 2009– es operada a través de Puerta del Sur SA.
Los accionistas principales del poderoso grupo argentino, Eduardo Eurnekian y Martín Eurnekian (tío y sobrino, respectivamente) donaron en total 1.789.770 pesos para los partidos políticos en la campaña electoral de 2009, según constató Sudestada a través de la aplicación “Quién paga”.
Y si se le suma el aporte de 471.360 pesos que realizó el director de Corporación América en Uruguay, Eduardo Acosta, la contribución de todo el grupo ascendería a 2.261.130 pesos.
Ante esta situación, la Corte Electoral –organismo que pudo confirmar el hecho al revisar las declaraciones juradas que presentaron los partidos– formuló una interpretación de la ley 18.485 que echa por tierra la idea de que esa norma “da transparencia” y sirve “como control” del accionar de los políticos en la campaña electoral, objetivos plasmados en la exposición de motivos del proyecto aprobado en 2009 por el Poder Legislativo.
El artículo 45 de la ley 18.485 establece que “los partidos políticos o sus sectores internos o listas de candidatos no podrán aceptar directa o indirectamente (…) contribuciones o donaciones de empresas concesionarias o adjudicatarias de obras públicas”.
Pero la Corte Electoral entiende que el aporte de dinero realizado por las cabezas del Grupo Eurnekian no viola este artículo de la ley porque los billetes fueron donados a título personal, como “individuos de la especie humana”, y no a nombre de las empresas que mantienen contratos con el Estado.
“Corresponde descartar de plano las contribuciones realizadas por las personas físicas de los señores Eduardo y Martín Eurnekian, por cuanto la mencionada prohibición comprende las contribuciones o donaciones realizadas por empresas concesionarias o adjudicatarias de obras públicas, no comprendiendo ni alcanzado a las personas físicas”, sostiene la Corte.
Y explica que “dichas personas son diferentes de las jurídicas. Las físicas son, genéricamente, todos los individuos de la especie humana en tanto las personas jurídicas, por oposición a aquellas, son las constituidas por un ente público, asociación privada o corporación mixta, que en virtud de la ley o de un acto administrativo dictado con arreglo a ella, ha sido investida de la posibilidad de adquirir derechos y contraer obligaciones”
Sudestada, periodismo y transparencia
COMCOSUR INFORMA Nº 1729 – 31/05/2016
__________
5) POR LA RETIRADA DE LAS TROPAS DE LA ONU DE HAITÍ
El miércoles 1° de junio habrá en Haití una gran movilización por el fin inmediato de la ocupación de la Minustah.
Allí confluirá todo el movimiento popular y todas las fuerzas de oposición. Se espera una adhesión popular masiva ya que hace 12 años lo vienen reclamando y los que la han padecido, voces haitianas:
¿Qué dicen de las tropas que ocupan su país?
Del 1 de junio de 2004 al 1 de junio de 2016 han transcurrido 12 años desde que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas injustamente aplicó contra Haití el capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas.
Haití, el país más pobre del continente americano no representa ninguna amenaza contra la paz y la seguridad internacionales.
Haití no se encontraba en guerra en ese tiempo con ningún país.
La situación de inestabilidad que existía a principios de 2004, momento en que la primera República negra del mundo empezaba a conmemorar el Bicentenario de su Independencia, fue consecuencia de un Golpe de estado promovido en todos los detalles por las antiguas potencias coloniales y por el Imperialismo norteamericano contra un presidente elegido democráticamente.
Desde entonces, las fuerzas de las Naciones Unidas se instalaron con la divisa de: “Misión de las Naciones Unidas para la estabilización de Haití” (Minustah).
La Minustah no resuelve nada. Esta fuerza no ha sido capaz de reforzar el Estado de derecho, el buen Gobierno y la Democracia en Haití.
El Estado de derecho se convirtió en el Estado de no derecho. La corrupción gangrena al Gobierno. La Democracia está en peligro.
De las tres elecciones organizadas mediante la supervisión de la Minustah en Haití, sólo la de 2006 no está marcada por la corrupción de Golpe de estado electoral. la Minustah ha traído muchos sufrimientos al pueblo haitiano.
El mal del cólera introducido en Haití ya cobró más de nueve mil vidas además de los diez mil infectados.
El pueblo haitiano jamás ha aceptado la presencia de las fuerzas extranjeras en la tierra de Jean Jacques Dessalines y Toussaint Louverture, por ello continúa la movilización por la retirada inmediata de las tropas de la ONU del territorio de Haití.
Según la ONU, 2016 debería ser el año del fin de la ocupación.
En esa perspectiva, este año nuevamente las organizaciones sindicales, progresistas y populares proponen realizar movilizaciones de protesta contra la presencia de la Minustah en Haití en ocasión de los 12 años de permanencia de esa fuerza. Con ese motivo, habrá un calendario de actividades.
¡12 años de ocupación, ya basta!
¡12 años de violación de la soberanía nacional!
¡12 años de violación del derecho a la autodeterminación del pueblo haitiano!
¡12 años de cólera, de estupros, de robos, pillajes, matanzas y represión!
¡12 años de mentiras y crímenes!
¡12 años de fracaso de la ONU en Haití!
Hoy más que nunca, el combate por la retirada de las tropas de Haití, por la indemnización de las víctimas de cólera, debe continuar sin tregua.
Nosotros, trabajadores, obreros, campesinos, organizaciones sindicales, estudiantiles, organizaciones progresistas del movimiento democrático, organizaciones de mujeres, ciudadanos de los barrios populares, llamamos una vez más a la solidaridad internacional que no nos ha faltado durante todos estos años, para realizar una amplia movilización contra las tropas de la ONU en Haití.
Pedimos a las organizaciones y personalidades del movimiento obrero y democrático de los diferentes países, en especial del continente, que contribuyan al desarrollo de las movilizaciones en este periodo.
¡12 años de ocupación, no más! ¡Tropas de la ONU fuera de Haití!
(NdeR): URUGUAY: Concentración el miércoles 1ª de junio de 2016
Plaza Independencia frente a la Torre Ejecutiva a las 18 y 30 hs
Convocamos sumándonos a la Jornada Continental a 12 años de la ocupación militar de Haití por las tropas de la ONU, Minustah.
Por el retiro total e inmediato de las tropas de Haití!
Coordinadora por el retiro de las tropas de Haití, Serpaj, Familiares de detenidos desaparecidos, Crysol, Feuu, Pit Cnt, Comisión memoria de la Costa, Affur, Cofe, Ffose, Sughu
Fuentes: Haití, Brasil y Uruguay /Enviado por Mónica Riet
COMCOSUR INFORMA Nº 1729 – 31/05/2016
__________
COMUNICACIÓN PARTICIPATIVA DESDE EL CONO SUR / COMCOSUR
Correspondencia y/o envíos:
Proyectada 17 metros 5192 E (Parque Rivera)
11400 MONTEVIDEO – URUGUAY
E mail: comcosur@comcosur.com.uy
Pagina Web: http://nuevo.comcosur.org/
Ahora puedes seguir a Comcosur también en Facebook
Coordinación: Carlos Casares
COMCOSUR es miembro de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias – AMARC
COMCOSUR se mantiene con el trabajo voluntario de sus integrantes y no cuenta con ningún tipo de apoyo Institucional ni personal.

1) Violento desalojo a una comunidad mapuche en Esquel –
2) Buscando lograr condena por femicidio –
3) La lucha por el agua no puede terminar; ella es permanente –
4) Marcha Mundial de las Mujeres contra el golpe en Brasil –
5) Aumentan niñas y adolescentes víctimas de turismo sexual –
6) Colectivo de mujeres protesta contra Keiko Fujimori para no olvidar la política de esterilizaciones forzadas –
7) Campaña “Aborto cuenta tu historia” –
8) La nueva Cenicienta –
9) Ritxar Bacete: El antropólogo feminista
–
COMCOSUR MUJER / Fundado por Yessie Macchi / AÑO 12 / No. 476 / Lunes 30 de Mayo de 2016 / Producción: Beatriz Alonso

_____________

“Por un mundo donde seamos socialmente iguales, humanamente diferentes y totalmente libres” ― Rosa Luxemburgo
_____________

1) Argentina
Violento desalojo a una comunidad mapuche en Esquel
(Lavaca)

Efectivos policiales, Gendarmería y GEOP desalojaron durante la mañana del pasado viernes 27 de mayo la recuperación de tierras ancestrales que mapuches del Departamento de Cushamen había iniciado el año pasado en una estancia de la multinacional Benetton en la zona de Leleque, provincia de Chubut. Se produjeron alrededor de 20 detenciones.

“Según nos informa la Red de Apoyo de la recuperación, hay aproximadamente 20 detenidos. “La mitad son mujeres”, dice Martiniano Jones Huala, uno de los voceros. “Se llevaron a mujeres y niños a la rastra en autos particulares sin patente”.

Según especificó la radio comunitaria FM Kalewche, la detención de Facundo Jones Huala –sobre quien pesaba una orden de captura internacional- fue la que motivó la participación del GEOP, la fuerza especial de operaciones de la provincia. Fue el primero en actuar a las 7:30 de la mañana. Después llegaron los efectivos policiales y la Gendarmería con una supuesta orden de desalojo que, según Martiniano, nunca mostraron. ”No hay nada. Nunca apareció una orden. Era una orden verbal”. Según el periodista Pablo Quintana, “la orden para intervenir en el territorio fue dictada el juez Martín Zacchino y acompañada por la fiscal general Camila Banfi de Comodoro Rivadavia”.

Martiniano, en comunicación telefónica con lavaca: “Era impresionante la cantidad de armas que había. Fue muy violento, hacía mucho tiempo que no veía tanta violencia. Nos pegaron y nos tiraron gas lacrimógeno”. Cuenta que ahora en la recuperación quedaron dos mujeres con cuatro niños. “Están cercadas por Gendarmería. Por eso necesitamos difusión”.

La brutalidad tiene su contexto: la recuperación motivó el año pasado una causa judicial donde la Justicia provincial intentó aplicar por primera vez en Chubut la Ley Antiterrorista para perseguir a los mapuche, pero el Juzgado Federal rechazó los argumentos.

COMCOSUR MUJER Nº 476 – 30.05.16

_____________

Argentina
2) Buscando lograr condena por femicidio
Carátula de femicidio en la causa por Noemí Maliqueo
(Red Eco Alternativo)

El 17 de mayo se llevó a cabo la audiencia de pruebas por la muerte de Noemí Maliqueo, la joven de 21 años que fue asesinada por quien fuera su pareja, Marcelo Valdez, en septiembre de 2015 en Neuquen. El juez Martín Marcovesky sostuvo la carátula de femicidio tal cual lo fundamentó la querella.

Al respecto la abogada Gisella Moreira señaló: “Junto con Juan Cruz Goñi como abogados querellantes, defendimos la carátula de femicidio. La relación entre Noemí y Valdez fue en un contexto de violencia de género, claramente desigual de poder. El control, el maltrato verbal, la humillación eran moneda cotidiana y su femicidio fue el desencadenamiento de dicha violencia. Valdez ha gozado de la impunidad del Estado, siendo un prófugo de la Justicia durante más de 10 años y bajo una de sus identidades falsas es que conoce a Noemí. Y pudo profugarse luego que cometiera este asesinato.

Estamos ante el segundo juicio por femicidio en la provincia, pero no existe ninguna condena por juicio por jurado bajo este tipo penal».
Continuó diciendo: “Hoy también hemos pedido el alargamiento de la prisión de Valdez hasta que se sustancie el juicio oral. No podemos permitir que estando en libertad condicional pueda volver a la clandestinidad siendo nuevamente prófugo de la Justicia. El Juez debe dar una nueva audiencia, en esta semana ya que el plazo vence el sábado 21 de mayo”.

Acompañó la Audiencia la Diputada del Frente de Izquierda Patricia Jure (PO), quien señaló: “Esta audiencia se ha convertido en una instancia clave en el proceso de búsqueda de justicia por Noemí y todas las mujeres víctimas de femicidio. Con el Plenario de Trabajadoras, acompañamos hasta el final esta causa y llamamos a organizarnos por ella y por las reivindicaciones de las mujeres ante la violencia. Las Casas Refugio y Centros integrales para la Mujer son una de ellas. Nos preparamos para una gran movilización política hacia el 3 de junio, aniversario de #NiUnaMenos”

COMCOSUR MUJER Nº 476 – 30.05.16
_________________

Brasil
3) Marcha Mundial de las Mujeres contra el golpe en Brasil
(Adital)

El mundo entero asiste con rabia y tristeza el asesinato de la democracia y la justicia en Brasil.

El pasado día 17 de Abril fue retransmitida desde la cámara de los Diputados y a tiempo real, la votación de impeachment contra la Presidenta de Brasil, Dilma Rousseff. Con argumentos basados en el desarrollo, la fe y los valores tradicionales de familia, muchos diputados iban votando contra Dilma. Legalmente este acto se ha justificado en base a supuestas acusaciones de violación de la ley presupuestaria y de la ley de probidad administrativa, así como de corrupción, sobre lo que no existen pruebas. Con horror, supimos el pasado 12 de Mayo que el Senado reafirmaba el impeachment, siendo Dilma apartada del Gobierno durante 180 días (período durante el que se realizará la investigación) y asumiendo la jefatura de estado y gobierno el vicepresidente Michel Temer.

En Brasil no hay abierto un proceso de impeachment, estamos presenciando un golpe de estado disfrazado de legalidad. Se trata de un golpe neoliberal, racista, patriarcal y lesbofóbico (O heteronormativo), de los mercados contra el pueblo. Las oligarquías y elites económicas, financiadas por el capital transnacional, han decidido imponer su poder ya que no lo pudieron obtener por el voto. El pueblo dió a Dilma más de 54 millones de votos porque rechaza al proyecto golpista.

El azote de la derecha más radical no se ha hecho esperar. Temer lleva en el poder menos de cuatro días y ya ha borrado de un plumazo los avances progresistas y principales logros políticos del Partido de los Trabajadores, eliminando los Ministerios de Cultura, de las Mujeres, de Igualdad Racial y Derechos Humanos, lo del Desarrollo Agrario, la Fiscalía General de la Unión (CGU), además de fundir el Ministerio de la Seguridad Social con el de Hacienda. Hemos presenciado como componía su gabinete exclusivamente con ministrOs: hombres, blancos y viejos. Y cómo la policía ya está usando la violencia y la intimidación para reprimir la protesta que inunda las calles de todas las ciudades de Brasil.

El presidente ilegítimo ya ha anunciado la vuelta a las políticas de ajuste estructural (como el fin de la política de valorización del salario mínimo que tanto ha contribuido a la reducción de las desigualdades salariales), así como una reforma del sistema de Seguridad Social. En política exterior sus primeras manifestaciones revelan un abandono de la cooperación con América Latina, África y los BRICS, por considerarla «ideologizada”. En el horizonte se vislumbran los tratados de libre comercio con Estados Unidos y Unión Europea, así como la privatización de empresas estratégicas.

Hace mucho tiempo que sentimos la creciente presión de la derecha conservadora y neoliberal sobre los gobiernos progresistas de todo América Latina. Pero estos ataques al pueblo son cada vez más evidentes, y ahora incluso podemos poner nombre y cara a los ejecutores, porque ahora los golpes de Estado se visten de falsa democracia y de justicia.

Como sujetos políticos no vamos a permanecer impasibles ante este ataque a la libertad y la democracia. Así, en alianza con otros movimientos sociales, brasileños e internacionales, salimos a las calles a plantar cara a la dictadura de la derecha. Nosotras, mujeres militantes de la Marcha Mundial de las Mujeres:

Rechazamos tajantemente el golpe mediático-jurídico ejecutado contra la democracia, así como toda la violencia patriarcal que se ha ejercido contra la Presidenta Dilma y Temer o a cualquier otro indicado por los actores del proceso de impeachment.

Llamamos a nuestras compañeras de todo el mundo a exigir de sus gobiernos que se posicionen firmemente contra el golpe de Brasil y a que NO reconozcan al presidente en funciones

Pedimos que organicen acciones públicas, escriban cartas y mensajes a los medios de comunicación y ministerios de asuntos extranjeros de sus países para:

1. Manifestar el rechazo al golpe que se llevó a cabo en Brasil el 12 de mayo de 2016.
2. Exigir el inmediato retorno a la institucionalidad democrática del país, que incluye la restitución incondicional de la Presidente legítima Dilma Roussef
3. Exigir la anulación del falso proceso de impeachment en curso en Brasil
4. Denunciar el apoyo y la complicidad de organismos de inteligencia norteamericanos en el Golpe.
5. Exigir de la presidencia de Estados Unidos, de los países de la Unión Europea y demás países que integran la OCDE – Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico- , una posición contundente en contra el golpe en Brasil que incluye la interrupción inmediata de todo tipo de cooperación militar, diplomática y económica.
6. Pedir a vuestros diputados que aprueben mociones de denuncia y repudio al golpe de Brasil.

La solidaridad y la fuerza de todas las militantes de la Marcha Mundial de las Mujeres está en estos momentos apoyando la lucha de nuestras compañeras en Brasil. En marcha siempre compañeras!

Fuente: IHU.
_________________

Brasil
4) “La lucha por el agua no puede terminar, es permanente”
(Adital)

En la última década, la instalación de cisternas que permiten la captación del agua de la lluvia garantió que 85 mil familias del semiárido pasaron no solamente a tener acceso al agua para el consumo humano, sino que pudiesen producir sus propios alimentos. «El agua utilizada para la producción de alimentos está transformando el paisaje del semiárido”, dice Glória Araújo a IHU On-Line.

Antes de iniciativas como esta, que fueron desarrolladas a través del Programa Un Millón de Cisternas, «la realidad de las familias agricultoras del semiárido brasilero era marcada por las dificultades del acceso al agua. Esas familias, principalmente las mujeres y los niños, caminaban más de seis kilómetros para buscar agua en grandes propiedades”, recuerda.

De acuerdo con la coordinadora ejecutiva de la Articulación Semiárido Brasilero – ASA por el estado de Paraíba, entre los cambios que han llamado la atención en los últimos años en el semiárido, se destaca la caída en los procesos migratorios del campo para la ciudad. «En el Nordeste hubo inclusive un retorno al campo justamente porque las personas pasaron a tener agua. Mismo en un período de sequía no hubo una migración brusca del campo para la ciudad”, informa. A pesar de los avances de los último años, señala, «es preciso implementar políticas públicas para la población del campo, porque no podemos eludirnos pensando que solamente las cisternas resuelven todos los problemas del semiárido.”

En la entrevista a continuación, Glória comenta todavía algunas de los principales cambios que ha evidenciado en la región en la última década, con destaque para el desenvolvimiento de la producción agroecológica, a través del cultivo de semillas locales, que envuelve 12.800 familias. «Hicimos un mapa de las semillas que se están conservando, diversificando y usando para la agricultura familiar y llegamos a identificar que el patrimonio genético del semiárido es fantástico. Este trabajo de valorización de las semillas locales es algo importante para que el semiárido sea dinámico y para que las poblaciones campesinas puedan vivir mejor. En este sentido, agua, semillas y tierra son cuestiones fundamentales”, puntúa.

Glória Araújo es coordinadora ejecutiva de la Articulación Semiárido Brasilero – ASA por el estado de Paraíba.

Lea aquí parte de la entrevista.

IHU On-Line – ¿Cuál ha sido el impacto del programa de cisternas en la transformación del semiárido? ¿Puede presentarnos un balance de cuál era la situación del semiárido antes de la implantación de las cisternas y cómo esta realidad cambió?

Glória Araújo – Antes de este programa la realidad de las familias agricultoras del semiárido brasilero era marcada por la dificultad del acceso al agua. Esas familias, principalmente las mujeres y los ninõs, caminaban más de seis kilómetros para buscar agua en grandes propiedades. A partir de la concreción de este programa, cuando la Articulación Semiárido Brasilero – ASA presentó la propuesta de instalación de las cisternas para la sociedad y para el gobierno con la finalidad de atender a las poblaciones difusas del semiárido, esas familias pasaron a ser beneficiadas por el Programa 1 millón de Cisternas y pasaron a tener, al lado de la casa, acceso al agua de calidad. Las cisternas tienen capacidad del almacenar 16 ml litros de agua y pueden atender una familia de hasta cinco personas durante un período prolongado de sequía. Los últimos seis años fueron un período de violento proceso de sequía, y muchas veces no llovió suficiente para abastecer las cisternas, pero igualmente así las familias tuvieron acceso al agua en casa, algo que antes no tenían.

Además del agua para el consumo humano, desde 2007 estamos trabajando para que las personas tengan acceso al agua para la producción de alimentos: trabajamos con cisternas con capacidad para 52 mil litros de agua, que son construidas en el corral de las casas y que los han transformado en locales de producción de alimento. Las mujeres tienen un rol importante en esta actividad, porque ahora no solamente producen sus plantas medicinales, como también reproducen sus semillas y crían aves. En este sentido, el agua utilizada para la producción de alimentos viene trasformando el paisaje del semiárido. Hoy en día, ya fueron hechas cerca de 800 mil cisternas por la ASA y también por otras organizaciones y por el gobierno del Estado, que ha incorporado la tecnología de cisternas de placas de ASA. Así es como, cerca de 85 mil familias del semiárido ya tienen acceso al agua para la producción de alimento y eso está transformando la vida de las personas, porque ahora ellas no solamente tienen agua para consumir, sino también para producir alimentos.

También desenvolvimos junto a los agricultores un trabajo de gestión del agua para el consumo y para la producción de alimentos. Esto produjo impactos increíbles en la vida de las personas no solamente porque ellas pasaron a tener acceso al agua, sino porque consiguen producir una diversidad de alimentos sin el uso de agrotóxicos. Esos alimentos pasan a ser consumidos por las familias y, mismo en momentos de sequía, ellas han conseguido vender sus alimentos en el mercado de la comunidad o en las ferias locales, además de tener una asociación con el Programa Nacional de Alimentación Escolar. Llama la atención que, mismo en el período de seca, en 2014 fueron organizadas cuatro ferias, que ofrecieron productos agroecológicos producidos por las familias.

COMCOSUR MUJER Nº 476 – 30.05.16

_________________

México
5) Aumentan niñas y adolescentes víctimas de turismo sexual
Redes sociales facilitan explotación de menores de edad
(Cimacnoticias )

La explotación sexual comercial de niñas, niños y adolescentes, vinculada a la industria turística en el mundo se expande a través de las redes sociales, y ninguna persona menor de edad –sin importar su condición económica – es inmune a este delito.

La organización internacional Eliminemos la Prostitución, la Pornografía y la Trata con Propósitos Sexuales de Niñas, Niños y Adolescentes (ECPAT, por sus siglas en inglés) –conformada por activistas, y representantes del sector público y privado de diferentes países – presentó recientemente su informe global al respecto.

Según las conclusiones generales y con base en los informes regionales y por país, la explotación sexual de niñas, niños y adolescentes es un problema endémico en el mundo, ya que va en aumento y la naturaleza del delito “está cambiando”.

Tales transformaciones van de la mano con el aumento en más del doble del flujo turístico internacional, al pasar en 20 años de 527 millones a mil 135 millones de viajeros al año.

Los principales hallazgos del estudio –iniciado hace dos años – apuntan a que no existe un delincuente “típico” para estos ilícitos sexuales contra menores de edad, sino que los infractores pueden ser extranjeros o locales, así como jóvenes o adultos.

El informe señala que la mayoría de los criminales no planearon la explotación sexual de las y los menores de edad, sino que aprovecharon una oportunidad que se les presentó. También se encontró que el internet y la tecnología generan nuevas vías para la explotación sexual vinculada con el turismo, además de que permiten y refuerzan el anonimato de los delincuentes.

El estudio asienta que no hay niñas, niños o adolescentes inmunes a este delito, y sin importar su condición económica, pero existen poblaciones con mayor vulnerabilidad, como las marginadas, las que están en condición de calle, o son de la comunidad lésbico-gay.

No obstante, se concluyó que los servicios y restitución de derechos para las víctimas siguen siendo insuficientes, y que la detención y los procesos judiciales contra los delincuentes son obstaculizados por la falta de coordinación entre las autoridades.
El informe destaca diferencias por región. Por ejemplo en Asia, los criminales son principalmente locales y las víctimas en general son niñas y niños en situación de calle; en las Islas del Pacífico, la minería y la industria ponen en riesgo a la población infantil del lugar; y en Nueva Zelanda, las poblaciones indígenas son las que están en mayor riesgo.

Asimismo, en Medio Oriente y África la problemática se relaciona con los matrimonios forzados y las comunidades marginadas; y en América Latina las zonas turísticas fronterizas, principalmente en México, donde hay una alta incidencia de explotación de menores de edad.

Y es de Estados Unidos, Canadá y Europa de donde comúnmente provienen los delincuentes por viajes de negocios o para asistir a eventos.

COMCOSUR MUJER Nº 476 – 30.05.16

_________________

Perú:
6) No olvidar la política de esterilizaciones forzadas.
Colectivo de mujeres protesta contra Keiko Fujimori.
(AFP)

Un colectivo de mujeres protestó el pasado jueves en Lima contra la candidatura presidencial de Keiko Fujimori, favorita en los sondeos para el balotaje en Perú el 5 de junio.

Frente a la sede de gobierno, las manifestantes pintaron sus cuerpos de rojo para recordar la política de esterilizaciones forzadas que aplicó el gobierno de su padre Alberto Fujimori, para controlar la natalidad, especialmente en mujeres pobres.

“Estamos aquí pidiéndole al país que no entregue a las manos del fujimorismo criminal de los 90 y de ahora, que desapareció estudiantes, esterilizo mujeres y que robo al país que siga eligiendo a la lideresa de ese partido político y a una de las cómplices más importantes de ese régimen la Señora Keiko Fujimori”, dice Sandra de la Cruz, Vocera del Colectivo “Mujeres Resistencia Keiko No Va”.

La policía dispersó a las manifestantes, sin embargo, ya convocaron a nuevas protestas a finales de mes contra la candidata del partido Fuerza Popular.

Según un sondeo de la firma CPI publicado el jueves, Keiko Fujimori amplió su venta al obtener 46% de los votos frente a 38.9% de su rival Pedro Pablo Kuczynski, de Peruanos por el Kambio.

COMCOSUR MUJER Nº 476 – 30.05.16
________________

Uruguay
7) Campaña “Aborto cuenta tu historia”

Cotidiano Mujer, Mujer Ahora, CNS Mujeres, Mujeres en el Horno, Cladem y Ovejas Negras en el marco del proyecto Sin Barreras lanzan campaña #abortotuhistoriacuenta que busca recoger testimonios de personas que hayan transitado en primera persona – o de forma cercana – la experiencia de abortar en Uruguay. “Ayudanos a cortar los prejuicios sobre el aborto. Hablemos claro y sin misterio. Contá tu historia” Así se busca alentar a la ciudadanía uruguaya, hombres y mujeres, a compartir sus testimonios.

Hasta el momento, y pese a que la Ley Nº 18.987 lleva más de cuatro años de aprobada, factores culturales y la desinformación siguen estando como los principales obstáculos que impiden el acceso de forma segura y legal a un aborto en Uruguay

En este sentido, esta iniciativa, que abarca internet y radio, tiene tres objetivos:

Sacar la práctica del aborto de la “clandestinidad cultural” para generar un ambiente más propicio para la circulación de información.

Potenciar el diálogo entre quienes realizan la labor de monitoreo e incidencia desde la sociedad civil y las personas que acuden al sistema de salud para interrumpir voluntariamente un embarazo.

Recuperar en la memoria colectiva del Uruguay, particularmente de las mujeres, sobre una práctica que ha estado presente de generación en generación de distinta manera en nuestra sociedad.

Los testimonios se reciben a través de la dirección de correo aborto@sinbarreras.com.uy por parte de las organizaciones que llevan adelante el proyecto “Sin barreras para el acceso al aborto legal y seguro”.

La recolección de estos testimonios tiene una vocación de comunicación por lo que las historias que se reciban serán compartidas y analizadas respetando la forma en que la persona que la envía quiera ser nombrada: “con tu nombre, seudónimo o como quieras” se señala en las piezas de radio e internet.

COMCOSUR MUJER Nº 476 – 30.05.16

_______________________

Uruguay
8) La nueva Cenicienta
Soledad Platero (La Diaria)

Un pequeño escándalo estremeció los quietos pastos de la penillanura a raíz de la inclusión, en las bases del Concurso Literario Juan Carlos Onetti, de un inciso que anuncia que los jurados “podrán conferir hasta dos menciones especiales por categoría. Una, a aquellas obras con abordajes destacables sobre igualdad y estereotipos de género, y otra, por tratamiento de temas de inclusión y diversidad sexual”.

Tan jugoso es el asunto que cuesta decidir por dónde empezar a abordarlo. Por un lado, es difícil interpretar qué es, exactamente, lo que los jurados pueden considerar digno de mención. ¿Qué son los “abordajes destacables” en materia de igualdad y estereotipos de género? ¿Los que dejen una moraleja? ¿Los que ilustren en forma expresiva y verosímil las injusticias del patriarcado, los preconceptos sociales, la discriminación de las mujeres, los homosexuales y los transgénero? Casi toda la literatura occidental, me temo, podría ilustrar la desigualdad entre hombres y mujeres y el penoso lugar que les ha tocado a las minorías sexuales a lo largo de la historia, así que supongo que no se trata de eso. Seguramente “abordajes destacables” sea un eufemismo para hablar de textos removedores y renovadores capaces de empoderar a los (y las) débiles y dar vuelta la tortilla simbólica, atacando en forma directa y sin melindres las bases de la heteronormatividad.

Más fácil es imaginar lo de la inclusión y la diversidad sexual, aunque me imagino que a los jurados se les hará cuesta arriba discernir si una obra califica mejor para la primera o para la segunda mención. Sea como sea, entiendo que se espera de las piezas dignas de mención que dejen en alto las banderas de la alteridad sexual y reordenen un poco el mapa de la representación en el prestigioso mundo de las letras.

No sé si hace falta aclarar que eso de ponerle nota al tema me parece ingenuo, forzado y de un oportunismo bastante ramplón. Los mejores personajes literarios suelen ser infames, y una habilidad que nos ha conferido la civilización es, precisamente, la de distinguir en ellos los peores rasgos sin confundirlos con un deber ser y sin que se dispare en nosotros, por el solo hecho de haberlos conocido, el deseo de reproducir sus bajezas. Aquiles es un malcriado que se pelea con Agamenón (por una minita) y decide abandonar la batalla, hasta que su adorado Patroclo tiene el mal tino de perecer a manos de Héctor. Para qué. Furioso, herido en lo más profundo, presa de la culpa por haber descuidado a su protegido y haberle permitido vestir su armadura, Aquiles vuelve a la batalla con el solo propósito de dar muerte a Héctor (tal vez el único personaje redondamente decente de La Ilíada, junto con su padre, Príamo), y lo consigue. No contento con esto, humilla a los troyanos negándoles el cadáver, al que somete a toda clase de vejaciones. Un amor de guerrero, Aquiles.

No es mucho mejor el adorable Julian Sorel, rechazado por su propia familia y orientado en cuerpo y alma a ingresar al gran mundo del clero o al aun más grandioso de las armas. No son moralmente edificantes Eugenio de Rastignac ni el tramposo Vautrin, pero tampoco son unas joyitas las hermanitas Goriot, decididas a darlo todo al hombre que pueda satisfacer sus menores caprichos.

La literatura no es el reino de las buenas intenciones y los compromisos morales, aunque sea pasible de ser leída a la luz de lo moral y lo político. Forzar la inclusión de ciertos temas es una guarangada que sólo puede ser recibida como el gesto algo impune de la burocracia y el poder. Sin embargo, de ahí a poder hablar de estalinismo, como ha venido ocurriendo en ámbitos de escritores, hay, me temo, un buen trecho. La vigilancia de la corrección política nació en los claustros de la academia estadounidense y llegó a estas costas de la mano de los organismos multilaterales. Fueron la Organización de las Naciones Unidas, la Organización de los Estados Americanos, el Banco Interamericano de Desarrollo y el Banco Mundial, entre otros, los que impusieron los temas de identidad, minorías, género y demás microépicas mediante la entrega directa de fondos o (más perversamente) mediante su condicionamiento a la inclusión de esa perspectiva. No fue la Checa: fue el liberalismo bienpensante de Estados Unidos, de la mano de la cooperación internacional, el que transformó la denuncia del patriarcado y la heteronormatividad en un formato fijo para conseguir la aprobación de proyectos.

Así las cosas, rechazar por autoritaria (por estalinista) la medida es tan superficial como haberla impuesto. Es renunciar, creo, a pensar en las relaciones verdaderas entre el poder local y el poder global. Es perder la ocasión de exponer el funcionamiento de esa máquina de celebrar lo singular concreto a costa de borronear las grandes líneas que dibujan la injusticia a todo nivel.

Por otro lado, a veces da la impresión de que a golpes de normativa aspiramos a escribir la nueva Cenicienta. El “Proyecto de ley integral para garantizar a las mujeres una vida libre de violencia basada en género”, que el Poder Ejecutivo anunció en abril de este año, propone sustituir el artículo 36 del Código Penal, que dispone la exoneración de la pena en los delitos de homicidio y lesiones debidos a la “pasión provocada por el adulterio”, por un artículo que exonere de pena a la persona que los cometa por “el estado de intensa conmoción provocada por el sufrimiento crónico producto de violencia intrafamiliar”. Leído hoy, el argumento de la “pasión provocada por el adulterio” no parece muy sensato. Como la invocación al honor, la pasión ciega causada por los celos no es, hoy, aceptable socialmente para justificar un crimen. Sin embargo, su lugar lo toma, en la normativa propuesta, “el estado de intensa conmoción” causado por la violencia intrafamiliar. Si la norma consigue su propósito, la violencia intrafamiliar será erradicada y no demorará en llegar el día en que esa causal parezca también anacrónica para la exoneración de pena ante un crimen. Ojalá.

Y claro que eso también puede hacerse en la literatura. Pero hay que saber que lo que se fabrica mediante esa voluntariosa ingeniería burocrática es el cuento de hadas del mañana. Un estereotipo que no tendrá nada que ver con el arte, sino con las formas fijas de la representación. Un nuevo enemigo para las organizaciones civiles del futuro, y, espero, una cuestión de la que no se ocuparán escritores ni artistas, porque para eso ya existen la burocracia y el poder.

COMCOSUR MUJER Nº 476 – 30.05.16
________________

Ritxar Bacete:
9) El antropólogo feminista que renunció al poder de ser hombre

“El reto de este siglo debe ser el construir un nuevo modelo social más democrático, justo e igualitario y para ello es fundamental que sean cada vez más los hombres dispuestos a cuestionar el modelo tradicional de masculinidad, a renunciar a los privilegios que les pueda aportar el sistema patriarcal, a liberarse de las cargas de una masculinidad mal entendida, y a comprometerse, junto con las mujeres, de forma activa en la consecución de un mundo mejor para todas las personas, que permita incrementar las posibilidades de desarrollo humano”.

Esto escribía, en 2011, Ritxar Bacete, antropólogo experto (en propias carnes) en igualdad de género. Ya entonces defendía una sociedad en la que hombres y mujeres compartieran las responsabilidades y el poder, para lo que ellos ineludiblemente deben renunciar a los privilegios de los que han gozado durante siglos de patriarcado. En aquel momento todavía no conocía a su hija de cuatro años, una sonriente pelirroja que le cambió la vida mucho más de lo que había imaginado. La paternidad le conectó aún más con sus ideas igualitarias. Desde entonces, cree firmemente que se puede construir una masculinidad transformadora a través de la crianza.

“Hace falta un hombre distinto, andrógino, que sea como quiera ser sin ser penalizado”. Él lo fue de niño porque se salió del prototipo de macho que la cuadrilla de su pueblo, en el País Vasco, consideraba aceptable. Se apuntó a un curso de manualidades y sus amigos no querían que fuera “porque el profesor eran un maricón”, recuerda Bacete. Él ignoró la presión y eso le valió que aquellos adolescentes cargados de testosterona mal entendida le rompieran sus creaciones cerámicas. Bacete rompió con sus amigos.

“Los niños son socializados en la violencia, para no sentir empatía. No es baladí que se les inculque que no deban jugar con muñecas”, reflexiona. Por eso cree que el verdadero avance de los hombres hacia la igualdad se producirá cuando se dé el salto del discurso a la acción. “No solo se trata de decir que eres un hombre igualitario, sino comportarte como tal”, apunta. “Y renunciar a la violencia”, añade.

Por eso, expone, el movimiento antimilitarista –en el que estuvo involucrado en su juventud– tuvo que ver con el afloramiento de grupos de varones feministas. “Los hombres que no estábamos de acuerdo con la violencia, éramos hombres que no íbamos a ser tan hombres”. Eso se creía, decía, pensaba. Ahora, con matices, también.

Los niños son socializados en la violencia

Para Bacete, violencia es (además de los golpes, la agresión psicológica o sexual y el asesinato) que los varones exploten a las mujeres en tanto que son ellas las que más tiempo dedican a los hijos y el hogar, y a cuidar de otros en general. “Somos unos cronófagos”, define. “¿Qué pasa? Que a los hombres no nos interesa la igualdad. Por muy majo que seas, prefieres tener ventajas, principalmente, más tiempo que las mujeres”, abunda. Pero algo está cambiando en ese esquema en el que ellos pueden dedicar sus horas de reloj a alcanzar el éxito profesional o dedicarse a su propio ocio, según el experto, gracias a la experiencia de la paternidad. Padres ha habido siempre, ¿qué es distinto ahora para que decidan estar más presentes, implicados y ser más responsables? “El contexto y las mujeres. Ahora ellas son más exigentes”, responde. De hecho, Bacete asegura que su cónyuge le mantiene alerta. Ella, feminista, es la “garante” de que este padre no patine. “Si no fuera por ella, me relajaría más”, reconoce y sonríe.

Escarbando en los motivos por los que no sólo cree y defiende la igualdad, sino que además se la aplica tan a rajatabla, Bacete reflexiona: “Trabajé en cooperación en Cuba, Guatemala, luego entré en política en el País Vasco… pensaba que el mundo se cambiaba desde las estructuras. Pero me di cuenta de que en realidad tienes que transformarte a ti mismo y a mí la paternidad me cambió”, relata. “Y la incorporación de los padres en la crianza tiene efectos positivos. Por ejemplo, las niñas cada vez más quieren estudiar carreras tradicionalmente masculinizadas”, explica. Su hija, de cuatro años, todavía es pequeña para elegir una profesión, pero apunta maneras de mando. Ha pedido a sus progenitores ir a Madrid porque quiere conocer a Manuela Carmena. “Se ha convertido en un referente para ella”, apostilla orgulloso, como si ya se imaginara aita de una regidora o presidenta del Gobierno.

En una sociedad en la que las mujeres disponen de tiempo para alcanzar el éxito, los niños pueden modelar figuras de barro con libertad y las niñas pueden soñar con ser alcaldesas. ¿Qué cambia para los hombres, además de la señalada (y conflictiva) pérdida de poder? “Que se pueda construir una masculinidad transformadora. La crianza de la criatura es una oportunidad. Es coger un espacio donde estamos más blandos. Supone relacionarte de manera distinta con el trabajo”, detalla. Del dicho al hecho, tras el nacimiento de su pequeña, el investigador, coordinador de proyectos y coach montó su oficina en casa. “También es la sala de juegos”.

COMCOSUR MUJER Nº 476 – 30.05.16
____________

“El perdón no se puede lanzar al aire, a ver si cae en la cabeza de quien corresponde” – Luis Pérez Aguirre
_____________

COMCOSUR MUJER ES UNA PRODUCCIÓN DE COMCOSUR / COMUNICACIÓN PARTICIPATIVA DESDE EL CONO SUR / Desde el 19 de Junio de 1994 / Coordinación: Carlos Casares – DIRECCIÓN POSTAL: Proyectada 17 metros 5192 E (Parque Rivera)
11400 MONTEVIDEO/URUGUAY / Apoyo técnico: Carlos Dárdano / Comcosur se mantiene con el trabajo voluntario de sus integrantes y no cuenta con ningún tipo de apoyo económico externo, institucional o personal / Las opiniones vertidas en las distintas notas que integran este boletín no reflejan necesariamente la posición que podría tener Comcosur sobre los temas en cuestión / Comcosur integra la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC) / blog: nuevo.comcosur.org/ contacto: comcosur@comcosur.com.uy / Y ahora se puede seguir a Comcosur también en Facebook
_____________

EMPRESA FUNDIDA Y EMPRESARIOS ENRIQUECIDOS –
INFORME DE SUDESTADA SOBRE EL CIERRE DE FRIPUR –
1) Los Fernández engordaban offshore en Panamá e Islas Vírgenes mientras mataban a Fripur –
2) El pescado podrido y la política –
3) Estado paga 4,5 millones de dólares por año a los fundidores de Fripur –
4) El otro dinero público que se llevaron los Fernández –
5) Las exoneraciones millonarias en impuestos –
6) “No hay nada que obligue a un integrante de un grupo a pagar deudas de otro” –
(http://www.sudestada.com.uy)
–
COMCOSUR AL DÍA / AÑO 17 / Nº 2074 / NOTICIAS Y PENSAMIENTOS / Viernes 27 de Mayo de 2016 / Producción: Andrés Capelán – Coordinación: Carlos Casares
_______________

«Si asumes que no hay esperanza, garantizas que no habrá esperanza. Si asumes que hay un instinto hacia la libertad, que hay oportunidades para cambiar las cosas, entonces hay una posibilidad de que puedas contribuir para hacer un mundo mejor. Esa es tu alternativa». — Noam Chomsky
_______________

1) Los Fernández engordaban offshore en Panamá e Islas Vírgenes mientras mataban a Fripur
(Sudestada)

Al tiempo que dejaba a cientos de trabajadores en la calle el grupo económico utilizaba empresas fantasmas para eludir al fisco. El BROU financió todos los negocios de la familia

El Frigorífico Pesquero Uruguayo (Fripur) tuvo su desenlace fatal cuando Alberto Fernández Alonso -el propietario de mayor perfil público y político- se distanció de su hermano Máximo, quien junto a sus hijos se hizo cargo de timonear el cierre de la industria.

Pero la ruina de Fripur está lejos de ser la quiebra de los negocios familiares. Una prueba de ello es la existencia de Selquist Enterprises Ltd, sociedad offshore creada el 31 de marzo de 2006 en las Islas Vírgenes británicas, uno de los paraísos fiscales más prósperos del mundo financiero. Esta empresa de papel -que aún continúa activa y está registrada con el número 1019255- es dirigida por Máximo Fernández Alonso y su esposa Magdalena María Rodríguez.

Una de las hijas del matrimonio, Adriana Fernández Rodríguez figura como directora de la empresa y fijó su domicilio en Rondeau 2260, el lugar donde funcionaba Fripur, según la documentación a la que accedió Sudestada.

Al parecer la planta industrial de Fripur tenía una actividad prolífica para muchos negocios, salvo para la pesca. Porque Alberto, a fuerza de relaciones públicas y su alto perfil, se convirtió en el cónsul general honorario de Malta en Uruguay. Y según la página web del Ministerio de Relaciones Exteriores, el consulado también funcionaba en Rondeau 2260, donde casi un millar de trabajadores mal pagados procesaban el pescado y frutos del mar en condiciones denunciadas hasta el hartazgo en el Parlamento.

Pero Selquist Enterprises Ltd no fue la única incursión en el próspero mundo de las empresas extraterritoriales. También existe Sofer Corporation, una offshore creada por el estudio jurídico panameño Mossack & Fonseca el 4 de enero de 2006, en la que figuraba Máximo Fernández Alonso como presidente y director, y su esposa Magdalena María Rodríguez como directora y secretaria.

Poco antes de que se comenzara a procesar el cierre de Fripur, Máximo y su esposa resolvieron pasarle la titularidad de esta offshore a sus hijos. Así fue que el 16 de agosto de 2012 María Laura se convirtió en la nueva presidenta de Sofer Corporation, su hermana Adriana del Carmen en secretaria y otro de los hermanos, Ricardo Gabriel en tesorero, según los documentos en poder de Sudestada.

Los tres hermanos Fernández también recurrieron a los buenos oficios de Mossack & Fonseca mucho tiempo antes de que el estudio jurídico panameño se hiciera conocido en todo el mundo por la filtración conocida hoy como los Panamá papers. Los Fernández ya sabían de la pericia de los abogados panameños el 29 de agosto de 2001 cuando recurrieron a sus servicios para abrir la sociedad fantasma Realdream Management SA.

Y por si las tres anteriores empresas fantasma no fueran suficientes, abrieron otras dos empresas en Panamá. El 7 de mayo de 2002 fue el turno de Collins Consultants Capital SA y tres años después, el 11 de mayo de 2005, Venstar Capital SA, ambas de la mano del incansable estudio Mossack & Fonseca.

Las reuniones de los directorios de estas sociedades offshore suelen suceder en la oficina 101 de la calle Rincón 477, donde funciona el estudio jurídico HFFV encabezado por los abogados Margarita de Hegedus y Alberto Flores Rossi. En su lista de clientes, según la página web del estudio, se encuentran Fripur, Kentilux y Magdalena Sag, todas empresas del grupo económico de la familia Fernández Rodríguez.

Mientras obtenían millones de dólares en préstamos de la banca estatal uruguaya, que invertían en sus empredimientos familiares más prósperos -la pesquera Fripur ya no daba sus réditos y prefirieron dejarla morir, con trabajadores incluidos-, los Fernández operaban con estas empresas offshore para evitar el pago de renta a las arcas públicas uruguayas, amparados en la opacidad que permiten esas sociedades de papel.

Pero además, se armaron un negocio con dineros públicos cuyo producto es totalmente comprado por el mismo Estado que ahora trata de recuperar los millones perdidos.

COMCOSUR AL DÍA / VIERNES 27 DE MAYO DE 2016
_______________

2) El pescado podrido y la política
(Sudestada)

Grupo Fernández: frenado por la Unión Europea, denunciado por los trabajadores de Fripur, cobijado por bancos estatales y autoridades del gobierno uruguayo

Luego de 39 años de vida la empresa pesquera y de alimentos congelados Fripur cerró sus puertas, a mediados de agosto de 2015, un año después de entrar en concordato. Sus dueños, los hermanos Máximo y Alberto Fernández Alonso, dejaron a casi mil trabajadores en la calle y una deuda superior a los 67 millones de dólares, de los cuales 40 millones se los deben al Banco República (BROU), según explicaron las autoridades de la institución en el parlamento.

Además de los préstamos sin pagar, Fripur violó normas sanitarias y fue denunciada en varias ocasiones por las pésimas condiciones laborales que enfrentaban sus trabajadores, en su mayoría mujeres.

Entre noviembre de 2007 y junio de 2008 la empresa intentó exportar productos en mal estado por lo que la Unión Europea (UE) suspendió las compras de pescado uruguayo. Las irregularidades habían sido denunciadas por inspectores de la Dirección Nacional de Recursos Acuáticos (Dinara), quienes aconsejaron aplicar una multa de 150 mil dólares.

Tres años después el gobierno multó a Fripur por apenas 2.300 dólares, al comprobarse que la empresa adulteró la fecha de elaboración y de vencimiento de productos de exportación. Luego le rechazaron varios embarques de pescado enviados a Rusia por contaminación microbiológica y en Italia devolvieron calamares de Fripur por estar contaminados con cadmio. El asunto llegó a denunciarse a la Justicia del crimen organizado, que el 27 de julio de 2011 archivó la investigación sin consecuencias, según informó Brecha.

Tras el cierre de la empresa varios jerarcas de gobierno como la ministra de Industria, Carolina Cosse, admitieron que el endeudamiento crónico de Fripur lejos de ser una novedad llevaba décadas.

Alberto fue el que pagó a la congregación de las Hermanas Oblatas la confección de la banda presidencial que usó el presidente José Mujica, aunque después el Estado le restituyó el dinero. También donó unos 15 mil dólares para la ceremonia de traspaso de mando y en varias oportunidades le prestó su avión privado tanto a Mujica como al presidente Tabaré Vázquez, durante su primer mandato.

COMCOSUR AL DÍA / VIERNES 27 DE MAYO DE 2016
_______________

3) Estado paga 4,5 millones de dólares por año a los fundidores de Fripur
(Sudestada)

En cinco años el Grupo Fernández cobró más de 22 millones del billete verde por venderle energía a UTE, ente que oculta estos datos a pesar de tratarse de dinero público

Fripur es un ejemplo de un emprendimiento familiar que se sostuvo durante décadas gracias a las dádivas del Estado y los favores políticos. Sin embargo, la crisis del frigorífico pesquero que terminó en una quiebra ruinosa para el Estado y los trabajadores no impidió a la familia incursionar en otros negocios tan rentables como la venta de viento, convertido en energía. El propio Estado financiador, evadido, y deshonrado en los créditos es el que compra –a través de UTE– lo producido por los Fernández, sin escatimar recursos.

Kentilux SA es una empresa de la familia que, aprovechando la política del gobierno para impulsar el cambio de la matriz energética y la utilización de energías renovables, inauguró el 25 de mayo de 2011 un parque eólico con una potencia nominal de 10 MW/por hora, que luego fue ampliada a 17,2 MW/por hora. Es que según explicaron a Sudestada fuentes técnicas del Ministerio de Industria, Energía y Minería (MIEM), el resultado de la generación en el parque eólico de la familia Fernández resultó tan rentable –la producción de sus molinos supera el 40% de rendimiento cuando la media es de 30%– que pidieron y obtuvieron una ampliación del negocio.

Con esta expansión, las posibilidades de obtener dinero del Estado se multiplican, y el viento se vuelve oro. De acuerdo al contrato original firmado en 2010, UTE le paga a Kentilux 85 dólares por MW/hora.

En función de estos datos –y sin tener en cuenta los reajustes anuales–, la empresa de energía eólica del Grupo Fernández, cobra 512 dólares por hora, es decir 12.300 dólares por día. El monto por mes es de 370 mil dólares y por año la familia que fundió Fripur se lleva 4,5 millones del Estado por sus negocios de viento.

A falta de información de parte de UTE respecto de los pagos a Kentilux SA –la empresa estatal publica los montos globales pero no lo que desembolsó para pagar a cada generador privado– el cálculo fue realizado por Sudestada de acuerdo a la fórmula establecida en el pliego de condiciones del llamado a licitación. Fuentes de la Agrupación de Funcionarios de UTE confirmaron que el procedimiento de cálculo es correcto. Sudestada advierte que se trata de un monto apegado a la base y no al tope de lo que la familia Fernández pudo cobrar efectivamente.

COMCOSUR AL DÍA / VIERNES 27 DE MAYO DE 2016
_______________

4) El otro dinero público que se llevaron los Fernández
(Sudestada)

Los molinos de viento fueron instalados en el establecimiento Magdalena (por el nombre de la esposa y una de las nietas de Máximo Fernández), una estancia ubicada a la altura del kilómetro 44 de la ruta 1. Se trata de un campo de mil hectáreas donde, además, se desarrollan actividades agrícolas que incluyen el cultivo de soja y maíz, y el engorde intensivo de ganado.

Pero ninguno de esos rubros parece tan rentable como el del parque eólico Kentilux que está cumpliendo sus primeros cinco años: inaugurado en forma oficial el 25 de mayo de 2011, ya se ha cobrado más de 22 millones de dólares provenientes de dineros públicos.

El negocio es redondo como el dibujo que las paletas del molino trazan en el aire, puesto que el Estado que le compra la energía a los Fernández también les había financiado la construcción del parque eólico en el departamento de San José. El BROU puso dinero por el 70% de la inversión que en total demandó 20 millones de dólares, publicó la revista Políticas que editó la Presidencia de la República durante el gobierno de José Mujica.

El 30% restante pudo haber sido obtenido por los Fernández de bancos privados o de sus propias arcas, quizás de la renta que les dejan sus empresas de papel creadas en Panamá. Pero también de dinero que les llegaba de parte del Estado para supuestas inversiones en la pesquera que empleaba a cerca de mil trabajadores.

Gremialistas de Fripur sostienen que el parque eólico Kentilux –cuyo presidente es Ricardo Gabriel, hijo de Máximo– se benefició con los préstamos que el BROU le otorgaba a la empresa de productos del mar.

A pocas horas del quiebre de la empresa, el 19 de agosto de 2015, una delegación del sindicato de la pesca (Suntma) denunció en la Comisión de Legislación del Trabajo de Diputados que los Fernández desviaron hacia otros emprendimientos de la familia, el dinero otorgado por el BROU y otros bancos para mantener en funcionamiento la planta de pescado.

El banco estatal que financió el emprendimiento de viento del Grupo Fernández todavía espera cobrar 59 millones de dólares que le adeuda Fripur, según explicó en setiembre de 2015 en el Parlamento la presidenta en funciones del BROU, Sylvia Naveiro.

A esta deuda con el BROU deben sumarse los 19 millones de dólares que los Fernández le deben al Banco de Previsión Social. Ese monto fue manejado por el diputado comunista, Oscar Andrade, durante la sesión de la comisión de Legislación del Trabajo del miércoles 18 de mayo, en la que se recibió al subsecretario de Ganadería Enzo Benech y al titular de la Dirección Nacional de Recursos Acuáticos, Daniel Gilardoni.

El legislador oficialista cuestionó al gobierno por su actuación ante la crisis de Fripur: “Tengo una mirada crítica de la forma en la que logramos atender este tema. La perspectiva que teníamos era la de una empresa con una deuda millonaria que surge de una decisión política”, afirmó ante Benech y Gilardoni.

COMCOSUR AL DÍA / VIERNES 27 DE MAYO DE 2016
_______________

5) Las exoneraciones millonarias en impuestos
(Sudestada)

El 12 de setiembre de 2012 los ministerios de Industria y de Economía resolvieron en forma conjunta declarar promovida la inversión de Kentilux SA para ampliar su parque eólico en San José. La instalación inicial del parque ya había sido beneficiada con la promoción, por un monto máximo de 95.596.928 unidades indexadas, que al 8 de octubre de 2010 equivalían a 2.230.000 dólares.

A esto se sumó una segunda declaración de promoción que implicó la exoneración “en forma total” a la empresa de la familia Fernández “de todo recargo incluso el mínimo, derechos y tasas consulares, Impuesto Aduanero Único a la Importación, y en general todo tributo cuya aplicación corresponda en ocasión de la importación de equipamiento previsto en el proyecto y declarado no competitivo de la industria nacional cuyo listado figura en el cuadro de inversiones aprobado”.

Además, el gobierno concedió a Kentilux “un crédito por el IVA incluido en la adquisición de materiales y servicios utilizados para la obra civil prevista en el proyecto, por hasta un monto imponible de 21.966.328 unidades indexadas”, que al 12 de setiembre de 2012 equivalían a 424 mil dólares.

Por si todas estas exoneraciones tributarias resultaran insuficientes, también se le permitió a Kentilux evitar el pago del impuesto al patrimonio para todos los bienes que adquirió para realizar la obra civil desde tres años antes, entre el 1 de junio de 2009 y el 30 de noviembre de 2013.

Todas estas exoneraciones suman al menos 2,7 millones de dólares, a los que se adicionan cientos de miles del billete estadounidense asociados a la importación de bienes que no están descritos en la resolución ministerial.

COMCOSUR AL DÍA / VIERNES 27 DE MAYO DE 2016
_______________

6) “No hay nada que obligue a un integrante de un grupo a pagar deudas de otro”
(Sudestada)

Autoridades del BROU explicaron en el Parlamento por qué los miembros del grupo económico Fripur siguen gozando de préstamos blandos del Estado aunque no le hayan pagado créditos millonarios

El grupo económico Fripur debía a toda la banca un total de 67.744.000 de dólares, sostuvo el 16 de setiembre de 2015 la presidenta en ejercicio del BROU, Sylvia Naveiro, en la Comisión de Legislación del Trabajo de la Cámara de Diputados.

Ese monto se alcanzó después de un deterioro progresivo –y totalmente conocido por parte del banco- especialmente a partir de 2010, cuando la empresa debía 22 millones de dólares. Esa deuda se “reperfiló”, como se dice en la jerga financiera, a 15 años en 2013 y un año después la situación se complicó más todavía.

Luego de facilitar contactos con inversores chinos para que compraran la empresa uruguaya, el BROU se enteró el 1 de agosto de 2014 de la declaración de moratoria provisional de Fripur radicada en el Juzgado de Primera Instancia de Concursos de Primer Turno. El 6 de agosto, la empresa pidió medio millón de dólares al banco para pagar los sueldos. El pedido fue aceptado, y el préstamo concedido, explicó Naveiro.

El mes siguiente, “en aras de mantener la continuidad de la empresa y del compromiso asumido en cuanto a apoyarlos en la continuidad, financiamos el 50% de los egresos operativos proyectados por ellos en el mes de agosto, equivalentes a US$ 1.426.500”.

Naveiro explicó que el aumento de las pérdidas de Fripur se debió al descenso de las exportaciones y, ante una pregunta del diputado frenteamplista Luis Puig, negó que la institución estuviera al tanto de los hechos denunciados por los trabajadores en el parlamento. “Al Banco no le consta que la empresa Fripur haya desviado fondos hacia otras empresas. Nos consta sí que quizás no se reinvirtió en la empresa en los niveles en que esta necesitaba”, respondió.

Sin embargo, la funcionaria demostró estar al tanto de la situación del grupo económico de la familia Fernández Rodríguez y del grado de vinculación que tienen sus diferentes emprendimientos. La jerarca señaló que “dentro de ese grupo económico tenemos, por ejemplo, el emprendimiento Kentilux, de energía eólica, que tiene una situación de endeudamiento totalmente regular, porque se paga con su propia generación de energía eléctrica”.

“Todos sabemos las políticas del Estado por la diversificación de la matriz energética, que fue un esfuerzo importante y con un enorme éxito. La empresa Kentilux que forma parte del grupo económico, y que no integra el señor Máximo ni el señor Alberto Fernández, sino sus hijos, tiene un crédito en el BROU cuyo pago está siendo cumplido con total rigurosidad, porque es un crédito que se cobra a partir de las cesiones de crédito de la UTE. Este organismo, previo a pagarles, deposita los dineros en el banco, éste cobra la cuota y el remanente se les devuelve. Al día de hoy, eso sería alrededor de US$ 15.000.000 de lo que es el endeudamiento”, dijo la jerarca.

Naveiro explicó que el establecimiento Magdalena, dedicado a la actividad agropecuaria, “que probablemente perdamos como cliente del banco” por pertenecer al grupo Fripur, pasará a tener calificación 3. De esta manera, la firma dejará de operar con el República y lo hará con otros bancos “donde su calificación no se verá resentida por este tema. Comercialmente, el BROU perderá una colocación que supera los 5 millones de dólares”.

Según la presidenta en ejercicio de BROU, otra empresa del grupo, Polybag Ltda –dedicada al negocio del polietileno– que es propiedad “de un yerno de los señores Fernández, tiene un endeudamiento de solo 194 mil dólares. No voy a decir que sea una cifra insignificante, pero dentro de lo que es el endeudamiento del grupo…”, dijo, sin terminar la frase.

Un aspecto llamativo de la explicación de Naveiro al Parlamento –registrado el 16 de setiembre de 2015, a un mes del cierre de Fripur- fue la confirmación de que las normas están hechas para que los empresarios puedan burlar los controles del Estado, tal y como hicieron los Fernández Rodríguez durante años.

“Ser declarado grupo económico por el Banco Central no obliga a los integrantes del grupo a pagar la deuda de los demás integrantes. Ese es un aspecto normativo no menor. No hay nada que obligue a un integrante de un grupo a pagar deudas de otro, salvo que existiera una garantía solidaria cruzada, que en este caso no existía”, detalló Naveiro.

Esto significa que si bien el grupo económico debe al Estado más de 67 millones de dólares por la ruina de Fripur, y algunas otras decenas de miles por otros emprendimientos, el BROU le sigue prestando plata a los Fernández a través de los miembros de la familia menos salpicados por el escándalo, a pesar de que padres, hijos, hermanos, sean dueños de las mismas empresas.

La denuncia que por aquellos días realizaban los trabajadores en el mismo parlamento que compareció Naveiro demostraron que los empresarios mantienen bien altos sus principios para poder pasar con sus alforjas cargadas por debajo.

COMCOSUR AL DÍA / VIERNES 27 DE MAYO DE 2016
_______________

COMCOSUR AL DÍA ES UNA PRODUCCIÓN DE COMCOSUR / COMUNICACIÓN PARTICIPATIVA DESDE EL CONO SUR / Desde el 19 de Junio de 1994 / Coordinación: Carlos Casares – DIRECCIÓN POSTAL: Proyectada 17 metros 5192 E (Parque Rivera) 11400 MONTEVIDEO/URUGUAY / Apoyo técnico: Carlos Dárdano / Comcosur se mantiene con el trabajo voluntario de sus integrantes y no cuenta con ningún tipo de apoyo económico externo, institucional o personal / Las opiniones vertidas en las distintas notas que integran este boletín no reflejan necesariamente la posición que podría tener Comcosur sobre los temas en cuestión / Comcosur integra la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC) / blog: nuevo.comcosur.org/ contacto: comcosur@comcosur.com.uy / Y ahora puedes seguir a Comcosur también en Facebook

_______________

1) Argentina: Todo sobre la detención de Milagro Sala /Sergio Ferrari
2) Ecuador: Gobierno señala posible causal para remoción de Almagro
3) Uruguay: Retrocede tres casilleros
4) Radio La Kandela: Un nuevo obstáculo en su habilitación
5) La disputa entre el Mercosur y los TLC / Antonio Elías
COMCOSUR INFORMA AÑO 16 – No. 1728 – jueves 26.05.2016
COMUNICACIÓN PARTICIPATIVA DESDE EL CONO SUR
1994 – 19 de junio – 2016 – 22 años
Selección y producción: Beatriz Alonso, Henry Flores y Carlos Casares
Apoyo técnico: Carlos Dárdano
Colaboran:
ALEMANIA: Antje Vieth y Carlos Ramos (Berlín)
ARGENTINA: Eduardo Abeleira, Claudia Korol y Mauricio D’ambrouso (Buenos Aires)
BRASIL: Carlos O. Catalogne (Florianópolis)
CENTROAMÉRICA: Gustavo González
ECUADOR: Kintto Lucas (Quito)
HOLANDA: Ramón Haniotis (Amsterdam)
SUIZA: Sergio Ferrari (Berna)
URUGUAY: Jorge Marrero (Santa Rosa), Margarita Merklen (Durazno), Pablo Alfano (Montevideo), Luis Sabini (Piriápolis)
________
“Todas las estructuras del poder popular que estábamos construyendo se hicieron presentes, tomaron voz, en una radio que no quería tanto hablarle al pueblo. Quería que el pueblo hablara.” RADIO VENCEREMOS
NOTICIAS Y TEMAS DE COMCOSUR
1) ARGENTINA: TODO SOBRE LA DETENCIÓN DE MILAGRO SALA
“Se trata de la primera presa política de la era Macri” Entrevista con Luis Paz, abogado defensor de la diputada del PARLASUR /Sergio Ferrari
2) ECUADOR: GOBIERNO SEÑALA POSIBLES CAUSALES PARA REMOCIÓN DE LUIS ALMAGRO
Gobierno de Ecuador rechazó expresiones de Luis Almagro sobre Venezuela, llamó la atención sobre su comportamiento y señaló que al perder independencia e imparcialidad podría ser removido de la Secretaría General.
3) URUGUAY: RETROCEDE TRES CASILLEROS
Desde 2013 no se asignan nuevas frecuencias comunitarias, pese a resoluciones al respecto.
4) RADIO LA KANDELA EN ALERTA ANTE UN NUEVO OBSTACULO EN SU PROCESO DE HABILITACION
Hace apenas un mes el Colectivo de Radio La Kandela conquistaba un gran avance en su causa por reabrir sus micrófonos a la comunidad de Tacuarembó, causa que ya lleva más de 3 años de lucha.
5) LA DISPUTA ENTRE EL MERCOSUR Y LOS TLC / Antonio Elías
________
NOTICIAS Y TEMAS DE COMCOSUR
1) ARGENTINA: TODO SOBRE LA DETENCIÓN DE MILAGRO SALA
“Se trata de la primera presa política de la era Macri”
Entrevista con Luis Paz, abogado defensor de la diputada del PARLASUR
Violan el Estado de Derecho y la inmunidad parlamentaria
Intentan criminalizar al movimiento social
Por Sergio Ferrari*
La situación jurídico-política de Milagro Sala, 52, detenidas desde el 16 de enero del año en curso en Jujuy, trasciende ya las fronteras de Argentina. Su detención constituye un peligroso precedente para todo el movimiento social según analiza en entrevista exclusiva Luis Paz, su abogado defensor. De origen humilde, Milagro Sala inició en la década pasada su militancia en el movimiento piquetero, que ocupaba calles y rutas para promover sus reivindicaciones a favor de techo, educación, salud y planes sociales. Fue luego cofundadora en Jujuy de la organización barrial Tupac Amaru, que adhiere a la Central de Trabajadores de Argentina. Sala fue elegida en el 2013 diputada provincial por un frente popular aliado del kirchnerismo, cargo al que renunció luego de ser electa en octubre del 2015 diputada argentina del PARLASUR (Parlamento Suramericano).
P: ¿Cuál es la situación jurídica de Milagro Sala a más de cuatro meses de cárcel?
R: Se encuentra ilegalmente privada de su libertad desde el 16 de enero por orden del Gobernador de la provincia de Jujuy, Gerardo Morales. Fue detenida en la puerta de su domicilio por el ministro de Seguridad de la provincia, Ekel Meyer, motivo por el cual las organizaciones sociales plantean que se encuentra a disposición del Poder Ejecutivo. El primer motivo para detenerla fue en relación a una protesta social pacífica que se desarrolló frente a la Casa de Gobierno a partir de 14 de diciembre ante la falta de respuestas al reclamo de 20 mil trabajadores cooperativistas que solicitaban la apertura de una instancia de diálogo. De los cuatro imputados en aquella causa Milagro Sala fue la única detenida.
P: ¿Y cómo siguió el proceso jurídico?
R: Recién 15 días después, el 29 de enero, se le notificó el cese de detención en ese proceso. Pero apenas unas horas más tarde se le informó que continuaría detenida por otro expediente caratulado como asociación ilícita, extorsión y fraude al Estado. Esta segunda causa fue iniciada el 15 de enero por la tarde, en plena feria judicial, habilitada para atender casos de urgencia. Ese día, 9 personas se “presentaron espontáneamente” a declarar sobre hechos de 2012, 2013, 2014 y 2015. A más de 4 meses de su detención no existe en el expediente ningún elemento en contra de la diputada del PARLASUR más que las declaraciones de otros dirigentes sociales que, cooptados por el Gobierno provincial, la denunciaron. En este tiempo, el Gobierno promovió en contra de Sala otras cuatro causas. En ninguna de ellas hay elementos que prueben ningún tipo de responsabilidad de su parte. A no ser declaraciones de otras personas en su contra.
“Violación del Estado de Derecho y la inmunidad parlamentaria”
P: ¿Es decir, no hay pruebas sustanciales como para mantenerla en prisión?
R: En efecto. ¡Varios de los que declaran contra la dirigente son beneficiados directos por tal proceso! Quisiera insistir en que, en definitiva, en el caso de Milagro Sala, se ha violado sistemáticamente el Estado de Derecho, la legítima defensa, la presunción de inocencia, entre otra gran cantidad de irregularidades que hemos denunciado a lo largo del proceso.
P: ¿El hecho que su defendida sea diputada de un poder legislativo regional-internacional, como el PARLASUR, no debería asegurarle la inmunidad?
R: ¡Sí, en efecto! En tanto que diputada del PARLASUR, goza de inmunidad de arresto y se debería haber iniciado un proceso de desafuero antes de detenerla. La Procuraduría de Violencia Institucional (PROCUVIN) determinó que Milagro Sala está privada ilegalmente de su libertad y que «se impone la urgente e inmediata resolución que ordene su libertad». El Fiscal General Miguel Ángel Palazzani a cargo de la PROCUVIN y el fiscal ad hoc, José Alberto Nebbia, determinaron que el artículo 16 de la ley 27120 que reconoce la inmunidad de arresto para los legisladores del PARLASUR goza de plena vigencia. Y que se aplica plenamente al caso de Milagro Sala: «desde que fue electa el 25 de octubre de 2015 -Milagro Sala- posee inmunidad de arresto. No hay razones jurídicas ni fácticas para que la norma no sea aplicada estando vigente. Es obligación de los jueces y fiscales aplicarla», señalaron los fiscales en su resolución.
P: ¿Eso significa que deberían liberarla?
R: Sin duda alguna. Los fiscales aseguraron que «Milagro Sala, diputada del PARLASUR se encuentra privada ilegítimamente de su libertad» y que «está siendo víctima de la peor violencia: la violencia institucional. Violencia institucional -agregan- que proviene precisamente del último refugio que puede encontrar un ciudadano frente al poder estatal: los jueces y fiscales. Cuando es justamente ese poder estatal el que comete la ilegalidad y ejerce la violencia el desamparo es absoluto». Ante la evidente ilegalidad e ilegitimidad de la detención de una diputada del PARLASUR amparada por la inmunidad de arresto, se impone la urgente e inmediata resolución que ordene su libertad», indicaron en la resolución.
P: ¿Ha podido desarrollar sin presiones el derecho de defensa?
R: No. Fui imputado por amenazas coactivas contra una testigo con quien nunca había hablado. Solicité una pericia psicológica y presenté las pruebas correspondientes para demostrar mi inocencia. Apenas conocido el hecho, colectivos de abogados vinculados con los derechos humanos, 23 colegios de abogados de la provincia de Buenos Aires, organizaciones sociales, sindicales y políticas me respaldaron y denunciaron la persecución feroz que se vive en la Provincia de Jujuy en donde ni siquiera se respeta el legítimo derecho a la defensa.
“Buscan criminalizar al movimiento social”
P: Por lo señala se trataría de una detención y un proceso jurídico con fuertes condimentos políticos…
R: Sin duda. Se trata de la primer presa política de la era Macri. El Centro de Estudios Legales y Sociales junto a Amnesty Internacional y Abogados y Abogadas del Noroeste Argentino en Derechos Humanos y Estudios Sociales presentaron denuncias al respecto ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y el Grupo de Detenciones Arbitrarias de Naciones Unidas que ya realizaron los requerimientos correspondientes al gobierno argentino que aún sigue sin dar respuestas.
P: ¿Un caso con repercusiones políticas más amplias?
Absolutamente. La criminalización de Milagro Sala busca disciplinar a todos los movimientos populares en la Argentina. Es una prueba piloto. De lograr consolidar este proceso contra la dirigente social, todos los argentinos corren riesgo de ser detenidos y acusados sin respetarse las garantías constitucionales. Mal presagio que hace recordar lo que sucedió en el país en sus épocas más oscuras de la dictadura.
* Sergio Ferrari en colaboración con el periódico suizo Le Courrier
COMCOSUR INFORMA Nº 1728 – 26/05/2016
__________
2) ECUADOR: GOBIERNO SEÑALA POSIBLES CAUSALES PARA REMOCIÓN DE LUIS ALMAGRO
Gobierno de Ecuador rechazó expresiones de Luis Almagro sobre Venezuela, llamó la atención sobre su comportamiento y señaló que al perder independencia e imparcialidad podría ser removido de la Secretaría General.
Comunicado Oficial /Quito, 19 de mayo de 2016
El Gobierno de Ecuador expresa su preocupación y rechazo ante las recientes manifestaciones del Secretario General de la Organización de Estados Americanos, Luis Almagro Lemes, que constan en la carta que dirige al Señor Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, publicada en la página electrónica de la OEA el 18 de mayo del presente.
Las expresiones vertidas en el documento que firma el Señor Almagro, inédito en sus formas y contenido, utiliza términos impropios y un tono alejado de la ecuanimidad y mesura que exige la representación de un organismo que agrupa a treinta y cuatro Estados del hemisferio.
El Gobierno del Ecuador enfatiza que el Secretario General de la OEA deberá ajustarse en el desempeño de sus funciones a las Normas Generales de Funcionamiento de la Secretaría General de la Organización según lo establece el Artículo 113 de la Carta de la OEA, y por tanto hace un llamado al Secretario General a respetar de manera estricta el Artículo 137 de las citadas normas que dispone que:
El Secretario General y el Secretario General Adjunto se abstendrán de toda actividad, esté o no específicamente prohibida en estas Normas, que resulte o dé la impresión de resultar en: …b. Pérdida de su independencia o ausencia de imparcialidad en sus respectivas actuaciones;…d. Perjuicio del buen nombre e integridad de la Secretaría General.
Finalmente, se debe señalar que el no cumplimiento de estas normas en el ejercicio de las funciones del Secretario General podría limitar el buen funcionamiento de la OEA y por tanto la posible aplicación del artículo 116 de la Carta de la OEA de acuerdo al cual se prevé la remoción del Secretario General.
Cancillería del Gobierno de Ecuador / Enviado por Kintto Lucas
COMCOSUR INFORMA Nº 1728 – 26/05/2016
__________
3) URUGUAY: RETROCEDE TRES CASILLEROS
Desde 2013 no se asignan nuevas frecuencias comunitarias, pese a resoluciones al respecto.
Las Diaria, 16.05.2016
La titular del Ministerio de Industria, Energía y Minería (MIEM), Carolina Cosse, manifestó en más de una ocasión que el gobierno no aplicará ni reglamentará la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (SCA) hasta tanto la Suprema Corte de Justicia (SCJ) no termine de analizar la totalidad de los recursos de inconstitucionalidad presentados contra esta norma. La no aplicación de la ley vigente determina no sólo que no puedan instrumentarse las innovaciones que esta establecía, sino también retrocesos en la aplicación de otras políticas públicas de comunicación vigentes desde el primer gobierno del Frente Amplio, como la asignación de frecuencias a radios comunitarias.
La ley de SCA disolvió el Consejo Honorario Asesor de Radiodifusión Comunitaria (CHARC), que había creado en 2008 la Ley de Radiodifusión Comunitaria con el fin de asesorar al Poder Ejecutivo en la asignación de frecuencias. Creó al mismo tiempo la Comisión Honoraria Asesora de Servicios de Comunicación Audiovisual (CHASCA), que asumió, entre otros cometidos, los del CHARC. El Poder Ejecutivo entendió que la disolución del CHARC sí debía aplicarse, no así la creación de la CHASCA, y por lo tanto, desde diciembre de 2014 existe un vacío institucional en materia de asignación de frecuencias comunitarias.
Una de las perjudicadas por esta situación es la radio comunitaria La Kandela, de Tacuarembó, que tiene desde 2013 un dictamen favorable del CHARC para que se le asigne una frecuencia, y sin embargo, no se ha concretado la asignación. La radio tuvo un protagonismo importante en la recolección de firmas contra la megaminería en su departamento. Luego de varios meses de esperar que la Unidad Reguladora de los Servicios de Comunicaciones (Ursec) elevara un expediente a la Dirección Nacional de Telecomunicaciones del MIEM (Dinatel), que es la que debe disponer la asignación, y una vez concluido el trámite en Ursec, ahora denuncian una nueva traba, esta vez en Dinatel. La radio sostiene que el 25 de abril se reunió con Silvia Cardoso, de la Asesoría Letrada de Dinatel, y la funcionaria les comunicó que desde 2013 los procesos de habilitación para servicios de radiodifusión comunitaria están estancados a raíz de la aprobación de la ley de SCA, que crea organismos que no fueron instrumentados, y por tanto, no hay nadie que resuelva sobre los procesos de habilitación. Óscar Orcajo, ex integrante de la CHARC, informó a la diaria el 1º de abril que el organismo se disolvió porque no volvió a ser convocado por la Ursec.
En la conversación, según relatan los integrantes del colectivo de la radio, Cardoso les manifestó que el caso de La Kandela estaba avanzado porque tenía una resolución favorable del CHARC, pero mencionó como un obstáculo para la asignación el recurso de impugnación que ingresó uno de los colectivos que se presentó al llamado público y perdió. En dicho recurso se sostiene que La Kandela es una asociación “que proclama desconocer el orden público” y una “banda anarquista” que hace “apología del desconocimiento de la normativa”.
“Hay un vacío institucional en materia de medios, nadie se hace cargo de nada, y, por ende, nuestra habilitación está estancada”, denuncia el colectivo de La Kandela en el comunicado. Y agrega que seguirán “firmes en la defensa” de su “derecho a existir como medio de comunicación comunitario”, ya que en los últimos tres años han cumplido con todos los requisitos legales y reglamentarios para obtener la habilitación.
La Diaria
COMCOSUR INFORMA Nº 1728 – 26/05/2016
__________
4) RADIO LA KANDELA EN ALERTA ANTE UN NUEVO OBSTACULO EN SU PROCESO DE HABILITACION
Hace apenas un mes el Colectivo de Radio La Kandela conquistaba un gran avance en su causa por reabrir sus micrófonos a la comunidad de Tacuarembó, causa que ya lleva más de 3 años de lucha.
Comunicado a la opinión pública /Tacuarembó, Uruguay, Mayo de 2016
Luego de un año y medio de tener encajonado nuestro proceso de habilitación, en el que transcurrieron todo tipo de mentiras, dilaciones, manoseos y exigencias de antojo hacia nuestro proyecto, la URSEC se digno a elevar el expediente de Radio La Kandela al Ministerio de Industrias, paso siguiente en el proceso de habilitación que consiste en revisar lo que la URSEC ya reviso (superposición burocrática).
Rápidamente nos pusimos en contacto con el Ministerio de Industrias, en el área de la Dirección de Telecomunicaciones (DINATEL), para ver como seguía el proceso. El 25 de abril nos entrevistamos con la Dra. Silvia Cardoso, de Asesoría Letrada de DINATEL, allí nos traslado un panorama pesimista respecto a la realidad del conjunto del sector de radios comunitarias: desde el 2013 los procesos de habilitación para servicios de radiodifusión comunitaria están estancados a raíz de la aprobación de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (19.307) la cual crea un conjunto de organismos que en los hechos no están conformados y, en consecuencia, nadie entiende sobre tales procesos de habilitación.
La Dra. Cardoso también nos dijo que dentro de ese escenario, el caso de La Kandela se encontraba bastante avanzado al contar con la opinión favorable del CHARC (Consejo Honorario Asesor de Radiodifusión Comunitaria) cosa que no contaban los otros proyectos ya que el CHARC fue disuelto por la ley 19.307.
Pero surge el obstáculo de que existe un recurso de impugnación contra el fallo del tribunal publico que otorgo la aprobación hacia el proyecto de La Kandela. Según ese recurso el Colectivo de Radio La Kandela es una asociación ilícita, integrada por una banda “anarquista”, cuyo objeto es hacer “apología del desconocimiento de la normativa…una asociación que proclama desconocer el orden público” y en consecuencia piden la nulidad del fallo y que la frecuencia se les otorgue a ellos. Vale figurarse la condición comunitaria de estas mentes cuando intentan estigmatizarnos ideológicamente.
El problema no está en esas prejuiciosas acusaciones; lo mismo daba que nos acusaran de ser la sección Tacuarembó del Estado Islámico. El problema está en que hay un vacío institucional en materia de medios, que nadie se hace cargo de nada, y, por ende, nuestra habilitación está estancada.
La propia Dra. Cardoso nos señalaba que, ante este vacío institucional, es el Director de DINATEL (Ing. Rodrigo Díaz) quien tiene la potestad solucionar este disparatado obstáculo que nuevamente se nos presenta. Es por ello que el pasado 6 de mayo solicitamos formalmente audiencia con el Director de DINATEL. Apostamos a que dentro de un plazo breve podamos tener esta reunión y sortear este problema.
Seguiremos firmes en la defensa de nuestro derecho a existir como medio de comunicación comunitario, derecho que entendemos hemos ganado a largo de estos tres años en donde hemos cumplido con todos los requisitos legales y reglamentarios para obtener la habilitación.
Colectivo de Radio La Kandela (Tacuarembó)
COMCOSUR INFORMA Nº 1728 – 26/05/2016
__________
5) LA DISPUTA ENTRE EL MERCOSUR Y LOS TLC
Por Antonio Elías (*) / Semanario Voces, Montevideo, el 12 de mayo de 2016.
En la Agrupación Nacional de Gobierno del Frente Amplio (FA), realizada el 5 de mayo, se discutió abiertamente sobre la conveniencia de que el MERCOSUR mantenga o sustituya la Resolución 32/00: “el compromiso de los Estados Partes del MERCOSUR de negociar en forma conjunta acuerdos de naturaleza comercial con terceros países o agrupaciones de países extrazona en los cuales se otorguen preferencias arancelarias”.
Mientras se procesaba ese imprescindible debate el gobierno uruguayo ya había presentado una propuesta al Mercosur (ver recuadro), para posibilitar que se puedan firmar Tratados de Libre Comercio bilaterales o plurilaterales al margen de la posición de los demás países miembros.
La disputa por la inserción internacional
El canciller Rodolfo Nin Novoa fundamentó su posición favorable a la flexibilización del Mercosur sosteniendo que existen grandes dificultades comerciales dentro del bloque y que es fundamental para el actual gobierno superar esa situación y diversificar los mercados a través de la firma de múltiples TLC, entre otros, con la Alianza del Pacífico. Afirmó, además, que está estrategia se inscribe en los postulados del programa del FA. Lo que, a nuestro entender, solo puede sostenerse por la ambigüedad de algunos párrafos del programa, dado que el enfoque global claramente reafirma la posición histórica del FA a favor del Mercosur y la negociación grupal.
La posición contraria a la línea expresada por el canciller fue presentada en un documento denominado “Inserción Internacional del Uruguay” elaborado por el Movimiento de Participación Popular, Casa Grande, el Partido Comunista, Compromiso Frenteamplista y el Partido por la Victoria del Pueblo.
Dichas organizaciones reconocen las dificultades del Mercosur pero sostienen, con base en el programa del FA, que: “La inserción del Uruguay en el mundo será impulsada desde la plataforma MERCOSUR. Por ello, se fomentará una agenda externa común del bloque, consolidando y fortaleciendo las Instituciones Regionales. (…) La construcción de posiciones en el marco de instituciones regionales potencia nuestra soberanía y nos permite tener una actuación más contundente en los espacios multilaterales y en los foros globales.”
En el documento de las cinco fuerzas se sostiene que “Como Presidencia Pro-Témpore del bloque, Uruguay ha planteado la necesidad de “flexibilizar” al MERCOSUR, por la vía de habilitar las negociaciones comerciales unilaterales de sus miembros con terceros países. Lo que se flexibiliza en este caso es la forma de “negociación en bloque” y se propone que la misma sea llevada adelante por un negociador, similar a como se da en la Unión Europea. La presidencia pro témpore del bloque ya no conducirá las negociaciones comerciales.”
Cabe suponer que se estaría aludiendo en dicho párrafo al contenido de la propuesta presentada por Uruguay al Mercosur el cual marca una posición del Poder Ejecutivo que no habría sido discutido por los organismos de la fuerza política ni por la bancada parlamentaria. Más aún, parecería que dicho documento sigue siendo un material reservado o secreto, por lo cual no expresa ni representa la opinión global del Frente Amplio.
Consecuentes con la posición que ya hemos sostenido en otras instancias rechazamos la resolución de temas tan fundamentales y controvertidos en secreto. Por lo cual presentamos la información de que disponemos y exigimos un debate abierto donde participen todos los sectores sociales, económicos y políticos de nuestro país. Sí se aprueba en el Mercosur la propuesta del Poder Ejecutivo uruguayo, la misma no sería discutida por el parlamento dado que en el artículo 10 (ver recuadro) se afirma que este tema – que rompe la unidad del Mercosur en las negociaciones con terceros países- no requiere aprobación parlamentaria.
Principales artículos de la propuesta presentada por el gobierno uruguayo
Art. 2.- Uno o más Estados Partes podrán proponer al Grupo Mercado Común iniciar negociaciones de nuevos acuerdos comerciales con terceros países o agrupaciones de países extrazona en los cuales se otorguen preferencias arancelarias, así como proponer negociar nuevas preferencias comerciales en acuerdos vigentes.
Art. 3.- El CMC deberá expedirse sobre el inicio de las negociaciones en la siguiente reunión ordinaria.
Art. 4.- El GMC podrá autorizar a uno o más Estados Partes a participar como observadores de las negociaciones referidas al artículo 2.
Art. 6.- En el caso que no sea posible iniciar negociaciones de conformidad con lo establecido en los artículos 1 a 3, uno o más Estados Partes podrán iniciar negociaciones de acuerdos comerciales con terceros países o agrupaciones de países extrazona en los cuales se otorguen preferencias arancelarias. En este caso los Estados Partes deberán iniciar las negociaciones respetando las siguientes condiciones: Informar al GMC del inicio de las negociaciones brindando, nuevamente, las oportunidades para que aquellos que están interesados puedan participar. Mantener informado al GMC acerca de la evolución y progreso de las mismas en el marco de los principios de transparencia y solidaridad. No vulnerar las sensibilidades comerciales presentadas por los otros Estados Partes del Mercosur en ocasión de la elaboración de la o las ofertas.
Art. 7.- El o los Estados Partes que participen de las negociaciones a que se refiere el artículo 6, brindaran oportunidades adecuadas a los Estados Partes interesados para que se incorporen a las negociaciones en curso o adhieran a los acuerdos comerciales negociados.
Art. 10.- Esta Decisión no necesita ser incorporada al ordenamiento jurídico de los Estados Partes, por reglamentar aspectos de la organización del funcionamiento del MERCOSUR. (1)
Algunos argumentos contra la flexibilización
Del documento presentado por los cinco grupos, a favor de mantener la resolución 32/00, hemos extraído algunos conceptos totalmente compartibles e incorporado algunos elementos con el objetivo de destacar siete argumentos fundamentales para oponerse a la flexibilización y los múltiples TLC.
– Uno, la premisa de que se lograran un número importante de acuerdos favorables al país no está demostrada.
– Dos, no existen razones para que los países con mayor potencial económico prefieran negociar con Uruguay, un mercado similar en habitantes a un barrio de San Pablo, y no con las grandes economías del bloque.
– Tres, no habiendo razones de mercado que justifiquen un acuerdo con Uruguay, la flexibilización solo podrá ser utilizada por aquellos países que busquen fragmentar el Mercosur y debilitar el poder de negociación que la unidad del bloque representa.
– Cuatro, las normas sobre propiedad intelectual, compras gubernamentales, competencia de nuestras empresas públicas con las transnacionales, restricción de derechos laborales y medioambientales que exigen los nuevos TLC son absolutamente lesivos para el desarrollo productivo y la soberanía nacional.
– Cinco, los tratados de libre comercio bilaterales y plurilaterales, al igual que los tratados de protección recíproca de inversiones obligan a que la resolución de la demandas de las empresas transnacionales contra los Estados sean resueltas en organismos como el CIADI (centro de resolución de controversias del Banco Mundial).
– Seis, la capacidad de negociación del país fuera del Mercosur será insignificante, con el agravante de que en la nueva situación regional los gobiernos de Argentina y Brasil quedaran liberados para firmar acuerdos que nos dejen como furgón de cola de sus políticas y/o perder mercados que actualmente tiene el país.
– Siete, si bien existe un cambio significativo en la correlación de fuerzas el Mercosur sigue siendo el único espacio para intentar avanzar hacia la complementariedad productiva, el reconocimiento de asimetrías, la eliminación de trabas comerciales arbitrarias y garantizar el cumplimiento de los acuerdos y la resolución de conflictos.
En conclusión: nuevamente la inserción internacional está en disputa, al igual que cuando se impulsó un TLC con Estados Unidos (2006-2007) o cuando se ingresó al TISA (2014-2015). Proyectos, ambos, de inserción subordinadas al capital transnacional que fueron frenados por el posicionamiento del movimiento sindical, organizaciones sociales, la Universidad de la República y la mayoría de las fuerzas políticas del Frente Amplio.
(*) Master en Economía, docente universitario, miembro de la REDIU y Director de INESUR
Nota:
(1) El documento completo se encuentra en http://www.rediu.org/propuesta-del-gobierno-uruguayo-al-me…/
Semanario Voces
COMCOSUR INFORMA Nº 1728 – 26/05/2016
__________
COMUNICACIÓN PARTICIPATIVA DESDE EL CONO SUR / COMCOSUR
Correspondencia y/o envíos: Proyectada 17 metros 5192 E (Parque Rivera)
11400 MONTEVIDEO – URUGUAY
E mail: comcosur@comcosur.com.uy
Pagina Web: http://nuevo.comcosur.org/
Ahora puedes seguir a Comcosur también en Facebook
Coordinación: Carlos Casares
COMCOSUR es miembro de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias – AMARC
COMCOSUR se mantiene con el trabajo voluntario de sus integrantes y no cuenta con ningún tipo de apoyo Institucional ni personal.

1) Arabia Saudita, el reino agónico –
2) Israel: Netanyahu busca a la extrema derecha –
3) La estrategia de Washington para terminar con la integración –
4) América Central: no se detiene la carrera armamentista –
5) Las trampas del Mercosur flexibilizado
–
COMCOSUR — POR LA VOZ DE MUMIA ABU JAMAL / AÑO 16 / Nº 775 / Miércoles 25 de Mayo de 2016 / REVISTA DE INFORMACIÓN Y ANÁLISIS / Producción: Andrés Capelán – Coordinación: Carlos Casares
_______

“Vivimos en la mentira del silencio. Las peores mentiras son las que niegan la existencia de lo que no se quiere que se conozca. Eso lo hacen quienes tienen el monopolio de la palabra. Y el combatir ese monopolio es central.” — Emir Sader
_______

1) Arabia Saudita, el reino agónico
Guadi Calvo (Rebelión)

Cuándo el 14 de febrero de 1945, en aguas del canal de Suez, en su retorno de la conferencia de Yalta, el presidente norteamericano Franklin D. Roosevelt se entrevista en el crucero USS Quincy, con el rey saudita Abdelaziz bin Abderramán al-Saud, sella una de las alianzas más fructíferas que han tenido los Estados Unidos hasta estos tiempos.

La ecuación Petrolero por Protección, funcionó como una prefecta pieza de relojería y le permitió a la familia reinante dedicarse a cuestiones más interesante que la de gobernar, al tiempo que la Standard Oil, dueña de la prospección de yacimientos petrolíferos en los territorios que controlaba la tribu de los Saud, abastecería por décadas las necesidades que Estados Unidos tuvo para asumirse como la gran potencia mundial que hoy conocemos.

El reconocimiento de Washington legitimó a Abdelaziz que hasta entonces era uno más los reyezuelos que pugnaban por el control de la Península Arábiga, una región tan paupérrima como yerma en los arrabales de la política internacional hasta que se supo de su mar de petróleo.

En el trascurso de esta alianza se han vivido infinitos momentos de zozobra: el inicio de la Guerra Fría, la creación del Estado de Israel en 1948, la guerra de Suez (1956) el surgimiento de líderes nacionalistas árabes como Gamal Abdel Nasser, Yasser Arafat, Hafez al-Assad o Mohamed Gadaffi, las sucesivas guerras de Israel contra el pueblo palestino o las invasiones sionistas a Líbano, el surgimiento del Irán revolucionario, la guerra Irak-Irán, la guerra afgana, la aparición del terrorismo wahabita, el 11 de septiembre, las invasiones a Afganistán e Irak, la primavera árabe, la guerra en Libia, en Siria, la guerra civil en Irak y la expansión a nivel global de grupos como al-Qaeda y Estado Islámico.

Nada de todo lo mencionado alcanzó para quebrar la alianza Washington-Riad, ni para evitar que Arabia Saudita, acompañado del restos de las petro-monarquías del golfo, Kuwait, Emiratos Árabes, Qatar, Omán y Bahréin, fungieran como paraguas protector de Israel a la hora de boicotear cualquier alianza árabe en su contra.

Los sauditas han acompañado a los Estados Unidos más allá de sus propios límites regionales, la guerra contra el sandinismo, el negociado Irán-Contras, atentados en Europa como el de la estación de Bologna en agosto de 1980, que dejó 85 muertos y lo mucho que se tendrá que explicar todavía de la relación CIA-Arabia Saudita en el ataque a las Torres de Nueva York, lo que hasta hoy y con todos los indicios que existen Washington parecer no reparar en el “detalle”.

A cambió de esto, el extorsivo juego del precio del petróleo según las necesidades de los Estados Unidos y las monumentales compras de armamentos por parte de Riad a los Estados Unidos, Francia, Reino Unido y Alemania, no solo Washington, sino también Europa ha tolerado que la monarquía saudita viva con un pie en el siglo XII donde su pueblo está sumergido a las prácticas más aberrantes del autoritarismo que se puede concebir: explotación, falta de derechos ciudadanos, libertad de expresión, protesta o huelga.

Donde la justicia queda reducida al capricho del rey, con pena de muerte incluida, y las mujeres carece de toda consideración y otro pie en el XXI, donde todos los avances tecnológicos y el lujo más ofensivo están al alcance de la familia real y su corte. Ahora existe un impensado elemento por el que Estados Unidos podría librar a su suerte al reino saudí: la autonomía energética.

En ese sentido habría que leer los recientes acercamiento entre Washington y Teherán no solo el archienemigo regional de los saudí, desde el punto de vista económico y geoestratégico sino, y de una importancia capital, desde el punto de vista religioso que se extiende tras la batalla de Kerbala en el año 680, donde prácticamente el sunismo y el chiismo quedarán enfrentados para siempre. Washington ya no depende del petróleo de Oriente Próximo y esta liberación le permite quitarse el lastre vergonzoso que significa la familia Saud.

El fracking ha permitido a Estados Unidos reestructurar su estrategia y redefinir sus intereses en la región, aunque se tiene que ser sumamente cuidadoso para garantizar la sobrevida de Israel. Se estima que para 2020, será los Estados Unidos el mayor productor a escala mundial de crudo, lo que terminara de disolver lo pactado a bordo de USS Quincy por Roosevelt y Abdelaziz.

Abandonados en el desierto.

Sin su gran aliado Arabia Saudita quedará prisionera de su propia inoperancia y con serio riesgo que su monolítica construcción se derrumbe con poco esfuerzo. Ya ha demostrado en Yemen, su incapacidad militar.

Arabia Saudita inició una guerra armada con el material más costoso y avanzado del mundo hace ya catorce meses y más allá de los 10 mil muertos, los 3 millones de desplazado y que ha puesto al 85% de la población yemení al borde de la catástrofe humanitaria, no ha podido doblegar a poco más de una guerrilla bien articulada como es Ansar Allah , o Houtíes la organización armada chií, que también debe vérsela con al-Qaeda para la península arábiga y sigue resistiendo.

A pesar de que Arabia Saudita junto con Rusia tienen los ejércitos más poderosos en la región, no ha podido quebrar la férrea resistencia houtie y como Estados Unidos en Vietnam o la Unión Soviética en Afganistán cada vez le es más difícil salir del pantano donde se ha metido.

Por otra parte su gran rival en la región Irán, a pesar de que no cuenta con el mismo poder militar, tiene no solo producción propia de armas, sino un ejército perfectamente entrenado y con la suficiente mística y experiencia práctica como para no temblar frente a nadie, mucho menos frente a los Saud. El ejército saudita, solo ha sido preparado más para la represión interna y bien lo está demostrando en Yemen.

Con las especulaciones financieras y sus jugarretas con el precio del petróleo el actual rey, Salman, ha construido una cuerda de donde pueden terminar colgada toda la casa real. La pérdida de poder adquisitivo de los sectores medios sauditas, más el malestar por la guerra y la falta de libertades, podría hacer colapsar al reino, de una manera más rápida y violenta que lo ha hecho la dictadura egipcia de Hosni Mubarak.

La alianza de más de 70 años entre Washington y Riad parece estar en uno de sus peores momentos. Barack Obama pretende desmarcarse de esta alianza y se animó a llamar a las petro monarquías free riders (oportunistas) y aconsejó a los sauditas a abrirse a Irán. Por otra parte el senado norteamericano acaba de aprobar por unanimidad una ley que permitiría a los ciudadanos estadounidenses demandar al gobierno de Arabia Saudita por los ataques del 11 de septiembre de 2001 sobre la base de que la mayoría de los atacantes eran ciudadanos sauditas.

La trágica dinastía saudí que ha abusado hasta el paroxismo de su pueblo y las riquezas de su subsuelo. En lo social la aplicación de la versión más oscura del Islam el wahabismo, de donde abrevan también grupos como al-Qaeda y Estado Islámico, le procuró gestar un sistema social ultraconservador, hostil a toda innovación, al tiempo que la familia réinate se permite todos los “vicios” occidentales.

Arabia Saudí se fundó como una dictadura teocrática en la que la sharía o ley islámica se une a las necesidades represoras del estado. La Mutaween o comité para la Propagación de la Virtud y la Prevención del Vicio en definitiva una policía religiosa tiene carta blanca para castigar o encarcelar a cualquiera que se considere estar faltando algún precepto del Islam, lo que admite infinitas arbitrariedades.

La minoría chiita el 15 % de la población, dentro del reino es absolutamente marginada sin derechos y permanentemente perseguidos, la mayoría de los chiíes se asientan en las provincias del sur donde se encuentran los grandes yacimientos, lo que no deja de ser un punto de fricción cada vez más peligroso, si le sumamos que la guerra en Yemen está a pocos kilómetros. Las protestas sangrientas por la ejecución del clérigo shii Nimr Baqr al-Nimr en la localidad de Qatif, en enero último han sido una prueba más de que el reino agoniza y si no cambia, muere.
–
Guadi Calvo es escritor y periodista argentino. Analista Internacional especializado en África, Medio Oriente y Asia Central.

MIÉRCOLES 25 DE MAYO DE 2016 – COMCOSUR
_______

2) Los israelíes pagarán caro el imprudente nombramiento de su primer ministro
(Haaretz)*

Netanyahu ha demostrado que está dispuesto a arrastrar al país en una aventura militar potencialmente desastrosa, para eliminar todas las restricciones morales y fomentar el racismo flagrante con el único propósito de mantenerse en el poder. Es difícil imaginar que el primer ministro Benjamin Netanyahu vaya a tomar una decisión más imprudente e irresponsable que el nombramiento como ministro de Defensa a Avigdor Lieberman.

Por segunda vez desde la última elección Netanyahu tuvo que elegir entre la Unión Sionista y la extrema derecha. Y una vez más optó por virar a la derecha y establecer una coalición de ideología racista que pretende consolidar la ocupación, ampliar los asentamientos en los territorios, oprimir a la minoría árabe y socavar la democracia israelí.

El líder de Israel Beiteinu ha representado durante muchos años una posición racista que considera a los ciudadanos árabes de Israel una molestia y a sus representantes en la Knesset traidores. Demanda una política de defensa agresiva, la reocupación de la Franja de Gaza, el derrocamiento del Gobierno de Hamás en el territorio y la destrucción económica de la Autoridad Palestina, que en su opinión anima, incita y es responsable de los ataques a los israelíes.

En las últimas semanas lideró la lucha política en nombre de Elor Azaria, el soldado que asesinó a un atacante palestino moribundo en Hebrón. Lieberman pidió se libere a Azaria sin acusación de homicidio. Cuando era ministro de Asuntos Exteriores Lieberman hizo muy poco, pero su capacidad de causar daños al Estado estaba restringida. Ahora va a estar a cargo del ejército y de la máquina de la ocupación en los territorios, con un potencial casi ilimitado para fomentar las crisis y poner en peligro el interés nacional.

Podrá firmar los planes masivos de construcción en los asentamientos, poner fin a la coordinación de la seguridad con la AP, esforzarse para llegar a una confrontación con Hamás en el sur, intensificar el bloqueo de la Franja de Gaza, prohibir el empleo de palestinos en Israel y fomentar violaciones de las leyes de guerra.

El apoyo de Lieberman a Azaria, que disparó y mató a un adolescente palestino mientras huía después de lanzar piedras contra el vehículo del oficial, y al cierre de la investigación del coronel Israel Somer, dio señales a los soldados y policías de que la dirección política espera que disparen primero y pregunten después, que la ejecución de una persona herida de muerte o de un adolescente que huye es un comportamiento digno de apoyo y aliento, sin investigación ni enjuiciamiento.

Su llamado a la declaración del estado de emergencia en Israel, “al igual que en Francia después del ataque en París» es especialmente preocupante. A Lieberman le gustaría suspender la libertad de expresión en favor de la libertad para disparar.

Fue hace solo un mes cuando Netanyahu (en nombre del Likud), describió a Lieberman como un novato perezoso, “un pequeño charlatán» que ni siquiera era apto para ser un analista militar. Ahora Netanyahu confía la defensa nacional a un hombre para el que «el único proyectil que alguna vez silbó en su oreja era una pelota de tenis».

En el momento de la verdad el primer ministro ha demostrado que está dispuesto a arrastrar al país a una aventura militar potencialmente desastrosa, a eliminar todas las restricciones morales y fomentar el racismo flagrante con el único propósito de mantenerse en el poder. El alto precio será pagado por los ciudadanos de Israel y sus vecinos palestinos.
–
* Traducido del inglés para Rebelión por J. M.

MIÉRCOLES 25 DE MAYO DE 2016 – COMCOSUR
_______

3) La estrategia de Washington para terminar con la integración
Aram Aharonian (Sur y Sur)

Días antes de regresar desde Estados Unidos a Buenos Aires, ya confirmada como nueva canciller de Argentina, Susana Malcorra se reunió con Thomas Shannon, Subsecretario de Estado para asuntos políticos de América Latina. Este la felicitó por su nueva responsabilidad y le adelantó que estaban dadas todas las condiciones en América Latina para que antes de finalizar el primer semestre del 2016 el presidente Barack Obama visitara su país.

Aquello que Shannon le dijo a Malcorra en diciembre, es lo que estamos viviendo hoy. El golpe judicial-mediático-parlamentario que desplazó a Dilma Rousseff de la presidencia brasileña, además de sacar del poder al Partido de los Trabajadores y suspender los programas sociales y otros beneficios para los más desposeídos, buscaba dejar en claro que un nuevo gobierno neoliberal en Brasilia significa una amenaza a sus vecinos, como Venezuela, Bolivia, Ecuador, en un listado que bien puede extenderse.

La visita de Barack Obama a la Argentina y su apoyo al proyecto neoliberal de Mauricio Macri, junto a su silencio cómplice respecto al golpe en Brasil, revela los objetivos centrales de EE.UU. en la región: romper su aislamiento con lo que aún considera su “patio trasero” y lograr, con otros formatos, rehacer el ALCA.

Lo planificado por Shannon con Malcorra y Macri –a quien le hicieron creer que era un líder regional- era garantizar el retorno a los años en que la política de EE.UU. era determinante para la política exterior de todo el continente, o sea antes de 2005, cuando los gobiernos progresistas lograron en Mar del Plata que la región le dijera No al ALCA, que transformaría al continente en una inmensa área de libre comercio, bajo el mando de la economía estadounidense y las trasnacionales.

El plan era extender a todo el continente lo que Washington ya estaba poniendo en práctica con México y Canadá, que en 20 años solo ha mostrado saldos negativos sobre todo para los mexicanos. En todo esto se vislumbra también un odio personalizado –ya en Washington, ya en el nuevo gobierno argentino- hacia la figura de Lula da Silva. Su triunfo electoral de 2002 frustró el acuerdo que Estados Unidos tenía con Brasil para imponer el proyecto del ALCA.

Hasta entonces nunca EE.UU. había estado tan aislado en el continente, mientras América Latina comenzaba a salir del modelo neoliberal y repensaba su inserción internacional, a partir de la fortificación de la integración de las economías y el intercambio Sur-Sur –con la locomotora que significó la Venezuela de Hugo Chávez y el bolivarianismo-, lo que permitió mejores condiciones a los impactos de la prolongada y profunda crisis recesiva internacional.

Hoy, el escenario mundial no es el mismo que en 2005. Es peor. En la última década, una mayor y mejor articulación del intercambio regional, la intensificación del comercio con China y la extensión del mercado interno de consumo popular fueron claves en esa resistencia a la recesión mundial.

No vivimos las mismas condiciones mundiales de los años 1990, y tampoco existe un paradigma o modelo a seguir como lo fue el promocionado modelo chileno. Los principales experimentos de la derecha son un fracaso (Chile, México, Perú, Colombia). No existe un modelo que se pueda poner como referencia exitosa. Estados Unidos esperaba que fuera la Argentina de Macri, pero este rápidamente muestra una desubicación en cuanto a las condiciones específicas de este contexto para aplicar las políticas neoliberales y estas surtan el efecto esperado.

No extraña que el ministro argentino de economía de Argentina, Alfonso Prat Gay, haya declarado con cierta euforia que los cambios políticos en Brasil son “una buena oportunidad para refundar el Mercosur”. La estrategia queda al descubierto: el restablecimiento del modelo neoliberal, con su política de apertura de los mercados y reacercamiento con los países del Norte, parte de la necesidad de desmontar los procesos de integración regional.

Ya lo había planteado un oscuro canciller uruguayo, Rodolfo Nin Novoa, quien sin apoyo del partido de gobierno (Frente Amplio) ni el Parlamento, planteó, al asumir su país la presidencia pro-témpore del Mercosur, “la flexibilización” del organismo de integración regional. Las fuerzas polícas le respondieron que la ésta solo podrá ser utilizada por aquellos países que busquen fragmentar el Mercosur y debilitar el poder de negociación que la unidad del bloque representa. La capacidad de negociación del país fuera del Mercosur será insignificante, con el agravante de que en la nueva situación regional los gobiernos de Argentina y Brasil quedaran liberados para firmar acuerdos que dejen a Uruguay como furgón de cola de sus políticas y/o perder mercados que actualmente tiene el país, añadieron.

Prat Gray coincide con las posiciones del nuevo canciller brasileño José Serra, quien tiene la idea fija de entregar el petróleo brasileño a trasnacionales petrolíferas internacionales (en especial el proyecto Pre-sal) y así se lo hizo saber extemporáneamente a sus representantes en una reunión que intentó ser secreta, realizada en Foz de Iguazú. El ministro argentino también espera entregar la estatal petrolera YPF (y sobre todo el yacimiento de Vaca Muerta en el sur del país) a las trasnacionales y en los sueños de Nin Novoa y sus mandantes para negociar los nuevos yacimientos del Atlántico uruguayo.

Más allá de ser una demostración de vasallaje, la “flexibilización”, la “refundación” significan lisa y llanamente el desmonte de los procesos de integración regional -Mercosur, Unasur, Celac- que lograron su mayor impulso gracias al entendimiento de los gobiernos progresistas de la región, y la promoción de un nuevo proceso de total dependencia de la región.

La derecha mercosureña siempre intentó mantener el Mercosur como organismo fantasma, abriendo brechas y espacios para acuerdos bilaterales de libre comercio –sobre todo- con EE.UU. Ahora, quiere rebajar la importancia del bloque, que cumplió cuarto de siglo, con flirteos y presiones para que, además de suscribir un muy incierto TLC con la UE –pendiente desde hace 22 años-, se produzca un mayor relacionamiento con la Alianza para el Pacifico, cuyos éxitos se desconocen en todo el mundo.

Uno puede estar de acuerdo con redefinir el Mercosur, pero cambiarlo no puede significar volver hacia atrás. La crisis y las desproporciones (estructurales y coyunturales) requieren de más integración, requieren profundizar la integración. Ese es el camino correcto, y no el camino de “sálvense quien pueda”. Hay que buscar soluciones que nos ayuden a superar en conjunto las circunstancias críticas regionales y nacionales.

Fue el mismo presidente estadounidense Barack Obama quien no dudó en decirle a Gran Bretaña que no abandone el bloque de la Unión Europea, porque esa separación sería un error para enfrentar las amenazas comunes (léase China y Rusia). Aquí nuestros “estadistas” proponen flexibilizarnos, eufemismo que oculta la desbandada, para negociar cada uno por su cuenta y a cuenta de los países centrales y las trasnacionales.

Mientras, desesperada por el fracaso del TLC del Mercosur con la Unión Europea –por el manifiesto desinterés de éstos- Malcorra, articuladora del desmantelamiento de la integración, lanzó un mensaje desesperado para evitar “otra oportunidad perdida” ante inversionistas españoles: “Si no otros (Rusia, China) entrarán en Latinoamérica”, advirtió. Mutis en el foro.

El camino propuesto por Uruguay al Mercosur lleva inexorablemente a un destino similar al de la Comunidad Andina, que luego de flexibilizar su normativa para avanzar con acuerdos comerciales con la Unión Europea, prácticamente ha desaparecido.Y esa parece ser la estrategia trazada en Washington y seguida en Montevideo, Buenos Aires y ahora también en Brasilia.

MIÉRCOLES 25 DE MAYO DE 2016 – COMCOSUR
_______

4) América Central: no se detiene la carrera armamentista
Por Lina Barrantes Castegnaro (IPS)

El anuncio reciente de la compra de 50 tanques rusos por un valor de ocho millones de dólares, por parte del gobierno de Nicaragua, ha llamado la atención de la prensa latinoamericana e inquietado a la comunidad internacional.

Este hecho, que no es aislado, es parte de una carrera armamentista, en la cual se encuentra inmersa América Latina desde hace varios años. El aumento del gasto militar contrasta con la realidad de una región pobre como América Central, en donde el gasto militar es tan impresionante como los indicadores de miseria.

En sus conclusiones, el Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (Sipri) indica que en el año 2015 Belice gastó 1,1 por ciento de su presupuesto anual en equipo militar (19,6 millones de dólares), El Salvador 0,9 por ciento (223 millones), Guatemala 0,4 por ciento (274 millones), Honduras 1,6 por ciento (324 millones de dólares) y Nicaragua 0,6 por ciento (71,6 millones).

Países como Costa Rica y Panamá, al no tener ejércitos, no declaran gastos militares. Frente a este gasto en armas, el fantasma del hambre y el subdesarrollo ronda la región. El índice de desarrollo humano del 2015 revela que Guatemala ocupa el puesto 128, Honduras el 131, El Salvador el 116, Nicaragua el 125 y Belice el 101.

Costa Rica está en el lugar 69 y Panamá el 60. Por lo tanto, la peor calificación de la región entre 188 naciones recae en Honduras y Guatemala, los dos países con menor desarrollo humano de Centroamérica. Es decir, mientras más pobres los países, más gastan los gobiernos en juguetes de exterminio. La pregunta que surge de esta relación es: ¿A quién le harán la guerra esos juguetes?

Una posibilidad es que el rearme sea para estar en capacidad de hacerle frente a una guerra o a una invasión. Sin embargo, no está claro cuál guerra o invasión. Otra hipótesis que se puede ensayar es que sean usadas contra sus mismos ciudadanos repatriados en deportaciones desde Estados Unidos,que regresan graduados en cursos intensivos de violencia y criminalidad,obtenidos en los suburbios latinos.

El Informe sobre Desarrollo Humano del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) de 1994 planteó, formalmente, algo que años atrás se venía debatiendo en la arena internacional: si el mundo ahorra en gasto militar e invierte ese ahorro en desarrollo, podría en tan solo unos años erradicar la pobreza. Desde esta óptica, la pobreza no solo tiene que ver con guerra, sino que también con gasto militar.

En el período 1987-1994 la disminución de gasto militar mundial fue de 935.000 millones de dólares. Lamentablemente, ese dinero no se utilizó para financiar la agenda social o de desarrollo; en realidad, no se puede precisar cómo se usaron esos recursos. El gasto en parafernalia militar es lamentable, pero lo es más, cuando los recursos de un país son tan escasos como en Centroamérica.

Por eso, debemos insistir en el tema de los dividendos de la paz, concepto presentado al mundo por el entonces presidente Oscar Arias de Costa Rica, en el año 2006, con el nombre de “Consenso de Costa Rica”. Esta idea plantea un compromiso, de parte de los organismos financieros internacionales, para apoyar de manera más generosa a los países que invierten sus presupuestos en desarrollo y no en muerte.

Así como el Tratado sobre la Transferencia de Armas propuso asociar derechos humanos y ética frente al gasto militar, el Consenso de Costa Rica pretende que se establezcan mecanismos para perdonar deudas y apoyar, con recursos financieros, a los países en vías de desarrollo que inviertan cada vez más en salud, educación y vivienda para sus pueblos; y cada vez menos, en armas y soldados. Que la comunidad financiera internacional premie no solo a quien gasta con orden, como hasta ahora, sino a quien gasta con ética.

Justamente, en días recientes, durante la constitución de la Alianza de Premios Nobel contra el Hambre, en la FAO en Roma, el expresidente Óscar Arias planteó como alternativa para combatir el hambre en el mundo, la oportunidad de retomar su propuesta “Consenso de Costa Rica” y apoyar a quienes aprovechan sus presupuestos en la vida de sus ciudadanos y no en su muerte.Esperamos que el día en que esto suceda esté más cerca que lejos.
–
Editado por Pablo Piacentini

MIÉRCOLES 25 DE MAYO DE 2016 – COMCOSUR
_______

5) Las trampas del Mercosur flexibilizado
Juan Manuel Karg * (Alai)

El viaje de canciller interino José Serra a la República Argentina termina de poner sobre la mesa una serie de elementos importantes para comprender una situación regional novedosa, cambiante. El tucano, dos veces derrotado por Luiz Inácio Lula da Silva en el terreno de las urnas, comparte con Susana Malcorra la idea de “flexibilizar” el bloque, noción que parte de un presupuesto engañoso: desideologizar la política exterior de los países. Detrás de este gran titular, se abriría la idea de que se le daría oportunidades a los funcionarios de carrera -“los mejores”- en el ámbito de las relaciones exteriores, y no a funcionarios políticos puros. Esto es desmentido de entrada por el propio caso de Serra, un político hecho y derecho y no un diplomático de Itamaraty, que arribó a su lugar sólo por un arreglo cupular con el también interino Temer, cerebro del golpe a Dilma.

Pero, sobre todo, la supuesta “desideologización” exigida por Serra-Malcorra anidaría en dejar atrás las uniones políticas puras, pasando a un pragmatismo que definiría las relaciones exteriores por otros elementos, como la economía. Curioso razonamiento para establecer nuevos acuerdos de libre comercio con potencias (EEUU y UE) con las cuales nuestra región siempre tuvo asimetrías evidentes, contra las cuales batalló diplomáticamente en el “No al Alca” de 2005. La pauperización social que vive México desde la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, junto a EEUU y Canadá, debe servir de contundente balance para graficar los peligros evidentes de arrojarse sin más a las mieles del “libre mercado” justamente con quienes son jugadores, árbitros y dirigentes a la vez de aquellas estructuras.

La principal trampa del Mercosur flexibilizado es esa: funge como soporte discursivo para establecer una operatoria bien conocida para nuestros países. ¿Cuál es la desideologización en flexibilizar la unidad de nuestros países para ir hacia la Alianza del Pacífico? ¿No hay una ideología evidente en el andamiaje institucional de este bloque, en el cual todos sus miembros son firmantes de TLCs con Washington? La resultante de esta nueva operatoria es un amesetamiento evidente de las nuevas instancias regionales, como Unasur y CELAC. El “golpe en cámara lenta” en Brasil y su desenlace nos muestra eso: mientras las autónomas herramientas no llegan a dar respuesta acorde sobre el tema, por un “empate catastrófico” de las fuerzas posneoliberales y las conservadoras, la OEA debate sobre Venezuela, no emitiendo palabra sobre la grave situación institucional que afronta el gigante sudamericano.

El Mercosur flexibilizado es, en esencia, una puerta abierta al libre comercio, para intentar orientar la región hacia el TPP (Acuerdo Transpacífico) que Washington armó en detrimento de Beijing. Brasil y Argentina pasaron, entonces, de constituir e intentar formar parte de los BRICS, respectivamente, a ser los arietes sudamericanos de la nueva política de EEUU para aislar a China a nivel global. Todo en apenas cinco meses. Es que detrás de la supuesta “desideologización” hay una ideología bien clara: la neoliberal. Malcorra y Serra, aún cuando se muestren como paladines del diálogo con todos los países, han tomado una notoria posición inicial desde sus respectivas cancillerías, tendiente a fortalecer los lazos de Argentina y Brasil hacia Washington y Bruselas.
–
* Politólogo UBA / Analista internacional

MIÉRCOLES 25 DE MAYO DE 2016 – COMCOSUR
_______

“Las ideas dominantes de la clase dominante son en cada época las ideas dominantes, es decir, la clase que ejerce el poder material dominante en la sociedad resulta ser al mismo tiempo la fuerza espiritual dominante, la clase que controla los medios de producción intelectual, de tal manera que en general las ideas de los que no disponen de medios de producción intelectual son sometidos a las ideas de la clase dominante”. — Carlos Marx
_______

POR LA VOZ DE MUMIA ABU JAMAL ES UNA PRODUCCIÓN DE COMCOSUR / COMUNICACIÓN PARTICIPATIVA DESDE EL CONO SUR / Desde el 19 de Junio de 1994 / Coordinación: Carlos Casares – DIRECCIÓN POSTAL: Proyectada 17 metros 5192 E (Parque Rivera) 11400 MONTEVIDEO/URUGUAY / Apoyo técnico: Carlos Dárdano / Comcosur se mantiene con el trabajo voluntario de sus integrantes y no cuenta con ningún tipo de apoyo económico externo, institucional o personal / Las opiniones vertidas en las distintas notas que integran este boletín no reflejan necesariamente la posición que podría tener Comcosur sobre los temas en cuestión / Comcosur integra la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC) / blog: nuevo.comcosur.org / contacto: comcosur@comcosur.com.uy / Y ahora puedes seguir a Comcosur también en Facebook
_______