1) Justicia citará a jefe del Grupo de Artillería de Defensa Antiaérea por robos en zona de excavación
2) España: los soldados que nadie quiere
3) Muere al estallar su coche una periodista que investigaba la corrupción del Gobierno maltés
4) Periodistas argentinos denuncian persecución de Macri a Horacio Verbitsky
5) Los jugadores resuelven parar hasta que haya Asamblea en la Mutual
–
COMCOSUR INFORMA – Año 17 – Nº 1851 – Martes 17.10.2017
–
“Todas las estructuras del poder popular que estábamos construyendo se hicieron presentes, tomaron voz, en una radio que no quería tanto hablarle al pueblo. Quería que el pueblo hablara.” RADIO VENCEREMOS
____________________
1) Justicia citará a jefe del Grupo de Artillería de Defensa Antiaérea por robos en zona de excavación
(LaRed21)
La Justicia citará a declarar al jefe del Grupo de Artillería de Defensa Antiaérea N°1 del Ejército Nacional, teniente coronel, Pablo Batista, por el robo de las estacas que delimitaban la zona a excavar por parte de los antropólogos, en el marco de la búsqueda de restos de detenidos desaparecidos en dictadura. El abogado denunciante, Óscar López Goldaracena, dijo que el hecho fue puesto en conocimiento del Juzgado de Paz por parte del equipo de antropólogos que depende de Presidencia de la República.
“Se nos informó que se intentó violar un depósito de materiales y herramientas, pero de allí no se sustrajo nada. Sí se sustrajeron las estacas que delimitaban las zonas a excavar en el sitio cautelado”, aseguró Goldaracena en declaraciones a radio Uruguay. En tal sentido, el abogado manifestó que ello en sí mismo es “un ilícito”, porque “se violó una orden judicial de una zona protegida, especialmente reservada para continuar con las excavaciones”.
Goldaracena remarcó que el hecho debe ser investigado. Informó que la Fiscalía solicitó la comparecencia ante el Juzgado, del comandante del batallón, teniente coronel Pablo Batista. La zona original en la que se está trabajando fue ampliada en función de nueva información que llegó al juzgado. Se trata de un predio dentro de una repartición del Ejército, ubicado en Piedra del Toro, Canelones, sobre el cual existe una orden judicial de que “no puede ingresar nadie”, y “ello está bajo control del propio batallón”.
Cámaras con control judicial
A raíz de los hechos, Goldaracena solicitó “medidas inmediatas de seguridad”, es decir “que se registre durante las 24 horas y bajo control judicial, la filmación del sitio cautelado”. “De esa manera se tendrán las garantías y pruebas de si alguien ingresa al lugar”, remarcó. “Espero que este hecho no implique un entorpecimiento del cronograma y plan de trabajo planteado”, dijo el jurista.
Por otro lado, el 28 de marzo de 2016 el Grupo de Investigación en Arqueología Forense del Uruguay (GIAF), de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, había informado sobre el robo de material de archivo relacionado con la búsqueda de detenidos – desaparecidos en dictadura, que se encontraba en el laboratorio de la sede universitaria.
COMCOSUR INFORMA Nº 1851 – 17/10/2017
____________________
2) España: los soldados que nadie quiere
P. Calveiro (La Voz de Galicia)
El vacío legal que existe en España deja los cuerpos de los caídos en combate en manos de quien los descubra
Lucharon en la primavera de 1938, en una de las batalla olvidadas de la guerra que dividió a España. Se vieron sorprendidos por la artillería enemiga. Murieron en combate. Sus cuerpos permanecieron enterrados durante décadas, bajo la tierra árida de un pueblo perdido en el mapa. Y, para cuando fueron encontrados, ya nadie los quería. Esta es la historia de los trece soldados de Abánades.
Fueron descubiertos, por casualidad, en unas excavaciones arqueológicas sobre la Guerra Civil en Guadalajara que llevó a cabo el Instituto de Ciencias del Patrimonio (Incipit-Santiago). «No íbamos buscando restos humanos», explica el científico del CSIC que dirigía los trabajos, Alfredo González Ruibal. Pero allí estaban. «Varios de los cuerpos se encontraban totalmente destrozados por el fuego de la artillería, lo que hizo imposible identificarlos», indica. Con los otros, no hubo más suerte: «Descubrimos evidencias de la forma que habían muerto. Dos presentaban heridas de fuego, quedaron malheridos por los impactos de la metralla, pero los remataron los del bando contrario con un tiro».
Trece sin nombre. Alguno casado. Llorado por su mujer, la que en su día le puso una alianza de oro inscrita con una erre que llevó en el dedo hasta el fin de sus días. Otro se encontró con la muerte a cientos de kilómetros de su casa. Todavía llevaba una medalla del Cristo de la Agonía de Limpias al que probablemente se encomendó antes de la batalla el cántabro, aunque de poco de le sirvió. Como tampoco salvó a su compañero la imagen de san José que llevaba prendida del pecho con un imperdible. Nada de ello sirvió para identificarlos. Nadie los reclamó. Y sus restos están ahora en un limbo terrenal, en Compostela, donde se llevó a cabo la investigación científica. «El problema es que no hay legislación al respecto.
Todos los países europeos tienen un protocolo en caso de aparición de caídos en combate, pero España no tiene un marco normativo equivalente, solo existe en Cataluña y en el País Vasco, pero tiene un ámbito autonómico. La decisión de qué hacer con ellos, queda en manos del arqueólogo responsable de su hallazgo», señala González Ruibal. «Ninguna institución quiso hacerse cargo», continúa el investigador del Incipit. «Se escribió al Ministerio de Defensa, pero se desentendieron del asunto. Dicen que no entra dentro de sus competencias». En este caso, los trece soldados eran del bando franquista y volverán al lugar donde vieron por última vez el color del cielo. Donde nadie los pudo llorar.
El equipo gallego que halló a los trece hombres en Guadalajara les dará allí sepulturaPor iniciativa del Instituto de Ciencias del Patrimonio, los trece soldados hallados en las excavaciones arqueológicas de Abánades tendrán sepultura. Está previsto que los restos de los combatientes de la Guerra Civil sean trasladados el viernes desde la capital gallega hasta Guadalajara, al no haber sido identificados ni reclamados por nadie. Permanecerán en el Museo de la Guerra Civil de la localidad guadalajareña y serán enterrados en marzo, coincidiendo con el 80 aniversario de la Batalla Olvidada, en el lugar donde aparecieron.
La decisión sobre qué epitafio poner, si debería haber tumbas individuales o qué tipo de ceremonia convendría celebrar se tratarán en una tertulia, el sábado en el centro cultural Conde Duque de Madrid. El traslado se enmarcará en el programa europeo Nearch, en el que artistas internacionales dan visibilidad a la compleja relación entre restos arqueológicos y la sociedad actual.
COMCOSUR INFORMA Nº 1851 – 17/10/2017
____________________
3) Muere al estallar su coche una periodista que investigaba la corrupción del Gobierno maltés
(El País de Madrid)
La fallecida participó en la investigación que salpicaba al Gobierno de Muscat en los Papeles de Panamá
La periodista maltesa Daphne Caruana Galizia, que participó en la investigación que salpicaba al Gobierno del país en los llamados Papeles de Panamá, ha muerto este lunes tras explotar su coche, según han indicado fuentes políticas y policiales. El primer ministro, Joseph Muscat, ha calificado en una rueda de prensa el asesinato como un acto de "barbarie" y ha ordenado a los servicios de seguridad que dediquen los mayores recursos posibles a la investigación.
"Lo que ocurrió hoy [por el lunes] es inaceptable en varios niveles. Es un día negro para nuestra democracia y nuestra libertad de expresión", ha dicho Muscat. "No descansaré hasta que se haga justicia", ha añadido. La periodista había presentado hace días una denuncia avisando de que había recibido amenazas de muerte, según informa el diario maltés Times of Malta.
La explosión, que se produjo sobre las 15.00 horas, destruyó el coche en el que viajaba la periodista cerca de su casa. La policía ha explicado que la bomba era extremadamente fuerte y que el vehículo, un Peugeot 108, quedó despedazado y esparcido por la zona.
La muerte de Caruana Galizia, de 53 años, sucede después de que el pasado junio el Partido Laborista de Muscat, primer ministro desde 2013, lograra una victoria rotunda en las elecciones generales que él mismo había convocado a raíz de una serie de escándalos en los que estaba implicado su círculo más cercano. Su ministro de Energía, su jefe de gabinete e incluso su esposa fueron acusados de tener cuentas en paraísos fiscales a raíz de la divulgación de los llamados Papeles de Panamá. Caruana Galizia fue clave en la revelación del escándalo.
A principios de año, la prestigiosa revista Politico situó a Caruana Galizia entre las "28 personalidades que hacen moverse a Europa", describiéndola como un "WikiLeaks entero en una sola mujer, que emprendió una cruzada contra la falta de transparencia y la corrupción en Malta".
El hijo de la periodista maltesa, Matthew Caruana Galizia, ha denunciado este lunes "la cultura de impunidad" que existe en el país y ha culpado al Gobierno de Joseph Muscat y a otras autoridades del crimen: "sois cómplices", ha acusado. A través de una publicación de Facebook, ha dicho: "Mi madre ha sido asesinada porque se interponía entre el Estado de derecho y quienes quieren violarlo, como muchos otros fuertes periodistas".
El hijo de la periodista fallecida ha denunciado que Malta es "un Estado de la mafia donde puedes cambiar tu género en el carné de identidad (¡gracias a Dios!) pero donde puedes ser despedazado por ejercer tus libertades esenciales". En su opinión, "el Gobierno de Malta ha permitido que florezca una cultura de la impunidad".
COMCOSUR INFORMA Nº 1851 – 17/10/2017
____________________
4) Periodistas argentinos denuncian persecución de Macri a Horacio Verbitsky
(Caras y Caretas)
Periodistas de varios perfiles ideológicos denuncian la persecución del gobierno de Mauricio Macri al periodista y militante por los derechos humanos, Horacio Verbitsky, por denunciar blanqueo de capitales de familiares y allegados del presidente.
Periodistas de los diarios argentinos Perfil y Página 12 publicaron un comunicado en el que denuncian la persecución del gobierno de Mauricio Macri al periodista y militante por los derechos humanos, Horacio Verbitsky. El columnista de Página 12 y director del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) había llevado a cabo una investigación sobre el blanqueo de capitales por parte de familiares y allegados del presidente Macri.
“En las últimas semanas, diversos medios de comunicación han dado cuenta de la decisión del gobierno nacional de represalia por la información publicada por el periodista Horacio Verbitsky en Página 12”, denuncia el documento. “Dichas informaciones, que citan a medios oficiales, no fueron desmentidas”, agregan. Así, los profesionales de ambos diarios manifiestan una “profunda preocupación ante el ataque a la libertad de expresión” que implicarían estas acciones de persecución hacia el columnista argentino.
“Estamos convencidos de que las presiones para silenciar voces producen un daño irreparable para nuestra vida democrática”, concluye el texto firmado por profesionales como Victor Hugo Morales, Nelson Castro, Cynthia García, Jorge Fontevecchia, Mario Wainfeld, María O’ Donell, Robert Cox, Reynaldo Sietecase, Jorge Asís, Angela Lerena, Iván Schargrodsky, Ingrid Beck y Matías Martin, entre otros.
Periodismo incómodo
El 27 de agosto Verbitsky aseguró que familiares de Mauricio Macri e integrantes de su círculo íntimo poseen cifras millonarias procedentes del blanqueo de dinero. Como ejemplo, contó el caso del hermano menor de Macri, Gianfranco, quien blanqueó 35 millones de dólares. Preguntado por la periodista de Radio con vos, María O’Donnell, acerca de si posee la lista completa de implicados del entorno de Macri, Verbitsky respondió: “Tengo la lista completa […]. Voy a ir viendo. No tengo por qué contarlo ahora”.
COMCOSUR INFORMA Nº 1851 – 17/10/2017
____________________
5) Los jugadores resuelven parar hasta que haya Asamblea en la Mutual
(180)
El movimiento #MásUnidosQueNunca resolvió no jugar hasta tanto la directiva de la Mutual no llame a asamblea y acepte lo que esta resuelva. Realizarán el pedido en la Mutual a través de una carta con las firmas requeridas y dejarán copias en los organismos que tienen competencia en el tema.
El colectivo de jugadores decidió este lunes por la noche parar el fútbol. La medida tiene una finalidad: lograr que la directiva de la Mutual llame a asamblea y acate lo que los socios resuelvan. Hasta tanto eso no suceda, la actividad oficial del fútbol uruguayo no se retomará. Así lo definió el movimiento #MásUnidosQueNunca por amplia mayoría.
La carta con la intención del colectivo circuló por todos los clubes durante el fin de semana y este lunes los delegados de los planteles se reunieron. Allí tomaron la determinación. Este martes llevarán a la Mutual un documento con las firmas requeridas para que se realice la asamblea de socios con el pedido de renuncia de la actual directiva como único tema a tratar. También entregarán una copia en los organismos que tienen competencia en el tema, tanto a nivel del fútbol como del Estado.
Pasadas las 23 horas el jugador de Defensor, Andrés Lamas, leyó un comunicado en el que confirmó que el movimiento decidió pedir una asamblea y detener las actividades profesionales hasta que la comisión directiva no convoque a la asamblea y acate lo que en ella se resuelva.
“Con esto la pelota pasa a manos de Saravia y su gente. De ellos depende que vuelva el fútbol. Si llaman a asamblea y acatan lo que más de 600 jugadores exigen, se levanta el paro al instante”, dijo a 180 un integrante del colectivo que agregó: "La asamblea es legal por estatuto y escudarse en que el MEC no se expidió es una farsa". Es la tercera asamblea que piden los integrantes de #MásUnidosQueNunca. La primera no se la dieron y la segunda se realizó fuera del plazo establecido en estatuto.
Esta es una nueva medida que toman los futbolistas después de 11 meses en los que intentaron visibilizar el conflicto con cartas que dejaron en la Mutual, reuniones con el Tribunal de Honor del gremio, movilizaciones masivas, pancartas en el campo de juego, tapándose los oídos. Además, fueron a la Justicia y al MEC a denunciar a la directiva de Saravia.
El reclamo de los jugadores
La decisión se tomó luego de que el jueves la Justicia sugirió agotar los mecanismos internos para solucionar el conflicto. Una fuente del grupo consideró el fallo “insólito”. “Primero, dice que agotemos las vías de diálogo cuando recurrimos a la Justicia justamente porque las vías de diálogo estaban agotadas, y lo fundamentamos. Después, sugiere una asamblea cuando no nos han dado la asamblea que solicitamos. Y por último, dice que sancionemos o desafiliemos por medio de esa asamblea a los dos integrantes de la directiva que ni siquiera son socios. Cómo vamos a desafiliar a alguien que no es socio”, dijo a 180.
Los futbolistas dicen que la directiva “no protege” los “derechos e intereses” de los asociados y que “actúa motivada por intereses personales o de terceros”. “Entablamos la siguiente denuncia porque no pudimos lograr el diálogo para exponer las diferencias y arribar a acuerdos en el seno de nuestra institución. Tampoco a través del estatuto”, expresan en la denuncia ante el MEC, que sigue sin expedirse.
“Estamos en una situación crítica porque la mayoría de los asociados no nos sentimos representados y no podemos resolverlo en el fuero interno. Esto es de carácter irreversible y por eso nos presentamos ante usted”, aseguran los futbolistas en la denuncia a la que accedió 180. Los jugadores piden que se desplace a la directiva actual con el objeto de:
A-Actualizar y verificar el padrón social.
B-Analizar en profundidad los libros de actas de asambleas y de comisión directiva a fin de constatar si se cometieron irregularidades y de cotejar el contenido con la gestión realizada y lo relativo a la actuación en sede penal.
C-Anular la asamblea extraordinaria fijada por la comisión directiva para el 10 de febrero.
D-La realización de un acto eleccionario para elegir por la masa social que resulte habilitada conforme al padrón y al estatuto, a los integrantes de la comisión directiva y fiscal.
El juicio de la Mutual contra Full Play
En el texto entregado en el MEC los jugadores señalan los motivos que llevaron a que no se sintieran representados. Repasan todos los hechos en los que la Mutual actuó a espaldas de sus asociados y cuestiona la denuncia que el gremio hizo contra la empresa Full Play mandatada por la empresa Tenfield.
Los jugadores dicen que supieron “de forma privada” y no porque la Mutual informara a sus asociados de la denuncia que presentó el gremio ante el juzgado de Crimen Organizado contra la Conmebol y la ampliación posterior “por posible lavado de activos contra la empresa Full Play”. Repasa el contrato celebrado entre la AUF y Full Play y los pasos que dio la Mutual luego de que en mayo de 2015 Full Play fuese mencionada en el auto de indagatoria por el FIFAGate.
“La Mutual presenta el documento de indagatoria en la denuncia y sostiene que Full Play habría utilizado fondos provenientes de un delito de lavado de activos a efectos de abonar los derechos adquiridos por la AUF. A través de la denuncia y ampliación de denuncia promovida por la Mutual, y a solicitud de esta, se procedió a inmovilizar las cuentas bancarias de titularidad de Full Play y lo que es más, a inmovilizar los pagos que realizaron las empresas que realizaron Full Play Perú y Pitch, las cuales son terceras empresas interesadas en el pago, las que no están siendo investigadas por ningún concepto, deudoras de Full Play, las cuales pretendían pagar directamente a la AUF lo que correspondía a efectos de que Full Play, en debida forma, cumpla con el contrato suscrito con la AUF”.
El escrito cuenta que en la actualidad la AUF y Full Play mantienen un juicio y que Full Play sostiene que en el único país que tiene una denuncia penal es en Uruguay, debido a la ampliación de la denuncia por parte de la Mutual. Esto “encubre los verdaderos intereses económicos que están detrás”, dice el documento y recuerda que en el juicio Full Play argumenta que “estos hechos no hacen más que demostrar que detrás de la denuncia de la Mutual están los verdaderos intereses de Tenfield por haber interrumpido su monopolio en el fútbol uruguayo”. Dice la denuncia ante el MEC que el presidente, el vicepresidente y el tesorero de la Mutual deben testificar en el juicio entre Full Play y la AUF.
“La realidad es que la directiva nunca puso este asunto en conocimiento de los asociados. Nos enteramos de esto de forma privada. No logramos entender como la Mutual que representa a los jugadores se encuentra involucrada en estos asuntos sin ponernos en conocimiento de los verdaderos motivos que llevan a su intervención ni de las consecuencias que puedan acarrear, y lo que es mucho más grave sin la anuencia de la asamblea de socios”, dice el escrito.
“Todo esto solo nos genera dudas y pone de manifiesto que la directiva pasa por encima del estatuto y la voluntad social y actúa de forma unilateral persiguiendo intereses que nos son completamente ajenos. Sus decisiones son unilaterales y ocultas y parecen actuar en defensa de intereses de terceros ajenos a nuestra institución”, comenta y agrega: “Sentimos la imperiosa necesidad de recibir explicaciones acerca de la intervención de la Mutual y en qué beneficia a nuestra institución dicha intervención”.
Los motivos
Recuerdan los jugadores que el 28 octubre 2016 la Mutual reconoció públicamente “irregularidades en el manejo de los derechos de imagen de los jugadores de la selección” y denuncia que esa cesión “no fue documentada”. “Eso tomó estado público y los futbolistas del medio local tomamos conocimiento de la forma irregular que fueron negociados los derechos. A bajo costo, sin brindarnos asesoramiento e instándonos únicamente a firmar una planilla”, asegura el documento y agrega: “Debieron asesoraron ya que es de significativa importancia para nuestra carrera.
Según los futbolistas “a partir de este suceso se suscitan diversos y desagradables hechos que atentan contra los derechos de los asociados”. Cuentan que el 1 de diciembre fueron invitados a la Mutual para reunirse con el vicepresidente de Tenfield, Nélson Gutiérrez, y que en ese encuentro Gutiérrez manifestó la voluntad de rescindir el contrato. “Dijimos que lo pondríamos a consideración”, aseguran.
Cinco días más tarde hubo una asamblea ordinaria “plagada de irregularidades” en la que se votó por unanimidad no continuar cediendo los derechos de imagen a Tenfield. “Consultada la directiva sobre la vigencia del contrato con Tenfield desde el 2014, la misma manifestó que no existían novedades y el mismo seguía en plena vigencia”, dice la denuncia ante el MEC.
“El 7 a través de la página Tenield la directiva hace público un comunicado plagado de falsedades, con una alabanza notoria a la empresa y atacando la figura de varios jugadores uruguayos. Se informa que el 2 de diciembre tenfield y la mutual firmaron la rescisión del vínculo, todo esto a espaldas de los asociados quienes habíamos solicitado información el día anterior y se nos había dicho que el contrato seguía vigente”, cuenta el texto.
En la denuncia dejan constancia que en la reunión con Gutiérrez “no se votó la rescisión y se niega rotundamente la información de que se creó una comisión de capitanes de los equipos para negociar los derechos de imagen como dice la comisión directiva”.
El documento expresa que luego de eso los jugadores pidieron explicaciones para conocer “las razones de las falacias”. “La respuesta fue fijar una reunión, hecho que nos llevó a organizarnos e instrumentar la presencia de jugadores de planteles del interior. La reunión fue intempestivamente cancelada a horas de realizarse dejándonos nuevamente sin respuesta”, dice.
El pedido de renuncia de la directiva
Los futbolistas también se detienen en la carta firmada por 590 asociados a la Mutual en la que pidieron la renuncia de Saravia y sus compañeros.
“La directiva hizo caso omiso. Por el contrario, lejos de velar por el diálogo y el entendimiento optó por expresarse de manera pública, ofendiendo, amenazando y denigrando a muchos de sus asociados en entrevistas en radio Sport. Con esa actitud pública la directiva no hizo otra cosa que dejarnos en claro que el diálogo y la legalidad no forma parte de su actuar. Bajo ningún concepto podemos ni queremos permitir que quienes nos representa asuma actitudes violentas ni publicas ni privadas contra sus asociados”, explican.
La asamblea extraordinaria
En el documento se detallan las “irregularidades” que sucedieron luego del pedido de asamblea extraordinaria que solicitaron 52 asociados “amparados en el estatuto” para considerar “como único punto del día la renuncia de la directiva”.
“El artículo 23 del estatuto dispone que habrá asamblea ordinarias y extraordinarias. Las asambleas extraordinarias podrán ser convocadas en cualquier momento a solicitud de 50 socios activos y/u honorarios o con el voto conforme de 5 miembros de la directiva. La convocatoria deberá expresar el contenido del orden del día no pudiéndose tratar otro tema que los incluidos en la misma”, aclara el escrito.
Los jugadores explican que, por estatuto, una vez recibida la solicitud la directiva deberá convocar a la asamblea que se celebrará en los 30 días a contar desde la presentación de la misma.
A entender de los jugadores, el proceder de la directiva tuvo “graves errores y violaciones al mencionado estatuto vulnerando de forma flagrante el derecho de los asociados”. Explican que el último día posible para llevar a cabo la asamblea fue el 9 de febrero y que hacerla el 10, como decidió la directiva “no puede escapar a la comisión directiva las gravísimas consecuencias jurídicas que la celebración de una asamblea fuera de plazo acarrea: como la posibilidad de su impugnación y que se deje sin efecto la decisión adoptada. No dejándonos más opción que interpretar dicho actuar como malicioso e intencional”.
“Mantener la fecha del 10 para la asamblea, fundamentado en el código general del proceso, es ridículo y manifiestamente ilegal. El plazo está estrictamente regulado en el estatuto de la asociación”, dicen los jugadores.
“La declaración pública de que desconocerían la resolución de la eventual asamblea y se mantendrían en sus cargos. Estamos ante un órgano representativo que actúa de forma ilegal y autoritaria”, añaden.
COMCOSUR INFORMA Nº 1851 – 17/10/2017
____________________
COMUNICACIÓN PARTICIPATIVA DESDE EL CONO SUR / COMCOSUR – 1994 – 19 de junio – 2017 – 23 años
Selección y producción: Beatriz Alonso, Henry Flores y Carlos Casares Apoyo técnico: Carlos Dárdano
Colaboran:
ALEMANIA: Antje Vieth y Carlos Ramos (Berlín)
BRASIL: Carlos O. Catalogne (Florianópolis)
CENTROAMÉRICA: Gustavo González
ECUADOR: Kintto Lucas (Quito)
HOLANDA: Ramón Haniotis (Amsterdam)
SUIZA: Sergio Ferrari (Berna)
URUGUAY: Jorge Marrero (Santa Rosa), Margarita Merklen (Durazno), Pablo Alfano (Montevideo), Luis Sabini (Piriápolis, Maldonado)
Correspondencia: Proyectada 17 metros 5192 E (Parque Rivera) 11400 MONTEVIDEO – URUGUAY
E mail: comcosur@comcosur.com.uy
Web: nuevo.comcosur.org/
Ahora puedes seguir a Comcosur también en Facebook
Coordinación: Carlos Casares
COMCOSUR es miembro de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias – AMARC COMCOSUR se mantiene con el trabajo voluntario de sus integrantes y no cuenta con ningún tipo de apoyo institucional.
—