Entradas de la categoría 'Boletines Comcosur'

=0A =0A COMCOSUR INFORMA=

=0AA=C3=91O 15 – No. 1625 =E2=80=93 Jueves 26 de marzo de 2015
=
=0ACOMUNICACI=C3=93N PARTICIPATIVA DESDE EL CONO SUR
=0A1994 – 19 de j=
unio – 2014 – 20 a=C3=B1os
=0AAhora puedes seguir a Comcosur tambi=
=C3=A9n en Facebook
=0Awww.facebook.c=
om/pages/Comcosur
=0A
=0ASelecci=C3=B3n y producci=C3=B3n: Be=
atriz Alonso, Henry Flores y Carlos Casares
=0AApoyo t=C3=A9cnico: Car=
los D=C3=A1rdano
=0AColaboran:
=0AALEMANIA: Antje Vieth y Carlos =
Ramos (Berl=C3=ADn)
=0AARGENTINA: Eduardo Abeleira, Luis Sabini, Claud=
ia Korol y Mauricio D=E2=80=99ambrouso (Buenos Aires)
=0ABRASIL: Carlo=
s O. Catalogne (Florian=C3=B3polis) y Jorge Rossi Rebufello (Macei=C3=B3)=0AECUADOR: Kintto Lucas (Quito)
=0AHOLANDA: Ram=C3=B3n Haniotis (=
Amsterdam)
=0AM=C3=89XICO: Itzel Ibargoyen (M=C3=A9xico DF)
=0ASU=
IZA: Sergio Ferrari (Berna)
=0AURUGUAY: Jorge Marrero (Santa Rosa), Ma=
rgarita Merklen (Durazno), Pablo Alfano (Montevideo)
=0A_____________=
_________________________
=0A
=0ALa patria que construimos es una=
donde quepan todos los pueblos y sus lenguas, que todos los pasos la camin=
en, que todos la r=C3=ADan, que la amanezcan todos. SUB COMANDANTE MARCOS=0ATodas las estructuras del poder popular que est=C3=A1bamos construye=
ndo se hicieron presentes, tomaron voz, en una radio que no quer=C3=ADa tan=
to hablarle al pueblo. Quer=C3=ADa que el pueblo hablara. RADIO VENCEREMOS=0A______________________________________
=0A
=0ANOTICIAS Y =
TEMAS DE COMCOSUR
=0A
=0A1) BRASIL
=0A =C3=81RBOLES TRANS=
G=C3=89NICOS Y RESISTENCIA CAMPESINA
=0ALos primeros d=C3=ADas de marz=
o, mujeres del Movimiento de Trabajadores Sin Tierra (MST) y V=C3=ADa Campe=
sina Brasil protagonizaron la primera liberaci=C3=B3n comercial de =C3=
=A1rboles transg=C3=A9nicos en Am=C3=A9rica Latina.
=0A
=0A2) CAN=
ADA
=0A ESTUDIANTES RECHAZAN LAS POL=C3=8DTICAS CAPITALISTAS
=0AMiles de estudiantes canadienses marcharon la noche del pasado martes e=
n la ciudad de Montreal, ubicada en la provincia de Quebec, para protestar =
contra las medidas neoliberales aplicadas por las autoridades.
=0A
=0A3) COLOMBIA
=0A =C2=BFLIBERTAD DE PRENSA O LIBERTAD DE EMPRESA=
?
=0AEn Colombia la libertad de informaci=C3=B3n depende del poder eco=
n=C3=B3mico
=0ASon varios los te=C3=B3ricos de la comunicaci=C3=B3n qu=
e han sostenido que en Colombia es muy com=C3=BAn confundir libertad de pre=
nsa con libertad de empresa. Tambi=C3=A9n es recurrente que se hable de la=
libertad de informaci=C3=B3n que se respira en el pa=C3=ADs, o que =C3=
=A9sta es una democracia de las m=C3=A1s antiguas del continente y de las m=
=C3=A1s respetuosas en materia de libertad de pensamiento.
=0A
=
=0A4) M=C3=89XICO
=0A FRENTE AL DESD=C3=89N, LA MOVILIZACI=C3=93N =0ADespu=C3=A9s de dos intentos de negociaci=C3=B3n y como protesta pa=
ra denunciar la explotaci=C3=B3n y hacer o=C3=ADr sus demandas de respeto a=
los derechos laborales, miles de jornaleros del Valle de San Quint=C3=
=ADn (al sur de Ensenada en Baja California Norte), convocados por La Alian=
za de Organizaciones Nacional, Estatal y Municipal por la Justicia Social, =
(AONEMJUS), llevaron a cabo un paro y el bloqueo de la carretera transpenin=
sular por m=C3=A1s de 26 horas
=0A
=0A5) FORO SOCIAL MUNDIAL DE =
TUNEZ
=0A MILES SE MOVILIZAN EN EL FORO SOCIAL MUNDIAL EN T=C3=
=9ANEZ
=0ALa marea humana desaf=C3=ADo la fuerte lluvia de la tarde pa=
ra inaugurar el martes 24 de marzo, la d=C3=A9cima edici=C3=B3n del Foro So=
cial Mundial (FSM). Fueron miles los que se lanzaron a la calle a partir de=
la rotonda de Bab Saadoun para concluir la caminata de algo m=C3=A1s de un=
a hora frente al Museo Bardo. El mismo lugar donde apenas seis d=C3=ADas an=
tes un ataque terrorista seg=C3=B3 la vida de una veintena de personas, la =
mayor=C3=ADa de los cuales eran turistas extranjeros.
=0A
=0A____=
___________________
=0A
=0A1) BRASIL
=0A =C3=81RBOLES TRA=
NSG=C3=89NICOS Y RESISTENCIA CAMPESINA
=0A
=0ALos primeros d=
=C3=ADas de marzo, mujeres del Movimiento de Trabajadores Sin Tierra (MST) =
y V=C3=ADa Campesina Brasil protagonizaron la primera liberaci=C3=B3n comer=
cial de =C3=A1rboles transg=C3=A9nicos en Am=C3=A9rica Latina.
=0A
=0ACerca de mil mujeres ocuparon una planta de FuturaGene en Itapetininga=
, estado de S=C3=A3o Paulo, arrancando pl=C3=A1ntulas de eucaliptos transg=
=C3=A9nicos de esa empresa, propiedad de la transnacional brasilera Suzano =
Papel e Celulosa, una de las diez mayores productoras globales de celulosa.=

=0A
=0AEse mismo d=C3=ADa, 300 mujeres de los movimientos ocupa=
ron las instalaciones de la CNTBio (Comisi=C3=B3n Nacional T=C3=A9cnica de =
Bioseguridad, Brasil), interrumpiendo la reuni=C3=B3n que pretend=C3=ADa ap=
robar la primera plantaci=C3=B3n comercial de eucaliptos transg=C3=A9nicos,=
consiguiendo con ambas acciones parar la decisi=C3=B3n. El d=C3=ADa anter=
ior, se hab=C3=ADa realizado una jornada internacional de acciones de prote=
sta en Brasil, Estados Unidos y otros pa=C3=ADses (Ver m=C3=A1s datos en Ca=
mpa=C3=B1a para detener los =C3=A1rboles transg=C3=A9nicos, stopgetrees.org=
)
=0A
=0ALa valiente acci=C3=B3n de las mujeres del MST y V=
=C3=ADa Campesina tiene repercusiones que van m=C3=A1s all=C3=A1 de las fro=
nteras de su pa=C3=ADs, y forman parte de una creciente resistencia mundial=
contra este nuevo asalto transg=C3=A9nico a la biodiversidad, la alimentac=
i=C3=B3n y los territorios campesinos e ind=C3=ADgenas.
=0A
=0A=
Como reporta el Movimiento Mundial por los Bosques (wrm.org.uy) hay cientos=
de parcelas experimentales de =C3=A1rboles transg=C3=A9nicos, pero la gran=
mayor=C3=ADa est=C3=A1 en Estados Unidos, China, Brasil y Canad=C3=A1. Sol=
amente China ha aprobado la liberaci=C3=B3n comercial de =C3=A1rboles trans=
g=C3=A9nicos maderables y esta es la primera vez que se plantea su liberaci=
=C3=B3n comercial a gran escala en Am=C3=A9rica Latina. Varios pa=C3=ADses=
del continente tienen investigaci=C3=B3n y alguna experimentaci=C3=B3n en =
esta =C3=A1rea, incluyendo a Argentina, Chile, Costa Rica, Uruguay y M=
=C3=A9xico.
=0A
=0ASeg=C3=BAn un informe de la Coalici=C3=B3n Mu=
ndial por los Bosques (globalforestcoalition.org), desde 2007 hay empresas =
experimentando en campo con eucaliptos y pinos transg=C3=A9nicos en el esta=
do de Guerrero, M=C3=A9xico, lo cual ser=C3=ADa muy grave ambiental y socia=
lmente, pero adem=C3=A1s ilegal, ya que no existe ninguna solicitud a este =
respecto en los registros de la Comisi=C3=B3n de bioseguridad y organismos =
gen=C3=A9ticamente modificados (Cibiogem) de M=C3=A9xico, que regula los ex=
perimentos en campo.
=0A
=0AEl MST advirti=C3=B3 que los eucalip=
tos transg=C3=A9nicos tendr=C3=A1n fuertes impactos negativos sobre los cam=
pesinos, la biodiversidad, el agua y la tierra. Al igual que los transg=
=C3=A9nicos agr=C3=ADcolas, no son para satisfacer ninguna necesidad de la =
gente, sino que est=C3=A1n dise=C3=B1ados solamente para aumentar las ganan=
cias de las empresas.
=0A
=0ALos enormes monocultivos de eucali=
ptos que ya existen en Brasil, han desplazado miles de familias ind=C3=
=ADgenas y campesinas. Esas plantaciones no permiten quenada subsista dentr=
o o alrededor, debido al uso intensivo de agrot=C3=B3xicos y a la enorme ca=
ntidad de agua que absorben para crecer. Las plantaciones de eucaliptos so=
n cortadas para procesar en 6-7 a=C3=B1os. Luego vuelven a crecer una o dos=
veces m=C3=A1s, pero en 20 a=C3=B1os, solo queda un enorme desierto de toc=
ones est=C3=A9riles, el suelo completamente agotado, envenenado y sin nutri=
entes y las fuentes de agua de los alrededores desecadas. En varios pa=
=C3=ADses, no s=C3=B3lo han desplazado a los campesinos de su tierra, tambi=
=C3=A9n los vecinos han debido marcharse debido al agotamiento de las fuent=
es de agua. Dentro de esas plantaciones de eucaliptos no crecen otras espec=
ies vegetales ni animales, por lo que los movimientos bien los han llamando=
=E2=80=9Cdesiertos verdes=E2=80=9D .
=0A
=0ALos eucaliptos tra=
nsg=C3=A9nicos de FuturaGene fueron manipulados para crecer en solo 4-5 a=
=C3=B1os, por lo que requieren a=C3=BAn m=C3=A1s agrot=C3=B3xicos y mucha m=
=C3=A1s agua, aumentando dram=C3=A1ticamente la crisis h=C3=ADdrica en las =
regiones que se plante, donde en muchos lugares, ya es grave. Adem=C3=
=A1s, se=C3=B1ala el MST, son una amenaza a los apicultores, mayor=C3=ADa c=
ampesinos, ya que si su miel se contamina de polen transg=C3=A9nico, no s=
=C3=B3lo deteriora el consumo, adem=C3=A1s no podr=C3=A1n exportarla.
=
=0A
=0ALa contaminaci=C3=B3n con el polen de cultivos agr=C3=ADcolas =
transg=C3=A9nicos ya es un problema serio, pero con los =C3=A1rboles transg=
=C3=A9nicos, por estar emitiendo polen por d=C3=A9cadas, a distancias mucho=
mayores, la situaci=C3=B3n se vuelve dram=C3=A1tica. Las interacciones de =
ese polen con especies silvestres o cultivadas, as=C3=AD como sobre la biod=
iversidad, son imprevisibles por el tiempo y distancia que cubren. Parad=
=C3=B3jicamente, en lugar de que esto lleve a lo sensato, que ser=C3=ADa p=
rohibir los =C3=A1rboles transg=C3=A9nicos por sus consecuencias, =C3=A9ste=
es precisamente el argumento que usan en Brasil las empresas para presiona=
r por la legalizaci=C3=B3n de otra peligrosa tecnolog=C3=ADa transg=C3=
=A9nica: Terminator.
=0A
=0AEsta es otra tecnolog=C3=ADa transg=
=C3=A9nica para hacer plantas suicidas, con semillas que se vuelven est=
=C3=A9riles al contacto con ciertos qu=C3=ADmicos. Aunque dicen que es par=
a «controlar» la contaminaci=C3=B3n con polen de los =C3=A1rboles, lo ciert=
o es que si se permitiera su uso en esta especie, ser=C3=ADa una violaci=
=C3=B3n de la moratoria internacional contra la tecnolog=C3=ADa, y abrir=
=C3=ADa la puerta para aplicarla en muchos otros cultivos. Para peor, la a=
ctual ministra de agricultura de Brasil, K=C3=A1tia Abreu, defensora de lat=
ifundistas y empresas de agronegocios, fue quien present=C3=B3 (cuando era =
diputada) la primer propuesta de ley para legalizar la tecnolog=C3=ADa Term=
inator en Brasil, donde actualmente est=C3=A1 prohibida en la ley de bioseg=
uridad, siguiendo las recomendaciones de la moratoria internacional del Con=
venio de Diversidad Biol=C3=B3gica de ONU; contra su aplicaci=C3=B3n.
=
=0A
=0ALa acci=C3=B3n de las compa=C3=B1eras del MST fren=C3=B3 la de=
cisi=C3=B3n de la CNTBio en esta oportunidad, pero la amenaza de los =C3=
=A1rboles transg=C3=A9nicos sigue pendiente y al igual que ha sucedido con =
otros transg=C3=A9nicos en Brasil, su aprobaci=C3=B3n afectar=C3=A1 en efec=
to domin=C3=B3 a muchos otros pa=C3=ADses.
=0A
=0AA pocos d=
=C3=ADas de esta importante acci=C3=B3n, comenz=C3=B3 adem=C3=A1s a circula=
r en redes sociales de Brasil una amenaza de muerte contra Jo=C3=A3o Pedro =
St=C3=A9dile, unos de los fundadores y l=C3=ADderes del MST, ofreciendo din=
ero a quien lo capture =E2=80=9Cvivo o muerto=E2=80=9D, por ser =E2=80=
=9Cenemigo de la patria=E2=80=9D. La amenaza, al parecer iniciada en la p=
=C3=A1gina de un polic=C3=ADa de R=C3=ADo Janeiro, fue repudiada por movimi=
entos y organizaciones de todo el mundo, con la exigencia a las autoridades=
de que se investigue y castigue a los responsables.
=0A
=0AEn t=
odas partes del mundo, las empresas, medios y autoridades que las encubren,=
pretenden avanzar impunemente, destrozando la biodiversidad, territorios y=
medios de sustento de campesinos e ind=C3=ADgenas. Por ello es fundamental=
denunciarlo y mostrar toda nuestra solidaridad contra la criminalizaci=
=C3=B3n de las resistencias. Sus luchas nos fortalecen a todos.
=0A =0AAlai / Silvia Ribeiro / COMCOSUR INFORMA No. 1625- 26/03/2015
=0A__________________________
=0A
=0A2) CANADA
=0A ESTUD=
IANTES RECHAZAN LAS POL=C3=8DTICAS CAPITALISTAS
=0A
=0AMiles de=
estudiantes canadienses marcharon la noche del martes en la ciudad de Mont=
real, ubicada en la provincia de Quebec, para protestar contra las medidas =
neoliberales aplicadas por las autoridades.
=0A
=0ALos manifestan=
tes se congregaron en la plaza de Parc =C3=89milie-Gamelin en el centro de =
Montreal y luego marcharon hacia las calles c=C3=A9ntricas de esa localidad=
canadiense.
=0A
=0AUn v=C3=ADdeo grabado de las movilizaciones d=
emostr=C3=B3 que los efectivos policiales se apresuraron para alcanzar la z=
ona y recurrieron a la fuerza para dispersar a la multitud, al considerarlo=
ilegal marchar sin presentar con antelaci=C3=B3n, el itinerario de las man=
ifestaciones.
=0A
=0ALas fuentes locales confirmaron que hubo pug=
nas entre los estudiantes y efectivos policiales en varias partes de la ciu=
dad.
=0ADurante esa jornada de protesta, la polic=C3=ADa canadiense de=
tuvo a varios estudiantes y acot=C3=B3 que los manifestantes rompieron el c=
ristal de dos veh=C3=ADculos policiales de patrulla.
=0A
=0AEl lu=
nes, la primera jornada de protestas estudiantiles termin=C3=B3 con la int=
ervenci=C3=B3n policial en Montreal y unos 23 manifestantes resultaron dete=
nidos. Los manifestantes se hab=C3=ADan reunido en la plaza Phillips, tambi=
=C3=A9n ubicada en el centro de la urbe.
=0A
=0APese a la represi=
=C3=B3n policial, los estudiantes, convocados por el movimiento denominado =
=E2=80=9CEstudiantes Revolucionarios=E2=80=9D, boicotearon las clases de es=
ta semana y aseguraron que continuar=C3=A1n las protestas toda la primavera=
.
=0A
=0AEntre 50.000 y 60.000 estudiantes de la regi=C3=B3n inic=
iaron una huelga de dos semanas a partir del lunes, con la finalidad de exp=
resar su rechazo a las pol=C3=ADticas capitalistas impuestas por el Ejecuti=
vo.
=0A
=0AHispantv / COMCOSUR INFORMA No. 1625- 26/03/2015
=0A__________________________
=0A
=0A3) COLOMBIA
=0A =
=C2=BFLIBERTAD DE PRENSA O LIBERTAD DE EMPRESA?
=0A
=0AEn Colombi=
a la libertad de informaci=C3=B3n depende del poder econ=C3=B3mico
=0A=

=0ASon varios los te=C3=B3ricos de la comunicaci=C3=B3n que han soste=
nido que en Colombia es muy com=C3=BAn confundir libertad de prensa con lib=
ertad de empresa. Tambi=C3=A9n es recurrente que se hable de la libertad d=
e informaci=C3=B3n que se respira en el pa=C3=ADs, o que =C3=A9sta es una d=
emocracia de las m=C3=A1s antiguas del continente y de las m=C3=A1s respetu=
osas en materia de libertad de pensamiento.
=0A
=0AEl tropicalism=
o tambi=C3=A9n ha acu=C3=B1ado el lugar com=C3=BAn, seg=C3=BAn el cual tene=
mos la mejor radio de Latinoam=C3=A9rica. Hace un buen tiempo, Antonio Caba=
llero, sobre la materia dijo, que es cierto que en Colombia hay libertad de=
expresi=C3=B3n, pero que se requiere disponer de una buena fortuna para fu=
ndar un medio. Puedes decir lo que quieras pero antes tienes que tener recu=
rsos para comprar la corneta. En ese sentido, la libertad de pensamiento y =
de difusi=C3=B3n queda supeditada a la capacidad econ=C3=B3mica. Como el 80=
por ciento de los colombianos escasamente llegamos a fin de mes, la libert=
ad de prensa de la que disponemos es la relativa a esa minor=C3=ADa que s=
=C3=AD tiene como comprar y mantener medios masivos. Esto es, la libertad =
de pensamiento y de difusi=C3=B3n garantizada de toda la poblaci=C3=B3n es =
marca registrada de un reducido grupo de privilegiados que de paso es due=
=C3=B1o de todo, incluido el poder pol=C3=ADtico y la cultura imperante.=0A
=0ALos medios masivos no son propiedad de periodistas o comunic=
adores, como tampoco las cl=C3=ADnicas son de los m=C3=A9dicos, por eso es =
equivocado culpar a los periodistas de los contenidos, sesgos y propaganda =
que se masifica en =E2=80=9Cnuestros=E2=80=9D medios. Los medios de informa=
ci=C3=B3n en Colombia son de 4 o a lo sumo 5 grupos econ=C3=B3micos que han=
incluido la prensa, televisi=C3=B3n, radio, cine y ahora medios digitales =
en sus portafolios de negocios. Los medios no se dedican a informar, su pr=
=C3=A1ctica rutinaria en esencia es vender o apuntalar negocios.
=0A=0APor ello, los contenidos de casi todos los medios se corresponde con=
el inter=C3=A9s econ=C3=B3mico de sus due=C3=B1os. Es una estupidez lo que=
cada cierto tiempo repiten las figuritas de esas tribunas, sobre que =
=E2=80=9Cyo ac=C3=A1 hablo con total libertad=E2=80=9D. Claro, hay muchos v=
igilantes que piensan como los due=C3=B1os del edificio y por tanto se expr=
esan de la misma forma. Quienes se han atrevido a cuestionar o a salirse de=
l libreto, est=C3=A1n muertos (Colombia tiene record en asesinato de period=
istas), o est=C3=A1n =E2=80=9Cjubilados=E2=80=9D. Por eso hay tanto medioc=
re convertido en figur=C3=B3n, porque no se requiere tener =C3=A9tica perio=
d=C3=ADstica o idoneidad profesional, lo que se debe poseer es habilidad pa=
ra granjearse la benevolencia del grupo, acomodarse al objeto y ser un aut=
=C3=A9ntico lamb=C3=B3n con sacoleva. Quienes hemos estado cerca de directo=
res o =E2=80=9Cvedettes=E2=80=9D hemos podido corroborar a esos altares de =
ignorancia que cada cierto tiempo salen en las p=C3=A1ginas sociales acompa=
=C3=B1ando y divirtiendo a sus amos.
=0A
=0AAhora bien, mientras =
hubo grupos dedicados exclusivamente al negocio de informar dir=C3=ADamos q=
ue hab=C3=ADa uno que otro espacio respetable, pero cuando los medios fuero=
n cooptados por grupos, corporaciones o multinacionales la trivialidad, cul=
tura del espect=C3=A1culo y ausencia de visi=C3=B3n cr=C3=ADtica se apoder=
=C3=B3 de la totalidad de la industria informativa.
=0A
=0ALos pe=
ri=C3=B3dicos y revistas en donde se podr=C3=ADan leer articulistas mediana=
mente digeribles han ido desapareciendo bajo la din=C3=A1mica de la realida=
d digital. La televisi=C3=B3n qued=C3=B3 reducida a la pasarela de la frivo=
lidad y el reality show. Todo es novela y televentas. Los noticieros reempl=
azaron la noticia por el publirreportaje y los titulares se ahogan en sangr=
e y truculencia. El rigor de otras =C3=A9pocas se reduce ahora a las piern=
as y a los pechos siliconados de las presentadoras.
=0A
=0ALa rad=
io hablada es el festival de los 4 bufones haci=C3=A9ndole la misma entrevi=
sta a los mismos 20 est=C3=BApidos lobistas que se turnan el micr=C3=B3fono=
. Roy en Hora 20 el lunes, luego el martes en Voces RCN, el mi=C3=A9rcoles=
lo entrevista N=C3=A9stor en Blu, Julito lo llama el jueves y el viernes =
lo anuncia el espacio de opini=C3=B3n de cualquier canal. Y claro, Roy apar=
ecer=C3=A1 como el entrevistado de la semana en la edici=C3=B3n dominical. =
Incre=C3=ADble, pa=C3=ADs de imb=C3=A9ciles, oyendo, viendo y leyendo al mi=
smo orate, as=C3=AD durante d=C3=A9cadas.
=0A
=0ANi que hablar de=
la radio musical o radio juvenil. Unos altisonantes mal hablados dedicados=
al morbo auditivo, como obsesos sexuales. No tienen otro tema que escarbar=
en los gemidos de la audiencia. Es una feria de gritos y exclamaciones vul=
gares en donde cuesta escuchar algo inteligente. Pareciera que hicieran el =
casting en los burdeles de las afueras. Al cual m=C3=A1s desfachatado y des=
abrochado. Son monotem=C3=A1ticos, todas las ma=C3=B1anas, y en la pr=C3=
=A1ctica todo el d=C3=ADa su vasto conocimiento cabe en un cond=C3=B3n y su=
nivel cultural no va m=C3=A1s all=C3=A1 de las patas de la cama. Si =C3=
=A9sta es la mejor radio de Am=C3=A9rica Latina, ah subcontinente para depl=
orable. De esa cultura es hijo leg=C3=ADtimo el Nicol=C3=A1s Gaviria de mod=
a.
=0A
=0AEl aristocr=C3=A1tico =E2=80=9Custed no sabe qui=C3=
=A9n soy yo=E2=80=9D lo usan a diario. Lo utiliz=C3=B3 ayer el senador Merl=
ano, hace poco el exembajador Moreno de Caro y siendo presidente lo adorn=
=C3=B3 el l=C3=ADder supremo con el =E2=80=9Cle rayo la cara=E2=80=A6=
=E2=80=9D. Esa ramploner=C3=ADa es legi=C3=B3n en la radio ma=C3=B1anera. S=
alvo algunas excepciones que confirman la regla, en Colombia no hay medios =
de comunicaci=C3=B3n, estos han sido reemplazados por empresas dedicadas a =
vender todo tipo de cachivaches anunciados por mediocres famosos.
=0A=0ALas dos orillas / Adital/ COMCOSUR INFORMA No. 1625- 26/03/2015 =0A________________
=0A
=0A4) M=C3=89XICO
=0A FRENTE =
AL DESD=C3=89N, LA MOVILIZACI=C3=93N
=0A
=0AJornaleros de San Qui=
nt=C3=ADn: entre la explotaci=C3=B3n y la resistencia
=0A
=0A =
=E2=80=9CUna sociedad que trata a los trabajadores y los migrantes como obj=
etos, es una sociedad enferma=E2=80=9D.Consigna de una manifestaci=C3=B3n p=
ro-migrantes.
=0A
=0AEl pasado martes 17 de marzo, despu=C3=
=A9s de dos intentos de negociaci=C3=B3n y como protesta para denunciar la =
explotaci=C3=B3n y hacer o=C3=ADr sus demandas de respeto a los derechos la=
borales, miles de jornaleros del Valle de San Quint=C3=ADn (al sur de Ensen=
ada en Baja California Norte), convocados por La Alianza de Organizaciones =
Nacional, Estatal y Municipal por la Justicia Social, AONEMJUS, llevaron a =
cabo un paro y el bloqueo de la carretera transpeninsular por m=C3=A1s de 2=
6 horas
=0A
=0ALas zonas en las que se concentraron las acciones=
de bloqueo fueron justamente en las que se encontraban los ranchos agr=
=C3=ADcolas caracterizados por las condiciones de trabajo m=C3=A1s precaria=
s y abusivas.
=0A
=0AA poco m=C3=A1s de un d=C3=ADa de iniciadas =
estas movilizaciones, el mi=C3=A9rcoles 26 de marzo con el aval de las auto=
ridades estatales y del gobernador Vega, la fuerza p=C3=BAblica de los tres=
=C3=B3rdenes de gobierno detuvieron a m=C3=A1s de doscientos individuos, m=
ediante aprehensiones masivas donde usaron balas de goma y gases lacrim=
=C3=B3genos
=0A
=0ALa g=C3=A9nesis de la protesta
=0A
=0AEstas movilizaciones no fueron actos aislados ni repentinos, fueron un=
a etapa de una lucha que, como antecedentes, tuvo dos hechos previos.
=
=0A
=0APor un lado y en relaci=C3=B3n a una situaci=C3=B3n de abuso e=
structural, las condiciones de explotaci=C3=B3n laboral que por a=C3=B1os h=
an sufrido los jornaleros en los ranchos agr=C3=ADcolas de la regi=C3=B3n. =

=0A
=0AMuchos de estos jornaleros provienen del sur del pa=C3=
=ADs (especialmente de Oaxaca) y son ind=C3=ADgenas que se desplazaron hace=
a=C3=B1os de sus lugares de origen en busca de mejores condiciones de vida=
y de trabajos mejor remunerados; las empresas y ranchos agr=C3=ADcolas se =
aprovechaban y a la fecha abusan de la condici=C3=B3n de migrantes y de tra=
bajadores temporales de estos jornaleros para escatimar los derechos labora=
les y las prestaciones que por ley les corresponden.
=0A
=0AComo=
se=C3=B1al=C3=B3 Luis Hern=C3=A1ndez, los propietarios de estos ranchos y =
empresas tratan a estos trabajadores agr=C3=ADcolas como mano de obra barat=
a y desechable A decir de los jornaleros organizados, hay una docena de emp=
resas agr=C3=ADcolas principalmente nacionales y pero tambi=C3=A9n extranje=
ras que se distinguen por su falta de respecto constante y profundo a los d=
erechos humanos y laborales elementales de los trabajadores agr=C3=ADcola y=
de estas empresas, especialmente dos, Santa Mar=C3=ADa de los Pinos (con l=
as peores condiciones de trabajo del Valle de San Quint=C3=ADn) y Valladoli=
d Aragon=C3=A9s, tienen o han tenido v=C3=ADnculos directos con el gobierno=
estatal (los propietarios de ambas empresas han desempe=C3=B1ado y/o deten=
tan altos cargos p=C3=BAblicos de nivel estatal relacionados con la producc=
i=C3=B3n agropecuaria).
=0A
=0APor otra parte y como antecede=
nte previo, el ineficaz proceso de negociaci=C3=B3n y las dos fallidas mesa=
s de di=C3=A1logo (15 de octubre de 2014 y 22 de enero de 2015), donde las =
exigencias de decenas de miles de jornaleros no fueron atendidas con seried=
ad ni por el gobierno estatal (que no env=C3=ADo a la Secretaria de Trabajo=
de Baja California a los encuentros acordados), ni por los sectores patron=
al y los grupos sindicales oficialistas, quienes tampoco hicieron acto de p=
resencia En este tenor, destaca la ausencia de sensibilidad y voluntad pol=
=C3=ADtica del gobierno estatal y del grupo patronal para dar seguimiento, =
atenci=C3=B3n y resoluci=C3=B3n al pliego petitorio de este grupo de jornal=
eros organizados, mostrando de facto su indiferencia y desd=C3=A9n por con =
estos trabajadores agr=C3=ADcolas. Este no es un caso nuevo ni aislado de a=
buso laboral y marginaci=C3=B3n social de migrantes, ind=C3=ADgenas y campe=
sinos. Por el contrario, remite a una condici=C3=B3n general y estructural =
de buena parte del pa=C3=ADs y se engarza con otros hechos de abuso social =
como las recientes denuncias de explotaci=C3=B3n laboral de doscientos tara=
humaras (tribu ind=C3=ADgena nativa) en Baja California y de cuarenta nuev=
e jornaleros en Colima.
=0A
=0ALas exigencias y demandas de l=
os jornaleros, reflejo de la ley como letra muerta
=0A
=0AEn tan=
to sujetos con capacidad de organizaci=C3=B3n y resistencia social, los jor=
naleros delinearon sus acciones en torno, tanto al reconocimiento y repudio=
de una condici=C3=B3n de aguda opresi=C3=B3n que viven en carne propia, co=
mo a la demanda de un pliego petitorio muy puntal con miras a conseguir otr=
as situaciones de trabajo y vida. Sus exigencias son las siguientes: aument=
o del salario por jornal (300 pesos por d=C3=ADa); reducci=C3=B3n de la jor=
nada laboral a lo estipulado conforme a la ley; que inicie el proceso de af=
iliaci=C3=B3n de los jornaleros al Instituto Mexicano del Seguro Social; el=
pago de las prestaciones conforme a la ley; tener acceso a vacaciones y el=
derecho a un d=C3=ADa de descanso a la semana; que las horas de trabajo ex=
tras sean voluntarias y remuneradas de manera adicional y de acuerdo a lo e=
stipulado en la ley; el respeto y ejercicio de los derechos de las madres t=
rabajadoras; y el cese absoluto e indagaci=C3=B3n del acoso sexual que sufr=
en las mujeres jornaleras en los ranchos agr=C3=ADcolas.
=0A
=0A=
Dicho pliego petitorio refleja y denuncia dos din=C3=A1micas de marginaci=
=C3=B3n y exclusi=C3=B3n socio-econ=C3=B3mica que de manera simult=C3=A1nea=
y en diferentes =C3=A1mbitos sufren permanente ciertos sectores de la pobl=
aci=C3=B3n (ind=C3=ADgenas, campesinos, migrantes).
=0A
=0ALos p=
rocesos de explotaci=C3=B3n a que son sometidos los jornaleros por parte de=
los empleadores y las empresas, que van desde el excesivo n=C3=BAmero de h=
oras trabajadas y la nimia remuneraci=C3=B3n econ=C3=B3mica que reciben por=
su trabajo, hasta la ausencia de contrato laboral, condiciones de trabajo =
seguras, prestaciones y derechos a la seguridad social, pasando por las vej=
aciones y las agresiones sexual en el caso de las mujeres.
=0A
=
=0ALa ley laboral, que normativa y supuestamente deber=C3=ADa de regir y re=
gular los contratos entre empleado y empleador a fin de defender los derech=
os de todos los trabajadores (especialmente de los m=C3=A1s desprotegidos y=
vulnerables), es letra muerta y un promesa incumplida. En este tenor, el E=
stado, al no hacer valer y ejercer la ley laboral, incumple con una de sus =
obligaciones fundamentales para con sus ciudadanos: tener acceso a un traba=
jo justo, seguro y bien remunerado, que le permita tener una vida digna.=0A
=0AAlai America Larina / COMCOSUR INFORMA No. 1625- 26/03/2015=0A__________________
=0A
=0A5) FORO SOCIAL MUNDIAL DE TUNEZ=

=0A MILES SE MOVILIZAN EN EL FORO SOCIAL MUNDIAL EN T=C3=9ANEZ
=0A
=0ALa marea humana desaf=C3=ADo la fuerte lluvia de la tarde par=
a inaugurar el martes 24 de marzo, la d=C3=A9cima edici=C3=B3n del Foro Soc=
ial Mundial (FSM). Fueron miles los que se lanzaron a la calle a partir de =
la rotonda de Bab Saadoun para concluir la caminata de algo m=C3=A1s de una=
hora frente al Museo Bardo. El mismo lugar donde apenas seis d=C3=ADas ant=
es un ataque terrorista seg=C3=B3 la vida de una veintena de personas, la m=
ayor=C3=ADa de los cuales eran turistas extranjeros.
=0A
=0ALa ma=
nifestaci=C3=B3n fue m=C3=A1s tensa y menos colorida que la que dos a=C3=
=B1os antes, casi d=C3=ADa por d=C3=ADa, inaugur=C3=B3 el anterior Foro Soc=
ial Mundial en 2013. Pero tan nutrida como aquella cita en la misma capital=
tunecina.
=0A
=0AEntonces el FSM se convocaba bajo la consigna d=
e la «Dignidad=E2=80=9D.Hoy, bajo el signo de «Dignidad y derechos=E2=80=
=9D. Entre tanto las explosiones que a partir del 2011 dieron origen a la d=
enominada «primavera =C3=A1rabe=E2=80=9D se confrontan en varios pa=C3=
=ADses del Magreb a procesos contrarrevolucionarios. Y la defensa de los de=
rechos y conquistas sociales ocupan un lugar esencial de la pr=C3=A1ctica c=
otidiana de los movimientos sociales de la regi=C3=B3n.
=0A
=0AM=
ovilizaci=C3=B3n contundente
=0A
=0ASi bien el Comit=C3=A9 de Or=
ganizaci=C3=B3n tunecino del FSM al cambiar el recorrido inicialmente previ=
sto de la manifestaci=C3=B3n=E2=80=93 haci=C3=A9ndola concluir en el Museo =
Bardo- la impregn=C3=B3 de un fuerte significado de denuncia al terrorismo,=
los contenidos no se limitaron a este hecho coyuntural.
=0A
=0A=
«Sean solidarios y vengan a T=C3=BAnez=E2=80=9D dec=C3=ADa una de las bande=
rolas de la cabeza de la movilizaci=C3=B3n ciudadana. «Por una pol=C3=ADtic=
a justa de empleos=E2=80=9D, subrayaba la segunda, enfatizando la apuesta p=
or mayores derechos sociales.
=0A
=0AY es ese ambiente dual, de =
denuncia a la agresi=C3=B3n y de apuesta a mayores conquistas, el que marca=
r=C3=A1s esta nueva convocatoria altermundialista, que seg=C3=BAn algunos d=
e los organizadores podr=C3=ADa movilizar en torno de 60 mil personas. Much=
as de ellas, la mayor=C3=ADa, de T=C3=BAnez y el Magreb. Otra parte, simb=
=C3=B3licamente importante, de militantes llegados del resto de =C3=81frica=
, Europa, Am=C3=A9rica Latina y Asia.
=0A
=0ACon una significativ=
a presencia de mujeres y j=C3=B3venes, como espejo de lo que ya se vio este=
martes en las calles de T=C3=BAnez. La movilizaci=C3=B3n de apertura estuv=
o fuertemente impregnada de consignas feministas =E2=80=93en particular pro=
movida por participantes de la Marcha Mundial de Mujeres- y por un fuerte a=
ctivismo juvenil de todo tipo y horizontes.
=0A
=0AEl «Otro Mund=
o Posible=E2=80=9D gan=C3=B3 de nuevo las calles T=C3=BAnez.En pocas horas =
y hasta el s=C3=A1bado 28, la socializaci=C3=B3n de experiencias, el fortal=
ecimiento de redes, las agendas de movilizaci=C3=B3n y la b=C3=BAsqueda de =
alternativas ser=C3=A1n los invitados de honor de las m=C3=A1s de mil activ=
idades auto gestionadas que se desarrollar=C3=A1n en la capitalina Universi=
dad El Manar. Donde la veintena de Asamblea de Convergencias marcar=C3=
=A1 el rumbo de acuerdos, consensos y visiones de futuro de la sociedad civ=
il internacional.
=0A
=0AUn paso adelante del movimiento altermun=
dialista, que si bien no se reduce al Foro Social Mundial, sigue encontrand=
o en =C3=A9l un espacio esencial para seguir ejercitando a pleno su derecho=
a so=C3=B1ar.
=0A
=0ASergio Ferrari Desde T=C3=BAnez / Adital=0ACOMCOSUR INFORMA No. 1625- 26/03/2015
=0A
=0A*Colaboraci=
=C3=B3n de E-CHANGER/COMUNDO, organizaci=C3=B3n de cooperaci=C3=B3n solidar=
ia que co-organiza la delegaci=C3=B3n suiza de 70 personalidades presentes =
en T=C3=BAnez.
=0A__________________________________________
=0A=0ADejen la memoria ah=C3=AD / donde se olvida el olvido, para que el =
verdugo sepa / que donde vaya lo sigo. No importa que yo no est=C3=A9 / soy=
un silencio testigo, si soy recuerdo y recuerdas / no olvides que no hay o=
lvido.
=0AArmando Tejada G=C3=B2mez
=0A__________________________=
_______________
=0A
=0ACOMUNICACI=C3=93N PARTICIPATIVA DESDE EL C=
ONO SUR / COMCOSUR
=0ACorrespondencia y/o env=C3=ADos: Proyectada 17 m=
etros 5192 E (Parque Rivera)
=0A11400 MONTEVIDEO – URUGUAY
=0AE m=
ail: comcosur@c=
omcosur.com.uy
=0APagina Web: nuevo.comcosur.org/
=0ACoordina=
ci=C3=B3n: Carlos Casares
=0ACOMCOSUR es miembro de la Asociaci=C3=
=B3n Mundial de Radios Comunitarias – AMARC
=0ACOMCOSUR se mantiene co=
n el trabajo voluntario de sus integrantes y no cuenta con ning=C3=BAn tipo=
de apoyo Institucional ni personal.
=0A______________________________=
_____________
=0A
—
=20

=0A

–b2_367e5b887e6edcd09a156200bbb1333c
Content-Type: image/png; name=»powerphplist.png»
Content-Transfer-Encoding: base64
Content-ID:
Content-Disposition: inline; filename=»powerphplist.png»

iVBORw0KGgoAAAANSUhEUgAAAEsAAAAhCAYAAACRIVbWAAAABHNCSVQICAgIfAhkiAAAAAlwSFlz
AAALEgAACxIB0t1+/AAAAB50RVh0U29mdHdhcmUAQWRvYmUgRmlyZXdvcmtzIENTNS4xqx9I6wAA
DmhJREFUaIHtmntw1FWWxz+/Xz/T6aQTQgIkJgR5LGRIFDcPsSAEWEFkZSIisPIcRaTKEkEMwUGX
RRaZWlSylKPrqBDFGCXyUAqiKLUg6ADBhCRAEGQhWU1IIpru9Lt/j/2jkx/ppEOwZmoetX6rurrv
45×77/fec+65t69AN4zOyMgDFgP5gK17+f8D2IG9QPGZmprDqqpqBULnj9EZGTFAMfDrv3Tv/obx
EbC4trq6DTrI6iDqMHDbX69ff7OoBvJqq6vbxI6MYn4hqjfcRpAfhA4f9d9/zd78nWCiHljRW+nw
zPGk507T0g11VZwqLwPAZLEybtbD2PoPxP7DVY59uA2f20lK2hgSBg/jVHkZtviBZE6bzaF3tgIw
fdlv2f9fL/TQC3BoR7DO5AXLtbyuem9WpvaLci6eOtpjLLb4gSH1ju3aTkv9xaD8wuVaO+m50/C6
neF0rBCBvN7IssUHiTj1SRmnPiljRJcOT1/2WwBOfVIWkva6nKTn3gtcJ9tksZKSNgZb/MCwek99
Uoa99Sq2+EGYI61aHsC4WQ/ftEztF+VkTXuQ4Znjw4wltF5nfwFs/QeSPmGatgB8bmc4OvL09BEe
2FubaDhXFfydOw1TpBVb/EBs8YPY/XKwwYZzVfxm03Zs8QNpqb+IuaNOyqgxAIzIHE9U3ACunKlE
kiQURUFVFGRZBqD+bCUAsizjcbbzPzUVAPRPvpUBqSN+lozBbCF55G3UHQ/1LLIso6rBb0WWMVms
SJIEwJGdb/BgwX9gNEdy9fIFTZderw/hOyQVDuMeeJhxDzyskVJ7pJwBqcOxtzb1INUWPwh761Ua
zlUxPHM8KWljOLZrGylpY4juP5CT+9/X6g/+1R3Y4geFDLwz/+nizzSdH/9+Q58y3fvxD1m5Ycts
8YPIvncOAD53O+ZIK16Xk+YrF7lQcYTs6XN4o2Bhr1z0SdaxXds0P9UJr8uJOdIaktfZMEBz/UWy
ps2mpf4iDedOkzVtNiaLlfpz1wdYfXg/J/d/0KO9+rOVHCwuYsG/vUr14f00X7nYp0xIPyxWvOHN
iOYrFyjbXAhA7oNLyMibrun7puKLjsluCisLIIbNVRRt6Ssdv7t+Gi/VYbJYSRs3FUmSSBs3FZPF
SuOlOiRJ4nLtKUwWK+dPHqHxUh1eVzvNVy5qZPYFe2sTnxVvIffBJQxIHX5TMhCcsBHZE3pddV1h
Sxh003o70efK6g0f/34DMx5/jimLV/Qwl+YrF7G3NlF/thK9KFJ75ECwMTE4N6IgMG7WI+Q+uEST
2V64mIDHhd/tRC+KXPr6GMc+fIs7p89l/2sbbyjT1XRPHdjJuS/KtbY60b1ew7kqznap17Xt3iCM
zshQe+QqCpKi/CzyekM3J/l3jfAjEQSNYUEQkCQZj8eNXq8nOjqayMhIVFXF7XZjt9uRZRmLxYJO
p6PrwfPPRfifikAggCAIf/LE9SIdHLAgCnjcHvz+AP+YeQdT7p7CqFGjSEhIQFVVWltbqamp4dCh
Q5w+fRqj0YjZbA4hDIA+SFMUBa/XS4TZjHADM7gRZFnG5/NhiYgAQQjJH5SQgM/vp62tDZ1O16sO
t9uN0WjEYDAEGeiiB3oxQ0FVAAG3243BYGDZsmXMnTuXAQMGhG2ksbGR0tJS3nzzTRRFwWQyoaoq
kqIEZ/MGZCmKgsViITMzk4qKCrxeL0K3TvYFRVGIjY0lLS2NEydOIMsygiAQCARISUlh586dtLS0
MG/ePFwuV1jCVFVl7NixXLlyhe+//x6dXt+DrLDTqKgqfr8fm83GunXrePLJJ0OI8ng8vPLKKzz1
1FPU1dWRmJjIqlWreOaZZ1BVVVv2NwO/38+wYcN47bXXGDp0KD6f7+fwBIDX62Xs2LG8/vrrxMbG
asGmqqrodDrMZjNms7nXPsmyTEREBC+99BL33HMPbrc7bL2wZujz+VBkBZPZRHZ2dkhZIBDgzbfe
4tzZs9xySzKbfvc7Nmx4nsEpg5k/fz6XL1/hjTf/QGxMLBD0eV6fD6VjdXVG4IIgYDQaARA7TE+S
JJxOJ5IkIQgCJpMJg8GALMt4vV5EUeyIxIPG0ElEpz5ZlkP8ktFopL6+nqlTpxIIBHC5XEiShMfj
0eqIooher8fn8xEIBPB6vTidTqxRUT3IDUuWJEnceuutTJo4ibVr17Ju3TpGjhwJgMvlorLya+bO
nsM/3X03CxYspKG+nsEpgxFFkYce+hcOHTrEd9//LyZzBH6/n7vuuouYmBgCgQD3338/UVFRVFdX
U1payrfffhs0WUkiJyeHefPmkZSUREVFBSUlJbS2ttK/f39mzZrFhQsXmDx5Munp6TgcDvbs2cPn
n38ePAqpqvbpCkVRmDFjBk1NTZSVlZGZmcns2bNJTU3l2rVrfPbZZxw/fpw1a9Zgs9mYP38+aWlp
/PvGjfgDgRBdYc1QJ+rIysxi7dq1jL1rLAUFBZw/fx6AqKgoxt45lk8Pfsrb77zNwIEDGDp0mCY7
ZMgQcsePx+/zB1ei309+fj5FRUUUFRXh9Xqprq5m4sSJfPDBB4waNQqPx4MgCKxevZr4+Hhqamq4
7777eP/990lISCA+Pp7169dTWlpKXl4eNTU1eDwetm7dypo1awh0G1QnOonLz88nJyeHkSNHsn37
dpKSkqisrESWZZ5//nlycnI0nc3NzZw/f16zhD5XFoJAeno6AMufWI4syRQWFrJ582ZGjBjB0qWP
MmPGr9lW/DZfHj1KYmLidYV6PWlpaRhNJk1Xpw8pKCjgww8/RBAEtm7dSklJCc899xxbtmxBp9Ox
bds21q9fjyRJvPrqq+zdu5fly5dTXFwMwIkTJ3jkkUdoa2tDVVXmzJnDyy+/zL59+/B6vWGHAkEf
297eTnZ2NhEREaxYsYILFy5gtVoZNmwYLpcLh8PB4sWLOXjwIFu2bGFQYmKPnTn8Pq2qxMXFacmV
K1eSl5dHYWEhly5dYs+evcTFxTHvoYd45513sNvtIeK2WBtGg0FLG41GGhoa+PTTT4mOjiYmJob2
9naKi4u5/fbbSU5ORpIkDh48iF6vp1+/fly7do0DBw5wxx13aH7pvffew+l0EhsbS0xMDAcOHOC7
775j0qRJmi/sDUajkZMnT+Lz+di5cyebNm1i4sSJNDc3Y7fbiY6ORhRFzGYzUWH8Va9kyYqCrIQ2
vnLlSqb/83SWPraU3Xt2s3btWl568UX8AT+rV6/G5XJpdRVZQeW67xBFkZ9++glJkjRnbjAY+PHH
HxEEAavVqm33neV6vV5z9IIgoCgKbW1tmgPvdOjXrl2jX79+NyQKwGQyUVtby6JFi6ipqWHmzJmU
lJSwY8cOEhMT8fv9feoIS5bRaKChvqFHflJiEs3NzbQ72omNjcVsNrPh+Q1YrVaeLnha2/abmq/i
811vXJZlEhMTsVgsmn/xer0MHz4cv99Pa2srer2+x2wKgqD5HVEUSU1N1cwtEAgQGRlJamoqly9f
7nOgnTpOnjzJihUrmDp1KgsWLCA9PZ2FCxdqZPUIqPsiy2QyceLEiZC8uro6it9+m9LS98nLy2Pj
xo2oqorVamXjxo1YIiyseWYNDoeDs2fOIklBUgSCoUh8fDyrVq3CaDTidDrJysriiSeeYN++fTQ3
N6PT6cKS1UmYLMs8/vjjZGdn43Q6MRgMFBQUEBERQXl5OaYOH+nz+fB6vfh8Pi0cEAQBn8/HvHnz
KCwsJDo6GrvdTlVVFQ6HQzu+GQwGRFHE6/WGJa2X445AZWUlx48f58477wSCUTqqyoCEBIaPGE5V
VRV+vx+TyYTZbOaFF15g06ZNLF36GN83fkdkx32XSjAeamtr495772XKlCk4HA6SkpL46quv2Lx5
M2lpaQAhfkdVVQRBwGAwQEeQ7PV62bFjB42NjVitVgwGAytXruTy5ctkZWVhMBgoKSnB7/drxO/a
tUtLe71eFi1axMyZM3E4HMTExOByuXj33Xfx+XwcPXqUpUuXkpmZyaqnn8bXzTSF0RkZbXS7WhZQ
cTpdZGdl8oc33iA6Khq3282zzz5Lyw+tSIEAc+fMJT8/P0RZa2sr+fn5NDY1ER0djT8QwO/3859b
tpCcnMzSRx8ld8IEoqxWvvnmGyoqKpAVhZiYGLKzszl+/DgejwexYwdNHTKEuLg4PB4Pu3fvZsmS
JTgcDtLT03E6nXx57BiNTU2YTCZibDZyJ0wgMjIyZIWePXMGCO6I1TU1DE5JITMri9jYWFpaWvjj
V3+kzR70hWazmcmTJ2PQ6zlQXg6hu6FdGJ2RsZdu/0ILqMiqgqPNzv33z2Tdv64jLq4fHo+H/Qf2
k3xLMjk5OSFE/fDDD2x+8UX27fsYnU6PIEBAkvH7/WwtKmLw4MEs+s1iTOYIVEVBbzBgMpkQRQFF
VvB4PERYIhAFsbMTBAIS9rY2hgwZwq6yMh5btoyvq6ow6PUIooDJZMag14MQXJVutxu6WY/RaERV
VURRxGgyEggE8Pv8KIqCqBMxmczodboOHQoetxsEgcjISK42hdyafqQHirqTBQI6UUd0VDS7d++m
taWVJUseYfLkycx6YFZITVmWOXzkCNu3b+PYsS+DMysK0GHzqqqi1+vR6XToDUYyszK1sj4hCJw+
Xa0lVYJBcTAGVK9n/rxz902jG1lFnX/fh6wuQSA4IEFEUSTaHU5stmgybruN9F+N5pbkZFRVpamx
kZqaGmrPnsHe1kZkpBVRJ3aQIRCQJFRVJXPMGMwREXxx9GjwxH+ztwoqqKpCtM3GpEmTOHz4MD/9
+CPiDa5Z/pzocs78qLa6Oj/sWwdR0PraQVxwl5EkCQQw6A0gCMiShKIqGPQG7VDcFf6AhMFgwOvx
BK9iOnadnwtFUXB7PFgiIrQ47C8I7a3DL69oboyer2i64pf3Wb2/z/o/Z4jQ19LLyeMAAAAASUVO
RK5CYII=

–b2_367e5b887e6edcd09a156200bbb1333c–

COMCOSUR MUJER
Fundado por Yessie Macchi
AÑO 11 -No. 447/ Miércoles 25 de marzo de 2015
COMUNICACIÓN PARTICIPATIVA DESDE EL CONO SUR
Coordinación y búsqueda: Beatriz Alonso, Cecilia Duffau y Carlos Casares
Apoyo técnico: Carlos Dárdano

Ahora puedes seguir a Comcosur también en Facebook
www.facebook.com/pages/Comcosur
__________________________________________

«Hay que dar vuelta el mundo. Cada lágrima que corre allí donde podría haber sido evitada, es una acusación…” Rosa Luxemburgo
__________________________________________

NOTICIAS

ARGENTINA
1) HACERSE LAS MALAS PARA GANAR RESPETO COMO POLICÍAS

BOLIVIA
1) FLORA, UNA HISTORIA DE CONSTRUCCIÓN COMUNITARIA

HONDURAS
1) FEMINISTAS EXIGEN CESE A CRÍMENES

TEMAS DE COMCOSUR MUJER

I – URUGUAY
CALLEJÓN SIN SALIDA
II – PAKISTAN
MUJERES SACAN LECCIONES DE SOSTENIBILIDAD DE SEQUÍAS
III – MUJERES INDIGENAS
¿POR QUÉ MUCHAS INDÍGENAS NO SON FEMINISTAS?
____________________

ARGENTINA

1) HACERSE LAS MALAS PARA GANAR RESPETO COMO POLICÍAS

Cuando ingresaron a sus fuerzas de seguridad, Marina Faustino y Silvia Miers eran minoría y para imponerse entre los hombres había que “hacerse la mala”. Ahora, gracias a una política de equidad de género, hay cada vez más mujeres policías en Argentina, combatiendo prejuicios sexistas, además del delito.

La vocación de Faustino, quien a los 39 años es principal (cargo anterior a subcomisario) de la Policía Federal Argentina (PFA), comenzó cuando era adolescente. Por admiración a su padre, entonces policía en activo de esa fuerza.

Yo veía desfilar a mi papá y quería ser como él. Pero él me decía: ‘la policía no es una pasarela’”, contó a IPS esta policía que de adolescente fue modelo.

“No queda otra alternativa, si una daba un poquitito de confianza o simpatía, era considerada la que andaba con todos, o la que llegó a determinado espacio laboral porque estuvo con un jefe”: Silvia Miers.
Faustino consiguió entrar a la PFA, contra la resistencia de su padre. “Decía que era una institución machista… que iba a sufrir, que a la mujer no la tenían en cuenta”, recordó. Y de hecho no faltó el sufrimiento desde que a los 20 comenzó los dos años de instrucción.

“En esa época las mujeres policías más antiguas usaban pelo corto. Había que parecerse a un varón y yo decía: yo no me veo así, yo soy femenina, que respeten mi identidad, mi condición”, detalló, al explicar porque nunca se cortó su rubia cabellera.

Pasaron muchos años para obtener ese respeto. En la policía “existía un profundo sentido de misoginia”, señaló a IPS la abogada especialista en derechos humanos Natalia Federman.

Ella fue entre 2010 y diciembre de 2014 la primera directora nacional de Derechos Humanos dentro del Ministerio de Seguridad, y desarrolló su estrategia de género.

El proceso comenzó con la designación por la centroizquierdista presidenta Cristina Fernández de una primera mujer como ministra de ese despacho, Nilda Garré (2010-2013), quien dictó la prohibición de restricciones o topes en el acceso femenino a las cuatro fuerzas policiales nacionales y sus escuelas, dependientes de ese despacho.

Además, en ese periodo también se instruyó la aceptación de efectivos y oficiales de travestis, transexuales y transgénero. Además Garré emitió una orden de respeto de la identidad de género en todas las instancias y actuaciones de las cuatro policías, como parte del combate a conductas homofóbicas y transfóbicas.

La estrategia instituida por Federman, denominada “Construyendo Instituciones Sensibles al Género”, fue considerada en 2014 como una de las mejores en su ámbito por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo y reglamentó también asuntos como la licencia de maternidad y lactancia.

“Buscamos conformar una cultura institucional democrática”, que promoviera la equidad de género y los derechos humanos en el área de seguridad. Simultáneamente, se colocó la violencia de género “como un tema central de la seguridad ciudadana”, explicó la abogada.

En 2011, su equipo realizó una encuesta interna para detectar las “limitaciones simbólicas o reglamentarias” que excluían a las mujeres de determinados cargos.

El sondeo, puso como ejemplo, mostró que “37,7 por ciento de las mujeres y el 55,1 por ciento de los hombres opinaba que los varones están más capacitados para las tareas de prevención, contención y seguridad en manifestaciones”.

Miers, quien llegó de la Fuerza Aérea a la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA), enfrentó esos estereotipos.

Hoy la PSA es la fuerza nacional con mayor porcentaje de mujeres, 38 por ciento del total de efectivos, seguida de la PFA con 23 por ciento de mujeres oficiales o suboficiales, Gendarmería Nacional con 18 por ciento y Prefectura con nueve por ciento.

Pero la situación era muy diferente cuando Miers comenzó su carrera y como responsable de una mayoría de hombres tuvo que mostrar “extrema seriedad” y “dureza”, para hacerse respetar.

“Todos me recuerdan como la más mala de todas”, recordó a IPS la ahora subinspectora de la PSA, con 80 personas a su cargo.

“No queda otra alternativa, si una daba un poquitito de confianza o simpatía, era considerada la que andaba con todos, o la que llegó a determinado espacio laboral porque estuvo con un jefe”, agregó esta oficial de 38 años.

Faustino sufrió también cuando muy joven tuvo como subalternos en una comisaría a hombres que por edad “podían ser mi papá” o jóvenes que bromeaban: “ahí viene la rubia”.

“Tuve que replantearme que hacer porque no podía simplemente decir: ‘yo soy la jefa y decido’. Tenía que aprender de su experiencia para no ponérmelos en contra”, recordó.

La encuesta reveló situaciones más graves, como que 13,8 por ciento sufrió acoso sexual, muchas veces de superiores masculinos, y que solo ocho por ciento de las afectadas habían denunciado el caso.

Ahora existen Centros de Atención de Género en la policía que reciben denuncias internas de acoso, discriminación sexual y violencia laboral, así como requerimientos para conciliar familia y profesión.

Miers, con dos hijos y en proceso de divorcio, tuvo ese problema al aceptar un ascenso importante.

Un “varón no lo haría con su esposa”, pero ella lo consultó con su marido por temor “a encontrar una cara larga cuando llegara a casa”.

“Antes con un horario de 8:00 a 14:00, hacía la tarea con mis hijos, cocinaba. Le dije: ‘nuestra vida no va a ser la misma. A partir de ahora voy a la mañana al aeropuerto pero no sé cuándo vuelvo, te pido que me aguantes, que no te enojes, que no te pongas celoso’, porque yo estaba rodeada de varones”, acotó.

Faustino, destacó que mientras en 2010 había una sola mujer comisaria inspector, actualmente es una mujer, Mabel Franco, la comisaria general de la PFA.

“No existe perspectiva de género sin mujeres que la lleven adelante”, ha insistido la actual ministra de Seguridad, Cecilia Rodríguez.

Ya “no hay más techo” de ascensos, celebró Miers. Aunque, aclaró, “el respeto te lo ganas a base de esfuerzo y a veces redoblando el de un hombre. Hay que estudiar mucho, capacitarse, si una quiere de verdad llegar a un espacio de conducción”.

Según Federman faltan varias promociones para que las mujeres alcancen puestos altos, para evaluar si lograron “una equidad real”.

Mientras, hay que combatir estereotipos como el que los atributos indispensables para ser un buen policía son aquellos vinculados “a una masculinidad hegemónica (liderazgo, fuerza física, valentía)”, sostuvo.

Esos prejuicios relegan otros atributos “tan o más necesarios para brindar un buen servicio policial, cómo capacidad de empatía, facilidad para el diálogo y negociación, potencial para incentivar al personal, muchos de los cuales históricamente se atribuyen a las mujeres”.

Valores que según Faustino le sirvieron, por ejemplo, para controlar en los estadios a las “barras bravas” del popular equipo de fútbol Boca Juniors, una tarea que ejerció 12 años.

“Podemos hacer un trabajo policial y táctico, y sonreír, ofrecer un vaso de agua, hablar y te respetan”, señaló.

Los trató de “caballeros”, aprendió “su código” y lo consiguió.

Aunque atravesó situaciones desagradables. Una vez, recordó, un hincha “me dijo una guarangada (grosería) y le respondí con lo que más le dolía: impedirle entrar a la cancha”.

“No digo las cosas a gritos y obtengo más resultados”, agregó Faustino, que ahora estudia psicología para apoyarse en la mediación de conflictos, como aquellos vinculados a la violencia de género.

“A veces las mujeres oficiamos de mediadoras, evitamos el choque. Escuchamos”, añadió Miers. “Lo cortés no quita lo valiente”, resumió Faustino.

IPS / COMCOSUR MUJER No. 447 – 25/03/2015
___________________

BOLIVIA

1) FLORA, UNA HISTORIA DE CONSTRUCCIÓN COMUNITARIA

Flora Cruz Choque es oriunda de la ciudad de La Paz, de la provincia Inquisivi, nació en noviembre de 1963, su papá era Felipe Cruz y su mamá se llama Damiana Choque, ambos naturales del mismo departamento. Flora es la hermana mayor de 5 hermanos.

Su infancia transcurrió en el pueblo de Huertopata cerca de Quime, segunda sección de la provincia Inquisivi. Por motivos de trabajo familiar, basado en la actividad agrícola, sólo estudió hasta el cuarto grado de primaria en una escuela de su comunidad.
Su juventud también transcurrió en el mismo pueblo, donde además de trabajar en la agricultura, posteriormente trabajó en la mina Chambilaya realizando trabajos de deslave del mineral. A sus 21 se casó con Félix Facio Colque, con quien formó una familia y entre ambos retomaron la actividad agrícola.

El año 1991 aproximadamente, y después de ver que el trabajo en el campo ya no abastecía a las necesidades de la familia, decidieron trasladarse al departamento de Cochabamba, al municipio de Vinto. En ese entonces ella contaba con 28 años de edad y tenía 3 hijos.

Este cambio de residencia a Cochabamba en busca de mejores condiciones de vida para toda su familia tuvo sucesos buenos y malos, ya que Flora y su familia debían adaptarse a otro clima, a otra cultura y sobretodo aprender el idioma quechua pues sólo hablaban aymara y castellano, además de establecer relaciones con nuevas personas, como dice Flora “como en todo lado, hay personas buenas y personas malas”. El esposo comenzó a trabajar en una granja avícola y ella trabajó de vendedora ambulante de bolsas plásticas y otros.

Al pasar el tiempo la familia creció a un total de 6 hijos, 5 mujeres y 1 varón (Rebeca, Imer, Lisbeth, Sara, Daniela y Katerine), esta situación obligó a Flora a ingresar a trabajar en la granja avícola para asegurar un ingreso mensual mayor para la familia.

El año 2003, aproximadamente, a partir de una conversación con una amiga en la escuela de sus hijos, se enteró de que se estaba formando una cooperativa de vivienda por ayuda mutua, denominada Virgen del Rosario (COVIVIR), ella se interesó y trató de conocer más sobre la cooperativa asistiendo a las reuniones de la misma. Flora recuerda que entregó su solicitud de ingreso y una vez aceptada participó de las reuniones y de todas las actividades que programaban.

Según señala Flora, “al principio había mucha gente que quería una casa, pero cuando se enteraban de que hay que trabajar, de que hay que buscar créditos se iban, muchos pensaban de que nos regalarían las casas… durante varios años nos reunimos, pero el grupo no era estable había momentos donde asistían más de ochenta personas y había momentos donde sólo asistíamos unos treinta”, “Cuando hicimos nuestros papeles para tener la personería jurídica llegamos a ser 22 socios fundadores”.

El año 2005, por motivos de trabajo, Flora y su familia se trasladaron a Sacaba ya que la granja donde trabajaba junto a su esposo se trasladó a ese municipio. Esta situación hizo que la familia se separe, ya que las hijas que estaban estudiando y trabajando en el municipio de Vinto no podían mudarse junto a ellos.

Desde ese entonces, por las limitaciones impuestas por la distancia, solicitó a la cooperativa COVIVIR autorización para que en algunas reuniones la representen sus hijas mayores. Posteriormente, como es usual en las cooperativas, ella ocupó algunos cargos directivos, inicialmente fue elegida para la Comisión de Bienestar y Previsión Social y después como Secretaria de Actas del Consejo de Administración, ambos cargos fueron cumplidos de acuerdo a sus posibilidades y siempre con la ayuda y colaboración de sus hijas, quienes la acompañaban a las reuniones.

El año 2012, justo cuando la cooperativa encaraba la etapa más importante, la de obra, fue elegida como presidenta del Consejo de Administración, como ella señala “fue de mucha responsabilidad ya que debía trabajar en la granja en Sacaba, tenía que atender a mis dos hijas menores y cumplir al mismo tiempo con todas las obligaciones del cargo de presidenta de la cooperativa, había que asistir a reuniones, acompañar las compras de obra junto a la tesorera, estar presente en las reuniones de obra y sobretodo debía cumplir con las horas ayuda mutua”.

Flora para cumplir con las tareas de la cooperativa y realizar sus horas ayuda mutua, debía recorrer 41.5 Km. dos o tres veces a la semana desde el municipio de Sacaba al municipio de Sipe Sipe.

Compartió el trabajo de obra con su esposo, sus hijas e hijo, ya que estaban conscientes de que era la única forma de lograr una vivienda para toda la familia. “Fue muy duro esta etapa, no sabía a cuál atender, mi casa mi trabajo y la cooperativa, deje de trabajar un tiempo en la granja, pero igual el tiempo era corto, muchas veces habían reuniones de emergencia y me quedaba hasta tarde en la cooperativa y como ya no encontraba movilidad de retorno a Sacaba, debía quedarme en el cuarto de mi hija … pero todo esto lo hice pensando en que ya no quería seguir viviendo en alquiler en cuartos pequeños donde debes estar pensando siempre si la dueña se va enojar, si usas mucha agua o si tus hijos están metiendo bulla, en la granja nos dieron un cuarto grande pero igual no vivíamos con comodidad, todos estábamos en un sólo cuarto”.

Flora logró junto a sus once compañeras, y con el apoyo de todos, realizar todas las gestiones para la compra de terreno, la construcción del salón comunal y las viviendas, hoy por hoy ella vive junto a su familia en una de ellas, donde puede finalmente vivir bien. Flora señala “Ahora vivo mejor, antes como vivía en alquiler estaba preocupada, porque en alquiler teníamos que entrar con permiso a la casa, ahora a cualquier hora llego, nadie me dice nada, tampoco a mis hijas. Ahora ya hay cancha en la cooperativa, mis hijas hasta tarde juegan nomas. Ahora todo tenemos, todo depende de nosotros, ya no es como vivir en alquiler”.

Actualmente Flora continúa como presidenta de su cooperativa, siendo además delegada de la misma al Directorio del Comité Articulador de Cooperativas de Vivienda por Ayuda Mutua – CACVAM y ha culminado recientemente la Escuela Latinoamericana de Formación Integral de Mujeres Cooperativistas.

Enviado por Cecilia Dufau / COMCOSUR MUJER No. 447 – 25/03/2015
____________________

HONDURAS

1) FEMINISTAS EXIGEN CESE A CRÍMENES

Un grupo de mujeres, representantes de varias organizaciones y movimientos feministas de Honduras, exigieron el cese de femicidios e impunidad que golpea al país.

Las mujeres se trasladaron con pancartas y flores al puente a desnivel que conduce de Tegucigalpa hacia Valle de Ángeles y se apostaron justo donde fueron asesinadas recientemente tres modelos, a manos de sicarios cuando se conducían en un busito el pasado 15 de marzo.

“Decidimos venir aquí a hacer un ritual para conmemorar estos asesinatos y recordarle a la población que hay que recuperar la capacidad de asombro (…) queremos ponerle un nombre a este puente y lo llamaremos Las Margaritas en memoria de las muertes violentas de mujeres”, dijo una de las manifestantes del Centro de Derecho de las Mujeres (CDM).

Las víctimas mortales de este triple crimen, fueron identificas como Alma Mariela Ordóñez Vargas (27), Madeline Ramírez Zambrano (21) y Blanca Alejandra Velásquez Mejía (20).

De acuerdo a las investigaciones, los asesinatos estarían vinculados a una serie de muertes en San Pedro Sula, Cortés, entre ellos el del colombiano Álvaro Andrés Bolívar y su esposa, Doris Benicel Barahona Vallecillo.

Destacó que las pancartas que sostenían y las frases que emitían con un megáfono, es para recordar a las autoridades responsables de la seguridad y justicia del país, que siguen en deuda con el pueblo porque la seguridad es escasa y la justicia tardía, no es justicia.

“Han sido asesinadas en el 2014 unas 531 mujeres, estas que están en estas pancartas son solo casos representativos, porque nos acabaríamos el papel con tatas fotos de muertes (…) en el 2015 se han asesinado alrededor de 61 mujeres y eso es grave”, lamento.

La tribuna de Honduras / COMCOSUR MUJER No. 447 – 25/03/2015
____________________

TEMAS DE COMCOSUR MUJER

I – URUGUAY
CALLEJÓN SIN SALIDA

Entrevista a Mirtha Guianze, que declaró en Italia por Plan Cóndor

Mirtha Guianze fue una de las fiscales que persiguió a los criminales de la Operación Cóndor en Uruguay, un periodo que a su juicio «necesita un mayor conocimiento público» porque «la memoria y la verdad tienen que estar presentes siempre».

Actual presidenta de la Defensoría del Pueblo de Uruguay, viajó a Italia para conocer el proceso que juzga la desaparición de una veintena de italianos como resultado de la aplicación del Plan Cóndor. En entrevista con Efe, señaló que el Plan Cóndor «requiere mayor conocimiento público» para que sus trágicas consecuencias «no vuelvan a repetirse».

En Uruguay fueron procesadas decenas de personas por estos trágicos sucesos y las consecuencias del juicio «fueron trascendentes».

Sin embargo, Guianze lamentó que carecieron de «la repercusión necesaria». «Se hizo justicia en parte. Hace falta mucho más y hay que empeñarse en que siga. Creo que esta oportunidad en Italia [de que se celebre el proceso] hará que haya un conocimiento público de los hechos, que se sigan los juicios pendientes y que se tome conciencia de que eso no puede volver a suceder», explicó.

Su presencia en el Tribunal capitolino estuvo centrada especialmente en conocer la situación judicial de Jorge Néstor Fernández Tróccoli, que logró zafarse de la Justicia uruguaya en 2007 y viajar a Italia justo cuando iba a ser detenido.

La entrevistada explicó que se trata de «un personaje muy conocido» porque estuvo integrado en el Fusna (Cuerpo de Fusileros Navales), encargado de la represión dentro de la Marina y cuyo periodo de actividad más importante se desarrolló entre 1977 y 1978.

Con el fin de la dictadura vivió en libertad, convencido de que no se lo podía juzgar basándose en la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado, y llegó incluso a escribir un libro, La ira del Leviatán, en el que «admite que hubo torturas, aunque en forma de eufemismo».

Guianze recordó con «frustración» cómo finalmente logró escapar el mismo día en el que iba a ser arrestado. «En 2005 empezamos con los juicios […] Cuando Tróccoli fue a declarar por segunda vez tuvo la convicción de que iba a ser condenado, porque teníamos todas las pruebas, y se fue. En el momento en el que lo fueron a buscar a la casa ya no estaba», relató.

La ex fiscal dijo que «él sabe que tenemos las pruebas» y sonrió ante la posibilidad de volver a verse las caras durante la audiencia de este jueves, algo que finalmente no se produjo dado que Tróccoli, al contrario que en la pasada vista, no se personó en el Tribunal.

Guianze dijo que la dictadura (1973-1985), «un periodo gris, de plomo», es actualmente materia de interés para los jóvenes, «que están queriendo saber» frente al esfuerzo por «olvidar» de las generaciones que la padecieron. «Hubo una generación intermedia que quizá quiso olvidar, porque había sufrido mucho. La dictadura fue un periodo gris, de plomo, que a todo el mundo lo marcó, pero las nuevas generaciones están queriendo saber», subrayó.

Italia juzga a un total de 32 imputados, 16 de ellos de nacionalidad uruguaya, que presuntamente participaron en la desaparición de una veintena de italianos en el marco de dicha operación, ideada por el dictador chileno Augusto Pinochet y que coordinó la represión en varios países de la región.

Guianze explicó que, en el caso de Uruguay, el plan se caracterizó por la prisión prolongada de los disidentes políticos. Muchos de los responsables, que ya fueron procesados y condenados en Uruguay, ahora están nuevamente imputados en Italia gracias a «una colaboración importante» entre ambos países.

La magistrada no cree que «lleguen a cumplir toda su condena» en Uruguay por motivos de edad, dado que rondan los 70 años, y sobre los que se hallan en libertad celebró que se encuentran «presos en su país». «Los no procesados están en una situación como presos en su país. No salen porque tienen miedo de que les caiga de cualquier lado una requisitoria. Esa también es una forma de estar presos y repudiados de pronto en algunos círculos», explicó.

Por último, Guianze señaló que la Justicia para este tipo de crímenes de lesa humanidad «no tiene fecha de caducidad» y puso como ejemplo a otros países, como Israel o España. «En estos momentos estamos viendo que todavía el pueblo judío está persiguiendo a las personas que quedan vivas [responsables del Holocausto], que en España se está tratado de encontrar los cuerpos de los desaparecidos, creo que estas cosas no se pueden olvidar», dijo.

Y concluyó: «En el tema de la memoria, verdad y justicia, a veces no se puede hacer justicia porque están muertos los perpetradores, pero la memoria y la verdad tienen que estar presentes siempre».

El juicio en Italia

El Tribunal de Roma celebró este jueves una nueva audiencia en la que se constituyeron como partes civiles familiares y organizaciones de víctimas de la Operación Cóndor.

Tuvo lugar en el aula búnker de la prisión romana de Rebibbia y, durante sus casi siete horas de duración, se procedió a la constitución de las partes civiles, en cuyo nombre se da inicio a este juicio. La jueza de la III Sección Penal, Evelina Canale, aceptó a todos los familiares de las víctimas, antiguos miembros de la disidencia política de las Juntas Militares de Bolivia, Chile, Perú y Uruguay.

También aprobó la constitución como demandante de organizaciones como la Asociación de Familiares de Detenidos de Bolivia (ASOFAMD) y la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos de Chile (AFDD). Rechazó por contra la presencia de la asociación argentina Abuelas de Plaza de Mayo porque su finalidad —consideró— no se corresponde con lo juzgado en este proceso y porque su fundación se produjo después de los hechos investigados.

Canale tuvo que deliberar durante una hora para determinar qué personas jurídicas podrían participar en el proceso, dado que algunas de ellas fueron fundadas después de los hechos o no están relacionadas directamente con ellos, como el Ayuntamiento de Roma. Sin embargo, la ciudad de Roma también fue aceptada como parte civil en el juicio.

La magistrada también permitió la constitución del Partido Comunista de Chile, dado que «el fin de esta entidad se identifica con la defensa de los derechos humanos» que le legitiman a presenciar el juicio, después de perder a uno de sus dirigentes, el chileno Donato Avendaño.

La de hoy fue otra de las audiencias que constituyen la parte preliminar de este juicio en primera instancia, en el que están imputados 32 antiguos miembros y civiles vinculados a las Juntas Militares de Bolivia (1), Chile (11), Perú (4) y Uruguay.

Con el fin de garantizar la defensa de los imputados, la jueza estableció el programa del juicio y la próxima audiencia se celebrará el próximo 9 de abril a las 8.00 GMT.

Seminario Alternativa / COMCOSUR MUJER No. 447 – 25/03/2015
______________________

II – PAKISTAN
MUJERES SACAN LECCIONES DE SOSTENIBILIDAD DE SEQUÍAS

Cuando le preguntaron a un grupo de mujeres de la remota aldea de Sadhuraks, en el desierto de Thar, en Pakistán, si en su próxima vida volverían a ser mujeres, todas respondieron con un no rotundo.

“El trabajo de una mujer no termina nunca”, señaló una de ellas al explicar la desigualdad entre hombres y mujeres en el desierto ubicado a 800 kilómetros de esta sureña ciudad portuaria, frontera natural entre India y Pakistán.

La desigualdad se siente especialmente en Tharparkar, uno de los 23 distritos de la provincia de Sindh, enlistado por el Programa Mundial de Alimentos como la zona más insegura del país.

«Los países de Asia meridional deben darse cuenta de la tremenda capacidad de liderazgo de las mujeres en la planificación de y en la respuesta a los desastres»: David Line.
Unos 500 niños y niñas murieron en 2014, el tercer año seguido de sequía en la zona. La malnutrición y el hambre se generalizaron y miles de familias no logran encontrar agua.

En su estudio “Estado de la Seguridad Alimentaria”, de 2013, el Instituto de Políticas de Desarrollo Sostenible señaló a Tharparkar como la zona con el mayor déficit calórico, debido a una crisis alimentaria calificada de “crónica” y causada por el cambio climático.

Entre las 1,5 millones de personas distribuidas en 2.300 aldeas y pueblos en un área de 22.000 kilómetros cuadrados, las mujeres soportan la peor parte de un recurrente y gradual desastre.

Tanveer Arif, directora de la Sociedad para la Conservación y la Protección Ambiental (Scope, en inglés), dijo a IPS que las mujeres deben cuidar a los niños, pero también están obligadas a trabajar para cubrir la ausencia de los hombres, quienes emigran a las ciudades en busca de mejores oportunidades.

Además, deben ocuparse de los animales, de buscar agua de fuentes lejanas cuando se secan sus pozos, cuidar a las personas mayores y mantener la tradicional agricultura de susbistencia, una labor casi imposible en una región seca que va camino a convertirse en la más calurosa y árida del país para 2030, según el Departamento de Meteorología de Pakistán.

Las mujeres son conscientes de que tienen que aprender a acopiar alimentos, identificar los cultivos resistentes a la falta de agua y romper el cordón umbilical con la agricultura como único medio de subsistencia, lo que corroboran, además, varios estudios.

La conservación favorece el empoderamiento

La respuesta está en el pequeño árbol espinoso mukul myrrh (Commiphora wightii), también conocido como de mirra de mukul, que produce una resina muy utilizada en cosmetología y medicina y que en Pakistán se conoce como “guggal”.

Hasta hace poco, este tipo de arbusto estaba en peligro de extinción, lo que motivó esfuerzos de conservación para mantener viva a la especie y salvarla de la brutal extracción; 40 kilogramos de resina alcanzan para generar entre 196 y 392 dólares.

Los esfuerzos se redoblan gracias a las estrategias de adaptación y resiliencia de las mujeres de Tharparkar.

Mujeres pakistaníes sacan lecciones de sostenibilidad de sequías
Las mujeres suelen soportar la peor carga de los desastres naturales porque son responsables del cuidado del hogar y el bienestar de sus familias. Crédito: Zofeen Ebrahim/IPS
Todo comenzó en 2013, cuando Scope lanzó un proyecto, apoyado por el gobierno escocés, con el fin de involucrar a las mujeres en actividades de conservación.

En la actualidad, son 2.000 ya las que cultivan guggal, lo que les permite mejorar los ingresos y garantizar la seguridad alimentaria de todas las familias.

“Por primera vez en muchos años, no tuvimos que emigrar para ganarnos la vida”, relató a IPS por teléfono desde Sadhuraks, Resham Wirdho, una mujer de 35 años y con siete hijos.

La organización le paga a cada familia unas 100 rupias (equivalente a unos 0,98 dólares) por cada planta. Con 500 en su terreno de 0,40 hectáreas, Wirdho gana unos 49 dólares al mes.

Sumado al salario de peón rural de su esposo, de unos 68 dólares al mes, ya no tienen que preocuparse por su próxima comida.

Con el excedente compran semillas para su huerta. “Este año por primera vez le di a mis hijos verduras frescas, en vez de secas”, relató con entusiasmo. El año pasado tampoco tuvieron que comprar a crédito en la tienda local y pudieron mandar a su hijo mayor a la escuela secundaria.

Es un regalo inagotable, subrayó Wirdho. En los próximos tres años, cada árbol generará por lo menos cinco dólares, lo que representa una ganancia neta de 2,45 dólares al mes, una suma principesca para las familias de la zona, que solían ganar entre 78 y 98 dólares al mes.

Y además, la relación entre su marido y ella también cambia. “Me respeta más y no solo me ayuda a regar y cuidar las plantas, sino también colabora con las tareas domésticas, algo que no había hecho nunca”, confesó.

Lecciones de Pakistán para Asia meridional

Con 2015 perfilándose como un año clave, con varias conferencias internacionales previstas sobre cambio climático, muchos especialistas creen que es el momento de reducir la vulnerabilidad de las mujeres mediante su inclusión en la planificación y en las políticas.

Iniciativas como esa son muy necesarias en toda la región de Asia meridional, donde viven unos 1.600 millones de habitantes y las mujeres son la mayoría de las 660 millones de personas que viven con menos de 1,25 dólares al día. También representan la mayor parte de la mano de obra agrícola, por lo que son susceptibles a la variabilidad climática y a los cambios en los ecosistemas.

La región también es propensa a sufrir desastres naturales, y con la estimación de que en 2050 habrá 2.200 millones de habitantes, los especialistas temen a las consecuencias que pueda acarrear aun un incidente menor en los sectores más vulnerables, como las mujeres.

Un informe de la Unidad de Inteligencia de The Economist, “Índice de Resiliencia de las Mujeres en Asia Meridional”, concluyó: “Los países de (esta región) no logran considerar la inclusión de los derechos de las mujeres en los esfuerzos de reducción del riesgo de desastres ni en la construcción de resiliencia”.

Usando la referencia de Japón, con un presupuesto para asistencia 200 veces mayor al de Bangladesh, India o Pakistán, el índice mide la vulnerabilidad de las mujeres a las calamidades naturales, cambios económicos y conflictos.

En una crítica contundente de cómo se ignoran las voces femeninas, el informe coloca a Pakistán en el último lugar del índice, por debajo de Bangladesh, Bhutan, India, Maldivas, Nepal y Sri Lanka.

En las cuatro categorías consideradas para medir la resiliencia de las mujeres, economía, infraestructura, institucional y social, Pakistán figura en último lugar. En indicadores tales como presupuesto para asistencia y acceso de las mujeres a empleo y recursos económicos, este país queda debajo de sus vecinos.

El editor responsable de la Unidad de Inteligencia de The Economist, David Line, subrayó: “Los países de Asia meridional deben darse cuenta de la tremenda capacidad de liderazgo de las mujeres en la planificación de y en la respuesta a los desastres. Se ubican en el ‘frente de lucha’ y tienen un conocimiento íntimo de sus comunidades. Un mayor reconocimiento de esto podría ayudar mucho a reducir el riesgo de desastres y mejorar la resiliencia de las comunidades”.

IPS / COMCOSUR MUJER No. 447 – 25/03/2015
______________________

III – MUJERES INDIGENAS
¿POR QUÉ MUCHAS INDÍGENAS SE RESISTEN A ALGUNAS CORRIENTES FEMINISTAS?

“Yo no me considero feminista. No es odiando a los hombres que vamos a resolver nuestros problemas. Cómo voy a rechazar a mi padre sólo porque es varón. Si él es a la persona a quién más amo”, comenta una postgraduada indígena maya contrariada cuando se le pregunta sobre si ella es feminista o no.

Esta es una reacción compartida por muchas mujeres indígenas cuyos procesos de profesionalización no lograron configurarlas completamente como individuos autónomas (occidentalizadas).

Las diferentes corrientes feministas, planteadas únicamente como teorías autonomistas, o políticas antipatriarcales, y no tanto como concepciones metodológicas para la construcción comunitaria de nuevos conocimientos eco interculturales (epistemologías), continúan siendo occidentales. Por ello, sus categorías de compresión y de análisis de la realidad, específicamente de las relaciones de poder, son esencialmente euronorteamericanas. Centradas exclusivamente en el sujeto (actor) individual desligado, armado de su libertad y autonomía. Con dichas categorías se puede analizar y comprender sociedades (donde prima el individuo sobre el interés comunitario), más no comunidades (donde el interés comunal prima sobre lo individual).

Esta promoción de la supremacía del interés individual sobre lo comunal colisiona con la lógica indígena de la interdependencia (interrelación) que rige no solo la vida de la comunidad humana sino también de la comunidad cósmica. En la filosofía occidental el sujeto pleno es el individuo autónomo. En las filosofías indígenas la felicidad consiste en la interrelación equilibrada en la comunidad humana y cósmica. Por ello, para diferentes corrientes feministas la complementariedad entre varón y mujer es vista como un vicio, pero para las mujeres indígenas es una virtud porque la plenitud es “con el otro” (equilibrio). Esto no es heteronomía (dominación), ni autonomía, sino ontonomía (interrelación complementaria sentipensante). Yanantin, diríamos los quechuas.

Otra dificultad que encuentran algunas corrientes feministas en los diferentes mundos de mujeres indígenas es la desacralización del cuerpo y de su función reproductiva. Por el predominio del eros sobre ágape, en la gestión corporal que hacen o explican dichas corrientes, anulan la dimensión espiritual-mística del cuerpo humano y lo reducen a un simple campo de disputa de poder, desligado de la comunidad cósmica. De este modo, el hedonismo termina por vaciar, no sólo estructuras axiológicas comunales, sino el sentido ecoespiritual del ser humano como la materialización más próxima de la identidad y conciencia de la Pachamama.

No es sólo el individualismo metodológico y el antropocentrismo euronorteamericano de las corrientes feministas lo que alienta la apatía de muchas mujeres indígenas, sino también, en la medida que algunas indígenas se adentran en los círculos feministas, aquellas se dan cuenta que “algunas” mujeres son más iguales que el resto de las mujeres. Especialmente cuando aquellas son feministas tituladas, blancas y ricas.

Los privilegios de clase y la rentabilidad del capital de la blanquitud son realidades cotidianas reproducidas por muchas teóricas o “intelectuales” feministas frente a las otras. Así como el marxismo (por ser hijo del occidente) anuló la diversidad identitaria de los sujetos revolucionarios, y aún no asume a los pueblos indígenas como actores sociopolíticos plenos, así también los feminismos, centrados en la meritocracia y la filosofía occidental, explícita o implícitamente se niegan a reconocer a mujeres o colectivos indígenas como actoras auténticas de sus procesos de emancipación integral.

El marxismo y el liberalismo se autoproclamaron tutores de los pueblos indígenas (no ciudadanos), así también algunas compañeras, en su intento de liberar a las mujeres subalternizadas, terminan definiendo lo que es bueno y malo para todas las mujeres, como si todas fuesen occidentales, sin contemplar no sólo la diversidad de racionalidades que rigen la vida de los pueblos, sino anulando también las epistemologías diferenciadas.

El feminismo, en su sentido amplio, es una propuesta epistemológica de liberación del dominio del colonialismos, occidentalismo, patriarcalismo, clasismo, racismo y especismo. Por ello, el ecofeminismo se constituyó (en un determinado momento) en un método de liberación para la Madre Tierra presa de la devastación del sistema-mundo-occidental. Pero, infelizmente muchas corrientes feministas, presas del paradigma de la simplicidad antropocéntrica, que sacrifica el todo por concentrarse en las partes, se han abocado únicamente en la autonomía, derechos sexuales, cuotas biológicas de poder para la mujer, etc.

Varones y mujeres estamos permeados por el machismo, y lo reproducimos en diferentes grados, pero no todos/as estamos dispuestos a asumirnos, ni nos asumiremos, como individuos, autónomos, desligados de la comunidad humana/cósmica. Urge desoccidentalizar los feminismos y repensarlos dentro del paradigma de la ecointerculturalidad si acaso deseamos hacer del feminismo un aporte para la liberación de la Madre Tierra y de la humanidad.

Comunitariapress / COMCOSUR MUJER No. 447 – 25/03/2015
__________________________________________________

“El perdón no se puede lanzar al aire, a ver si cae en la cabeza de quien corresponde” – Luis Pérez Aguirre
(Tomado del libro A campo traviesa. Los caminos de Mario Costa)
____________________________________________________

COMCOSUR MUJER ES UNA PRODUCCION DE COMCOSUR COMUNICACION PARTICIPATIVA DESDE EL CONO SUR
Proyectada 17 metros 5192 E (Parque Rivera) 11400
MONTEVIDEO URUGUAY / comcosur@comcosur.com.uy /

COMCOSUR es miembro de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC), se mantiene con el trabajo voluntario de sus integrantes y no cuenta con ningún tipo de apoyo Institucional ni personal.

COMCOSUR INFORMA
AÑO 15 – No. 1624 – Martes 24 de marzo de 2015
COMUNICACIÓN PARTICIPATIVA DESDE EL CONO SUR
1994 – 19 de junio – 2014 – 20 años
Ahora puedes seguir a Comcosur también en Facebook
www.facebook.com/pages/Comcosur

Selección y producción: Beatriz Alonso, Henry Flores y Carlos Casares
Apoyo técnico: Carlos Dárdano
Colaboran:
ALEMANIA: Antje Vieth y Carlos Ramos (Berlín)
ARGENTINA: Eduardo Abeleira, Luis Sabini, Claudia Korol y Mauricio D’ambrouso (Buenos Aires)
BRASIL: Carlos O. Catalogne (Florianópolis) y Jorge Rossi Rebufello (Maceió)
ECUADOR: Kintto Lucas (Quito)
HOLANDA: Ramón Haniotis (Amsterdam)
MÉXICO: Itzel Ibargoyen (México DF)
SUIZA: Sergio Ferrari (Berna)
URUGUAY: Jorge Marrero (Santa Rosa), Margarita Merklen (Durazno), Pablo Alfano (Montevideo)
______________________________________

La patria que construimos es una donde quepan todos los pueblos y sus lenguas, que todos los pasos la caminen, que todos la rían, que la amanezcan todos. SUB COMANDANTE MARCOS
Todas las estructuras del poder popular que estábamos construyendo se hicieron presentes, tomaron voz, en una radio que no quería tanto hablarle al pueblo. Quería que el pueblo hablara. RADIO VENCEREMOS
______________________________________

NOTICIAS Y TEMAS DE COMCOSUR

1) ARGENTINA: A 39 AÑOS DEL GOLPE CIVICO MILITAR

Con la consigna central «Defendamos las victorias y vamos por más democracia», organizaciones defensoras de los derechos humanos, agrupaciones políticas, estudiantiles y gremiales, se concentraron desde temprano en la Avenida de Mayo y 9 de Julio para marchar hacia la plaza, poniendo el énfasis en la condena a las violaciones de los derechos humanos cometidas por la dictadura, pero advirtiendo también sobre las secuelas que quedan de aquel genocidio, sobre todo en sectores de la justicia y la protección que brinda a los colaboradores civiles de la represión.

2) BRASIL: EXPRESIÓN DEL 1% DE LA POBLACIÓN: ¿ADVERTENCIA, PELIGRO O CHANTAJE?
Dos millones de personas, según O Globo, lo que sin duda es una información inflada, salieron a las calles en todo el país el 15 de marzo. Esta manifestación fue convocada ampliamente a través de medios de comunicación social con el apoyo de toda la prensa conservadora de Brasil y del mundo, además de los partidos de oposición y las facciones de algunos partidos de la base del gobierno.

3) EL SALVADOR: MAQUILAS USAN PANDILLEROS CONTRA SINDICALISTAS
Compañías textiles que confeccionan ropa para marcas transnacionales en El Salvador son acusadas de aliarse con pandilleros para amenazar de muerte a los trabajadores y romper sus sindicatos, según denuncias de personal afectado recabadas por IPS y por agrupaciones internacionales.

4) GUATEMALA: GREMIO PERIODÍSTICO DENUNCIA CENSURA A RADIO COMUNITARIA NOROESTE
La Asociación de Periodistas de Guatemala (APG) denunció hoy la «intimidación» y «agresión» de la que fueron víctimas varios comunicadores comunitarios el pasado 19 de marzo, al intentar reabrir una emisora cerrada en enero de 2014 por «autoridades locales» en el noroeste del país.

5) URUGUAY: PA’L QUE SE VA
La distancia con el año electoral y la predisposición de algunos diputados y senadores nacionalistas y colorados a discutir el asunto podrían motorizar la discusión sobre el voto de los ciudadanos uruguayos en el exterior del país en el primer tramo de la nueva legislatura.

6) URUGUAY – VENEZUELA: BAJANDO LA PELOTA
“Alerta, alerta, alerta que camina, el antiimperialismo por América Latina” y “Chávez vive, la lucha sigue”, eran los cánticos de preferencia de la multitud que ayer participó en la marcha “por la paz en América Latina, por la autodeterminación de los pueblos y en solidaridad con el pueblo de Venezuela”.
______________________________

1) ARGENTINA
A 39 AÑOS DEL GOLPE CIVICO MILITAR

Miles de personas marcharon a Plaza de Mayo a 39 años del golpe cívico-militar

Con la consigna central «Defendamos las victorias y vamos por más democracia», organizaciones defensoras de los derechos humanos, agrupaciones políticas, estudiantiles y gremiales, se concentraron desde temprano en la Avenida de Mayo y 9 de Julio para marchar hacia la plaza, poniendo el énfasis en la condena a las violaciones de los derechos humanos cometidas por la dictadura, pero advirtiendo también sobre las secuelas que quedan de aquel genocidio, sobre todo en sectores de la justicia y la protección que brinda a los colaboradores civiles de la represión.

«La corporación judicial también fue la dictadura» y «La corporación del martillo al banquillo», fueron algunas de las consignas del acto que congregó unas 350.000 personas según los organizadores.
Estas consignas se corporizaron en la columna de Hijos que, utilizando muñecos alusivos a la justicia, condenaban la falta de mérito del dueño del ingenio Ledesma, Carlos Blaquier, determinado por los jueces, frente a la acusación que pesaba sobre el empresario por facilitar el secuestro y la desaparición de trabajadores del ingenio.

También, un gigantesco buitre exhibía carteles con los nombres de las empresas que colaboraron con la dictadura: Clarín, Ledesma, Mercedes Benz, entre otras.

En afiches pegados en las paredes, se podía ver al director del diario «La Nueva Provincia», Vicente Massot, con el rótulo de «Buscado». El dueño del diario fue absuelto recientemente en el juicio que se le siguió por la desaparición de dos obreros gráficos de ese medio.
En ese sentido, el documento final leído durante el acto puso el acento en la complicidad de la justicia y la prensa: «Las Fuerzas Armadas tuvieron como socias a la prensa canalla, Clarín y La Nación, a la mafia judicial que rechazó los hábeas corpus y a la cúpula de la Iglesia».

Como contracara, Horacio Pietragalla, que leyó una parte del documento, resaltó la política de derechos humanos iniciada por el ex presidente Néstor Kirchner «que se declaró hijo de las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo» y destacó que «el partido de la impunidad podrá tener muchos candidatos», pero «que quede claro, somos todos nosotros los que vamos a decidir nuestro futuro».

Los jóvenes tuvieron un rol central en este acto, encuadrados en Unidos y Organizados, La Cámpora y el Movimiento Evita, pero también de manera independiente, junto a familias, tal como sucedió durante el acto del 1 de marzo.

Las figuras de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner se desplegaron en remeras, banderas, muñecos y en leyendas como «Más de diez años peleando contra el odio», y en una estatua tallada en madera ubicada en la Plaza de Mayo donde se los veía estrechados en un abrazo.

El documento también abordó partes emotivas de la lucha de Abuelas de Plaza de Mayo, cuando Estela de Carlotto leyó: «Estamos desarmando el plan genocida del robo de bebés, pero nunca lograron que retrocedamos en este camino. Para las Abuelas el silencio es enemigo de la verdad. Basta de silencio, digan dónde están», los nietos que aún no fueron recuperados.

Además, se criticó «la política represiva» del jefe de gobierno porteño Mauricio Macri en la Ciudad, con «la patota de la Uces, la represión en el Borda y las pistolas Taser».

Al mismo tiempo, se defendió «la Asignación Universal por Hijo, la ley de medios, el plan Procrear» y se condenó la intención del CEO del Grupo Clarín «Héctor Magnetto de poner a su candidato en la Casa Rosada y el intento de los Estados Unidos de que volvamos a ser su patio trasero».

Por eso, el documento llamó a a votar «por el país que queremos» en las próximas elecciones presidenciales, porque «los candidatos de la impunidad son muchos y debemos tener memoria».

En este marco, se rescató el pedido de los ex combatientes de Malvinas para que se juzgue como delitos de lesa humanidad las torturas que sufrieron por parte de oficiales y suboficiales argentinos, lo que fue rechazado por la Corte Suprema de Justicia.
La marcha hacia la Plaza tuvo un alto contenido emocional con las pancartas que mostraban las fotografías de los desaparecidos extendiéndose a lo largo de Avenida de Mayo, acompañadas por el ritmo de las tumbadoras de La Chilinga y de Tambores que no Olvidan.

En tanto, el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, se mostró extrañado porque los partidos de la oposición no realizaron actos en esta fecha: «La izquierda va a marchar en un momento, pero los demás no hicieron nada. Habría que preguntarles cuál va a ser su política de derechos humanos».

El final del acto pareció una apuesta al futuro, cuando un chico cerró con un discurso contra la dictadura y apuntando al porvenir.

Tiempo Sur / COMCOSUR INFORMA No. 1624 – 24/03/2015
________________

2) BRASIL
EXPRESIÓN DEL 1% DE LA POBLACIÓN: ¿ADVERTENCIA, PELIGRO O CHANTAJE?

por Theotonio dos Santos

Dos millones de personas, según O Globo, lo que sin duda es una información inflada, salieron a las calles en todo el país el 15 de marzo. Esta manifestación fue convocada ampliamente a través de medios de comunicación social con el apoyo de toda la prensa conservadora de Brasil y del mundo, además de los partidos de oposición y las facciones de algunos partidos de la base del gobierno.

Pocos se han dedicado a ubicar perfectamente a los autores de esta convocatoria y aún quedan algunas preguntas al respecto. También ha sido muy difícil saber exactamente cuáles son las consignas de la manifestación, ya que se presentaron con diferentes e incluso propuestas opuestas, además de un fuerte ejercicio de odio con insultos racistas, sexistas y amenazas fascistas.

Podemos hacer un primer ejercicio para entender quiénes son los organizadores de este evento, pues es difícil creer que una movilización masiva programada en un período tan grande y con fuertes apoyos se haya llevado a cabo de una manera absolutamente espontánea. Es cierto que ningún sector responsable políticamente quiso comprometerse con la convocatoria y sus consignas. Fernando Henrique Cardoso, por ejemplo, hizo declaraciones la víspera de la manifestación oponiéndose claramente a la idea de un juicio político. Aecio Neves, candidato presidencial de la oposición y presidente del PSDB, dice apoyar el movimiento, pero no participar para no ser acusado de proponer un tercer turno.

Informaciones de Estados Unidos indican que la visita del vicepresidente Joe Biden es siempre una señal para el inicio de movilización de masas apoyadas en las técnicas de la «guerra psicológica», dirigidas por la CIA y, en este caso, apoyadas por sectores del Departamento de Estado (Ministerio de Relaciones Exteriores de Estados Unidos).

También hay informes de que uno de los principales grupos que convocaron a la manifestación, el Movimiento Brasil Libre , recibe ayuda – entre otras fuentes – de la Atlas Economic Research Foundation de los hermanos Koch (ver: www.pragmatismopolitico.com.br/2015 /03/quem-financia-os-meninos-do-golpe.html).

Como una extensión de Movimiento Brasil Libre, participan también de la convocatoria los «Estudiantes por la Libertad», también financiados por los mismos hermanos Koch, con la finalidad específica de convencer a los jóvenes de los ideales ultraliberales que son presentados como una garantía económica de sus carreras profesionales.

Grupos de «blogueros» menos articulados como el «Vem Pra Rua» y el «Revoltados Online» también participan en la convocatoria a través de consignas mal articuladas e inconsistentes, reduciendo su actuación a un campo más emocional que político.

Luego están también los grupos partidarios explícitamente del juicio político como instrumento del golpe de Estado. Hay varios intentos de los medios de comunicación para aislar estos grupos dificultando su identificación clara.

Como puede verse, se trata de una convocatoria aparentemente espontánea, pero en realidad es bastante clara la fuente principal de la misma. El diario O Globo destaca la presencia de banderas verdes y amarillas en el movimiento, pero si vemos el sector predominante de la convocatoria sería más apropiado llevar la bandera de Estados Unidos como, por ejemplo, lo hicieron varios manifestantes (ver la foto que abre este artículo). Nadie puede pensar que las ayudas económicas de este tipo tengan un carácter solidario. La ofensiva que EE.UU. está haciendo en el mundo entero en la actualidad ha pasado por convocatorias similares que no dieron ningún resultado histórico positivo hasta ahora.

El último caso que se puede ver es el de Venezuela. No sólo se aplica en ese país las técnicas de «guerra psicológica», sino también las de la «guerra económica» con el apoyo de una red de comunicación de los principales medios de la región. En los últimos años, EE.UU. ha desarrollado una tecnología de explotación de petróleo y gas, el «fracking», que le permite amenazar con la disminución de sus importaciones de petróleo buscando la caída de su precio en el mercado mundial.

Sin embargo, esta tecnología constituye uno de los más graves atentados al medio ambiente en el mundo contemporáneo, pues introduce grandes cantidades de ácido en las aguas subterráneas causando graves consecuencias a una de las riquezas naturales más raras del mundo: el agua. Esta táctica, sin embargo, apunta a la caída de las economías no sólo de Venezuela sino de Irán, Rusia e incluso Brasil. Si alguien tiene alguna duda de esto, vea las campañas impulsadas por EE.UU. en los últimos meses y años, incluso amenazando con una guerra mundial contra Rusia. En Brasil, EE.UU. no logró ninguna participación en la exploración del pre-sal y, en el caso de Venezuela, EE.UU. no sólo está excluido de las enormes reservas del valle del Orinoco, sino que se convierte en un enemigo abierto a través de su profunda implicación en favor de la violenta oposición al Gobierno del Partido Socialista Unido de Venezuela. La oposición está marcada por los intentos de golpe de Estado en 2002 y varias otras tácticas, incluyendo la de negar la victoria del presidente Maduro en las últimas elecciones.

Frecuentemente las denuncias sobre las estrategias de los Estados Unidos son atribuidas a una teoría conspirativa de la historia, pero sólo no ve estas políticas y estos objetivos estratégicos el conocido personaje: el peor ciego, es el que no quiere ver.
Cuando un país decreta que está siendo amenazado en su seguridad por otro país no hay duda de que pretende dar un contenido militar a las relaciones mutuas entre ellos. Esta pretensión de estar amenazado en su seguridad por parte de Venezuela es más ridícula que la afirmación de que el Gobierno de Irak tenía armas terribles capaces de amenazar a EE.UU. Se ha demostrado que no existían. También vimos a EE.UU. invadir a Irak para responder a una acción de sabotaje realizado en los EE.UU. que derrumbó las Torres Gemelas, cuando era más que demostrado que la gran mayoría de los que participaron en estos ataques eran ciudadanos de Arabia Saudita. Más grave aún era el hecho de que estos «agentes terroristas» estaban dirigidos por un miembro de la nobleza que gobierna ese país. Por cierto, no exactamente a través de un régimen democrático.

La respuesta a una acusación tan extravagante, tan despectiva y tan prepotente como la del decreto de Obama ha sido contundente. Rusia, China y toda América Latina en solidarizan con Venezuela. Seguramente, la gran mayoría de las Naciones Unidas confirmará esa oposición al decreto de EE.UU.

Es muy importante resaltar la declaración de Unasur que reúne a todos los países de América del Sur, inclusive a los aliados más o menos declarados de EE.UU. En la reunión del Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores de UNASUR no sólo se criticó el decreto ejecutivo que declara que «la situación en Venezuela es una amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional y la política exterior estadounidense», firmado el 9 de marzo por el presidente estadounidense, Barack Obama, sino también se pidió la derogatoria del mismo. Estamos en vísperas de la Cumbre de las Américas, que reúne a todas las naciones americanas, excepto Puerto Rico, que se considera un mero estado asociado de Estados Unidos. Cabe señalar que todos los países de la región se negaron a participar en esta Cumbre si no estaba presente la República de Cuba, lo que obligó al gobierno estadounidense a acelerar el reconocimiento de este país.

La ofensiva norteamericana ha encontrado serias limitaciones en el Medio Oriente, en la provocación en Ucrania, en la consolidación de Irak luego de la derrota norteamericana, en Afganistán y también en la derrota en las elecciones de Brasil, Venezuela, Chile, Nicaragua, Bolivia, Ecuador y el Salvador en los últimos años. Ahora, cuando la operación del «fracking» amenaza las aguas norteamericanas, sin haber conseguido quebrar a sus enemigos, pero si quebrando empresas dentro de EE.UU., se vuelve cada vez más urgente para Obama presentar alguna victoria. Esperemos que las ambiciones empresariales de privatizar Petrobras o al menos cambiar el esquema de reparto no sean escuchadas por importantes sectores del pueblo brasileño, mal informados, que seguramente son mayoritarios.

El gobierno brasileño tiene que entender que una política macroeconómica basada en el aumento de la tasa pagada por el Estado sobre una deuda que no fue contraída para atender alguna necesidad de nuestro pueblo, no es ciertamente una política capaz de unificar a las fuerzas más progresistas de nuestro país. La excusa de que son necesarias estas altas tasas de interés para frenar la inflación es absoluta y radicalmente cuestionada por las principales autoridades en Economía Política del mundo. El ajuste fiscal que la derecha está imponiendo en el gobierno popular es un error muy grave. Durante 3 años hemos tenido un aumento en las tasas de interés acompañado de una creciente inflación. Para mantener esta situación se plantea la excusa de que la creciente inflación obliga a aumentar las tasas de interés para frenar la inflación. El Gobierno se ve entonces obligado a recortar el gasto, lo que incide principalmente sobre las grandes mayorías, sobre la inversión y sobre la tasa media de ganancia que está determinada, en gran medida, por la tasa de interés.

Mientras que EE.UU. reduce a cero la tasa de interés de su colosal deuda, Japón hace lo mismo y Europa la disminuye en menor medida, nuestro Banco Central pretende salvar al país de la inflación con el aumento desproporcionado de las tasas de interés. Mientras que las principales economías del mundo temen la deflación, “nuestro Banco Central teme inflación» y, peor aún, provoca un inflación creciente. Si persiste este enfoque económico profundamente antipopular y equivocado habrá motivos para grandes manifestaciones contra el gobierno, las que pueden ser aprovechadas por la oposición, que haría lo mismo si estuviera en el Gobierno.

Dos millones de personas son el 1% de la población brasileña. Esto demuestra que las técnicas de «guerra psicológica», con el apoyo de todos los sistemas de comunicación del país, no pueden dominar completamente la mente y las emociones del pueblo brasileño. Pero esto no quiere decir que una defensa equivocada de la política económica del Gobierno no creará las condiciones para esta «guerra psicológica» tenga un mayor apoyo social. Los otros errores son menores y siempre habrá razones para que ocurran, ningún gobierno es perfecto, pero una cuestión grave que involucra a la mitad de los gastos públicos y empodera a un sector financiero inútil, no puede ser la respuesta de un gobierno popular, y mucho menos de los partidos de izquierda que tienen un compromiso con las fuerzas populares para enfrentar los desafíos articulados por el poderoso sistema de poder de la derecha mundial.

La continuidad de las políticas sociales, la protección de Petrobras, los procesos independientes a los corruptos, tasas de interés para el desarrollo humano y sustentable, garantías de los derechos de los trabajadores, fin de los «ajustes fiscales» para servir los pagos de intereses, la movilización de los trabajadores en torno a los principios y objetivos que satisfagan sus necesidades, la política de integración latinoamericana, la alianza con los BRICS, la defensa de la soberanía de las naciones oprimidas, la defensa de nuestros recursos naturales, estos son los caminos para que mucho más del 1% salga a las calles, pero esta vez para defender los objetivos históricos que llevarán a la constitución de un gobierno popular en Brasil.

ALAI AMLATINA /Theotonio dos Santos/ COMCOSUR INFORMA No. 1624 – 24/03/2015 – Enviado por Nino de Negri
_______________________

3) EL SALVADOR
MAQUILAS USAN PANDILLEROS CONTRA SINDICALISTAS

Compañías textiles que confeccionan ropa para marcas transnacionales en El Salvador son acusadas de aliarse con pandilleros para amenazar de muerte a los trabajadores y romper sus sindicatos, según denuncias de personal afectado recabadas por IPS y por agrupaciones internacionales.

Trabajadoras que pidieron reserva de sus identidades señalaron que desde 2012 se intensificaron las amenazas en el sector, aprovechándose del clima de violencia que impera en este país centroamericano.

“Me llamaban por teléfono, y me decían que me saliera del sindicato, que dejara de andar de revoltosa… Me dijeron que eran “homeboys” (pandilleros) y que si no me salía iba aparecer colgada de uno de los árboles que están afuera de la empresa” dijo a IPS una empleada en la empresa LD El Salvador, ubicada en la Zona Franca San Marcos, un complejo de fábricas al sur de esta capital.

Ella trabaja como operaria de máquinas de coser desde 2004 y está afiliada al Sindicato de la Industria Textil Salvadoreña (SITS). Unas 780 personas laboran en la compañía, de capital coreano, que produce prendas de vestir para las firmas Náutica y Walmart.

Reveló que los ejecutivos de LD contrataron a pandilleros para que las amenazas se hicieran directamente a los trabajadores afiliados al SIST, dentro de las instalaciones.

Las advertencias surtieron efecto, contó, pues de los 155 afiliados al sindicato, solo han aguantado 60, temerosos de ser víctimas de las pandillas, las organizaciones criminales también conocidas como maras que son responsables de buena parte de los asesinatos diarios que ensombrecen el país.

El Salvador, con 6,3 millones de habitantes, es uno de los países más violentos del continente americano. El 2014 cerró con 3.912 muertes violentas, una tasa de 63 homicidios por cada 100.000 personas.

“Me llamaban y me decían que en una bolsa negra me iban a encontrar, si no desistía del sindicato… como eran las primeras llamadas que recibíamos, yo me sentí muy nerviosa y preocupada”, confió a IPS otra trabajadora que resiste en el SITS.

Las maquilas textiles, plantas dedicadas a la confección para la exportación con materia prima importada, operan en las 17 zonas francas del país, áreas sin aranceles para materias primas importadas, exenciones tributarias y otros incentivos. Los clientes son marcas como Nike, Puma o Adidas, entre otras.

El sector generó en 2014 más de 74.000 empleos, la gran mayoría de mujeres, que representa 12 por ciento de los 636.000 puestos de trabajo del sector privado. Sus exportaciones sumaron 2.400 millones de dólares, la mitad de las ventas totales salvadoreñas al exterior, según cifras de esa industria.

Desde su proliferación en los años 90, se cuestionó los tratos inhumanos y las violaciones a los derechos laborales de los trabajadores.

“Uno de los derechos más violados es el de la libre sindicalización”, dijo a IPS el secretario de organización de la Federación Sindical de El Salvador, Reynaldo Ortiz.

“Y ahora recurren a las amenazas de muerte para romper los sindicatos”, acotó.

En enero, el Centro de los Derechos Laborales Globales, de la Penn State University, y el Consorcio de los Derechos de los Trabajadores, ambos de Estados Unidos, publicaron el informe Alianzas Nefastas, en el que describen cómo se sigue minando la organización sindical en las maquilas de la confección en El Salvador.

También destacaron, con evidencias de casos específicos, las intimidaciones de pandilleros a sindicalistas.

“Estas amenazas tienen un efecto paralizante sobre la libertad de asociación, tanto por la larga historia del país de asesinatos de activistas sindicales como por el hecho de que la sociedad salvadoreña en general está plagada de la violencia de las maras”, dice el informe, de 46 páginas.

Según el reporte, varios incidentes sucedieron en enero del 2013 a trabajadores de la empresa F&D, de capital taiwanés, también de la Zona Franca San Marcos.

Uno de ellos, el de dos gerentes de la empresa que, acompañados por un pandillero, se acercaron a varios trabajadores que estaban hablando fuera de la fábrica y el ejecutivo procedió a identificar al miembro de la mara quiénes eran los líderes sindicales.
Tan evidente es la participación de las maras, narró una de las trabajadoras de LD, que en noviembre del 2013, durante una reunión de miembros del sindicato con pandilleros, planeada para aclararles las luchas laborales que persiguen, algunos de estos llegaron con personal directivo de la empresa.

En enero del 2014 fue asesinado en circunstancias poco claras Juan Carlos Sánchez, uno de los trabajadores que participó en aquel encuentro, dijo una trabajadora.

Añadió que han interpuesto las respectivas denuncias ante la Fiscalía General de la República, pero la investigación nunca prosperó.

IPS no logró obtener comentarios de parte de representantes de F&D y LD sobre esas ilegalidades. Tampoco funcionarios del Ministerio de Trabajo respondieron al pedido de entrevistas sobre el tema.

Otro caso de amenazas es el ocurrido a activistas del Sindicato de Trabajadoras y Trabajadoras, Sastres, Costureras y Similares (Sitrasacosi), que mantienen actividad, entre otras, en la empresa textil Nemtex, localizada al oeste de San Salvador.

“Eran hombres armados que esperaban en carros a la salida de la empresa, nunca les dijeron nada, era más como intimidación, presión psicológica”, reveló una integrante de ese sindicato.

Detalló que en febrero un dirigente de la asociación, que labora en Nemtex, fue amenazado de muerte por pandilleros que llegaron a su casa.

A fines de febrero el sindicalista tuvo que huir a Estados Unidos.

La activista de Sitrasacosi agregó que los empresarios tienen aversión hacia los sindicatos y hacia la firma de contratos colectivos de trabajo.

Contó que el Sindicato de Trabajadores de la Empresa Confecciones Gama, estaba negociando ya un contrato colectivo con la compañía, que sería el primero en el sector de maquila textil.

Pero la empresa repentinamente cerró operaciones en junio del 2011, dejando sin trabajo a más de 270 empleados.

“Prefirieron cerrar la fábrica que suscribir un contrato colectivo… para ellos sería sentar un mal precedente”, añadió la integrante de Sitrasacosi.

Aseguró que gracias al trabajo de la Liga Sindical Internacional para Responsabilizar las Marcas, que presiona para que se cumplan los derechos laborales en las maquilas del mundo, se logró en diciembre del 2012 que los propietarios de Gama pagaran el total de la indemnización que correspondía por el cierre.

Otros derechos laborales y humanos siguen siendo violentados en las maquilas textiles, dijo a IPS la especialista Carmen Urquilla, de la Concertación por un Empleo Digno para las Mujeres.

Entre ellos, la apropiación ilegal de las cuotas que les son descontadas a los trabajadores para el pago de la seguridad social y créditos bancarios, un fenómeno que aún se da, dijo, aunque en menor escala que en años pasados.

Hay mucho trabajo forzoso en las maquilas, agregó Urquilla, ya que a las mujeres se les ponen metas de producción muy altas, y para cumplirlas deben trabajar alrededor de 12 horas diarias.

Esas horas extras no se pagan, acotó, sino que solo reciben una bonificación de 10 dólares por metas cumplidas. El salario mínimo en las maquilas de la confección es de 210 dólares mensuales.

“Es pesado, muchas mujeres sufren incapacidades de por vida, por trastornos músculo esqueléticos, lesiones en hombros, piernas, gente que no se puede vestir sola”, dijo Urquilla.

Una operaria de una maquila, que pidió no detallar la empresa donde labora, señaló a IPS que en 10 horas su meta es coser 1.110 pares de mangas de camisas.

“Es realmente extenuante”, denunció.

IPS/ COMCOSUR INFORMA No. 1624 – 24/03/2015
________________________

4) GUATEMALA
GREMIO PERIODÍSTICO DENUNCIA CENSURA A RADIO COMUNITARIA NOROESTE

La Asociación de Periodistas de Guatemala (APG) denunció hoy la «intimidación» y «agresión» de la que fueron víctimas varios comunicadores comunitarios el pasado 19 de marzo, al intentar reabrir una emisora cerrada en enero de 2014 por «autoridades locales» en el noroeste del país.

El gremio de periodistas precisó en un comunicado de prensa que la reapertura de la radio comunitaria Snuq Jolom Konob, ubicada en el departamento (provincia) de Huehuetenango, «no fue posible» debido a la «oposición» del alcalde local «y sus seguidores».
La radio fue clausurada en enero de 2014 por el alcalde Diego Marcos, máximo funcionario del municipio de Santa Eulalia en Huehuetenango, a 350 kilómetros de la Ciudad de Guatemala, según la misma fuente.

La reapertura del medio de comunicación estaba programada para el 19 de marzo pasado pero según la denuncia de la APG, los periodistas comunitarios presentes en el lugar «fueron intimidados y agredidos» por el alcalde y sus seguidores.

«Desde que se inició la actividad, en la cual se pretendía abrir la emisora, los miembros de la comuna mantuvieron una actitud hostil e intimidatoria», subrayó la gremial periodística.

«Varios comunicadores fueron agredidos y sus equipos confiscados y, aunque se supo que posteriormente fueron devueltos, esto constituye un hecho repudiable y reñido con la ley», añadió.

Guatemala registró este mes el asesinato de tres periodistas en el departamento de Suchitepéquez, 170 kilómetros al suroeste de la capital de la nación centroamericana.

ACAN-EFE/ COMCOSUR INFORMA No. 1624 – 24/03/2015

________________________

5) URUGUAY
PA’L QUE SE VA

Impulsores del voto en el exterior creen que el parlamento debe considerar el tema este año.

La distancia con el año electoral y la predisposición de algunos diputados y senadores nacionalistas y colorados a discutir el asunto podrían motorizar la discusión sobre el voto de los ciudadanos uruguayos en el exterior del país en el primer tramo de la nueva legislatura. Si bien en varias oportunidades se presentaron proyectos de ley para habilitar el sufragio allende las fronteras, Uruguay es el único país de América del Sur que aún no cuenta con este derecho.

Belela Herrera, presidenta de la coordinadora por el voto en el exterior, dijo ayer a la diaria que el grupo se ha entrevistado con varios legisladores para empezar a colocar el tema en la agenda de discusión. La idea, explicó Herrera, es “promover el debate”. El jueves, el senador Ernesto Agazzi (FA) recibirá a los integrantes de la coordinadora, que ya se entrevistaron con el presidente del Partido Independiente, Pablo Mieres, y la senadora Ivonne Passada (FA), entre otros.

En julio del año pasado, la Ronda Cívica por el Voto Exterior presentó al Frente Amplio (FA) un proyecto de ley redactado por el constitucionalista Alberto Pérez Pérez, que interpreta el artículo 77 de la Constitución y subraya el derecho al voto de los uruguayos que viven fuera del país. De acuerdo al proyecto de Pérez Pérez, bastaría con una ley electoral para homologar el derecho al sufragio para los ciudadanos en el exterior. Pero, como en tantos temas, también en este asunto hay dos bibliotecas: la otra sostiene que es necesario introducir cambios en la Carta Magna para cualquier tipo de modificación electoral. Para reformar la Constitución son necesarios dos tercios de los votos en cada cámara. De acuerdo a una ronda de consultas realizada por la diaria, en el oficialismo hay una mesurada expectativa sobre la posibilidad de que algunos blancos acompañen el proyecto.

También para la Institución Nacional de Derechos Humanos (INDDHH), la lejanía respecto a las elecciones de 2019 ayuda al debate de un tema respecto del cual el organismo ya se posicionó, a favor, el año pasado. “Es importante sacar este tema de la discusión sobre a quién le conviene y a quién no, cuando se trata de un derecho”, dijo a la diaria uno de sus integrantes, Juan Raúl Ferreira. Ahora, la INDDHH, “incorporó en su plan de operación anual, que se elabora sobre la base del informe estratégico, el tema del sufragio allende las fronteras como “uno de los temas a trabajar durante este año”, explicó Ferreira.

El año pasado se conformó en el Parlamento una comisión bicameral que se encargó de comenzar a estudiar la forma de habilitar el voto desde el exterior, y llegó a la conclusión de que la modalidad elegida sería la del voto consular. El fracaso de la iniciativa que en las elecciones de 2009 puso a consideración de la ciudadanía el voto epistolar fue una “razón de peso” para optar por esta otra alternativa, explicó a la diaria uno de los integrantes de la legislatura. En aquel momento, Xavier dijo a Info TNU que se trataba de un asunto “cantado” y que debería ser tratado al comienzo de la legislatura. Durante la campaña electoral, el propio Tabaré Vázquez dijo que su gobierno impulsaría el voto en el exterior.

La Diaria / COMCOSUR INFORMA No. 1624 – 24/03/2015

________________________

6) URUGUAY – VENEZUELA
BAJANDO LA PELOTA

Marcharon en solidaridad con Venezuela; su embajador dijo que el conflicto con Uruguay “está superado”

“Alerta, alerta, alerta que camina, el antiimperialismo por América Latina” y “Chávez vive, la lucha sigue”, eran los cánticos de preferencia de la multitud que ayer participó en la marcha “por la paz en América Latina, por la autodeterminación de los pueblos y en solidaridad con el pueblo de Venezuela”. La convocatoria fue bastante numerosa, al punto de que se extendió por dos cuadras. Convocaban el Frente Amplio (FA), el PIT-CNT, la Universidad de la República (Udelar) y la Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay, entre otras organizaciones sociales.

Al comienzo de la marcha, en la explanada de la Udelar, pocos esperaban la presencia del ex presidente José Mujica junto a su mujer, la candidata a la Intendencia de Montevideo (IM) Lucía Topolansky. El ahora senador terminó encabezando simbólicamente la marcha. También estuvieron la presidenta del FA, Mónica Xavier, y otro de los candidatos a la IM por la fuerza política, Daniel Martínez.

Mujica dijo que en Estados Unidos “hay prisioneros políticos desde hace 34 años y nadie les pide cuentas”. Luego ilustró: “En Guantánamo no hay jueces, no hay fiscales ni nada. Es medio rostro de piedra todo esto”. También se refirió a la decisión del canciller Rodolfo Nin Novoa de que el país no reciba más presos de Guantánamo (ver nota en página 3) y dijo que el país “puede tener sus motivos” para esta decisión: “La inconsistencia de la política norteamericana”.

Todos los que estaban en la primera fila se entrelazaron los brazos para comenzar a caminar. Mujica con Topolansky y el coordinador del PIT-CNT Marcelo Abdala, que hizo lo mismo con el embajador venezolano, Julio Chirino. A esa altura ya se había sumado a la convocatoria el vicepresidente Raúl Sendic, cuyas declaraciones semanas atrás generaron un enfrentamiento diplomático con Venezuela, al afirmar que no tenía conocimiento de que Estados Unidos tenga injerencia en la política interna venezolana.

Los dichos del vicepresidente fueron comentados por varios de los manifestantes. “Perdió la oportunidad de callarse la boca. Luego lo desautorizó el ex presidente [Mujica]”, dijo un veterano que participaba solitariamente en la marcha. “Sendic es un títere, sólo un ignorante puede decir lo que dijo”, exclamó una señora mayor que caminaba junto con otra mujer. En cambio, una joven que cantaba desaforadamente las consignas antes mencionadas lo defendió: “El que dijo algo de eso fue Mujica, lo sacaron de contexto y se la tiraron contra Raúl, porque nadie se va a meter con el Pepe”.

Ayer Sendic se refirió al hecho y dijo que el incidente con Maduro “era algo totalmente secundario frente a nuestra solidaridad con Venezuela”.

En tanto, Chirino le quito trascendencia al episodio: “Creemos que los hermanos y los amigos podemos tratar nuestros puntos de vista y opiniones de manera fraterna, y esto es una demostración. Por parte de Venezuela esto está más que superado, y así también lo sentimos por parte del gobierno uruguayo”. En tanto, el ex senador comunista Eduardo Lorier opinó: “El árbol no nos debe impedir ver el bosque, hoy [por ayer] el bosque estuvo presente y Sendic estuvo ahí”.

Al finalizar la marcha, en la plaza Cagancha, la actriz Margarita Musto leyó una proclama en la que se alertaba que Venezuela debe enfrentar “frentes internos y externos que quieren desestabilizar su institucionalidad democrática”. “En las últimas semanas hemos asistido a una ofensiva amenazante, belicista y agresiva por parte de Estados Unidos, que ha declarado que Venezuela es una amenaza para la seguridad nacional”. La proclama reclamó la inmediata derogación de ese decreto y aseguró que esta declaración “busca engañar al propio pueblo estadounidense para luego justificar todas las violaciones de los derechos internacionales y la destrucción de la convivencia pacífica, e intentar invadir países para someter a sus pueblos”. “Si agreden a Venezuela, nos están agrediendo a nosotros”.

La Diaria / COMCOSUR INFORMA No. 1624 – 24/03/2015
__________________________________________

Dejen la memoria ahí / donde se olvida el olvido, para que el verdugo sepa / que donde vaya lo sigo. No importa que yo no esté / soy un silencio testigo, si soy recuerdo y recuerdas / no olvides que no hay olvido.
Armando Tejada Gòmez
_________________________________________

COMUNICACIÓN PARTICIPATIVA DESDE EL CONO SUR / COMCOSUR
Correspondencia y/o envíos: Proyectada 17 metros 5192 E (Parque Rivera)
11400 MONTEVIDEO – URUGUAY
E mail: comcosur@comcosur.com.uy
Pagina Web: nuevo.comcosur.org/
Coordinación: Carlos Casares
COMCOSUR es miembro de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias – AMARC
COMCOSUR se mantiene con el trabajo voluntario de sus integrantes y no cuenta con ningún tipo de apoyo Institucional ni personal.
___________________________________________

POR LA VOZ DE MUMIA ABU JAMAL / AÑO 15 / Nº 712 / Lunes 23 de Marzo de
2015 / REVISTA SEMANAL DE INFORMACIÓN Y ANÁLISIS / Producción: Andrés
Capelán – Coordinación: Carlos Casares / COMCOSUR — COMUNICACIÓN
PARTICIPATIVA DESDE EL CONO SUR
_______

HOY:

1) El caos sistémico se instala en Sudamérica

2) México: dictadura por goteo

3) Disputa por el agua adquiere múltiples formas en México

4) Obama se quitó la careta

5) También Europa gira hacia China
_______

“Vivimos en la mentira del silencio. Las peores mentiras son las que
niegan la existencia de lo que no se quiere que se conozca. Eso lo hacen
quienes tienen el monopolio de la palabra. Y el combatir ese monopolio es
central.” — Emir Sader
_______

1) El caos sistémico se instala en Sudamérica
Raúl Zibechi (La Jornada)

Propongo entender la coyuntura por la que atraviesa Sudamérica como el
ingreso de la región en la situación de caos sistémico que atraviesa el
mundo. Postulo que las manifestaciones del pasado fin de semana en algunas
grandes ciudades de Brasil y el acoso interno y externo que sufre el
gobierno de Venezuela encarnan un salto cualitativo en esa dirección, en
la que se despliegan cuatro grandes fuerzas cuyas fricciones y choques
conforman una situación de creciente caos.

La primera frase del informe Tendencias globales hacia 2030, emitido por el
Consejo Nacional de Inteligencia de Estados Unidos en 2012, destaca que en
2030 el mundo habrá sufrido cambios radicales y que ningún país
ostentará la hegemonía global. El quinto informe de la agencia concluye
que el poder se ha desplazado hacia el este y el sur y que el espacio
económico y estratégico asiático habrá superado al de Europa y Estados
Unidos juntos. Estamos en plena transición hacia ese mundo.

Con base en esa previsión, las élites estadunidenses se aferran al
análisis de su principal geoestratega, Nicholas Spykman. Más de la mitad
de su obra America’s strategy in world politics, publicada en 1942, está
dedicada al papel que debe jugar la potencia en América Latina, y en
particular, en Sudamérica. Como bien lo recuerda el cientista político
brasileño José Luis Fiori, la clave es la separación de una América
Latina mediterránea del resto, que incluye México, Centroamérica, el
Caribe, Colombia y Venezuela, como una zona donde la supremacía de Estados
Unidos no puede ser cuestionada, un mar cerrado cuyas llaves pertenecen a
Washington.

El resto de Sudamérica, los países fuera de la zona de su inmediata
hegemonía, tienen un trato sólo parcialmente diferente. Spykman plantea
que si los grandes estados del sur (Argentina, Brasil y Chile) se unieran
para contrabalancear la hegemonía estadunidense, se les debe responder
mediante la guerra. Fiori se lamenta de que los países de la región, y
particularmente Brasil, no tengan esto tan claro como la superpotencia (
Valor, 29/1/14).

La hegemonía estadunidense, en ambas zonas, está siendo socavada por tres
fuerzas: China, los gobiernos progresistas y los movimientos populares. En
conjunto, tenemos cuatro fuerzas en disputa cuya colisión definirá el
escenario latinoamericano por largo tiempo. De algún modo, representan los
papeles que tuvieron españoles (y portugueses), ingleses, criollos y
sectores populares durante las independencias.

La primera de esas fuerzas, Estados Unidos, cuenta con poder militar,
económico y diplomático, además de aliados poderosos, como para
desestabilizar a quienes se le opongan. Ciertamente, ya no tiene un poder
casi absoluto como el que le permitió encadenar golpes de Estado para
disciplinar la región a su antojo en los años 60 y 70.

La segunda fuerza, China, está desplegando básicamente poder económico y
financiero. Ha realizado fuertes inversiones en Venezuela, Argentina y
Ecuador, mantiene relaciones importantes con Brasil y Cuba, y adelanta
proyectos arriesgados (para Estados Unidos) como el canal de Nicaragua, que
competirá con el de Panamá. El primer Foro China-CELAC, celebrado en
enero en Pekín, es una muestra del avance de las relaciones chinas con
América Latina y anuncia que este proceso no se va a detener.

La tercera fuerza, los gobiernos progresistas, es la más vacilante y
contradictoria. Por un lado, se apoyan en los países emergentes, sobre
todo China, y en menor medida Rusia. Por otro lado, se apoyan en el modelo
extractivo, que implica alianza con China (y otros), pero, sobre todo, es
un modo de acumulación que fortalece a las derechas y a las burguesías,
así como el modelo industrial fortalecía a trabajadores, sindicatos y
partidos de izquierda.

El rentismo petrolero venezolano necesita de intermediarios separados de
los trabajadores, sean gestores, administradores o militares. Brasil es un
buen ejemplo. El extractivismo minero/soyero/inmobiliario debilita a los
movimientos, le da más poder y fuerza a las multinacionales y a los
especu­ladores urbanos, a tal punto que sus más conspicuos representantes
están en el gabinete de Dilma Rousseff. Continuar con el modelo extractivo
es un suicidio político. Polariza a la sociedad y aleja a los sectores
populares de las izquierdas. No genera corrupción: es corrupción, porque
se basa en el despojo de campesinos y pobres urbanos.

Para la cuarta fuerza, los sectores populares organizados que son el eje de
este análisis, el extractivismo/acumulación por despojo/cuarta guerra
mundial es una agresión permanente a sus modos de vida y sobrevivencia. La
gran novedad de los dos últimos años es que progresivamente se están
autonomizando de los gobiernos progresistas, en gran medida a consecuencia
del modelo imperante, que los condena a ser dependientes de las políticas
sociales, afectando su dignidad.

Esas políticas están perdiendo su capacidad de disciplinar, como quedó
demostrado en Brasil en junio de 2013 y cada vez más en toda la región.
Los nuevos-nuevos movimientos que están emergiendo, sumados a los viejos
movimientos que han sido capaces de reinventarse para seguir en la pelea,
están reconfigurando el mapa de las luchas sociales.

Si los gobiernos progresistas persisten en su alianza con los emergentes y
con franjas de las burguesías de cada país, seguirán ensanchando la
brecha que los separa de los sectores populares organizados. Los
movimientos de los de abajo son la única fuerza capaz de derrotar el
actual ascenso de las derechas y la injerencia estadunidense.

Así como el ciclo de luchas de finales de los 90 y comienzos de 2000
deslegitimó el modelo neoliberal, sólo un nuevo ciclo de luchas puede
volver a modificar la relación de fuerzas en la región. Como demuestra el
caso de Brasil luego de junio de 2013, los gobiernos progresistas se
muestran temerosos de los movimientos autónomos y prefieren tejer alianzas
con los poderes conservadores.

LUNES 23 DE MARZO DE 2015 – COMCOSUR
_______

2) México: dictadura por goteo
Víctor M. Quintana S. (Alai)

No podemos, no debemos acostumbrarnos a las masacres cotidianas, a las
desapariciones forzadas en México. A lo que el ex Juez Supremo de
Argentina, Eugenio Raúl Zaffaroni llama el genocidio por goteo, que ya
lleva tantos muertos como en Hiroshima. Pero eso no es todo, porque la
restauración del PRI en la Presidencia de la República ha detonado la
regresión autoritaria en este país, ha desatado un proceso de
imposiciones que van conformando un paulatino golpe de estado, que van
conduciendo a una dictadura por goteo.

Una semana sí y la otra también las redes sociales, las aisladas pero
nunca sofocadas voces de la auténtica oposición en el Congreso, las
redes sociales y los pocos media que mantienen una posición crítica, dan
cuenta de un nuevo atropello a las instituciones y a las libertades
democráticas de este país. Los botones de muestra, tan sólo de la
segunda semana de marzo, son por demás significativos y preocupantes.

El Senado de la República, con los votos a favor del PRI, por supuesto, de
su sempiterno aliado el Partido Verde y la mayoría del PAN, designó como
nuevo ministro de la Suprema Corte de Justicia a Eduardo Medina Mora, hasta
hoy Embajador en Washington. Fue propuesto por el presidente Peña Nieto,
en una terna en que los otros dos candidatos fueron simplemente de relleno.
Medina Mora es compadre de Peña, ha estado muy vinculado a los negocios
del grupo Televisa, la cadena de medios más poderosa del país. Fue
Procurador General de la República en el gobierno del panista Felipe
Calderón Hinojosa, durante los años más sangrientos de la fallida guerra
contra las drogas. No tiene experiencia judicial y nunca ha fungido como
juzgador, lo que ha indignado a un buen número de jueces y magistrados del
Poder Judicial de la Federación. Estará en el cargo por quince años,
para garantizar impunidad transexenal a Peña Nieto, al PRI y al duopolio
televisivo.

El Instituto Nacional Electoral (INE) ha obrado con total tibieza ante los
continuos y graves desacatos a la ley del Partido Verde Ecologista de
México (PVEM). Este partido expulsado de la internacional de los verdes,
se ha convertido en aliado incondicional y «plan B» del PRI. Favorecedor de
la pena de muerte, omiso ante la grave problemática ambiental del país,
ligado a múltiples escándalos de corrupción, el Verde se ha convertido
también en el instrumento del duopolio televisivo: Televisa y Tv Azteca
para hacer pasar las leyes favorables a ellos y contener la legislación
que busca reducir o controlar su enorme poder.

Gracias a estos enormes apoyos, el Verde ha desplegado una intensa cuanto
ilegal campaña publicitaria, demagógica por todo el país para
posicionarse en la opinión pública. Lo increíble es que ante los
cuestionamientos, quejas e impugnaciones presentadas por los partidos de
oposición como el MORENA y el PAN ante el INE, éste ha respondido
imponiendo multas muy tibias y de una cuantía que hacen al verde morirse
de risa. Con esto el PRI está fabricando una posible opción de recambio
por si acaso su imagen continuara derrumbándose ante los pobres resultados
económicos y sociales del gobierno de Peña Nieto.

La libertad de expresión está experimentando una escalada en su contra en
todo México. El país sigue siendo el más letal de América Latina para
ejercer la profesión periodística. En los diferentes estados de la
República los gobernadores se han convertido o en amos de los medios por
el control económico que ejercen sobre ellos o en señores de horca y
cuchillo de la comunicación independiente. Pero sin duda el más destacado
hecho de represión a la libertad de expresión es el despido de la
periodista Carmen Aristegui del noticiario de la empresa MVS.

Se trata del mejor programa de noticias de la nación, de la mujer con más
poder en la opinión pública mexicana. La escalada comenzó con el despido
de los dos reporteros más importantes de la unidad de investigación de
dicho noticiero. Precisamente quienes descubrieron el fraude y la evasión
fiscal en el caso de la «Casa Blanca», de Angélica Rivera, esposa de Peña
Nieto, valuada casi en 8 millones de dólares. Es la unidad que investigó
toda la red de prostitución montada por el dirigente del PRI en la Ciudad
de México. Junto con Aristegui, los dos reporteros despedidos, han
iniciado la plataforma digital «Mexico leaks», versión azteca de la
«wikileaks» a la que el gobierno de Peña le tiene pánico.

Esto sucedió entre la segunda y la tercera semanas de marzo. La primera,
el Senado, ahora con los votos del PRI, de sus aliados, de una parte del
PAN y del PRD, apoyó la designación como Procuradora General de la
República de la persona propuesta por Peña Nieto: Arely Gómez, abogada
también muy vinculada al grupo Televisa. Pero eso no es todo, lo más
posible es que, conforme a las reformas legales, Arely Gómez, sea
designada Fiscal General de la República, con una permanencia de nueve
años en el puesto. Es decir, con la garantía de trascender el sexenio de
Peña Nieto y convertirse en su protectora sistemática en caso de que la
oposición gane las elecciones de 2018.

Esa misma semana estuvo a punto de imponerse la iniciativa de Ley General
de Aguas propuesta por el director general de la Comisión Nacional del
Agua (CONAGUA), David Korenfeld, con una visión privatizadora de la
extracción, conducción, distribución y cobro del vital líquido.
Concibe al agua sólo como bien económico, objeto de lucro, la expropia a
las comunidades e impide la participación ciudadana en su vigilancia y su
manejo. Incluso llega a prohibir el estudio y la investigación sobre los
recursos hídricos, su explotación y el impacto de ella. Sólo gracias a
una intensa campaña de movimientos sociales, organizaciones no
gubernamentales y algunos parlamentarios de oposición se pudo suspender la
aprobación de esta ley. Sin embargo, el vampiro aun no tiene la estaca en
el corazón y la iniciativa privatizadora del agua se revivirá en un
momento político menos inoportuno para el PRI y su sempiterno y
convenenciero aliado, los verdes.

Este creciente ejercicio dictatorial del poder no sería posible si los
partidos que se dicen de oposición no condescendieran con el PRI-Gobierno.
Si no negociaran con él para parecer una “oposición civilizada” y
alegar el “respeto a las instituciones”. Así, para lograr el apoyo a
sus iniciativas autoritarias y excluyentes, el régimen ha acudido
alternadamente al “voto razonado”, más bien, negociado, de la derecha
(PAN) o de la más numerosa representación de izquierda (PRD). Si se
conformara un bloque parlamentario amplio de verdadera oposición se
estaría levantando un primer cerco al golpe de estado técnico.

La dictadura que se impone a nivel federal está fincada sobre las
dictaduras que imponen en los estados de la República los gobernadores que
actúan sin contrapesos, comprando o liquidando las voces opositoras. Está
fincada, sobre todo, en las prácticas corruptas en el acceso, el ejercicio
y la conservación del poder público. La ingente cantidad de recursos
necesaria para ganar una campaña electoral implica enormes apoyos
financieros de grandes compañías y del crimen organizado. Favores que
luego tienen que pagarse con impunidad y con tráfico de influencias desde
el poder.

Por todo esto, no puede definirse de otra manera el gobierno actual de
Enrique Peña Nieto, sino como una dictadura cimentada en la corrupción y
en los pactos, no con las fuerzas políticas reconocidas, sino con los
señores del dinero lícito, y sobre todo del ilícito.

– Víctor M. Quintana S. es asesor del Frente Democrático Campesino de
Chihuahua e investigador/profesor de la Universidad Autónoma de Ciudad
Juárez.

LUNES 23 DE MARZO DE 2015 – COMCOSUR
_______

3) Disputa por el agua adquiere múltiples formas en México
Emilio Godoy (IPS)

Laura Romero solo recibe agua durante algunas horas al día y por lo menos
una vez a la semana se queda sin el recurso, por lo que se ve obligada a
almacenarla en bidones como el resto de sus vecinos de un barrio del norte
de la capital de México.

“Cuando no hay agua, nos envían camiones de reparto. Insistimos en que
reparen la infraestructura, porque hay fugas, pero nos dicen que primero
tienen que hacer un anteproyecto” para calcular costos, denunció a IPS
esta integrante del Frente de Organizaciones Sociales en Defensa de
Azcapotzalco, su barrio. El Frente gestiona dinero público para construir
viviendas populares a bajo costo y condiciones preferenciales en este
barrio de clase media. En diciembre concluyó un lote de ellas, a las que
el gubernamental Sistema de Aguas de Ciudad de México se niega a darle
servicio y temen que suceda lo mismo con otro proyecto que comenzaron a
edificar.

“El gobierno nos dice que cada persona debe pagar 8.000 pesos (unos 350
dólares) por la conexión”, cuestionó Romero. En contraste, en la zona
operan al menos seis centros comerciales y un centro de espectáculos que
cuentan permanentemente con agua. Problemas de abastecimiento y de calidad,
contaminación, acaparamiento y sobreexplotación rodean al recurso en este
país latinoamericano de 118 millones de habitantes, cuando el domingo 22
se celebra el Día Mundial del Agua, dedicado este año a la vinculación
esencial entre el líquido y el desarrollo sostenible.

En México el recurso se considera un bien público y nacional, del que es
responsable la Comisión Nacional del Agua (Conagua) y lo administran el
gobierno central, los estados y los municipios, que pueden entregar
concesiones para su distribución y manejo, incluyendo entregas a los
sectores industrial y agropecuario. Hasta ahora, los problemas en el país
con el agua no mejoraron después que en 2012 una reforma de la
Constitución calificó el recurso como un derecho humano.

“Hay cuerpos de agua contaminados, hay comunidades con problemas de
abastecimiento”, indicó Omar Arellano, coordinador del grupo de
Ecotoxicología del Programa Observatorio Socioambiental de la Unión de
Científicos Comprometidos con la Sociedad. Entre las causas, dijo a IPS el
también académico del Instituto de Investigaciones Biomédicas de la
estatal Universidad Nacional Autónoma de México, está el hecho de que
“en los últimos años ha habido una gestión de transvases que pone en
riesgo a poblaciones y altera los ciclos hídricos”.

Arellano es uno de los autores del informe de 2012 “La contaminación en
la cuenca del río Santiago y la salud pública en la región”, en el que
hallaron que 280 empresas descargan sustancias tóxicas en sus aguas.
Asimismo, ese caudal, situado en el occidental estado de Jalisco, alberga
1.090 contaminantes peligrosas, un riesgo para el ambiente y la salud de
unas 700.000 personas, que habitan en su ribera. La situación con esa
cuenca es un ejemplo delo que sucede en otras partes de la geografía
mexicana.

Agua hay, pero no para todos

El Programa Nacional Hídrico (PNH) 2014-2018 indica que la disponibilidad
natural media de agua en México cayó de 18.035 metros cúbicos anuales
por habitante en 1950 a 3.982 en 2013. Pese a su caída, la disponibilidad
no es un problema, según los parámetros de la Organización de las
Naciones Unidas, que establece que un país con menos de 1.000 metros
cúbicos anuales por habitante tiene escasez y aquel con un rango entre
1.000 y 1.700 metros cúbicos por persona soporta dificultades hídricas.

En términos absolutos, México tiene una disponibilidad anual media de
471.000 metros cúbicos, según el Atlas 2013 de Conagua, sumando las aguas
superficiales y subterráneas y la importación de agua desde el vecino
Estados Unidos por tratados bilaterales. Pero casi 14 millones de personas
carecen del recurso en sus viviendas. Los estados donde este problema es
mayor son el sudoriental Veracruz, el suroccidental Guerrero y el central
México, contiguo a la capital mexicana. Además, en el país existen 34
millones de personas que dependen de acuíferos en proceso de agotamiento
para aprovisionarse del recurso.

El PNH reconoce que los grupos étnicos minoritarios y las mujeres,
principalmente del medio rural y las zonas periurbanas, son quienes más
padecen la carencia de agua potable y saneamiento. Claudia Campero,
representante para América Latina del no gubernamental y canadiense
Proyecto Planeta Azul , dijo a IPS que la reforma constitucional “es la
oportunidad de cambiar de paradigma, queremos una visión sustentable del
agua”.

México debió modificar antes de febrero de 2013 la Ley General de Aguas
de 1992, para adaptarla a la reforma constitucional de 2012, pero ello no
ha sucedido todavía. En tanto, la disputa por el recurso entre usuarios,
comunidades y organizaciones y el gobierno y los intereses privados se ha
agudizado por dos iniciativas de ley que se contraponen.

El 9 de febrero una coalición de organizaciones y académicos presentó su
propuesta ciudadana de Ley General de Aguas, que garantiza el líquido para
el consumo humano, las actividades económicas, la retroalimentación de
los sistemas, el manejo local a nivel de cuenca y la creación de un fondo
especial. Antes, en marzo de 2014, la Conagua envió al Congreso
legislativo un proyecto de ley, pero su texto recibió un masivo repudio,
lo que llevó a los parlamentarios a sacar el texto de su agenda el 9 de
este mes.

Privatización de facto

Organizaciones y académicos vetaron la iniciativa por considerar que
privatiza el servicio, le otorga un cariz mercantil al recurso, prohíbe la
investigación sobre su calidad y contaminación, favorece el transvase de
ríos y la construcción de obras como represas. “Se corre el riesgo de
aumentar la desigualdad. Necesitamos una gestión integral del agua”,
planteó Arellano. La privatización de hecho del servicio ha avanzado
lentamente en México por diferentes caminos.

En la ciudad de Saltillo, al norte de Ciudad de México, y Aguascalientes,
en el centro del país, la administración del recurso está en manos
particulares. En la capital mexicana operan cuatro concesiones privadas
para la medición y cobro del servicio. Además, empresas de cerveza,
lácteos, embotelladoras de agua, fabricantes de aguas gaseosas, mineras y
hasta fondos de inversión han obtenido concesiones de fuentes hídricas,
como lo atestiguan investigaciones de varios académicos.

La red Agua para Todos, compuesta por más de 400 investigadores y 30
organizaciones no gubernamentales, ha creado un mapa de conflictos
hídricos por deforestación, sobreexplotación, contaminación y otras
causales. En 2013, el volumen entregado en concesión para la extracción
con fines agrícolas e industriales rebasó los 82.000 millones de metros
cúbicos, de los cuales casi 51.000 millones son fuentes superficiales y
31.000 millones de acuíferos.

“Hay falta de transparencia de empresas que se han beneficiado de la
privatización. No es necesario llegar 20 años después para ver sus
efectos”, recalcó Campero. México es un país altamente vulnerable al
cambio climático con variaciones de temperatura y precipitación fluvial,
por lo cual se vaticina que en 2030 puede padecer efectos sobre la
disponibilidad de agua superficial y subterránea.

En 15 años más, se estima que la demanda supere 91.000 millones de metros
cúbicos y la oferta sea de 68.000 millones, en brecha para la cual aún no
se visualizan soluciones innovadoras. “Queremos agua, no es justo que el
Estado nos niegue su acceso”, demanda ahora Romero desde el barrio
capitalino de Azcapotzalco.

Editado por Estrella Gutiérrez

LUNES 23 DE MARZO DE 2015 – COMCOSUR
_______

4) Obama se quitó la careta
Aram Aharonian (Revista Punto Final)

Al final del carnaval, Barak Obama se sacó la careta de Nobel de la Paz, y
como presidente de Estados Unidos dio una orden ejecutiva -sin necesidad de
pasar por el Congreso- para declarar como “emergencia nacional” a
Venezuela por su “amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad
nacional y política exterior” de EE.UU. No creo que ningún
estadounidense se haya sentido o se sienta amenazado por Venezuela. Lo que
no ha cambiado, son las apetencias de Washington por adueñarse del
petróleo venezolano.

La Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) rechazó las sanciones -a las
que calificó como amenaza injerencista a la soberanía y al principio de
no intervención en los asuntos internos de otros Estados- y solicitó a
EE.UU. derogar el decreto donde se cataloga a Venezuela como una amenaza
inusual y extraordinaria para su seguridad. Los cancilleres, reunidos en
Quito, también pidieron a EE.UU. resolver sus diferencias con Venezuela
mediante el diálogo, y no con la imposición de sanciones que violan todo
derecho internacional.

Si bien no hay duda de la agresividad imperialista, sí la hay respecto de
sus capacidades para llevarla adelante. Su preocupación mayor quizá sea
la germinación de las semillas que sembró Hugo Chávez, no solo en
América Latina. La provocación de Obama se trata de una escalada de
guerra sicológica y una preparación para un mayor intervencionismo. Los
estrategas estadounidenses quieren descarrilar los gobiernos progresistas
en la región. Apoyan e incitan la desestabilización en Argentina y
Brasil, preocupados por los abruptos cambios incluso en Europa (Grecia y
España, principalmente), con movimientos promovidos por el pensamiento y
acción del líder bolivariano.

En lugar de una invasión inmediata a Venezuela, seguramente EE.UU.
persistirá con la guerra económica, el terrorismo mediático, el acoso
político, la acción militar limitada a partir de comandos paramilitares
enviados desde Colombia, y el debilitamiento de la unidad en la Fuerza
Armada Nacional Bolivariana (FANB). “Están buscando muertos y sangre
para desestabilizar a Venezuela”, señaló el presidente Nicolás Maduro.

Pero además, lo que busca EE.UU. es debilitar los organismos de
integración en los que Venezuela tiene mayor influencia, como Alba,
Petrocaribe, Mercosur, y de allí en adelante, Unasur y Celac, y destruir
el Banco del Sur. Asimismo, tensionar a la diplomacia y los medios contra
Venezuela, poner a prueba la solidaridad regional, y facilitar las acciones
violentas dentro del país, para estimular la desestabilización, el
descontento y el caos.

Las intenciones estadounidenses parecen quedar en evidencia cuando el Nuevo
Herald de Miami informa que Petróleos de Venezuela (PDVSA) quedó bajo la
lupa de las autoridades financieras estadounidenses, luego de que el
Departamento del Tesoro encontrara a la empresa estatal venezolana inmersa
en una gran operación de lavado de dinero, dictamen que podría tener
graves repercusiones en las futuras operaciones del principal pilar
económico del país sudamericano.

Por el estado de emergencia, Obama obtiene poderes excepcionales que le
permiten, por ejemplo, imponer sanciones o congelar ciertos bienes
(¿tendrá en la mira a la petrolera Citgo, de capitales venezolanos?).

Obama no fue nada original: repitió el verso que sus antecesores y él
usaron para invadir tantos países: sin siquiera ruborizarse, dijo estar
“comprometido en hacer avanzar el respeto por los derechos humanos”,
aun cuando su país jamás firmó la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, e impuso la tortura aberrante en Abu Ghraib y en Guantánamo. Es
el mismo país que reconoció que mintió sobre las armas de destrucción
masiva en Iraq (no las hubo hasta que llegaron sus tropas) y el acusado de
armar ejércitos fundamentalistas para desestabilizar regiones; es donde
rige la impunidad policial para asesinar jóvenes negros.

La contraofensiva de EE.UU. y la derecha latinoamericana insiste en
desacreditar gobiernos legítimamente electos para derrocarlos de una u
otra forma. Es a esto lo que la nueva terminología de la derecha llama
“transición”, lo que ha terminado en golpes burdos en Paraguay y
Honduras, y en operaciones más sofisticadas, con importante apoyo
mediático, que inducen movilizaciones supuestamente no partidistas, como
está haciéndose ahora en Argentina y Brasil.

En Venezuela aquellas primeras campañas mediáticas de inicios de milenio
instigaron movilizaciones “apolíticas” y culminaron en un cruento
golpe de Estado. Luego, tras la elección de Nicolás Maduro, reprodujeron
el esquema suponiendo que sin Chávez eso podía resultar… pero no
lograron derrocar al gobierno.

Venezuela va a elecciones legislativas antes de fin de año, con una
derecha fragmentada que ahora se envalentona en su obstinación golpista, y
que busca un relevo constitucional. Si la oposición ganase, podría
convocar a un referéndum para revocar el mandato presidencial. Lo que
falta por saber es si el chavismo irá unido.

UN ATAQUE A LA REGION

Con esta medida, Obama se quita la careta y desnuda a su país como
potencia intervencionista en vísperas de la Cumbre de las Américas, en
abril, en Panamá, donde el proceso de normalización de relaciones con
Cuba ofrecía una notable oportunidad de reacercamiento con América
Latina.

En realidad, las amenazas de Obama no son solo contra Venezuela, sino sobre
todo contra América Latina. De las acciones injerencistas de todo tipo,
pasó ahora a hechos más concretos. El salto cualitativo es evidente: de
la repetición de comunicados y declaraciones de funcionarios de primera y
segunda línea, se pasa a un decreto firmado por el mismísimo Obama.

El presidente Nicolás Maduro dijo que Obama “eligió su camino” contra
Venezuela y aseguró que Obama asumió la desestabilización directamente
en sus manos por el fracaso de varios intentos anteriores para terminar con
su gobierno, entre los que contabilizó el portazo opositor en la
designación de autoridades de poderes públicos, en noviembre del año
pasado, hasta el intento golpista con aviones militares que -insistió-
pretendía llevarse a cabo en la segunda semana de febrero de este año.

Los argumentos ofrecidos ofenden la sensibilidad y la inteligencia de
millones de latinoamericanos y abochorna a millares de ciudadanos pensantes
en Estados Unidos, señala el escritor y académico panameño Nils Castro.
De nada vale la mojigata explicación de que con tal iniciativa se cumple
un requisito legal norteamericano. No por eso deja de ser una torpeza que
vuelve a dejar mal parado al presidente Obama, también ante sus asociados
europeos, que rápidamente se han distanciado de ese discurso y sus
inevitables consecuencias, añade.

“El imperio se está afincando para tratar de destruir el mal ejemplo que
constituye Venezuela, porque hemos resistido durante 16 años todo tipo de
amenazas y de acción”, aseveró Roy Chaderton, embajador venezolano ante
la OEA. El chileno José Miguel Insulza, saliente secretario general de la
OEA, afirmó que el consejo permanente del organismo debe analizar el
conflicto entre EE.UU. y Venezuela y “ojalá pueda hacerlo con un
espíritu constructivo”. Un saludo a la bandera.

El gobierno cubano se preguntó cómo amenaza Venezuela a EE.UU., a miles
de kilómetros de distancia, sin armas estratégicas y sin emplear recursos
ni funcionarios para conspirar contra el orden constitucional
estadounidense. La declaración de Obama suena poco creíble y desnuda los
fines de quienes la hacen, reza el comunicado cubano. Y resalta que nadie
tiene derecho a intervenir en los asuntos internos de un Estado soberano ni
a declararlo, sin fundamento alguno, como “amenaza” a su seguridad
nacional.

Incluso la opositora Mesa de Unidad Democrática (MUD) señaló que
“Venezuela no es una amenaza para ningún país. Son las políticas del
actual gobierno venezolano las que amenazan y coartan el derecho de
nuestros ciudadanos a vivir y progresar en paz”. Mientras, la Fuerza
Armada Nacional Bolivariana pidió “cerrar filas ante la agresión” a
Venezuela del gobierno de Estados Unidos, al que acusó de impulsar
“desmesuradas acciones injerencistas e imperialistas”.

En años recientes, EE.UU. ha declarado estados de emergencia respecto a
países como Ucrania, Sudán del Sur, República Centroafricana, Yemen,
Libia o Somalia. La explicación de que se trata de un procedimiento
“legal normal” ya usado con países como Irán, Siria o Birmania, entre
otros, lleva a muchos a preguntarse qué paralelos pueden existir entre la
situación venezolana y la de gobiernos que Washington consideró hostiles
y hasta peligrosos para la paz mundial.

MILITARES Y FISCAL NO GRATOS

Obama incluyó en el anexo de su decreto de “bloqueo de la propiedad y
suspensión de entrada de ciertas personas que contribuyen a la situación
en Venezuela” a seis militares y una fiscal, Katherine Harringhton. La
concentración del ataque de Obama contra los militares no es nueva: hace
pocas semanas el blanco fue Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea
Nacional, a quien un ex integrante de la custodia del comandante Chávez
acusó en el diario español ABC , de ser un “capo” del narcotráfico.

A algunos sorprendió el incremento repentino de la retórica agresiva
contra Venezuela, justo después de la visita de los cancilleres de Unasur
a Caracas para promover el acercamiento entre oposición y gobierno. Esa
presencia regional significó una derrota política importante para la
derecha golpista de Venezuela y para el conjunto de la oposición.

El mensaje fue claro, aunque la prensa hegemónica continental prefirió no
difundirlo: Unasur no avalará ningún intento de interrumpir la democracia
en Venezuela; todos los Estados, sin excepción, rechazarán cualquier
intento de desestabilización del orden interno o externo que se presente
en Venezuela; las elecciones parlamentarias (de septiembre) son el mejor
medio para dirimir diferencias.

El malestar de los dirigentes golpistas de la oposición venezolana puede
explicar que EE.UU. se haya precipitado en este irrespeto a la soberanía
venezolana. Parece que les cuesta entender que ya no existe el patio
trasero. Se les acaba la paciencia tras esperar casi 16 años que se
termine por las buenas (las urnas) o por las malas, este proceso
bolivariano. Quizá esté cansado de tanta frustración (y recursos
desperdiciados) ante un pueblo que sigue sosteniendo mayoritariamente al
gobierno democrático y popular.

¿UN PROBLEMA DE PACIENCIA?

Lo cierto es que si bien no existen las condiciones objetivas ni subjetivas
para una invasión a Venezuela, EE.UU. está creando las condiciones a la
espera de una favorable correlación de fuerzas en América Latina y el
Caribe, y de un grado de conflictividad social que pueda crearse en
Venezuela, resultado de la intensa campaña internacional de terrorismo
mediático y, sobre todo, de que las fuerzas sociales y políticas que
apoyan la revolución bolivariana sigan unidas.

La intervención armada en la actualidad puede ser de otro tipo, como un
bloqueo naval con barcos estadounidenses y no permitir la salida de
petróleo venezolano durante algunos meses, lo que fortalecería el golpe
económico que se ha venido intentando y, complementada con acciones
directas opositoras en lo interno y con paramilitares desde Colombia que
podrían provocar una guerra civil. Así, se tendría la excusa para
invadir.

El bloqueo a Cuba no se termina y ya se estaría iniciando un nuevo bloqueo
a otro país latinoamericano. Por medio de su declaración sobre Venezuela,
Obama parece crear condiciones para justificar el uso de fondos públicos
estadounidenses para financiar grupos mercenario-terroristas y sus acciones
contra objetivos civiles y militares en Venezuela, justificadas en la
“responsabilidad de proteger” a supuestos estudiantes y dirigentes
opositores que los medios internacionales dicen “son víctimas de la más
cruel dictadura”, plan para el cual Washington viene invirtiendo fondos
presupuestales en los dos últimos años, sin lograr éxito.

Quizá la transición geopolítica hacia un mundo multipolar incomoda
excesivamente al gobierno de EE.UU., sobre todo después de la cumbre
Celac-China. Washington no encuentra cómo recuperar su hegemonía
unipolar, que comenzara a perder cuando Venezuela inició, a principios de
este milenio de la mano de Hugo Chávez, el camino de la integración y la
unidad latinoamericano-caribeña. Hugo Chávez ganó cuatro veces
consecutivas la disputa presidencial y Nicolás Maduro una.

En Argentina, Néstor y Cristina Kirchner vencieron también en tres
ocasiones sucesivas; en Brasil, Lula da Silva ganó dos veces y Dilma
Rousseff otras dos; en Bolivia, Evo Morales venció tres veces; en Ecuador,
Rafael Correa también logró tres victorias ininterrumpidas; en Uruguay,
el Frente Amplio (con Tabaré Vázquez y Pepe Mujica) ganó tres. La
oposición en la región sólo ha logrado cambiar de signo político
mediante golpes antidemocráticos, tanto en Honduras como en Paraguay.
Hasta el momento nunca por la vía electoral.

En Venezuela, ni la muerte de Chávez, ni los dos años complejos en lo
económico, ni la caída de los precios del petróleo, ni los intentos de
desestabilización mediante las guarimbas con sus muertes, han permitido
cambiar el gobierno que hasta el momento es apoyado por la mayoría
venezolana cada vez que se acude a una cita electoral. Este es un año de
elecciones parlamentarias en Venezuela, y el año próximo se podría
convocar a un acto revocatorio. Estados Unidos parece haber tirado la
toalla de la vía electoral como lo hizo en 2002 cuando apoyó el golpe
contra Hugo Chávez.

Torpeza absoluta si supieran desde el Norte que cada vez que el enemigo de
afuera saca sus garras, adentro, en Venezuela, la mayoría social se vuelve
a unir, sin fisuras, priorizando esta unión frente a cualquier debate que
pueda surgir en relación a los nuevos desafíos internos. Para
desesperación de la Casa Blanca, según últimas encuestas realizadas por
firmas como Hinterlaces e ICS, el 92% de los venezolanos están en contra
del intervencionismo de EE.UU.

LUNES 23 DE MARZO DE 2015 – COMCOSUR
_______

5) También Europa gira hacia China
M K Bhadrakumar (El Correo)
Traducido del francés para Rebelión por Susana Merino

La decisión de Gran Bretaña de solicitar su admisión en el Banco
asiático para inversión en infraestructura (AIIB) como miembro fundador,
tomó a Washington por sorpresa.

El portavoz del departamento de Estado admitió que no se había producido
“prácticamente ninguna consulta con los EEUU” y que se trataba “de
una decisión soberana del Reino Unido”. En las semanas próximas será
más difícil aún para los EE.UU. reconciliarse con Australia, que sigue
los pasos de Gran Bretaña, luego de que el presidente Barak Obama
interviniera personalmente en octubre último ante el primer ministro Tony
Abbott para disuadirlo de hacerlo. Corea del Sur y Francia también están
dispuestas a adherirse al AIIB (The Guardian).

Gran Bretaña sostiene que esta decisión se ha tomado en interés nacional
y que las consideraciones subyacentes son puramente económicas. Pero
también es cierto que Gran Bretaña no puede ser consciente de que el AIIB
es una bofetada en al corazón del sistema de Bretton Woods. O lo que es
peor, que China se dirige prácticamente a entrar en el sistema de Bretton
Woods como la deidad que ha de presidirlo. Como lo ha señalado Xinhua:

“En camino de convertirse en la segunda economía del mundo, China
defiende y trabaja en la revisión del actual sistema mundial…China no
tiene intenciones de patear el tablero sino más bien de tratar de ayudar a
construir un tablero mundial más diversificado. China desea ver incluida
su moneda en la canasta del FMI de manera proporcional al actual peso del
yuan en el comercio internacional de bienes y servicios. China recibe con
parabienes la cooperación de cada fracción del mundo con el objeto de
alcanzar una prosperidad compartida basada en el interés común, pero
seguirá de todos modos adelante mientras crea que está en el camino
correcto”.

Los países europeos creen que el AIIB constituye un elemento fundamental
en la estrategia de la Ruta de la Seda china (conocida como “iniciativas
cinturón y ruta”) El exprimer ministro francés Dominique de Villepin
escribió recientemente en el diario Les Echos que la Ruta de la Seda china
ofrecía a Francia y a otros países europeos oportunidades de lograr
acuerdos lucrativos en el sector de los transportes y de los servicios
urbanos: “Es una tarea que debe movilizar a la Unión europea ya sus
Estados Miembros, pero también a las autoridades locales, a las cámaras
de comercio y a las empresas, sin olvidar a las universidades y a los think
tanks” sugirió Villepin.

¿Fracasan los europeos en la comprensión de la geopolítica? La entienden
perfectamente, con seguridad. Para citar a Villepin, en términos
diplomáticos, la Ruta de la Seda es “una visión política que abre un
camino a los países europeos para reanudar el diálogo con sus socios del
continente asiático. Algo que también puede permitirles encontrar marcos
de discusión y proyectos más flexibles entre Europa y Rusia para
encontrar, especialmente, los fondos necesarios para su estabilización en
Ucrania. Queda por captar este hilo entre el este y el oeste”.

Rusia también ha captado la estratégica importancia de la Ruta de la Seda
china. Moscú habría elaborado una estrategia a diez años vista para que
la Organización de Cooperación con Shanghái se tome en cuenta en julio
próximo en Ufa. En oportunidad de la cumbre de la organización en la que
según el actual secretario general de la OCS (por otra parte un
diplomático ruso) “se proclamará una participación de la OCS en los
negocios mundiales más amplia y más profunda”, combinando las
estrategias económicas nacionales de los países miembros de la OCS con
las de la Ruta de la Seda de China.

También es cierto que los aliados europeos de los EE.UU., Gran Bretaña,
Francia, Alemania están encontrando sus propias rutas hacia China (y
Rusia). El volumen de comercio de Gran Bretaña con China ha llegado a los
70.000 millones de dólares y las inversiones chinas durante los últimos
tres años han superado el monto total de lo invertido hasta entonces.

Como dijo elocuentemente Villepin en su artículo, hartos de la volatilidad
de los mercados financieros y de las dificultades económicas y puestos a
la defensiva por las amenazas a su seguridad, Francia y sus socios europeos
deben asociarse a los esfuerzos chinos por reconstruir la Ruta de la Seda.
Villepin ha reconocido que la estrategia china de la Ruta de la Seda se ha
concebido en respuesta a los intereses chinos porque ofrece “un marco
flexible para responder a los mayores desafíos del país”, incluyendo la
internacionalización de su economía en Asia y el fortalecimiento del
papel de su moneda en el comercio mundial. Y a escala nacional la búsqueda
de reequilibrio en su desarrollo para beneficiar a sus provincias y al
consumo familiar.

Sin embargo Europa no lo ve como un juego de suma cero, porque la nueva
aproximación del desarrollo económico y el aumento de los contactos
diplomáticos colmaría el vacío entre Asia y Europa creando un vinculo
entre sus naciones sobre la base de planes de infraestructura, finanzas e
industria de las comunicaciones “Se trata de una visión económica que
supera la planificación al estilo chino y la planificación económica
internacional. En un mundo financiero volátil e inestable es urgente
encarar proyectos de largo plazo a través de múltiples instrumentos
multilaterales”, ha descrito Villepin.

Alemania tiene la misma visión que Gran Bretaña y Francia. La canciller
Angela Merkel dijo ayer (15 de marzo de 2015) en oportunidad de la
inauguración de la Feria de Hannover, que la economía alemana ve a China
no solo como socia comercial, la más importante fuera de Europa, sino
también como socia en el desarrollo de tecnologías complejas. China es el
país socio oficial del CeBIT 2015. Merkel ha felicitado la entrada de las
empresas chinas en el CeBIT 2015, afirmando que encarnan la innovación y
que el papel de China como país socio en dicha Feria es un elemento
esencial de la cooperación para la innovación entre China y Alemania.

La administración Obama pierde el tren. ¿Cómo es posible que esto le
suceda a un presidente inteligente que se enreda en una guerra sin fin en
Mesopotamia y persigue en Eurasia un objetivo que no tiene el menor impacto
directo para los intereses vitales estadounidenses mientras se desarrolla
bajo sus narices una reconfiguración fundamental de la dramaturgia
asiática?

Pekín ha movido el piso a la estrategia estadounidense de contener a China
no solo en términos intelectuales, sino en términos políticos y
diplomáticos. Pekín proyecta develar dentro de poco su plan de puesta en
marcha de las iniciativas del Cinturón y la Ruta de la Sseda, en
oportunidad del Foro Boao, que se celebrará este mes a más tardar.
Fuentes de Pekín han confirmado a Xinhua que se darán a conocer
“centenares de proyectos de infraestructuras”.
—
M.K. Bjadrakumar ha desarrollado una carrera diplomática en el Ministerio
de Relaciones Exteriores indio. Entre sus destinos figuran la URSS, Corea
del Norte, Sri Lanka, Alemania, Pakistán, Uzbekistán, Kuwait y Turquía.

LUNES 23 DE MARZO DE 2015 – COMCOSUR
_______

“Las ideas dominantes de la clase dominante son en cada época las ideas
dominantes, es decir, la clase que ejerce el poder material dominante en la
sociedad resulta ser al mismo tiempo la fuerza espiritual dominante, la
clase que controla los medios de producción intelectual, de tal manera que
en general las ideas de los que no disponen de medios de producción
intelectual son sometidos a las ideas de la clase dominante”. — Carlos
Marx
_______

POR LA VOZ DE MUMIA ABU JAMAL ES UNA PRODUCCIÓN DE COMCOSUR /
COMUNICACIÓN PARTICIPATIVA DESDE EL CONO SUR , desde el 19 de Junio de
1994 / Coordinación : Carlos Casares – DIRECCIÓN POSTAL: Proyectada 17
metros 5192 E (Parque Rivera) 11400 MONTEVIDEO – URUGUAY / Apoyo
técnico: Carlos Dárdano / comcosur@comcosur.com.uy / Comcosur se mantiene
con el trabajo voluntario de sus integrantes y no cuenta con ningún tipo
de apoyo institucional ni personal. / Las opiniones vertidas en las
distintas notas que integran este boletín, no reflejan necesariamente la
posición que podría tener Comcosur sobre los temas en cuestión./
Comcosur integra la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC) /
http://www.comcosur.org/envios/lt.php?id=YkxTV0pUAAAYAQZQCg / Y ahora
puedes seguir a Comcosur también en Facebook /
_______

—

Este mensaje lo envió comcosur@comcosur.org porque tu dirección de
correo
electrónico está suscripta para recibir los boletines de Comcosur

Si este mensaje te fue reenviado y quieres recibir los boletines de
Comcosur en tu mail puedes suscribirte aquí

— powered by phpList, www.phplist.com —

1) El caos sistémico se instala en Sudamérica
2) México: dictadura por goteo
3) Disputa por el agua adquiere múltiples formas en México
4) Obama se quitó la careta
5) También Europa gira hacia China
–
POR LA VOZ DE MUMIA ABU JAMAL / AÑO 15 / Nº 712 / Lunes 23 de Marzo de 2015 / REVISTA SEMANAL DE INFORMACIÓN Y ANÁLISIS / Producción: Andrés Capelán – Coordinación: Carlos Casares / COMCOSUR — COMUNICACIÓN PARTICIPATIVA DESDE EL CONO SUR
_______

“Vivimos en la mentira del silencio. Las peores mentiras son las que niegan la existencia de lo que no se quiere que se conozca. Eso lo hacen quienes tienen el monopolio de la palabra. Y el combatir ese monopolio es central.” — Emir Sader
_______

1) El caos sistémico se instala en Sudamérica
Raúl Zibechi (La Jornada)

Propongo entender la coyuntura por la que atraviesa Sudamérica como el ingreso de la región en la situación de caos sistémico que atraviesa el mundo. Postulo que las manifestaciones del pasado fin de semana en algunas grandes ciudades de Brasil y el acoso interno y externo que sufre el gobierno de Venezuela encarnan un salto cualitativo en esa dirección, en la que se despliegan cuatro grandes fuerzas cuyas fricciones y choques conforman una situación de creciente caos.

La primera frase del informe Tendencias globales hacia 2030, emitido por el Consejo Nacional de Inteligencia de Estados Unidos en 2012, destaca que en 2030 el mundo habrá sufrido cambios radicales y que ningún país ostentará la hegemonía global. El quinto informe de la agencia concluye que el poder se ha desplazado hacia el este y el sur y que el espacio económico y estratégico asiático habrá superado al de Europa y Estados Unidos juntos. Estamos en plena transición hacia ese mundo.

Con base en esa previsión, las élites estadunidenses se aferran al análisis de su principal geoestratega, Nicholas Spykman. Más de la mitad de su obra America’s strategy in world politics, publicada en 1942, está dedicada al papel que debe jugar la potencia en América Latina, y en particular, en Sudamérica. Como bien lo recuerda el cientista político brasileño José Luis Fiori, la clave es la separación de una América Latina mediterránea del resto, que incluye México, Centroamérica, el Caribe, Colombia y Venezuela, como una zona donde la supremacía de Estados Unidos no puede ser cuestionada, un mar cerrado cuyas llaves pertenecen a Washington.

El resto de Sudamérica, los países fuera de la zona de su inmediata hegemonía, tienen un trato sólo parcialmente diferente. Spykman plantea que si los grandes estados del sur (Argentina, Brasil y Chile) se unieran para contrabalancear la hegemonía estadunidense, se les debe responder mediante la guerra. Fiori se lamenta de que los países de la región, y particularmente Brasil, no tengan esto tan claro como la superpotencia ( Valor, 29/1/14).

La hegemonía estadunidense, en ambas zonas, está siendo socavada por tres fuerzas: China, los gobiernos progresistas y los movimientos populares. En conjunto, tenemos cuatro fuerzas en disputa cuya colisión definirá el escenario latinoamericano por largo tiempo. De algún modo, representan los papeles que tuvieron españoles (y portugueses), ingleses, criollos y sectores populares durante las independencias.

La primera de esas fuerzas, Estados Unidos, cuenta con poder militar, económico y diplomático, además de aliados poderosos, como para desestabilizar a quienes se le opongan. Ciertamente, ya no tiene un poder casi absoluto como el que le permitió encadenar golpes de Estado para disciplinar la región a su antojo en los años 60 y 70.

La segunda fuerza, China, está desplegando básicamente poder económico y financiero. Ha realizado fuertes inversiones en Venezuela, Argentina y Ecuador, mantiene relaciones importantes con Brasil y Cuba, y adelanta proyectos arriesgados (para Estados Unidos) como el canal de Nicaragua, que competirá con el de Panamá. El primer Foro China-CELAC, celebrado en enero en Pekín, es una muestra del avance de las relaciones chinas con América Latina y anuncia que este proceso no se va a detener.

La tercera fuerza, los gobiernos progresistas, es la más vacilante y contradictoria. Por un lado, se apoyan en los países emergentes, sobre todo China, y en menor medida Rusia. Por otro lado, se apoyan en el modelo extractivo, que implica alianza con China (y otros), pero, sobre todo, es un modo de acumulación que fortalece a las derechas y a las burguesías, así como el modelo industrial fortalecía a trabajadores, sindicatos y partidos de izquierda.

El rentismo petrolero venezolano necesita de intermediarios separados de los trabajadores, sean gestores, administradores o militares. Brasil es un buen ejemplo. El extractivismo minero/soyero/inmobiliario debilita a los movimientos, le da más poder y fuerza a las multinacionales y a los especu­ladores urbanos, a tal punto que sus más conspicuos representantes están en el gabinete de Dilma Rousseff. Continuar con el modelo extractivo es un suicidio político. Polariza a la sociedad y aleja a los sectores populares de las izquierdas. No genera corrupción: es corrupción, porque se basa en el despojo de campesinos y pobres urbanos.

Para la cuarta fuerza, los sectores populares organizados que son el eje de este análisis, el extractivismo/acumulación por despojo/cuarta guerra mundial es una agresión permanente a sus modos de vida y sobrevivencia. La gran novedad de los dos últimos años es que progresivamente se están autonomizando de los gobiernos progresistas, en gran medida a consecuencia del modelo imperante, que los condena a ser dependientes de las políticas sociales, afectando su dignidad.

Esas políticas están perdiendo su capacidad de disciplinar, como quedó demostrado en Brasil en junio de 2013 y cada vez más en toda la región. Los nuevos-nuevos movimientos que están emergiendo, sumados a los viejos movimientos que han sido capaces de reinventarse para seguir en la pelea, están reconfigurando el mapa de las luchas sociales.

Si los gobiernos progresistas persisten en su alianza con los emergentes y con franjas de las burguesías de cada país, seguirán ensanchando la brecha que los separa de los sectores populares organizados. Los movimientos de los de abajo son la única fuerza capaz de derrotar el actual ascenso de las derechas y la injerencia estadunidense.

Así como el ciclo de luchas de finales de los 90 y comienzos de 2000 deslegitimó el modelo neoliberal, sólo un nuevo ciclo de luchas puede volver a modificar la relación de fuerzas en la región. Como demuestra el caso de Brasil luego de junio de 2013, los gobiernos progresistas se muestran temerosos de los movimientos autónomos y prefieren tejer alianzas con los poderes conservadores.

LUNES 23 DE MARZO DE 2015 – COMCOSUR
_______

2) México: dictadura por goteo
Víctor M. Quintana S. (Alai)

No podemos, no debemos acostumbrarnos a las masacres cotidianas, a las desapariciones forzadas en México. A lo que el ex Juez Supremo de Argentina, Eugenio Raúl Zaffaroni llama el genocidio por goteo, que ya lleva tantos muertos como en Hiroshima. Pero eso no es todo, porque la restauración del PRI en la Presidencia de la República ha detonado la regresión autoritaria en este país, ha desatado un proceso de imposiciones que van conformando un paulatino golpe de estado, que van conduciendo a una dictadura por goteo.

Una semana sí y la otra también las redes sociales, las aisladas pero nunca sofocadas voces de la auténtica oposición en el Congreso, las redes sociales y los pocos media que mantienen una posición crítica, dan cuenta de un nuevo atropello a las instituciones y a las libertades democráticas de este país. Los botones de muestra, tan sólo de la segunda semana de marzo, son por demás significativos y preocupantes.

El Senado de la República, con los votos a favor del PRI, por supuesto, de su sempiterno aliado el Partido Verde y la mayoría del PAN, designó como nuevo ministro de la Suprema Corte de Justicia a Eduardo Medina Mora, hasta hoy Embajador en Washington. Fue propuesto por el presidente Peña Nieto, en una terna en que los otros dos candidatos fueron simplemente de relleno. Medina Mora es compadre de Peña, ha estado muy vinculado a los negocios del grupo Televisa, la cadena de medios más poderosa del país. Fue Procurador General de la República en el gobierno del panista Felipe Calderón Hinojosa, durante los años más sangrientos de la fallida guerra contra las drogas. No tiene experiencia judicial y nunca ha fungido como juzgador, lo que ha indignado a un buen número de jueces y magistrados del Poder Judicial de la Federación. Estará en el cargo por quince años, para garantizar impunidad transexenal a Peña Nieto, al PRI y al duopolio televisivo.

El Instituto Nacional Electoral (INE) ha obrado con total tibieza ante los continuos y graves desacatos a la ley del Partido Verde Ecologista de México (PVEM). Este partido expulsado de la internacional de los verdes, se ha convertido en aliado incondicional y «plan B» del PRI. Favorecedor de la pena de muerte, omiso ante la grave problemática ambiental del país, ligado a múltiples escándalos de corrupción, el Verde se ha convertido también en el instrumento del duopolio televisivo: Televisa y Tv Azteca para hacer pasar las leyes favorables a ellos y contener la legislación que busca reducir o controlar su enorme poder.

Gracias a estos enormes apoyos, el Verde ha desplegado una intensa cuanto ilegal campaña publicitaria, demagógica por todo el país para posicionarse en la opinión pública. Lo increíble es que ante los cuestionamientos, quejas e impugnaciones presentadas por los partidos de oposición como el MORENA y el PAN ante el INE, éste ha respondido imponiendo multas muy tibias y de una cuantía que hacen al verde morirse de risa. Con esto el PRI está fabricando una posible opción de recambio por si acaso su imagen continuara derrumbándose ante los pobres resultados económicos y sociales del gobierno de Peña Nieto.

La libertad de expresión está experimentando una escalada en su contra en todo México. El país sigue siendo el más letal de América Latina para ejercer la profesión periodística. En los diferentes estados de la República los gobernadores se han convertido o en amos de los medios por el control económico que ejercen sobre ellos o en señores de horca y cuchillo de la comunicación independiente. Pero sin duda el más destacado hecho de represión a la libertad de expresión es el despido de la periodista Carmen Aristegui del noticiario de la empresa MVS.

Se trata del mejor programa de noticias de la nación, de la mujer con más poder en la opinión pública mexicana. La escalada comenzó con el despido de los dos reporteros más importantes de la unidad de investigación de dicho noticiero. Precisamente quienes descubrieron el fraude y la evasión fiscal en el caso de la «Casa Blanca», de Angélica Rivera, esposa de Peña Nieto, valuada casi en 8 millones de dólares. Es la unidad que investigó toda la red de prostitución montada por el dirigente del PRI en la Ciudad de México. Junto con Aristegui, los dos reporteros despedidos, han iniciado la plataforma digital «Mexico leaks», versión azteca de la «wikileaks» a la que el gobierno de Peña le tiene pánico.

Esto sucedió entre la segunda y la tercera semanas de marzo. La primera, el Senado, ahora con los votos del PRI, de sus aliados, de una parte del PAN y del PRD, apoyó la designación como Procuradora General de la República de la persona propuesta por Peña Nieto: Arely Gómez, abogada también muy vinculada al grupo Televisa. Pero eso no es todo, lo más posible es que, conforme a las reformas legales, Arely Gómez, sea designada Fiscal General de la República, con una permanencia de nueve años en el puesto. Es decir, con la garantía de trascender el sexenio de Peña Nieto y convertirse en su protectora sistemática en caso de que la oposición gane las elecciones de 2018.

Esa misma semana estuvo a punto de imponerse la iniciativa de Ley General de Aguas propuesta por el director general de la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), David Korenfeld, con una visión privatizadora de la extracción, conducción, distribución y cobro del vital líquido. Concibe al agua sólo como bien económico, objeto de lucro, la expropia a las comunidades e impide la participación ciudadana en su vigilancia y su manejo. Incluso llega a prohibir el estudio y la investigación sobre los recursos hídricos, su explotación y el impacto de ella. Sólo gracias a una intensa campaña de movimientos sociales, organizaciones no gubernamentales y algunos parlamentarios de oposición se pudo suspender la aprobación de esta ley. Sin embargo, el vampiro aun no tiene la estaca en el corazón y la iniciativa privatizadora del agua se revivirá en un momento político menos inoportuno para el PRI y su sempiterno y convenenciero aliado, los verdes.

Este creciente ejercicio dictatorial del poder no sería posible si los partidos que se dicen de oposición no condescendieran con el PRI-Gobierno. Si no negociaran con él para parecer una “oposición civilizada” y alegar el “respeto a las instituciones”. Así, para lograr el apoyo a sus iniciativas autoritarias y excluyentes, el régimen ha acudido alternadamente al “voto razonado”, más bien, negociado, de la derecha (PAN) o de la más numerosa representación de izquierda (PRD). Si se conformara un bloque parlamentario amplio de verdadera oposición se estaría levantando un primer cerco al golpe de estado técnico.

La dictadura que se impone a nivel federal está fincada sobre las dictaduras que imponen en los estados de la República los gobernadores que actúan sin contrapesos, comprando o liquidando las voces opositoras. Está fincada, sobre todo, en las prácticas corruptas en el acceso, el ejercicio y la conservación del poder público. La ingente cantidad de recursos necesaria para ganar una campaña electoral implica enormes apoyos financieros de grandes compañías y del crimen organizado. Favores que luego tienen que pagarse con impunidad y con tráfico de influencias desde el poder.

Por todo esto, no puede definirse de otra manera el gobierno actual de Enrique Peña Nieto, sino como una dictadura cimentada en la corrupción y en los pactos, no con las fuerzas políticas reconocidas, sino con los señores del dinero lícito, y sobre todo del ilícito.

– Víctor M. Quintana S. es asesor del Frente Democrático Campesino de Chihuahua e investigador/profesor de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez.

LUNES 23 DE MARZO DE 2015 – COMCOSUR
_______

3) Disputa por el agua adquiere múltiples formas en México
Emilio Godoy (IPS)

Laura Romero solo recibe agua durante algunas horas al día y por lo menos una vez a la semana se queda sin el recurso, por lo que se ve obligada a almacenarla en bidones como el resto de sus vecinos de un barrio del norte de la capital de México.

“Cuando no hay agua, nos envían camiones de reparto. Insistimos en que reparen la infraestructura, porque hay fugas, pero nos dicen que primero tienen que hacer un anteproyecto” para calcular costos, denunció a IPS esta integrante del Frente de Organizaciones Sociales en Defensa de Azcapotzalco, su barrio. El Frente gestiona dinero público para construir viviendas populares a bajo costo y condiciones preferenciales en este barrio de clase media. En diciembre concluyó un lote de ellas, a las que el gubernamental Sistema de Aguas de Ciudad de México se niega a darle servicio y temen que suceda lo mismo con otro proyecto que comenzaron a edificar.

“El gobierno nos dice que cada persona debe pagar 8.000 pesos (unos 350 dólares) por la conexión”, cuestionó Romero. En contraste, en la zona operan al menos seis centros comerciales y un centro de espectáculos que cuentan permanentemente con agua. Problemas de abastecimiento y de calidad, contaminación, acaparamiento y sobreexplotación rodean al recurso en este país latinoamericano de 118 millones de habitantes, cuando el domingo 22 se celebra el Día Mundial del Agua, dedicado este año a la vinculación esencial entre el líquido y el desarrollo sostenible.

En México el recurso se considera un bien público y nacional, del que es responsable la Comisión Nacional del Agua (Conagua) y lo administran el gobierno central, los estados y los municipios, que pueden entregar concesiones para su distribución y manejo, incluyendo entregas a los sectores industrial y agropecuario. Hasta ahora, los problemas en el país con el agua no mejoraron después que en 2012 una reforma de la Constitución calificó el recurso como un derecho humano.

“Hay cuerpos de agua contaminados, hay comunidades con problemas de abastecimiento”, indicó Omar Arellano, coordinador del grupo de Ecotoxicología del Programa Observatorio Socioambiental de la Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad. Entre las causas, dijo a IPS el también académico del Instituto de Investigaciones Biomédicas de la estatal Universidad Nacional Autónoma de México, está el hecho de que “en los últimos años ha habido una gestión de transvases que pone en riesgo a poblaciones y altera los ciclos hídricos”.

Arellano es uno de los autores del informe de 2012 “La contaminación en la cuenca del río Santiago y la salud pública en la región”, en el que hallaron que 280 empresas descargan sustancias tóxicas en sus aguas. Asimismo, ese caudal, situado en el occidental estado de Jalisco, alberga 1.090 contaminantes peligrosas, un riesgo para el ambiente y la salud de unas 700.000 personas, que habitan en su ribera. La situación con esa cuenca es un ejemplo delo que sucede en otras partes de la geografía mexicana.

Agua hay, pero no para todos

El Programa Nacional Hídrico (PNH) 2014-2018 indica que la disponibilidad natural media de agua en México cayó de 18.035 metros cúbicos anuales por habitante en 1950 a 3.982 en 2013. Pese a su caída, la disponibilidad no es un problema, según los parámetros de la Organización de las Naciones Unidas, que establece que un país con menos de 1.000 metros cúbicos anuales por habitante tiene escasez y aquel con un rango entre 1.000 y 1.700 metros cúbicos por persona soporta dificultades hídricas.

En términos absolutos, México tiene una disponibilidad anual media de 471.000 metros cúbicos, según el Atlas 2013 de Conagua, sumando las aguas superficiales y subterráneas y la importación de agua desde el vecino Estados Unidos por tratados bilaterales. Pero casi 14 millones de personas carecen del recurso en sus viviendas. Los estados donde este problema es mayor son el sudoriental Veracruz, el suroccidental Guerrero y el central México, contiguo a la capital mexicana. Además, en el país existen 34 millones de personas que dependen de acuíferos en proceso de agotamiento para aprovisionarse del recurso.

El PNH reconoce que los grupos étnicos minoritarios y las mujeres, principalmente del medio rural y las zonas periurbanas, son quienes más padecen la carencia de agua potable y saneamiento. Claudia Campero, representante para América Latina del no gubernamental y canadiense Proyecto Planeta Azul , dijo a IPS que la reforma constitucional “es la oportunidad de cambiar de paradigma, queremos una visión sustentable del agua”.

México debió modificar antes de febrero de 2013 la Ley General de Aguas de 1992, para adaptarla a la reforma constitucional de 2012, pero ello no ha sucedido todavía. En tanto, la disputa por el recurso entre usuarios, comunidades y organizaciones y el gobierno y los intereses privados se ha agudizado por dos iniciativas de ley que se contraponen.

El 9 de febrero una coalición de organizaciones y académicos presentó su propuesta ciudadana de Ley General de Aguas, que garantiza el líquido para el consumo humano, las actividades económicas, la retroalimentación de los sistemas, el manejo local a nivel de cuenca y la creación de un fondo especial. Antes, en marzo de 2014, la Conagua envió al Congreso legislativo un proyecto de ley, pero su texto recibió un masivo repudio, lo que llevó a los parlamentarios a sacar el texto de su agenda el 9 de este mes.

Privatización de facto

Organizaciones y académicos vetaron la iniciativa por considerar que privatiza el servicio, le otorga un cariz mercantil al recurso, prohíbe la investigación sobre su calidad y contaminación, favorece el transvase de ríos y la construcción de obras como represas. “Se corre el riesgo de aumentar la desigualdad. Necesitamos una gestión integral del agua”, planteó Arellano. La privatización de hecho del servicio ha avanzado lentamente en México por diferentes caminos.

En la ciudad de Saltillo, al norte de Ciudad de México, y Aguascalientes, en el centro del país, la administración del recurso está en manos particulares. En la capital mexicana operan cuatro concesiones privadas para la medición y cobro del servicio. Además, empresas de cerveza, lácteos, embotelladoras de agua, fabricantes de aguas gaseosas, mineras y hasta fondos de inversión han obtenido concesiones de fuentes hídricas, como lo atestiguan investigaciones de varios académicos.

La red Agua para Todos, compuesta por más de 400 investigadores y 30 organizaciones no gubernamentales, ha creado un mapa de conflictos hídricos por deforestación, sobreexplotación, contaminación y otras causales. En 2013, el volumen entregado en concesión para la extracción con fines agrícolas e industriales rebasó los 82.000 millones de metros cúbicos, de los cuales casi 51.000 millones son fuentes superficiales y 31.000 millones de acuíferos.

“Hay falta de transparencia de empresas que se han beneficiado de la privatización. No es necesario llegar 20 años después para ver sus efectos”, recalcó Campero. México es un país altamente vulnerable al cambio climático con variaciones de temperatura y precipitación fluvial, por lo cual se vaticina que en 2030 puede padecer efectos sobre la disponibilidad de agua superficial y subterránea.

En 15 años más, se estima que la demanda supere 91.000 millones de metros cúbicos y la oferta sea de 68.000 millones, en brecha para la cual aún no se visualizan soluciones innovadoras. “Queremos agua, no es justo que el Estado nos niegue su acceso”, demanda ahora Romero desde el barrio capitalino de Azcapotzalco.

Editado por Estrella Gutiérrez

LUNES 23 DE MARZO DE 2015 – COMCOSUR
_______

4) Obama se quitó la careta
Aram Aharonian (Revista Punto Final)

Al final del carnaval, Barak Obama se sacó la careta de Nobel de la Paz, y como presidente de Estados Unidos dio una orden ejecutiva -sin necesidad de pasar por el Congreso- para declarar como “emergencia nacional” a Venezuela por su “amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional y política exterior” de EE.UU. No creo que ningún estadounidense se haya sentido o se sienta amenazado por Venezuela. Lo que no ha cambiado, son las apetencias de Washington por adueñarse del petróleo venezolano.

La Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) rechazó las sanciones -a las que calificó como amenaza injerencista a la soberanía y al principio de no intervención en los asuntos internos de otros Estados- y solicitó a EE.UU. derogar el decreto donde se cataloga a Venezuela como una amenaza inusual y extraordinaria para su seguridad. Los cancilleres, reunidos en Quito, también pidieron a EE.UU. resolver sus diferencias con Venezuela mediante el diálogo, y no con la imposición de sanciones que violan todo derecho internacional.

Si bien no hay duda de la agresividad imperialista, sí la hay respecto de sus capacidades para llevarla adelante. Su preocupación mayor quizá sea la germinación de las semillas que sembró Hugo Chávez, no solo en América Latina. La provocación de Obama se trata de una escalada de guerra sicológica y una preparación para un mayor intervencionismo. Los estrategas estadounidenses quieren descarrilar los gobiernos progresistas en la región. Apoyan e incitan la desestabilización en Argentina y Brasil, preocupados por los abruptos cambios incluso en Europa (Grecia y España, principalmente), con movimientos promovidos por el pensamiento y acción del líder bolivariano.

En lugar de una invasión inmediata a Venezuela, seguramente EE.UU. persistirá con la guerra económica, el terrorismo mediático, el acoso político, la acción militar limitada a partir de comandos paramilitares enviados desde Colombia, y el debilitamiento de la unidad en la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB). “Están buscando muertos y sangre para desestabilizar a Venezuela”, señaló el presidente Nicolás Maduro.

Pero además, lo que busca EE.UU. es debilitar los organismos de integración en los que Venezuela tiene mayor influencia, como Alba, Petrocaribe, Mercosur, y de allí en adelante, Unasur y Celac, y destruir el Banco del Sur. Asimismo, tensionar a la diplomacia y los medios contra Venezuela, poner a prueba la solidaridad regional, y facilitar las acciones violentas dentro del país, para estimular la desestabilización, el descontento y el caos.

Las intenciones estadounidenses parecen quedar en evidencia cuando el Nuevo Herald de Miami informa que Petróleos de Venezuela (PDVSA) quedó bajo la lupa de las autoridades financieras estadounidenses, luego de que el Departamento del Tesoro encontrara a la empresa estatal venezolana inmersa en una gran operación de lavado de dinero, dictamen que podría tener graves repercusiones en las futuras operaciones del principal pilar económico del país sudamericano.

Por el estado de emergencia, Obama obtiene poderes excepcionales que le permiten, por ejemplo, imponer sanciones o congelar ciertos bienes (¿tendrá en la mira a la petrolera Citgo, de capitales venezolanos?).

Obama no fue nada original: repitió el verso que sus antecesores y él usaron para invadir tantos países: sin siquiera ruborizarse, dijo estar “comprometido en hacer avanzar el respeto por los derechos humanos”, aun cuando su país jamás firmó la Convención Americana sobre Derechos Humanos, e impuso la tortura aberrante en Abu Ghraib y en Guantánamo. Es el mismo país que reconoció que mintió sobre las armas de destrucción masiva en Iraq (no las hubo hasta que llegaron sus tropas) y el acusado de armar ejércitos fundamentalistas para desestabilizar regiones; es donde rige la impunidad policial para asesinar jóvenes negros.

La contraofensiva de EE.UU. y la derecha latinoamericana insiste en desacreditar gobiernos legítimamente electos para derrocarlos de una u otra forma. Es a esto lo que la nueva terminología de la derecha llama “transición”, lo que ha terminado en golpes burdos en Paraguay y Honduras, y en operaciones más sofisticadas, con importante apoyo mediático, que inducen movilizaciones supuestamente no partidistas, como está haciéndose ahora en Argentina y Brasil.

En Venezuela aquellas primeras campañas mediáticas de inicios de milenio instigaron movilizaciones “apolíticas” y culminaron en un cruento golpe de Estado. Luego, tras la elección de Nicolás Maduro, reprodujeron el esquema suponiendo que sin Chávez eso podía resultar… pero no lograron derrocar al gobierno.

Venezuela va a elecciones legislativas antes de fin de año, con una derecha fragmentada que ahora se envalentona en su obstinación golpista, y que busca un relevo constitucional. Si la oposición ganase, podría convocar a un referéndum para revocar el mandato presidencial. Lo que falta por saber es si el chavismo irá unido.

UN ATAQUE A LA REGION

Con esta medida, Obama se quita la careta y desnuda a su país como potencia intervencionista en vísperas de la Cumbre de las Américas, en abril, en Panamá, donde el proceso de normalización de relaciones con Cuba ofrecía una notable oportunidad de reacercamiento con América Latina.

En realidad, las amenazas de Obama no son solo contra Venezuela, sino sobre todo contra América Latina. De las acciones injerencistas de todo tipo, pasó ahora a hechos más concretos. El salto cualitativo es evidente: de la repetición de comunicados y declaraciones de funcionarios de primera y segunda línea, se pasa a un decreto firmado por el mismísimo Obama.

El presidente Nicolás Maduro dijo que Obama “eligió su camino” contra Venezuela y aseguró que Obama asumió la desestabilización directamente en sus manos por el fracaso de varios intentos anteriores para terminar con su gobierno, entre los que contabilizó el portazo opositor en la designación de autoridades de poderes públicos, en noviembre del año pasado, hasta el intento golpista con aviones militares que -insistió- pretendía llevarse a cabo en la segunda semana de febrero de este año.

Los argumentos ofrecidos ofenden la sensibilidad y la inteligencia de millones de latinoamericanos y abochorna a millares de ciudadanos pensantes en Estados Unidos, señala el escritor y académico panameño Nils Castro. De nada vale la mojigata explicación de que con tal iniciativa se cumple un requisito legal norteamericano. No por eso deja de ser una torpeza que vuelve a dejar mal parado al presidente Obama, también ante sus asociados europeos, que rápidamente se han distanciado de ese discurso y sus inevitables consecuencias, añade.

“El imperio se está afincando para tratar de destruir el mal ejemplo que constituye Venezuela, porque hemos resistido durante 16 años todo tipo de amenazas y de acción”, aseveró Roy Chaderton, embajador venezolano ante la OEA. El chileno José Miguel Insulza, saliente secretario general de la OEA, afirmó que el consejo permanente del organismo debe analizar el conflicto entre EE.UU. y Venezuela y “ojalá pueda hacerlo con un espíritu constructivo”. Un saludo a la bandera.

El gobierno cubano se preguntó cómo amenaza Venezuela a EE.UU., a miles de kilómetros de distancia, sin armas estratégicas y sin emplear recursos ni funcionarios para conspirar contra el orden constitucional estadounidense. La declaración de Obama suena poco creíble y desnuda los fines de quienes la hacen, reza el comunicado cubano. Y resalta que nadie tiene derecho a intervenir en los asuntos internos de un Estado soberano ni a declararlo, sin fundamento alguno, como “amenaza” a su seguridad nacional.

Incluso la opositora Mesa de Unidad Democrática (MUD) señaló que “Venezuela no es una amenaza para ningún país. Son las políticas del actual gobierno venezolano las que amenazan y coartan el derecho de nuestros ciudadanos a vivir y progresar en paz”. Mientras, la Fuerza Armada Nacional Bolivariana pidió “cerrar filas ante la agresión” a Venezuela del gobierno de Estados Unidos, al que acusó de impulsar “desmesuradas acciones injerencistas e imperialistas”.

En años recientes, EE.UU. ha declarado estados de emergencia respecto a países como Ucrania, Sudán del Sur, República Centroafricana, Yemen, Libia o Somalia. La explicación de que se trata de un procedimiento “legal normal” ya usado con países como Irán, Siria o Birmania, entre otros, lleva a muchos a preguntarse qué paralelos pueden existir entre la situación venezolana y la de gobiernos que Washington consideró hostiles y hasta peligrosos para la paz mundial.

MILITARES Y FISCAL NO GRATOS

Obama incluyó en el anexo de su decreto de “bloqueo de la propiedad y suspensión de entrada de ciertas personas que contribuyen a la situación en Venezuela” a seis militares y una fiscal, Katherine Harringhton. La concentración del ataque de Obama contra los militares no es nueva: hace pocas semanas el blanco fue Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional, a quien un ex integrante de la custodia del comandante Chávez acusó en el diario español ABC , de ser un “capo” del narcotráfico.

A algunos sorprendió el incremento repentino de la retórica agresiva contra Venezuela, justo después de la visita de los cancilleres de Unasur a Caracas para promover el acercamiento entre oposición y gobierno. Esa presencia regional significó una derrota política importante para la derecha golpista de Venezuela y para el conjunto de la oposición.

El mensaje fue claro, aunque la prensa hegemónica continental prefirió no difundirlo: Unasur no avalará ningún intento de interrumpir la democracia en Venezuela; todos los Estados, sin excepción, rechazarán cualquier intento de desestabilización del orden interno o externo que se presente en Venezuela; las elecciones parlamentarias (de septiembre) son el mejor medio para dirimir diferencias.

El malestar de los dirigentes golpistas de la oposición venezolana puede explicar que EE.UU. se haya precipitado en este irrespeto a la soberanía venezolana. Parece que les cuesta entender que ya no existe el patio trasero. Se les acaba la paciencia tras esperar casi 16 años que se termine por las buenas (las urnas) o por las malas, este proceso bolivariano. Quizá esté cansado de tanta frustración (y recursos desperdiciados) ante un pueblo que sigue sosteniendo mayoritariamente al gobierno democrático y popular.

¿UN PROBLEMA DE PACIENCIA?

Lo cierto es que si bien no existen las condiciones objetivas ni subjetivas para una invasión a Venezuela, EE.UU. está creando las condiciones a la espera de una favorable correlación de fuerzas en América Latina y el Caribe, y de un grado de conflictividad social que pueda crearse en Venezuela, resultado de la intensa campaña internacional de terrorismo mediático y, sobre todo, de que las fuerzas sociales y políticas que apoyan la revolución bolivariana sigan unidas.

La intervención armada en la actualidad puede ser de otro tipo, como un bloqueo naval con barcos estadounidenses y no permitir la salida de petróleo venezolano durante algunos meses, lo que fortalecería el golpe económico que se ha venido intentando y, complementada con acciones directas opositoras en lo interno y con paramilitares desde Colombia que podrían provocar una guerra civil. Así, se tendría la excusa para invadir.

El bloqueo a Cuba no se termina y ya se estaría iniciando un nuevo bloqueo a otro país latinoamericano. Por medio de su declaración sobre Venezuela, Obama parece crear condiciones para justificar el uso de fondos públicos estadounidenses para financiar grupos mercenario-terroristas y sus acciones contra objetivos civiles y militares en Venezuela, justificadas en la “responsabilidad de proteger” a supuestos estudiantes y dirigentes opositores que los medios internacionales dicen “son víctimas de la más cruel dictadura”, plan para el cual Washington viene invirtiendo fondos presupuestales en los dos últimos años, sin lograr éxito.

Quizá la transición geopolítica hacia un mundo multipolar incomoda excesivamente al gobierno de EE.UU., sobre todo después de la cumbre Celac-China. Washington no encuentra cómo recuperar su hegemonía unipolar, que comenzara a perder cuando Venezuela inició, a principios de este milenio de la mano de Hugo Chávez, el camino de la integración y la unidad latinoamericano-caribeña. Hugo Chávez ganó cuatro veces consecutivas la disputa presidencial y Nicolás Maduro una.

En Argentina, Néstor y Cristina Kirchner vencieron también en tres ocasiones sucesivas; en Brasil, Lula da Silva ganó dos veces y Dilma Rousseff otras dos; en Bolivia, Evo Morales venció tres veces; en Ecuador, Rafael Correa también logró tres victorias ininterrumpidas; en Uruguay, el Frente Amplio (con Tabaré Vázquez y Pepe Mujica) ganó tres. La oposición en la región sólo ha logrado cambiar de signo político mediante golpes antidemocráticos, tanto en Honduras como en Paraguay. Hasta el momento nunca por la vía electoral.

En Venezuela, ni la muerte de Chávez, ni los dos años complejos en lo económico, ni la caída de los precios del petróleo, ni los intentos de desestabilización mediante las guarimbas con sus muertes, han permitido cambiar el gobierno que hasta el momento es apoyado por la mayoría venezolana cada vez que se acude a una cita electoral. Este es un año de elecciones parlamentarias en Venezuela, y el año próximo se podría convocar a un acto revocatorio. Estados Unidos parece haber tirado la toalla de la vía electoral como lo hizo en 2002 cuando apoyó el golpe contra Hugo Chávez.

Torpeza absoluta si supieran desde el Norte que cada vez que el enemigo de afuera saca sus garras, adentro, en Venezuela, la mayoría social se vuelve a unir, sin fisuras, priorizando esta unión frente a cualquier debate que pueda surgir en relación a los nuevos desafíos internos. Para desesperación de la Casa Blanca, según últimas encuestas realizadas por firmas como Hinterlaces e ICS, el 92% de los venezolanos están en contra del intervencionismo de EE.UU.

LUNES 23 DE MARZO DE 2015 – COMCOSUR
_______

5) También Europa gira hacia China
M K Bhadrakumar (El Correo)
Traducido del francés para Rebelión por Susana Merino

La decisión de Gran Bretaña de solicitar su admisión en el Banco asiático para inversión en infraestructura (AIIB) como miembro fundador, tomó a Washington por sorpresa.

El portavoz del departamento de Estado admitió que no se había producido “prácticamente ninguna consulta con los EEUU” y que se trataba “de una decisión soberana del Reino Unido”. En las semanas próximas será más difícil aún para los EE.UU. reconciliarse con Australia, que sigue los pasos de Gran Bretaña, luego de que el presidente Barak Obama interviniera personalmente en octubre último ante el primer ministro Tony Abbott para disuadirlo de hacerlo. Corea del Sur y Francia también están dispuestas a adherirse al AIIB (The Guardian).

Gran Bretaña sostiene que esta decisión se ha tomado en interés nacional y que las consideraciones subyacentes son puramente económicas. Pero también es cierto que Gran Bretaña no puede ser consciente de que el AIIB es una bofetada en al corazón del sistema de Bretton Woods. O lo que es peor, que China se dirige prácticamente a entrar en el sistema de Bretton Woods como la deidad que ha de presidirlo. Como lo ha señalado Xinhua:

“En camino de convertirse en la segunda economía del mundo, China defiende y trabaja en la revisión del actual sistema mundial…China no tiene intenciones de patear el tablero sino más bien de tratar de ayudar a construir un tablero mundial más diversificado. China desea ver incluida su moneda en la canasta del FMI de manera proporcional al actual peso del yuan en el comercio internacional de bienes y servicios. China recibe con parabienes la cooperación de cada fracción del mundo con el objeto de alcanzar una prosperidad compartida basada en el interés común, pero seguirá de todos modos adelante mientras crea que está en el camino correcto”.

Los países europeos creen que el AIIB constituye un elemento fundamental en la estrategia de la Ruta de la Seda china (conocida como “iniciativas cinturón y ruta”) El exprimer ministro francés Dominique de Villepin escribió recientemente en el diario Les Echos que la Ruta de la Seda china ofrecía a Francia y a otros países europeos oportunidades de lograr acuerdos lucrativos en el sector de los transportes y de los servicios urbanos: “Es una tarea que debe movilizar a la Unión europea ya sus Estados Miembros, pero también a las autoridades locales, a las cámaras de comercio y a las empresas, sin olvidar a las universidades y a los think tanks” sugirió Villepin.

¿Fracasan los europeos en la comprensión de la geopolítica? La entienden perfectamente, con seguridad. Para citar a Villepin, en términos diplomáticos, la Ruta de la Seda es “una visión política que abre un camino a los países europeos para reanudar el diálogo con sus socios del continente asiático. Algo que también puede permitirles encontrar marcos de discusión y proyectos más flexibles entre Europa y Rusia para encontrar, especialmente, los fondos necesarios para su estabilización en Ucrania. Queda por captar este hilo entre el este y el oeste”.

Rusia también ha captado la estratégica importancia de la Ruta de la Seda china. Moscú habría elaborado una estrategia a diez años vista para que la Organización de Cooperación con Shanghái se tome en cuenta en julio próximo en Ufa. En oportunidad de la cumbre de la organización en la que según el actual secretario general de la OCS (por otra parte un diplomático ruso) “se proclamará una participación de la OCS en los negocios mundiales más amplia y más profunda”, combinando las estrategias económicas nacionales de los países miembros de la OCS con las de la Ruta de la Seda de China.

También es cierto que los aliados europeos de los EE.UU., Gran Bretaña, Francia, Alemania están encontrando sus propias rutas hacia China (y Rusia). El volumen de comercio de Gran Bretaña con China ha llegado a los 70.000 millones de dólares y las inversiones chinas durante los últimos tres años han superado el monto total de lo invertido hasta entonces.

Como dijo elocuentemente Villepin en su artículo, hartos de la volatilidad de los mercados financieros y de las dificultades económicas y puestos a la defensiva por las amenazas a su seguridad, Francia y sus socios europeos deben asociarse a los esfuerzos chinos por reconstruir la Ruta de la Seda. Villepin ha reconocido que la estrategia china de la Ruta de la Seda se ha concebido en respuesta a los intereses chinos porque ofrece “un marco flexible para responder a los mayores desafíos del país”, incluyendo la internacionalización de su economía en Asia y el fortalecimiento del papel de su moneda en el comercio mundial. Y a escala nacional la búsqueda de reequilibrio en su desarrollo para beneficiar a sus provincias y al consumo familiar.

Sin embargo Europa no lo ve como un juego de suma cero, porque la nueva aproximación del desarrollo económico y el aumento de los contactos diplomáticos colmaría el vacío entre Asia y Europa creando un vinculo entre sus naciones sobre la base de planes de infraestructura, finanzas e industria de las comunicaciones “Se trata de una visión económica que supera la planificación al estilo chino y la planificación económica internacional. En un mundo financiero volátil e inestable es urgente encarar proyectos de largo plazo a través de múltiples instrumentos multilaterales”, ha descrito Villepin.

Alemania tiene la misma visión que Gran Bretaña y Francia. La canciller Angela Merkel dijo ayer (15 de marzo de 2015) en oportunidad de la inauguración de la Feria de Hannover, que la economía alemana ve a China no solo como socia comercial, la más importante fuera de Europa, sino también como socia en el desarrollo de tecnologías complejas. China es el país socio oficial del CeBIT 2015. Merkel ha felicitado la entrada de las empresas chinas en el CeBIT 2015, afirmando que encarnan la innovación y que el papel de China como país socio en dicha Feria es un elemento esencial de la cooperación para la innovación entre China y Alemania.

La administración Obama pierde el tren. ¿Cómo es posible que esto le suceda a un presidente inteligente que se enreda en una guerra sin fin en Mesopotamia y persigue en Eurasia un objetivo que no tiene el menor impacto directo para los intereses vitales estadounidenses mientras se desarrolla bajo sus narices una reconfiguración fundamental de la dramaturgia asiática?

Pekín ha movido el piso a la estrategia estadounidense de contener a China no solo en términos intelectuales, sino en términos políticos y diplomáticos. Pekín proyecta develar dentro de poco su plan de puesta en marcha de las iniciativas del Cinturón y la Ruta de la Sseda, en oportunidad del Foro Boao, que se celebrará este mes a más tardar. Fuentes de Pekín han confirmado a Xinhua que se darán a conocer “centenares de proyectos de infraestructuras”.
—
M.K. Bjadrakumar ha desarrollado una carrera diplomática en el Ministerio de Relaciones Exteriores indio. Entre sus destinos figuran la URSS, Corea del Norte, Sri Lanka, Alemania, Pakistán, Uzbekistán, Kuwait y Turquía.

LUNES 23 DE MARZO DE 2015 – COMCOSUR
_______

“Las ideas dominantes de la clase dominante son en cada época las ideas dominantes, es decir, la clase que ejerce el poder material dominante en la sociedad resulta ser al mismo tiempo la fuerza espiritual dominante, la clase que controla los medios de producción intelectual, de tal manera que en general las ideas de los que no disponen de medios de producción intelectual son sometidos a las ideas de la clase dominante”. — Carlos Marx
_______

POR LA VOZ DE MUMIA ABU JAMAL ES UNA PRODUCCIÓN DE COMCOSUR / COMUNICACIÓN PARTICIPATIVA DESDE EL CONO SUR , desde el 19 de Junio de 1994 / Coordinación : Carlos Casares – DIRECCIÓN POSTAL: Proyectada 17 metros 5192 E (Parque Rivera) 11400 MONTEVIDEO – URUGUAY / Apoyo técnico: Carlos Dárdano / comcosur@comcosur.com.uy / Comcosur se mantiene con el trabajo voluntario de sus integrantes y no cuenta con ningún tipo de apoyo institucional ni personal. / Las opiniones vertidas en las distintas notas que integran este boletín, no reflejan necesariamente la posición que podría tener Comcosur sobre los temas en cuestión./ Comcosur integra la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC) / http://nuevo.comcosur.org / Y ahora puedes seguir a Comcosur también en Facebook /
_______