COMCOSUR INFORMA AÑO 18 – No. 1888 viernes 03.08.2018
VEO VEO – Propuestas y comentarios de Henry Flores
_________
1) Inversión extranjera directa y después /José Eduardo Rocca
2) ¿Qué hacer con el “Proyecto Rubio”? /Benjamín Nahoum
3) Julián Assange y una información estratégica /Kintto Lucas
________
I. ¡A Firmar por el Agua!
II. ¡Un toque por un juguete!
III. Segunda Feria del Libro del Oeste
IV. «El techo es un derecho»
_________
“La palabra es una herramienta de lucha” Juan Gelman 1930 – 2014
COMCOSUR INFORMA AÑO 18 – No. 1888 – 03.08.2018
________
1) INVERSIÓN EXTRANJERA DIRECTA Y DESPUÉS
Por José Eduardo Rocca /Primera quincena agosto 2018
.
La conducción económica en Uruguay asigna un rol determinante a la inversión extranjera como motor del crecimiento económico. El incremento del producto permitiría obtener recursos para políticas de asistencia social que el discurso oficial pretende presentar como sinónimo de inclusión y equidad.
La “lógica” que promueve la rentabilidad privada orientando el uso de los capitales, sus efectos sobre la dinámica de diferentes actividades, el impacto sobre el empleo, la apropiación de las ganancias y distribución de la riqueza, son temas que generalmente no se incluyen en el análisis.
Los efectos concretos de las inversiones y el balance global sobre el potencial de desarrollo económico y social dependen de un cúmulo de factores. Magnitud, tecnología utilizada, cadenas productivas afectadas, características de los mercados involucrados, papel del Estado, rol de la logística, del crédito, efectos financieros, apropiación de los frutos, impacto ambiental El saldo depende de cada caso.
La inversión extranjera implica habitualmente una magnitud sobre saliente de recursos empleados que acrecienta el impacto económico, social, político. En la fase actual del capitalismo frecuentemente está inserta en procesos articulados por grandes grupos transnacionales que localizan y relocalizan actividades en función de sus costos y beneficios. El ingreso inicial de capitales al país receptor, tiene como contrapartida transferencia futura de ganancias al exterior.
Las políticas económicas en Uruguay tienden no solamente a liberalizar y fomentar el ingreso de todo tipo de capitales, sino además de otorgar zonas francas, beneficios fiscales, créditos “blanditos” de la Banca pública, garantía del Estado a créditos externos, subsidios más o menos encubiertos mediante entes públicos, impunidad ambiental, contiendas juzgadas por organismos del Banco Mundial entre otras “prebendas”.
Ejemplo actual del grado de subordinación a los requerimientos de los inversores es el acuerdo con UPM para la posible instalación de la segunda planta de celulosa en zona franca en los márgenes del Rio Negro. Desde obras de infraestructura pagadas por el pueblo uruguayo al servicio casi exclusivo de la empresa a exoneraciones fiscales de todo tipo.
Un caso de menores dimensiones aunque ilustrativo de la variedad de ventajas otorgadas e instrumentos utilizados es el crédito tributario para el no pago del IRAE (i) durante veinte años cedido en abril de 2016 por los Ministerios de Economía y de turismo a la empresa Fosara (ii) para invertir en el Casino San Rafael.
Estos tipos de escenarios generaron la extranjerización de territorio, industrias, canales comerciales, tierras, y mega inversiones en zonas francas. (iii)
Un reciente informe de la Organización Mundial de Comercio sobre Uruguay incluye algunos datos para el lapso 2012-16. Luego de fuerte ingreso de capitales en 2012-14, la tendencia revierte en negativa para 2015. Absorbidos los sectores más rentables, crece la transferencia de utilidades al exterior.
Un estudio más detallado de los efectos del incremento de la inversión extranjera en el siglo 21, escapa a los alcances del artículo (iv) sin embargo son notorios, la mayor concentración de riqueza, capitales y tierras, desaparición de pequeños establecimientos en campo y ciudad, desplazamiento del uso de tierras hacia eucaliptus y soja que consolidan su presencia en los primeros lugares del ranking de exportadores y el incremento de la transferencia de utilidades al exterior. En los últimos años se visualiza el descenso de la demanda de fuerza de trabajo.
El camino de atracción indiscriminada de todo tipo de inversiones extranjeras en la historia de América latina ha generado venas abiertas y subordinación. Uruguay no es excepción.
GOTITAS DE ECONOMÍA
El BCU continúa apostando a combatir la inflación mediante el atraso del tipo de cambio. A cualquier costo. Emitiendo títulos de deuda en pesos con altas tasas de interés para atraer dólares especulativos que aumenten la oferta. Contrayendo la emisión de moneda local para disminuir la demanda y el precio del billete verde. Como contrapartida aumenta la deuda pública y el costo de los intereses. Disminuye la demanda interna, se afecta la competitividad internacional golpeando la producción. Cualquier parecido con el monetarismo neoliberal de Milton Friedmann ¿es mera coincidencia?
El núcleo industrial v en Uruguay, descendió 1.7% en el primer trimestre de 2018, en relación al mismo período de 2017. Acumula así el cuarto trimestre consecutivo de contracción. (vi)
Según datos de Uruguay XXI, las solicitudes de exportación desde Uruguay hacia Argentina cayeron 19% en mayo y 2% en junio respecto al año precedente. Se resiente el turismo. Los uruguayos que lanzaron campanas a vuelo con el triunfo de Macri en la vecina orilla quizás aprecien que los brotes verdes no son tan verdes.
Desde el 1 de junio a finales de julio el yuan chino se devaluó frente al dólar un 6%. Los conflictos comerciales entre potencias se visualizan en el campo monetario, fiscal, aranceles de importación, tipos de cambio. Las paridades entre monedas juegan al sube y baja. Los casinos financieros a pleno.
El presidente de la Comisión europea Jean Claude Juncker en gira por Asia resaltó la importancia de un pacto comercial de la Comunidad con Japón. Bruselas confía que entre en vigor en 2019. Aunque el arroz quedará fuera de la liberalización comercial.
Las acciones de Twitter y Facebock, han perdido el 20% de su valor de bolsa a finales de julio. Dicen que por la menor cantidad de usuarios.
Notas:
(i) Impuesto a las rentas empresariales
(ii) Denunciado por un diputado oficialista que reprodujo el contrato en redes sociales.
(iii) Que permiten eludir tributos también a abastecedores ubicados en territorio nacional. Eventualmente pueden formar parte del mismo grupo económico ubicado en la zona franca que juega con los precios de tal forma que puede trasladar ganancias de un sector a otro para pagar menos impuesto a la renta.
(iv) Parte de nuestra posición se puede ver Tierra agua soberanía, crónica de una entrega no anunciada.
(v) Sin zonas francas ni refinación de combustibles.
(vi) Encuesta cámara de industrias del Uruguay . Año 4, número 15.
José Eduardo Rocca /La economía de a pie COMCOSUR INFORMA AÑO 18 – No. 1888 – 03.08.2018
________
2) ¿QUÉ HACER CON EL “PROYECTO RUBIO”?
Plan Nacional de Vivienda Popular
Por Benjamín Nahoum / Brecha.
Hace cuatro meses, la Cámara de Representantes aprobó un proyecto presentado por el diputado de la Unidad Popular Eduardo Rubio, que crea el Plan Nacional de Vivienda Popular, que contó con el voto de todos los diputados de la oposición y del diputado frenteamplista por Maldonado Darío Pérez (Liga Federal Frenteamplista 1813, Frente Amplio). Los restantes frenteamplistas votaron en contra.
En la discusión parlamentaria y en declaraciones de prensa anteriores y posteriores, Pérez reconoció que el proyecto tenía defectos importantes, pero lo apoyó de todos modos (“con premeditación y alevosía”, dijo) para cuestionar el sistema y poner el problema sobre la mesa. El proyecto pasó así la etapa de Diputados y está ahora en el Senado, donde no hay otro Darío Pérez, por lo cual si el Frente Amplio (FA) mantiene su postura de la otra Cámara, morirá ahí.
Hubo mucha operación política en el primer capítulo de esta historia. Para Rubio, solitario uno en 130, fue su minuto de gloria, que difícilmente volverá a repetirse y que aprovechó muy bien, apareciendo como nunca en los medios de comunicación y agitando su propuesta en todo el país, de la mano de los intendentes blancos y de una organización social como Quiero Comprar mi Casa, que adquirió a su vez visibilidad, si bien con el riesgo de parecer partidizándose.
Para los blancos, en cambio, la oportunidad era pintada para chicanear al gobierno, aun cuando debieran reconocer que la iniciativa venía de otro lado, y para marcar las insuficiencias de los resultados que en materia de vivienda han tenido estos tres períodos de gobierno del FA, en los que, tanto cuando no fue declarada prioridad, como cuando sí lo fue, los recursos asignados siempre resultaron escasos y nunca los necesarios.
Para el FA, a su vez, la disyuntiva era aceptar la incomodidad de oponerse a un proyecto que parecía aportar soluciones para el acceso de la población a la vivienda adecuada, un tema en el que siempre había estado del otro lado, o reconocer, votándolo, que había cosas que se podían hacer y no se estaban haciendo.
El proyecto fue comentado en su momento en estas mismas páginas1 pero vale la pena recordar que tiene una estructura extraña, que vuelve en muchas cosas sobre cuestiones que ya están laudadas en la legislación vigente y casi siempre de mejor manera (las condiciones de las viviendas, el monto de los pagos a efectuar, las características de los destinatarios, las condiciones de adjudicación, y otras). Y lo más extraño es que, para ser un plan de construcción de viviendas, falte lo fundamental: con qué recursos se van a hacer esas viviendas.
El proyecto original contenía un artículo, el 5, que depositaba en Rentas Generales el cometido de financiarlo, pero eso requería algo que Rubio no tenía: iniciativa del Poder Ejecutivo, de tratarse de nuevos recursos, o definir con qué economías se llevaría adelante este plan (o sea: que se dejaría de hacer), si los recursos eran los existentes. Como además los blancos no le llevaban ese artículo, el financiamiento desapareció en la negociación y el proyecto quedó lleno de buenas intenciones pero vacío de aquello que podía hacerlo realidad.
El tema era que a Rubio no le alcanzaba con presentar un proyecto (uno más para dormir en las carpetas): necesitaba que su propuesta hiciera al menos parte del camino, que por lo menos se aprobara en su propia Cámara. Con un solo voto asegurado, el suyo, tenía que negociar, con el gobierno o con la oposición, en busca de los otros 49.
Negoció con la oposición y así obtuvo que su iniciativa se aprobara en general, con lo cual sobrevive, pero no pudo impedir que se rechazaran en la votación particular sus aportes más importantes: la participación del Estado para bajar los costos de los materiales; la expropiación de tierras privadas improductivas para construir allí las viviendas; la obligación del Estado de aportar los servicios necesarios, realizando las obras que fuera preciso, todas cosas inaceptables para quienes piensan que el mejor Estado es el mínimo posible. Con ello el proyecto, aun siguiendo vivo, en la práctica nació muerto y es sólo una cáscara vacía de contenido.
Por otra parte, la llave de lo que pase en el Senado ahora sí la tiene el FA, si todos sus legisladores actúan disciplinadamente, como parece que lo harán. Y esa llave puede cerrar definitivamente la puerta, rechazando el proyecto, o abrirla, pero ya no para esta versión que sólo sirve para molestar al gobierno, sino para una que apunte a lo que deben ser su corazón y sus pulmones: el financiamiento.
El camino más idóneo para resolver esto sería la inclusión de los recursos necesarios en la Rendición de Cuentas 2017, la última del período que puede aumentar el gasto, pero hoy ese camino está casi cerrado: por los plazos (sólo quedaría la alternativa de un mensaje complementario del Poder Ejecutivo cuando el proyecto entre al Senado) y por la voluntad del Ministerio de Economía de presentar la rendición más austera de toda la historia en año preelectoral fuera de una crisis económica, al decir del ministro Danilo Astori.
Pero una ley puede generar en cualquier tiempo sus propios recursos (artículo 86 de la Constitución), como ya sucedió en 1968 con la mismísima ley de vivienda, número 13.728. Y un problema, cuando es tan grave como éste de la vivienda, podría generar también el allanamiento de las disciplinas fiscales más severas. Eso es lo que el momento social y político parecería requerir. Y bastaría sólo con elevar medio punto las tasas del impuesto al patrimonio (medida progresista y redistributiva de riqueza si las hay) para solucionarlo.
Nota: “De los inmuebles abandonados a los ‘vacíos y degradados’. Parecido no es lo mismo”, Benjamín Nahoum. Brecha, 27-IV-18.
Benjamín Nahoum / Brecha
COMCOSUR INFORMA AÑO 18 – No. 1888 – 03.08.2018
_______
3) JULIÁN ASSANGE, WIKILEAKS Y UNA INFORMACIÓN ESTRATÉGICA
Por Kintto Lucas *
Diciembre 2 de 2010 (miércoles). Poco antes de viajar a Cuba para participar en una de las Vigilias por la Democracia que, luego del intento de Golpe de Estado en Ecuador, coordiné en distintas ciudades del mundo, me llama Francisco Herrera de Ecuadorinmediato.com para conversar sobre el significado de los cables diplomáticos difundidos por wikileaks y la persecución que se iniciaba a Julián Assange. Señalo la necesidad de invitar a Assange para que exponga libremente en Ecuador sobre los cables, su visión de la comunicación, la democratización de la información pública, el acceso a la información a través de métodos informáticos y el desarrollo de las redes sociales. Son muchos los temas sobre los cuales podría exponer Assange. Pero, sobre todo, veo una necesidad estratégica, del Ecuador y América Latina en conocer los cables. Un análisis serio podía darnos pistas hacia el futuro y cotejada o complementada con otra información podía servir tácticamente y estratégicamente, para prevenir algunos hechos políticos, evidenciar personas vinculadas con las embajadas estadounidenses y el trabajo de sus funcionarios.
Días antes de mis declaraciones, el encargado de negocios de la Embajada de Estados Unidos en Quito visitó muy preocupado la Cancillería para señalar que se habían filtrado miles de cables de distintas sedes diplomáticas estadounidenses en el mundo. Aseguró que todavía no sabían cuáles eran los cables, que seguramente podían llegarnos algunos en los que se mencionaba a Ecuador o hechos de su realidad interna, que no le diéramos crédito porque ellos no los reconocerían como verdaderos porque podía haber algunos falsos y porque habían sido robados. Agregó que en otros países sus colegas también estaban informando a los gobiernos amigos para que no se malinterpreten los cables. El funcionario que mostraba preocupación, nunca desmintió la veracidad de los cables, solo dijo que no los aceptaría como verdaderos, y que el Departamento de Estado todavía no sabía bien cuáles eran los cables filtrados. Sin embargo ya se estaban comunicando con los países que podían estar mencionados. Esa actitud de Estados Unidos y la acción de los grandes medios tratando de posicionar la idea de que los cables solo decían cosas sin importancia, o cosas que ya se sabían, o que todas las embajadas informan a sus gobiernos, reafirmó mi posición de que era y sigue siendo necesario hacer una análisis de los cables sobre Ecuador y los distintos países de América Latina porque tiene información que puede ser estratégica. También se vislumbra claramente que se inicia una persecución directa a Assange para dar una lección al mensajero. Sin embargo, en los medios no se abría el debate sobre el significado de los cables, la importancia de la información, la intromisión estadounidense en asuntos internos de otros países, solo se notaba el interés por silenciar la información que podía surgir de los cables, se abría el paragua antes de que llueva, se inventaban historias sobre Assange y se le condenaba antes de hora. Al ver esa realidad volví a recordar aquel artículo escrito en 1993 sobre la cultura del silencio, porque, de alguna forma, seguíamos viviendo los mismo.
Mis declaraciones a ecuadorinmediato.com fueron atacadas desde dentro y desde fuera del gobierno y llevaron al Presidente Rafael Correa a señalar que eran declaraciones personales y no del gobierno. Se armó una controversia mediática cuyo blanco fundamental era yo. El 2 de diciembre de 2010 ante la controversia y los ataques que iniciaron los medios de comunicación y ciertos sectores por el caso Assange, hice algunas aclaraciones sobre el tema al presidente de la República Rafael Correa y puse mi cargo a disposición. El Presidente en ese momento me apoyó y me envió una carta de respaldo.
Días después, tras conversar conmigo, comprender mi posición y recibir mi carta renuncia, el Presidente reconoció mis argumentos y los asumió sin problemas. Parte de la carta renuncia que envié al Presidente decía lo siguiente:
Economista Rafael Correa Delgado
Presidente Constitucional de la República
Estimado Rafael
Es necesario que haga algunas aclaraciones urgentes sobre algunos temas internacionales de importancia que han tenido trascendencia mediática en los últimos días, y que me involucran directamente. Disculpa que lo haga por este medio, pero es el más adecuado que tengo a mano en este momento.
1. Declaraciones sobre residencia a Julián Assange:
Yo nunca dije que se le daría asilo político o nacionalización, dije que nos interesaba invitarlo para que diera una conferencia y haga conocer la información que tenía y contara cómo la había obtenido.
En la primera pregunta me dicen que Suecia le había negado la residencia a Assange y consultan si Ecuador se la otorgaría. Yo respondo que si Assange la solicita, se le otorgaría, y señalo Ecuador impulsa la libre movilidad y si él la solicita se la daríamos.
Ante una nueva pregunta de si sería sin ningún condicionamiento, respondo, si claro, sin ningún condicionamiento, entendiendo que se referían a algún condicionamiento sobre la información para darle la residencia
[…]. Luego me preguntaron si no tenía temor de que Estados Unidos se enojara. Ahí, contesté, que con Estados Unidos tenemos excelentes relaciones, que las mismas pasan por uno de los mejores momentos, y no creía que su gobierno se enojara, porque, con ese esquema de análisis, Ecuador podría haberse enojado con el gobierno de Estados Unidos por permitir el Encuentro de Washington en el que se habló contra Ecuador y estuvieron legisladores de los Partidos Demócratas y Republicano con Lucio Gutiérrez, etc., hace unos días […].
Para hacer esa declaración, ya en el contexto puntual de la entrevista, tuve en cuenta algunos aspectos políticos. Por un lado que sería un hecho político internacional de trascendencia que le ubicaba al Ecuador con liderazgo y simpatía entre los países del sur. Por otro lado, que, al lanzar la noticia ‘diplomáticamente’ (sin hablar de asilo o nacionalización como dijeron algunos) habría reacciones que servirían para ubicar quienes se preocupan con la información, tanto a nivel de país, como a nivel internacional. Sería un insumo muy interesante […]. Y nos podría dar algunas pistas importantes en distintos temas.
No estaba en el país, por lo tanto no vi las distintas reacciones, pero que haya reaccionado Mario Pazmiño (que ya lo conocemos), y José Ayala Lasso (quien dicho sea de paso fue el que entregó en comodato a la empresa privada Movistar los terrenos de la Cancillería que están frente a la telefónica, sin cobrar un sucre), parece una mínima pauta de quienes se preocupan con la información que pueda salir.
Algunos temen que la información involucre a gente que estuvo en los servicios de inteligencia o en la diplomacia y se vendieron. Analizando las declaraciones, teniendo en cuenta que fueron bastante descontextualizadas por los medios y asumiendo el error de no haber consultado, creo que lo que dije en sí no es tan grave, y está de acuerdo con una política de defensa de la soberanía, atacada por el espionaje.
En todo caso no quiero justificarme, y obviamente quería expresar directamente, aunque se lo haré saber ya también a Ricardo, que mi cargo está a disposición, pues si tengo que salir todo bien. Yo no estoy en esto por el puesto sino porque reivindico este proceso, con todas sus contradicciones, y seguiré defendiéndolo.
Vengo de años de lucha en América Latina, de una familia de lucha en la región, de hermanos muertos en la lucha latinoamericana, y estoy convencido que es fundamental apuntalar este proceso y fortalecerlo […].
Necesitaba comentarte esto para aclarar el contexto y la razón de esas polémicas declaraciones sin querer justificarme.
2. Reunión del 23 de septiembre entre Gutiérrez, Montaner, Isaías, etc. Un tema importante del cual no había podido enviarte información pero es necesario que la tengas, son mis declaraciones para denunciar la reunión del 23 de septiembre en Miami.
El 1 de octubre un periodista uruguayo, investigador de temas relacionados, me avisa que existió una conferencia de Lucio Gutiérrez en Miami organizada por Carlos Alberto Montaner que estaba en el Youtube, y que podría darnos pautas sobre el intento de golpe.
Me puse a buscar enseguida el sitio y a escuchar parte de los distintos links de la tal conferencia y a investigar sobre el tema. Al ver que la ‘conferencia’ era en el Instituto Interamericano para la Libertad y la Democracia y conociendo como se mueve esa gente vinculada a grupos cubanos y norteamericanos de ultraderecha, me di cuenta que estos estaban atrás por lo menos de intentar generar el caldo de cultivo para un posible golpe.
Al ver la bienvenida de Montaner a Gutiérrez, diciendo que es la esperanza para la democracia, ver algunas partes de lo que dice Gutiérrez y que nombra que estaba presente Mario Pazmiño, ya no tuve dudas, porque he aprendido desde hace mucho tiempo que las cosas no son casuales. No tuve tiempo para escuchar todo pero puse a una asistente que escuche y me de los datos de lo que se decía.
Entre el 4 y el 5 de octubre les envió mensajes […] con la información sobre la tal conferencia de Lucio Gutiérrez, remarcando que podía ser importante para el Presidente. Y agrego el nombre de algunos de los participantes.
Además agrego algunas de las direcciones de Youtube.
Tal vez no consideraron que era importante y por eso no pasaron la información. Días después le insistí a […] que pusiera a alguien a ver todo y desgravar que podía sacar muy buena información.
En esa ocasión yo salí a dar declaraciones sobre el tema sin consultar porque veía que era necesario por la importancia, de que saliera a luz en ese momento. Aunque en esa ocasión no se produjo ningún problema quería de todas formas informar cómo se había producido.
[…] vuelvo a reiterar que estoy a lo que dispongas.
Fraternalmente.
Al regresar de Cuba, luego de realizar un excelente acto en Casa de las Américas, pedí inmediatamente a la Unidad de Análisis que comiencen a investigar y conseguir todos los cables sobre Ecuador y algunos relevantes sobre países de América Latina. Paralelamente coordinaré un acercamiento con Julián Assange para pedir que publicara libremente todos los cables sobre Ecuador.
En el ínterin wikileaks decide entregar los cables a determinados diarios del mundo, los cuales en lugar de difundir todo, terminaron cerniendo la información, difundiendo lo que les interesaba y ocultando lo que no querían porque afectaba a ciertos poderes. En Ecuador ocurrirá algo parecido, los diarios que recibieron los cables ocultaron mucha información.
Por lo tanto aumentará nuestro interés en contactar con Assange. Luego de algunos intentos, finalmente nos contactaremos con él. Quedo, en principio, de viajar a Londres para conversar sobre los cables y distintos aspectos de su realidad.
Lamentablemente cuando se concreta la reunión tengo que viajar y por eso será delegado otro compañero con directivas claras del canciller y mías. A partir de la reunión que mantendrá el compañero delegado con Julián Assange, wikileaks colgará todos los cables sobre Ecuador en su web y se inicia un acercamiento con él. El proceso posterior, y el otorgamiento de asilo político ya no tendrán que ver conmigo. Finalmente, tanto a nivel del gobierno ecuatoriano, incluido el propio Presidente Correa, terminarán dándome la razón sobre la visión estratégica de invitar a Assange.
Posteriormente, en el otorgamiento de asilo se cometerán varios errores por parte de la Cancillería del Ecuador, y finalmente Assange permanecerá en la sede de la Embajada en Londres un tiempo indeterminado. Si la Cancillería no se equivoca tanto en las negociaciones con el gobierno británico, tal vez se lograría el salvo conducto. Utilizar como carta ganadora la posibilidad de difundir el asilo en medio de las Olimpiadas, significaría que Londres, podría ceder para no empañar los juegos.
Pero más allá del hecho concreto del asilo, en el manejo del tema wikileaks faltará entender en el gobierno ecuatoriano y fuera de él, la importancia estratégica de la información que contenían los cables, el sentido comunicacional del fenómeno y el significado político a nivel mundial.
* Del Tomo III (Luces y Sombras de la Revolución Ciudadana) de la trilogía «Ecuador Cara y Cruz –del levantamiento del 90 a la Revolución Ciudadana-«, de Kintto Lucas. Este tomo ampliado, también fue editado en forma unitaria por Editorial Eskeletra con el título de “Cara y Cruz de la Revolución Ciudadana 2007-2017”
.
Kintto Lucas (Ecuador)
COMCOSUR INFORMA AÑO 18 – No. 1888 – 03.08.2018
___________
“Todas las estructuras del poder popular que estábamos construyendo se hicieron presentes, tomaron voz, en una radio que no quería tanto hablarle al pueblo. Quería que el pueblo hablara.” RADIO VENCEREMOS
___________
VEO VEO – Propuestas y comentarios de Henry Flores
I. ¡A FIRMAR POR EL AGUA!
Jornadas de Recolección de firmas en Montevideo: 4 y 5 de agosto
A Firmar por el Agua.
La convocatoria para los días 4 y 5 de agosto es a instalar masivamente puestos de recolección de firmas en diferentes puntos de Montevideo: ferias, locales de organizaciones, etc., que estaremos difundiendo.
Siendo la idea que se sumen todos los que estén dispuestos a participar, es necesario que se comuniquen con FFOSE para enviar los puntos que estimen convenientes y puedan cubrir esos días.
Recordemos la importancia del retorno de las papeletas firmadas para el trabajo de control de las mismas, para lo cual no es necesario que toda la carpeta de papeletas ya haya sido completada.
La Ley de Riego es inconstitucional, privatiza y contamina el agua
¡Sumate a la campaña!
#porelAguayporlaVida
Por más información, entra a la página web de la campaña: porelaguayporlavida.org/
Para comunicarte con FFOSE: Teléfonos: 2924 2477 – 098 39 39 79 Carlos Sosa: 099 25 85 96 Nicolás Ferreira: 098 39 39 65
Robert Arias: 098 39 39 62
Correo electrónico: ffose@vera.com.uy
Facebook: www.facebook.com/ffoseuy/
Twitter: twitter.com/ffoseuy
___________
II. ¡UN TOQUE POR UN JUGUETE!
Domingo 05 de agosto – de 15 a 18 horas
Este domingo 5 de agosto en la Plaza Seregni daremos comienzo al ciclo barrial «UN TOQUE POR UN JUGUETE!»,la idea que logramos concretar para poder poner en marcha la recorrida por los distintos barrios de Montevideo, con el fin de colaborar con los niños de los municipios, además de compartir un lindo rato con bandas amigas !!!
En esta ocasión, los juguetes que ustedes hayan colaborado en el toque serán para repartir entre los gurises del barrio el día del niño, en una actividad organizada por el Municipio B.
Te esperamos para colaborar y acompañarnos en la tarde de domingo en familia y a puro rock.
Recordar es el Domingo 5 de Agosto, junto a las Bandas Vagos del Sur, Los Sapos Tetones y Boom Plan desde las 15:00 hs. en la Plaza Liber Seregni.
www.facebook.com/events/2058503241081474/
___________
III. SEGUNDA FERIA DEL LIBRO DEL OESTE
9, 10,11 y 12 de agosto – FOICA
Tenemos la alegría de contarles que se viene la Segunda Feria del Libro del Oeste. «Instinto por la lectura».
En esta segunda edición agregamos un día más, se suman nuevas actividades y charlas con autores, además de espectáculos musicales y la clásica exposición y venta de libros.
Desde el jueves 9 de agosto al domingo 12 inclusive, la Federación de la Carne (FOICA) en el Cerro abrirá sus puertas para esta edición.
Jueves 09 – 10 a 20 horas
Viernes 10 – 10 a 20 horas
Sábado 11 y domingo 12 – 14 a 20 horas
Dirección: Grecia esq. 1715 Holanda (Entrada por Holanda).
La entrada será libre y gratuita.
www.facebook.com/municipiodeloeste.mvd/?hc_ref=ARR-qGAzoy6evWvZzXirLGFissRMfltY7aS3GV99hf79A4IhBIIgsQLTtpRB1EH92hI&fref=nf
Organiza: Municipio A / Cámara Uruguaya del Libro
___________
IV. «EL TECHO ES UN DERECHO»
Hasta el 24 de agosto estará la muestra «El techo es un derecho» en el Museo de la Memoria.
Porque aunque queramos tapar algunas realidades el MUME brindó su espacio para recordar que hay gente sin casas y casas sin gente.
José Buero, Gabriel Ramán y Roberto Piriz estuvieron en la inauguración de un proyecto del que fueron activos protagonistas. En ese entonces vivían en el refugio a redoblar y allí participaron en el proyecto coordinado por Mayra Cánepa y Mónica Gancharov en donde la propuesta, cuyo contexto fue la ciudad vieja, no sólo consistió en sacar fotos sino en que soñaron con qué harían si tuvieran un techo.
Los invitamos a ir y ver ustedes mismos una propuesta hecha con cariño, compromiso y mucho profesionalismo.
Asociación de Amig@s del Museo de la Memoria
amigosmume@gmail.com
Boletín informativo de Radio Vilasrdevoz
___________
Henry Flores – El Eternauta
VEO VEO / COMCOSUR INFORMA Nº 1888 – 03/08/2018 _______________________________________
COMUNICACIÓN PARTICIPATIVA DESDE EL CONO SUR / COMCOSUR – 1994 – 19 de junio – 2018 – 24 años
Selección y producción: Henry Flores y Carlos Casares
Apoyo técnico: Carlos Dárdano
Colaboran:
ALEMANIA: Antje Vieth, Carlos Ramos (Berlín)
ECUADOR: Kintto Lucas (Quito)
HOLANDA: Ramón Haniotis (Amsterdam)
SUIZA: Sergio Ferrari (Berna)
URUGUAY: Pablo Alfano, Jorge Marrero, José Rocca, Luis Sabini, Jorge Zabalza.
COMCOSUR INFORMA ES UNA PRODUCCIÓN DE COMCOSUR / COMUNICACIÓN PARTICIPATIVA DESDE EL CONO SUR / Desde el 19 de Junio de 1994 / Coordinación: Carlos Casares – DIRECCIÓN POSTAL: Proyectada 17 metros 5192 E (Parque Rivera) 11400 MONTEVIDEO/URUGUAY / Apoyo técnico: Carlos Dárdano / Comcosur se mantiene con el trabajo voluntario de sus integrantes y no cuenta con ningún tipo de apoyo económico externo, institucional o personal / Las opiniones vertidas en las distintas notas que integran este boletín no reflejan necesariamente la posición que podría tener Comcosur sobre los temas en cuestión / Comcosur integra la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC) /
Blog: nuevo.comcosur.org/ comcosur@comcosur.com.uy /
Comcosur también en Facebook
—
