1) Uruguay: Se votó la ley de teletrabajo: ¿Qué cambios implica para trabajadores y empleadores?
2) Uruguay: Para el catedrático Hugo Barretto la ley de teletrabajo es “defectuosa” porque “agudiza la individualización de la relación” laboral
3) Uruguay: “Lo voy a poner en una lista”: polémica por audio de jerarca de Maldonado que ofrecía trabajo para “empresas que van a ganar licitaciones”
4) Covid 19: Raíz de la regimentación sanitaria /Luis E. Sabini Fernández
5) Resucita el cine… con mascarilla y certificado anti-COVID /Sergio Ferrari
__________
VEO VEO – Propuestas y comentarios de Henry Flores – Hoy:
I. Alejandro Luzardo y La Candombera – Música
II. 30º Festival de Cine Divercine
III. Grupo RE FA SI – Música
__________
“En atletismo existe una carrera en equipo llamada de postas o de relevos. Cada uno de los corredores de un equipo recorre una determinada distancia y allí lo espera un compañero a quien le debe entregar un tubo de unos 30 cm llamado testimonio o testigo. Algo parecido, aunque difícil de visualizar, ocurre en la historia de un país: cada generación entrega su “testimonio” a la que sigue para continuar su interminable carrera. Carrera de relevos generacionales que van tejiendo la trama política, social, cultural de un pueblo.
Esa inmensa trama sufrió en la Argentina un inmenso tajo producido por una bayoneta en la década de 1970. Por ese espantoso agujero negro cayeron 30 mil corredores, compañeros, militantes portadores de testimonios valiosos difíciles de suplantar. Otros quedaron aferrados a los bordes de la trama, resistiendo a rabia, a diente, a imaginación la cruel tempestad desatada por una dictadura cívico militar eclesiástica”.
Jorge Miceli, ex preso político de Coronda, Santa Fe – Argentina
__________
COMCOSUR INFORMA AÑO 27 – No. 2016 – 13.08.2021¬¬
_________
1) URUGUAY: SE VOTÓ LA LEY DE TELETRABAJO: ¿QUÉ CAMBIOS IMPLICA PARA TRABAJADORES Y EMPLEADORES?
La ley se aprobó con votos de la coalición de gobierno y no contó con el apoyo de la oposición.
La Diaria /10 de agosto de 2021
16 meses después de presentado, el proyecto de teletrabajo es ley, con los 18 votos de la coalición de gobierno en el Senado y la oposición de los nueve legisladores del Frente Amplio (FA). Este martes se votaron en la cámara alta las modificaciones propuestas en Diputados para el proyecto que originalmente había presentado la senadora Carmen Sanguinetti, del Partido Colorado, en abril de 2020.
Durante su exposición Sanguinetti dijo que las modificaciones que se hicieron en Diputados “no afectaron la esencia” del proyecto original, que busca darle un marco regulatorio a una “actividad en crecimiento” en Uruguay. En este sentido remarcó que según los datos del Instituto Nacional de Estadística, en junio 16,3% de los ocupados trabajó bajo el régimen de teletrabajo.
Desde la oposición tomó la palabra el senador Eduardo Bonomi, quien detalló que el FA comparte la necesidad de generar un marco regulatorio para esta actividad, pero no acuerda con la redacción final y por eso no acompañó con su voto.
En particular apuntó contra el artículo 8 de la ley, que establece que la jornada laboral de teletrabajo no podrá superar el máximo legal de horas semanales de trabajo aplicable a la actividad pertinente. Además habilita al trabajador a distribuir los horarios a su conveniencia, pero siempre dejando al menos ocho horas continuas de desconexión entre una jornada y la próxima. “La regulación que se establece es muy débil y mal aplicada puede precarizar aún más el empleo, porque flexibiliza demasiado la jornada laboral. Un punto crítico pero no el único es el [artículo] 8: ningún trabajador puede quedar excluido de la [regulación de la] jornada de trabajo”, dijo Bonomi.
El senador agregó: “No sólo hay que descansar en las actividades que generan desgaste físico, sino [en aquellas que ocasionan] otro tipo de desgaste. El punto 8 no lo regula suficientemente. Estamos de acuerdo con que hay que regular, pero no compartimos la forma en que se ha regulado; mejoró la redacción en Diputados, pero no lo suficiente, [por lo que] vamos a seguir trabajando para mejorar los aspectos que creemos que quedan de forma débil”.
Bonomi considera que es fundamental el resguardo del derecho de desconexión. Sobre esto la ley establece en su artículo 14 que se debe garantizar este derecho, entendiéndolo como “el pleno ejercicio del derecho de todo trabajador a la desconexión de los dispositivos digitales y del uso de las tecnologías y el derecho a no ser contactado por su empleador”. Por lo tanto, aclaró Sanguinetti, el teletrabajador tiene derecho a no responder comunicaciones laborales fuera de su horario establecido.
Por su parte, el senador de Cabildo Abierto Raúl Lozano aseguró que el mundo del trabajo cambió hacia un nuevo paradigma “de los resultados”, y en este sentido se hacía necesario legislar para regular. “Entendemos lo que se ha manifestado y que haya diferencias, pensamos que [el proyecto] vino mejorado de la Cámara de Representantes y creemos que, en definitiva, apunta a un nuevo paradigma de concepción del trabajo”, afirmó.
Según su opinión la ley “no tiene todos los detalles que tiene que tener en cuanto a la regulación, pero luego de su aprobación habrá una reglamentación en las distintas actividades”, por lo que sigue siendo “una muy buena herramienta que posibilita a mucha gente a no sentirse discriminada y que pueda acceder a un empleo desde su propia casa”.
¿Qué establece la ley de teletrabajo?
En la ley se define teletrabajo como la actividad total o parcial del trabajador “utilizando preponderantemente las tecnologías de la información y de la comunicación, ya sea en forma interactiva o no (online/offline)”. En todos los empleos en que ya se esté aplicando el teletrabajo deberán ajustarse a la nueva normativa en un plazo no mayor a seis meses después de que se reglamente.
También se afirma que sólo se aplicará al ámbito privado o a instituciones de derecho público no estatal. En este sentido, Sanguinetti puntualizó que entienden que también se debe regular el teletrabajo en el Estado, pero es tan amplia la cantidad de tareas que deberían tener “otro paraguas de regulación”.
En cuanto a los principios rectores, la ley establece que el teletrabajo debe regirse por la voluntariedad de las partes y la reversibilidad, lo que debe quedar establecido por escrito, y por la igualdad de derechos y obligaciones entre quien trabaja de forma remota y quien lo hace de forma presencial. Sobre esto, la ley afirma que cualquier cambio de modalidad debe quedar por escrito entre las partes.
En este sentido, también son principios de la ley la no discriminación y el fomento del empleo en tanto se entiende que es un método de acceso para las personas con tareas de cuidados a cargo o en situación de discapacidad.
Sobre el registro de la asistencia se acuerda que “las partes podrán establecer el sistema de registro de asistencia que permita determinar la cantidad de horas” a realizar por semana. Entre otros derechos también se reafirma que los teletrabajadores quedan amparados en la ley sobre accidentes de trabajo y enfermedades profesionales.
En relación a las herramientas de trabajo, ambas partes deben acordar qué herramientas se van a utilizar y cómo se proveerán. Según quedó redactada la ley, en caso de que no haya acuerdo el empleador debe otorgar las herramientas y hacerse cargo de los costos de operación, reemplazo y mantenimiento, y se deja en claro que los insumos y herramientas no son parte del salario.
La Diaria
COMCOSUR INFORMA AÑO 27 – No. 2016 – 13.08.2021
__________
2) URUGUAY: PARA EL CATEDRÁTICO HUGO BARRETTO LA LEY DE TELETRABAJO ES “DEFECTUOSA” PORQUE “AGUDIZA LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LA RELACIÓN” LABORAL
La Diara /12 de agosto de 2021
El presidente de Fuecys calificó la normativa de “desequilibrada” en favor del empleador, y para Juan Mora, de KPMG, responde a una “cantidad de dudas” sobre la virtualidad laboral.
El catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Facultad de Derecho de la Universidad de la República (Udelar) Hugo Barretto aseguró que la ley de teletrabajo aprobada el martes en el Parlamento “no da cuenta de los aspectos que debieron ser regulados” y “que son problemáticos” de esta modalidad. Dijo que a pesar de haberse sumado a una corriente internacional de regulación en esta materia, Uruguay lo hizo de manera “extremadamente defectuosa” en comparación con otros países.
En diálogo con la diaria, Barretto manifestó que las dos principales características del teletrabajo, es decir, que sea mediante herramientas digitales y fuera del local de la empresa, lo convierten en “una modalidad distinta o parcialmente distinta a la tradicional”, lo que “ocasiona algunos problemas desde el punto de vista de la relación de trabajo que impone una cierta regulación de las condiciones”. A su entender, la norma a iniciativa y con los votos del oficialismo, “en lugar de regular las condiciones en que se presta el trabajo, las abandona al acuerdo individual entre trabajador y empleador, lo cual desde mi punto de vista agudiza las dificultades y los problemas que provoca el teletrabajo”.
El especialista manifestó que se puede llegar a generar mayores desbalances a los ya existentes entre empleador y empleado, en el sentido de que la nueva ley, en lugar de regular por sí misma, “lo que hace es derivar la reglamentación del teletrabajo al acuerdo individual” entre las partes. Barretto apuntó principalmente a “la provisión de herramientas informáticas” y de conectividad: “En lugar de regularlo, la ley dice que lo acordarán las partes, y si las partes no lo acuerdan, lo provee el empleador. Lo que hace es derivar esas condiciones de trabajo a un acuerdo entre partes que son desiguales por naturaleza”.
En este sentido, recordó que “el contrato de trabajo no es entre sujetos iguales” porque “vincula a partes que son desiguales en cuanto al poder que ostentan”. Por lo tanto, esta “derivación” de la regulación al acuerdo entre las partes puede llegar a hacer primar la voluntad del empleador sobre la del empleado. “Además, esa política legislativa de confiar exclusivamente en el acuerdo individual agudiza el aislamiento del trabajador y agudiza la individualización de la relación de trabajo, desconociendo así la naturaleza colectiva de la relación de trabajo y la naturaleza colectiva de la organización misma del trabajo. Se desmiembra extraordinariamente y a límites antes no concebidos la organización del trabajo”, sentenció.
Barretto calificó la ley de “defectuosa” y agregó que faltó mencionar en el texto soluciones vinculadas a asegurar la “efectiva igualdad entre trabajadores presenciales y teletrabajadores”, “acoso laboral” u otro tipo de violencia, la “protección de datos personales” y “la intimidad” de los empleados. Según dijo, en otros países estos temas fueron saldados.
A su vez, el catedrático de la Udelar expresó que esta ley muestra “una concepción de la libertad de las partes en la relación de trabajo descontextualizada de los elementos del poder”. Complementó que de la norma “subyace una concepción política” acerca de cómo se aplica la libertad en las relaciones laborales que, en definitiva, “lo que hace es abandonar al trabajador a una relación desigual”.
“Hay una situación de desequilibrio”
El presidente de la Federación Uruguaya de Empleados del Comercio y los Servicios (Fuecys), Fabio Riverón, dijo a la diaria que esta ley generó “insatisfacción”. Sostuvo que esta norma se excluyó de la negociación colectiva y que su discusión fue puramente parlamentaria. También señaló que es “una gran debilidad” que se haya dejado “librado al trabajador con su empleador” para resolver cuestiones “del propio contrato de trabajo”, como las herramientas y el pago de internet, luz y agua.
“¿Qué trabajador o trabajadora tiene las condiciones en el momento en que está firmando un acuerdo para incorporarse a trabajar de decirle a su empleador que firma el contrato de trabajo siempre y cuando la empresa le disponga la computadora, le pague el internet, le dé la silla ergonométrica? Ninguna de esas cosas va a estar, porque hay una situación de desequilibrio en esa relación laboral que está comenzando que claramente está a favor del empleador”, respondió a su propia pregunta.
Riverón consideró que las condiciones de trabajo “tiene que garantizarlas la ley”, y por eso desde el sindicato pretendían que la norma “rodeara de mayores garantías” a los trabajadores. El presidente de Fuecys entiende que así como está redactada la ley “termina desequilibrando una balanza que nunca estuvo equilibrada”, porque favorece a los empresarios. “Se pudo haber trabajado en una ley mucho mejor y claramente no existió voluntad para eso”, agregó.
“La ley viene a llenar un vacío”
Juan Mora, gerente del departamento de Asesoramiento Tributario y Legal de la consultora KPMG, dijo a la diaria que “la ley viene a llenar un vacío que se había generado” en torno al teletrabajo, y que “por lo menos da unas pautas sobre determinadas dudas que en la práctica se plantearon”. Específicamente, dijo que con la pandemia hubo una “explosión” de teletrabajo que provocó que se generaran “cantidad de dudas” y “lo que hace la ley es dar respuesta a algunas”. “Como toda norma, creo que algunas cosas se podrían haber regulado distinto”, dijo, aunque, “en general”, consideró que “la norma es buena” porque “implementa algunos cambios que son interesantes”.
Mora reconoció que una de las críticas que se le ha hecho a la norma es que libra al acuerdo entre empleado y empleador diversas condiciones, y dijo que “es cierto que la relación es desigual, sobre todo al inicio” del vínculo laboral.
En cuanto a los puntos que considera beneficiosos de esta ley, manifestó que “lo más novedoso” está en la “mayor flexibilidad” de la jornada laboral. Concretamente, destacó que “posibilita hacer compensación de horas entre los días, es decir, si yo un día trabajo una jornada superior a lo que es el límite, puedo compensar con trabajar menos horas otro día, algo que en general no se admitía”.
“También quedó claro que la empresa sigue siendo responsable por todos los temas de seguridad del lugar de trabajo, por más que sea en el domicilio del trabajador. Va a ser responsabilidad de la empresa que el lugar cuente con las medidas de salud y seguridad que sean necesarias”, señaló el gerente de KPMG. Otro punto que consideró “interesante” es lo que se conoce como “el derecho a la desconexión”, es decir, “el derecho que tiene el trabajador a desconectarse y durante el tiempo que dura la desconexión no estar obligado a atender un llamado laboral y la empresa no poder, durante ese tiempo, estar llamando. Eso la norma lo dice y es positivo”, apuntó.
«Tenemos un problema»
El ministro de Trabajo y Seguridad Social, Pablo Mieres, opinó que la ley sobre teletrabajo desde el punto de vista laboral “tiene una complejidad obvia que es que el teletrabajo, en la mayor parte de los casos, se realiza en el domicilio de las personas, y los domicilios tienen una protección legal que todos conocemos”, según divulgó Subrayado. “Por lo tanto, para ingresar al domicilio, para verificar las condiciones en que el teletrabajador está en su actividad, se requiere de la autorización del propietario”, agregó. Para Mieres, la situación “se resuelve” si el dueño de la casa y el que reclama es el teletrabajador, pero “si es el empleador que quiere confirmar ciertas características de funcionamiento de la relación laboral, tenemos un problema”. “Tenemos un asunto que hay que ver cómo se maneja, porque está bueno que la relación de teletrabajo esté también cubierta por las garantías que brinda la Inspección [General del Trabajo y la Seguridad Social], a través de constatar de qué manera se está realizando el ejercicio del empleo”, concluyó el ministro.
La Diaria
COMCOSUR INFORMA AÑO 27 – No. 2016 – 13.08.2021
__________
3) URUGUAY: “LO VOY A PONER EN UNA LISTA”: POLÉMICA POR AUDIO DE JERARCA DE MALDONADO QUE OFRECÍA TRABAJO PARA “EMPRESAS QUE VAN A GANAR LICITACIONES”
Ediles del FA promueven comisión preinvestigadora tras filtración que involucra a un excandidato de Cabildo Abierto a la Intendencia.
La Diaria /Maldonado 11 de agosto de 2021
En las últimas horas, el medio fernandino Crónicas del Este publicó un audio que involucra al excandidato a la Intendencia de Maldonado por Cabildo Abierto y actual jerarca municipal, el coronel retirado Gaspar Barrabino.
En el audio se escucha a Barrabino ofrecerle a una persona un puesto de trabajo en una de las empresas que ganará la licitación para la “Conservación de espacio públicos” (limpieza y mantenimiento) en las zonas de Sauce de Portezuelo y Ocean Park, pertenecientes al Municipio de Piriápolis. La filtración de este audio generó polémica y la discusión se trasladó a la Junta Departamental.
Barrabino le pide a su interlocutor nombre completo, cédula de identidad y currículum vitae para conseguirle un puesto de trabajo en la empresa que ganaría esa licitación.
“Buen día, Horacio, Gaspar por acá, […] dígame si le queda bien que usted me pase nombre completo, cédula de identidad y un currículum si tiene, porque lo voy a poner en una lista, para recomendarlo a las empresas que van a ganar las diferentes licitaciones”, expresa Barrabino.
También le asegura que “concentrará el esfuerzo” en conseguir una vacante en la compañía que salga ganadora en la zona de Portezuelo. Finalmente, se despide diciendo que cuando “acomode el tiempo” lo contactará para continuar con los “trabajitos”.
Gaspar Barrabino se desempeña desde diciembre de 2020 como director de Planificación y Fiscalización, en la dirección de Gestión Ambiental de la Intendencia de Maldonado (IDM). En noviembre de 2020 el coronel retirado declaró al diario Cinco Dedos que Enrique Antía le ofreció el cargo y lo aceptó para “contribuir en un buen gobierno, sin perder el perfil de Cabildo Abierto”.
Tras la divulgación del audio, ediles del Frente Amplio de Maldonado solicitaron este martes la formación de una comisión preinvestigadora para analizar la situación del jerarca de la IDM.
La edila Susana Hernández considera que los contenidos del audio ponen en duda la transparencia de los procesos licitatorios públicos que realiza la IDM. “Preocupa el audio en circulación con expresiones vertidas por el jerarca departamental Gaspar Barrabino, evidenciando tráfico de influencias y presiones sobre los eventuales ganadores de las mismas. Hechos que desestimulan a que se presenten empresas en igualdad de condiciones”, indicó en su intervención.
El presidente de la Junta Departamental, José Luis Sánchez (Partido Nacional), se comprometió a comunicarse en las próximas 24 horas con los coordinadores de cada bancada para analizar el pedido de conformación de la comisión investigadora.
La Diaria
COMCOSUR INFORMA AÑO 27 – No. 2016 – 13.08.2021
__________
4) COVID 19: RAÍZ DE LA REGIMENTACIÓN SANITARIA
Luis E. Sabini Fernández
revistafuturos.noblogs.org/
Me voy a permitir citar un párrafo inicial que entiendo que se ajusta como el guante a la mano con la coyuntura presente (igual, nadie recordará haber leído ese párrafo al inicio de otra nota mía):
“Carlos Vaz Ferreira, nuestro filósofo de la primera mitad del siglo XX, calificó de «colonialismo mental» una actitud tan difundida en nuestra sociedad, de ver con ojos deslumbrados lo que proviene del centro planetario. Particularmente todos los «adelantos tecnológicos» reciben una aceptación incondicionada, que sin embargo a veces ni reciben en el mismísimo origen.”
Vayamos a la reciente resolución del gobierno que, preparando la reapertura de fronteras para incentivar el disminuido turismo proclamó: “[…] que aquellos propietarios extranjeros que estén vacunados puedan ingresar”. (1)
En el mismo momento que países que han sido tan o más maltratados aún por las estadísticas de muertos en contagiados por el Covid 19 que Uruguay –EE.UU., Alemania– han remarcado que no la emprenderán con la obligatoriedad de la vacuna por la razón de artillero; porque son vacunas o mejor dicho inoculaciones experimentales, que no han cumplido todos los requisitos para constituir obligatoriedad; en el mismo momento en que ni la misma OMS, eje fundamental de esta secuencia que se apresuró a definir como “pandemia” al Covid 19, quebrando usos anteriores de semejante concepto, se ha animado a declarar obligatoria la llamada vacunación (resolución del 7 dic. 2020).
Pero además, hay datos de la realidad que aconsejan cierta mesura en la administración de estas inoculaciones. No hay antecedentes de tantas reacciones adversas, incluida la muerte, con ninguna de las vacunas precedentes. Lo dijo el epidemiólogo (que por cierto no es antivacunas) Eric Caumes: «Nunca he visto una tasa tan alta de efectos adversos en una vacuna […] hay más [de tales efectos] en gente joven que en personas mayores.»
Se trata de miles de casos adversos en millones de inoculaciones y aritméticamente se podría decir ‘son un porcentaje decimal no significativo, pero hay que saber que con las reacciones adversas en el curso de vacunas con los 4 niveles de experimentación aprobados, que se solían exigir, se registraban decenas de casos adversos por millón, no miles, como ahora.
Así que en este caso, la pretensión de obligatoriedad para las inoculaciones contra el Covid 19 carece del marco legal que siempre necesitaron las vacunaciones, y del sentido común que aconseja actuar precautoriamente. Sobre todo, cuando se sabe que existen diversas medicaciones para afrontar la patogenicidad del Covid 19 (aspirinas, ivermectina, antiinflamatorios como cortisona, dióxido de cloro, y varios otros medicamentos que desconozco).
La pregunta que surge ante la pretensión del gobierno uruguayo (que no es el único con estos afanes obligacionistas) es de dónde proviene ese presunto celo.
Entendemos que responde a una campaña de miedo.
Y que, eso sí, ha tenido éxito. Un éxito obsceno, pero bien real, confirmando, una vez más, cómo se mueve la población, mejor dicho cómo puede ser movida.
Veamos, si podemos seguir “el hilo de Ariadna” y arribar a alguna referencia o conclusión que nos resulte valiosa.
Algunos hitos:
• El papel de la OMS. Ha sido decisivo. Convertida en una red financiada por contribuciones de particulares, que cambió su naturaleza, de organización internacional sostenida burocráticamente por aportes de estados nacionales, a estructura de poder privatizado, de tipo mecenazgo, más acorde a estructuras conocidas en el Medioevo, por ejemplo.
• El del Big Pharma, estrechamente ligado por redes interempresarias con la OMS y por personajes como Bill Gates, elevado a la categoría de gurú sanador convertido en jugador primordial de la sociedad humana.
• Los medios de incomunicación de masas (que uno nunca sabe si funcionan solamente como polea de transmisión de las consignas del poder o incluso pretenden funcionar como usinas ideológicas), que revelaron su enorme, aplastante poder, cuando establecieron sus oficinas de chequeado mediante la cual controlar los flujos informativos y desechar todo planteo que les resultara “inconveniente” al mejor estilo de cualquier esquema totalitario de viejo cuño.
• Finalmente, los gobiernos nacionales, con mucha dependencia ideológica ante la filosofía del progreso y escasa tonicidad política para comportarse con independencia, pese a las consabidas declaraciones gubernamentales de soberanía, se revelaron magníficas correas de transmisión para lo política establecida en las sociedades mediante una heteronomía radical y más radical, justamente, por escamoteada: no existe el gobierno nacional que diga: “seguimos directivas que nos han lleg…”
Con este cuadro de situación, hemos llegado a que sólo “se habla” de vacunas y vacunaciones. Así nos “bombardean” por igual periodistas de “izquierda” y de “derecha”, encarnando aquel ácido aforismo de Nicanor Parra: “La izquierda y la derecha unidas jamás serán vencidas”.
Procuremos seguir buscando el hilo conductor de la situación actual, que podríamos denominar “Cama redonda de vacunas”.
Tratemos de rastrear el proceso históricamente.
1. Al inicio de lo que pronto se llamó pandemia de Covid 19, el Big Pharma y sus respectivos voceros locales, los gobiernos nacionales de casi todas partes, empezaron a “tranquilizarnos”, primero con promesas de vacunas y luego con vacunas, dos tomas (en casi todos los modelos de inoculación): una dosis, aligeraba la enfermedad que se contrajera; dos, eran la certeza absoluta de estar “salvado”.
2. Con los meses, empero, el cuadro de suministros se fue desdibujando, con cantidad de situaciones en que no se podía llegar a la segunda inoculacion. Y a la vez, la información sobre infectados y muertos en relación con la vacunación también se fue problematizando.
3. Algunos estados nacionales empezaron una arrebatiña de vacunas. La escasez de arribos hacía difícil cumplir los plazos establecidos. Y aparentemente el intento de mantener dosis consideradas adecuadas en cada tipo de inoculación exigía una coordinación que aparentemente el mercado mundializado no podía enfrentar (plazos, destinatarios…).
4. Pero el mundo empresario, ayudado por autoridades “sanitarias” como la OMS, encontró la solución: empezar a inocular la que estuviera a mano. Poco importa si es ARN mensajero, virus atenuado, ADN modificado… nuestros pastores sanitarios nos aseguran que todas se fortalecen entre sí con las combinaciones.
¿Y el cuerpo que las recibe, qué tal? Si ya habíamos verificado que las reacciones a las inoculaciones contra Covid 19 han generado muchísimos más casos problemáticos que cualquier vacuna anterior procesada con las cuatro etapas de rigor, ¿qué podemos esperar de esta ensalada que ya no es sólo rusa?
Veamos lo que está pasando en La Plata, capital provincial argentina: “En el mes de julio [… 2021] registró alrededor de 140 fallecidos. El 71 % de ellos había recibido una dosis de la vacuna contra el COVID-19. Otro 19 %, había logrado acceder al calendario completo.” (2)
“El optimismo es más fuerte”. Véase lo que declarara la misma fuente, pocos días antes: “[…] las vacunas probaron ser altamente efectivas. El porcentaje de fallecidos en relación al de vacunados se mantiene por debajo del 40 % para aquellos con una dosis y del 16 % entre aquellos con el plan completo.” (3)
Obsérvese que la mayoría de los muertos en La Plata en julio 2021 son vacunados y que eso está naturalizado, pese al planteo inicial (vacuna como garantía contra la muerte).
Por eso, no extraña que el mismo medio, finalmente, luego del paréntesis optimista, se pregunte, lo mismo que nosotros: “El discurso sobre la eficacia de la vacunación es por lo menos cuestionable. Inicialmente nos explicaron que si te vacunabas, ibas a evitar enfermarte. Después, cuando vieron que esto no se condecía con la realidad, afirmaron que, aunque podías contagiarte, la vacunación evitaba que la enfermedad se torne grave. Cuando salió a la luz que entre los vacunados también existían casos de gravedad, comenzaron a asegurar que la importancia de la vacuna es evitar la muerte por COVID. Sin embargo, hoy lo cierto es que las cifras oficiales dicen todo lo contrario. “(4)
Pero como si esto no bastara, han llegado a los circuitos mediáticos dos videos que nos muestran el revés de la trama que hemos tenido que soportar en este año y medio: declaraciones de senadores republicanos estadounidenses (5) desnudando la trama de intereses y colusiones que han generado entre otros desastres más de medio millón de muertes en EE.UU., casi todas ellas evitables (y análogamente, en el resto del mundo).
Uno escucha a esos senadores, todos presumiblemente wasp, (6) explicando la trama de intereses que ha desmantelado de hecho cualquier rasgo democrático y racional en el enfrentamiento al Covid 19, acusando a la República Popular China de haber desatado la pandemia (no sabemos si por descuido o deliberadamente, pero en cualquier caso cerrando e paso al contagio dentro de la sociedad china; los muertos declarados por Covid 19 en todo el territorio no alcanzan a cuatro mil), y uno siente que algo “anda mal”, pero muy mal: a quienes se presumía que eran resortes de un poder mundializado hay que escucharlos como otras tantas víctimas de un operativo a escala planetaria.
El segundo video, ligado al anterior, pero ya no de alegatos sobre responsabilidades y culpabilidades, sino palabras del médico cardiólogo Peter McCullough, en un sentido mucho más explícito, con claves para entender lo que ha pasado. No es que no lo supiéramos por entero. Varios estábamos siguiendo las huellas de lo que, magistralmente, despliega McCullough (pienso en primer lugar en Nicholas Wade y Ron Unz, pero, afortunadamente, somos muchos más…). El video de McCullogh, www.youtube.com/watch?v=-eJnr8QdvQY , que es apenas de 14 minutos, desnuda la defección del mundo médico ante presiones extracientíficas; gracias a su despliegue del curso de la pandemia nos preguntamos acerca del desdoroso papel de los GACH que han proliferado en tantos países, abandonando con armas y bagajes el juramente hipocrático, y el de los equipos de editores de publicaciones pretendidamente serias, cientificistas, algo que nos muestra de modo insuperable McCullogh.
Su papel desnuda a los correveidiles del Big Pharma. Voluntarios o involuntarios.
Notas:
Los videos están hablados en inglés, pero hay leyendas optativas en inglés y en castellano.
(1) La Nación, Buenos Aires, 3 ago 2021.2,3
(2) realpolitik.com.ar/nota/44806/covid-19-en-la-plata-el-71-por-ciento-de-los-fallecidos-en-julio-estaban-vacunados/, 7 ago 2021.
(3) realpolitik.com.ar/nota/44746/casi-la-mitad-de-los-muertos-por-covid-19-estaban-vacunados/, 4 ago 2021.
(4) Ibíd., 7 ago 2021.
(5) send.tresorit.com/a#qzLy1R70z6yNl5rlaD8QZA.
(6) White, anglo saxe, protestants
Luis E. Sabini Fernández
COMCOSUR INFORMA AÑO 27 – No. 2016 – 13.08.2021
__________
5) RESUCITA EL CINE… CON MASCARILLA Y CERTIFICADO ANTI-COVID
74º edición del Festival Internacional de Locarno
Sergio Ferrari, de Locarno, Suiza
De la mano de la tibieza veraniega europea renace la cultura presencial. Despacito, se sale de la modorra de meses pandémicos. Los grandes festivales de cine también despiertan tratando de recuperar terreno. La gente tiene ganas de volver a las salas. El certificado COVID y los barbijos, sin embargo, parecen ser la llave hacia la aún frágil normalidad.
El miércoles 4 de agosto, el Festival Internacional de Cine de Locarno pegó el pistolazo de arranque. La más internacional de las muestras suizas, que juega siempre en la Liga de Campeones del cine continental (junto con Venecia, Cannes, Berlín, San Sebastián) abrió su 74 edición que se realiza del 4 al 14 de agosto.
Y con ella, la mítica Piazza Grande (Plaza Grande), con su pantalla gigante de 26 x 14 metros cuadrados y, en la actualidad, sus casi 6 mil sillas, lo que lo confirman como uno de los mayores open air del continente.
Hay que regresar al 17 de agosto del 2019, es decir casi dos años atrás, para encontrarse con el mismo escenario. Desde entonces, Locarno se vio obligado a mediatizarse con una edición desdibujada en el 2020, sin público y solo con existencia digital.
Bajo el signo de “Festival seguro”, Locarno 2021 exige el pasaporte COVID en sus dos grandes recintos que pueden acoger más de mil espectadores – la Piazza Grande y el Cine FEVI— e impone la distancia social y el uso de mascarilla en la otra casi decena de salas distribuidas en toda la ciudad. Exigencias que, según el cálculo de los organizadores, significará, al mínimo, un 30% de espectadores menos que en la las ediciones “normales”, que pueden oscilar con unos 150 mil a 170 mil billetes vendidos.
Y a pesar del renacimiento locarnés –con una abundante oferta fílmica—muchas de las infraestructuras y actividades extras, desde las mismas salas de prensa hasta la Rotonda Festiva, aparecen hoy reducidas a su mínima expresión. Un festival que se programa con un año de anticipación paga así el precio a la incertidumbre pandémica: hace apenas tres o cuatro meses nadie podía asegurar a ciencia cierta que esta 74 edición podría llevarse a cabo.
Más de 200 películas
Esta edición del Festival de Locarno ofrece un verdadero diluvio fílmico, tan intenso como el que azotó a la Plaza Grande durante la función de la noche del sábado 7 de agosto. Presenta 209 films de unos 70 países, de los cuales 97 son estrenos mundiales y 8 estrenos suizos.
La columna vertebral de este año: las producciones o coproducciones italianas (56); francesas (43); suizas (36) y estadounidenses (26).
A diferencia de ediciones anteriores, América Latina no existe en la competición internacional y en las proyecciones de la Plaza Grande y apenas representada, con solo una decena de obras, en las otras sesiones.
España y Portugal, por su parte, cuentan también con una magra delegación cinematográfica con apenas ocho cintas en total. El toque sudamericano se cuela en las proyecciones nocturnas de la Plaza con Vortex, coproducción de Francia, Bélgica y Mónaco del destacado realizador argentino Gaspar Noé quien reside en Francia dese hace 46 años.
En la competición Cineastas del Presente, la segunda más cotizada del festival, tres películas tienen un acento latinoamericano. La joya de ficción social Mis hermanos sueñan despiertos, de la realizadora mapuche chilena Claudia Huaiquimilla. La mexicana Mostro, de José Pablo Escamilla. Así como Zahorí, una coproducción argentino-chilena-suiza-francesa, filmada en la Patagonia y dirigida por la suiza Mari Alessandrini, quien ganara con su film una residencia en Cannes y el Pardo 2020 de Locarno en la sesión Después de Mañana, dedicada a promover proyectos cinematográficos en construcción.
En representación de América Latina, de una selección de cerca de 25 cortometrajes, disputan el trofeo Pardi di domani (Leopardos de Mañana): A Máquina Infernal, del brasilero Francis Vogner Dos Reis; Atrapaluz, coproducción de Costa Rica y México del director Kim Torres; y Criatura, de la cineasta argentina María Silvia Esteve coproducida con el apoyo de Suiza.
Debate de fondo
Beckett, del director italiano Ferdinando Cito Filomarino, film de acción que inauguró el Festival de Locarno en la Piazza Grande el pasado 4 de agosto, constituyó una apuesta arriesgada de Giona Nazzaro, el nuevo director de la muestra locarnesa.
A partir de mediados de agosto Netflix la lanza a nivel mundial contando con la propiedad para su distribución.
Como lo subrayaban numerosos analistas, la inclusión de películas producidas por plataformas de streaming en festivales de prestigio continúa a ser, no solo un tabú, sino también un complejo tema de debate. Grandes muestras, como Cannes, hasta ahora, se han opuesto por principio, a una oferta de este tipo. Locarno da un paso adelante, acepta el desafío que impone la mundialización del arte visual digitalizado y toma partido favorable a este tipo de iniciativa.
Las apuestas de Locarno sobrepasan lo fílmico y se instalan en la misma esencia de la muestra. Pretende avanzar a paso rápido hacia un festival cada vez más verde. En abril, publicó un Balance de Durabilidad, un paso de vanguardia para una institución cultural suiza. Incluye la prohibición de plásticos de uso único y la promoción de la movilidad lenta en el marco de las actividades festivaleras.
Locarno se reinventa en la etapa postpandemia. Explota en oferta cinematográfica al tiempo que cierra su cintura logística. Y asegura una de las ediciones más osadas en su historia de más de 70 años. La edición de todos los riesgos y de lo imprevisible como consigna cotidiana. Una edición que hace apenas un par de meses parecía más a un sueño de ficción que a una gran pantalla gigante iluminada.
Sergio Ferrari
COMCOSUR INFORMA AÑO 27 – No. 2016 – 13.08.2021
__________
“Siempre he partido de una idea elemental: la de que la verdad no necesita ser justificada por la adecuación a un objetivo superior. La verdad es la verdad y nada más. Debe ser servida, no servir.”
Eugenia Ginzburg / “El vértigo”.
________
VEO VEO – Propuestas y comentarios de Henry Flores
________
I. ALEJANDRO LUZARDO Y LA CANDOMBERA – MÚSICA
Viernes 13 de agosto a las 21.30 horas en Casa Espacio Integración
La Candombera es un proyecto musical fundado por el guitarrista y percusionista Alejandro Luzardo en el año 2001 en Barcelona. Allí, después de realizar múltiples grabaciones de singles que tuvieron difusión radial en España y Uruguay, editó su primer disco, Escucha el tambor (Blue Moon – Inner Jazz, 2008), y recorrió escenarios de toda España y parte de Europa.
El candombe, cultura y tradición afrouruguaya, es la base rítmica del lenguaje en las composiciones y arreglos de Alejandro, explorando al mismo tiempo la convivencia con otros colores y estilos como el funk, el jazz, etcétera.
Desde 2011, nuevamente en Uruguay, Luzardo continúa con el proyecto y en 2012 grabó el segundo disco, ¡A bailar candombe! editado por Sondor; recientemente grabó su tercer trabajo: Candom-bebop, Sondor 2015, consistente en un CD doble, premiado con el Grafiti 2016 a mejor disco de candombe, también nominado a mejor disco de jazz 2016. Hoy en día Alejandro Luzardo y La Candombera conforman una referencia ineludible de la música afrouruguaya que se ha caracterizado por el fuerte énfasis en los elementos claves del lenguaje candombero y, al mismo, tiempo una apertura a su desarrollo, crecimiento y expansión.
Vuelven a los escenarios este viernes 13 de Agosto a las 21.30 horas en Casa Espacio Integración ubicado en Rio Negro 1025 esquina La Rambla.
www.facebook.com/la.candombera
____________
II. 30º FESTIVAL DE CINE DIVERCINE
Sábado 21 de agosto a las 15 horas – Sala Zitarrosa
El Festival Internacional de Cine para Niñas, Niños y Jóvenes del Uruguay Divercine, está cumpliendo 30 años. Desde sus comienzos busca proteger el derecho de acceso a los bienes culturales de niños, niñas y adolescentes. Cada año presenta una selección de cortos, largometrajes y programas de tv infantil de varios países del mundo.
Este año la Sala Zitarrosa lo recibe presentando 3 programas para niñas y niños a partir de 3 años, el sábado 21 de agosto a las 15 horas con Entrada Libre y Gratuita.
Más Información:
salazitarrosa.montevideo.gub.uy/espectaculo/festival-divercine-2021-2/
_____________
III. GRUPO RE FA SI – MÚSICA
Sábado 21 de agosto – Sala Lazaroff
Grupo Re Fa Si ofrece un espectáculo musical respetando la esencia y las formas tradicionales. El tango, el vals y la milonga, elementos típicos de nuestra identidad, son interpretados y arreglados para esta original formación, buscando ese inconfundible acento arrabalero.
La Entrada es Gratuita con reserva previa en sala.lazaroff@imm.gub.uy o al 1950 9075.
Este espectáculo se enmarca en el Festival Montevideo las Artes Música del Programa de Fortalecimiento de las Artes de Montevideo Cultura, Cooparte Uy Asociación Uruguaya de Músicos – Coopaudem.
montevideo.gub.uy/ciudad-y-cultura/agenda-cultural/estilo-re-fa-si
Henry Flores – El Eternauta
VEO VEO / COMCOSUR INFORMA AÑO 27 – No. 2016 – 13.08.2021
________
COMUNICACIÓN PARTICIPATIVA DESDE EL CONO SUR / COMCOSUR – 1994 – 19 de junio – 2021 – 27 años – Selección y producción: Henry Flores y Carlos Casares Apoyo técnico: Carlos Dárdano
Colaboran:
ALEMANIA: Alix Arnold (Colonia), Ute Löhning, Antje Vieth y Carlos Ramos (Berlín)
ECUADOR: Kintto Lucas (Quito)
HOLANDA: Ramón Haniotis (Amsterdam)
SUIZA: Sergio Ferrari (Berna)
URUGUAY: Silvio Amodei, Jorge Marrero, Jorge Zabalza.
Carlos Iaquinandi Castro /Redacción de SERPAL
José Antonio Rocca /La economía de a pie (Uruguay)
Luis E. Sabini Fernández /Revista Futuros
Sudestada, periodismo y transparencia (Uruguay)
COMCOSUR INFORMA ES UNA PRODUCCIÓN DE COMCOSUR / COMUNICACIÓN PARTICIPATIVA DESDE EL CONO SUR / Coordinación: Carlos Casares – DIRECCIÓN POSTAL: Melchora Cuenca 5192 E (Parque Rivera) 11400 MONTEVIDEO/URUGUAY / Comcosur se mantiene con el trabajo voluntario de sus integrantes y no cuenta con ningún tipo de apoyo económico externo, institucional o personal / Las opiniones vertidas en las distintas notas que integran este boletín no reflejan necesariamente la posición que podría tener Comcosur sobre los temas en cuestión / Comcosur integra la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC)/
Blog: nuevo.comcosur.org/
comcosur@comcosur.com.uy /
Comcosur también en Facebook
________
—