Entradas de la categoría 'Boletines Comcosur'

Esta es una categoría genérica para todos los boletines.

OTRA VEZ DE NUEVO

AL DÍA:

1) Tróccoli era “uno de los verdugos más encomiados”

2) IMM resigna millones de dólares para ayudar al Hotel Carrasco

3) Bulgheroni, el factor común en los últimos viajes de Vázquez

4) Justicia investiga a planta de basura del Grupo Macri

5) Trabajadores de Lifan Motors denuncian represión sindical

6) Pluna paga sus deudas y se apresta a desaparecer

_______________

COMCOSUR AL DÍA / AÑO 17 / Nº 2107 / NOTICIAS Y PENSAMIENTOS / Viernes 2 de Diciembre de 2016 / Producción: Andrés Capelán
_______________

“Vivimos en la mentira del silencio. Las peores mentiras son las que niegan la existencia de lo que no se quiere que se conozca. Eso lo hacen quienes tienen el monopolio de la palabra. Y el combatir ese monopolio es tarea central.” — Emir Sader
_______________

1) Alegato sobre Tróccoli del representante de Uruguay: era “uno de los verdugos más encomiados”
Nadia Angelucci desde Roma, Italia (La Diaria)

“Tróccoli viaja a Buenos Aires pocos días antes de los crímenes que estamos examinando; sabemos que él era S2 y comandaba el servicio de inteligencia del Fusna [Fusileros Navales]; su viaje a Argentina no puede ser evaluado como una coincidencia”. El abogado Antonello Madeo, que representa a las partes civiles Frente Amplio (FA), Partido Democrático de Italia, familias D’Elia, Borelli, Gambaro y Casco -en sustitución del abogado Danilo Leva- presentó sus alegatos finales en la audiencia del juicio para la Operación Cóndor del viernes 25 de noviembre. Ante la Tercera Corte de Asís de Roma, Madeo subrayó la circunstancia inusual de la presencia de un partido político, como el FA, como parte civil en un procedimiento penal y justificó esa presencia haciendo referencia a la gran cantidad de víctimas pertenecientes a esa coalición y a la proscripción que sufrieron la fuerza política y sus miembros. Sus declaraciones se fundamentaron sobre todo en los hechos de fines de 1977 y principios de 1978, y en la oleada represiva en contra de los Grupos de Acción Unificadora (GAU) entre Montevideo y Buenos Aires, a cargo de Jorge Néstor Tróccoli y Juan Carlos Larcebeau Aguirregaray.

Además de los testimonios ya citados por otros abogados en las audiencias antecedentes, como los de Cristina Fynn, Rosa Barreix y Carlo Dosil, Madeo centró su exposición en la figura de Tróccoli: “Delante de nosotros hay un sujeto de edad ya avanzada que sigue reivindicando su postura. Es un león sin dientes que sigue denunciando con fuerza que la patria lo traicionó. En sus declaraciones delante de esa Corte citó su libro, que es una apología de la violencia. Él era uno de los verdugos más encomiados, un enfant prodige de la violencia, aun más apreciado por su joven edad en la época de los hechos. Quiero invitar a la Corte a reflexionar sobre el hecho de cómo, en un momento histórico en el que estaba en acción una coordinación represiva entre los países sudamericanos, podía verificarse un secuestro o un homicidio sin el consentimiento de quienes dirigían los servicios de inteligencia”.

Madeo se centró en la responsabilidad de Tróccoli en la represión de los GAU y subrayó la jurisdicción del Fusna en esas operaciones: “La represión de los GAU en Argentina fue posible sobre la base de las informaciones recuperadas por parte del S2 comandado por Tróccoli en Uruguay; Tróccoli admitió haber viajado a Argentina y luego de esos hechos recibió un ascenso de carrera; después colaboró con la ESMA [Escuela Superior de Mecánica de la Armada] y recibió encomios. En su libro él se jacta de que en la ESMA copiaron las técnicas de torturas y extorsión de la información de la Armada uruguaya”. A propósito de la determinación de la prueba, hizo hincapié en el artículo 192 del Código de Procedimiento Penal con referencia a indicios “graves, precisos y concordantes”. Madeo también puso en duda el contenido del informe de la Armada que fue presentado en 2005: “Ese informe fue redactado por Tabaré Daners, quien en la época de los hechos que estamos examinando era juez sumariante del Fusna. Eso deja muchas sospechas sobre la veracidad de la información contenida en la memoria presentada a [el entonces presidente] Tabaré Vazquez”. Finalizó afirmando que el comunicado número 1.383, de 1978, que afirma que los GAU fueron desmantelados gracias a las operaciones conducidas por las Fuerzas Conjuntas, es la confirmación de las desapariciones. El abogado recordó también las figuras de Julio D’Elia, Raúl Borelli y Raúl Gambaro y se sumó a los pedidos de la Fiscalía.

El abogado Fabio Maria Galiani, en representación de Uruguay y de la parte civil Soledad Dossetti, presentó la primera parte de su alegato y concluirá su exposición en la audiencia del 1º de diciembre. Galiani comenzó su declaración con una introducción técnica y ofreció a cada jurado de la Corte fichas con datos de cada uno de los imputados y con referencias a las víctimas, los testigos y los elementos de prueba. Asimismo entregó una tablet a cada juez con el mismo material preparado para una búsqueda textual de documentación referida a cada caso. Habló del Plan Cóndor haciendo referencia a los testigos Giulia Barrera y Carlos Osorio y a la documentación desclasificada que ofrecieron; recordó que, según lo referido por Osorio, Uruguay pidió varias veces a Estados Unidos material desclasificado sin éxito; refirió acerca de acuerdos para el intercambio de informaciones, becas y cursos que se establecieron en la región ya en 1974: “Luego veremos para qué sirvieron esos cursos” dijo.

Después de haber presentado las fichas de cada imputado se centró en un detallado análisis de la sentencia del Tribunal de Roma que puso en libertad a Tróccoli en 2008, y expuso los que, según él, fueron errores de evaluación: “Ese tribunal emitió un fallo en una fase de investigaciones preliminares y con muy poca documentación traducida. En estos años produjimos 25.000 actas, se descubrieron nuevos archivos y varias personas se animaron a declarar. En la sentencia de 2008 se subestimó el rol de la Armada y de Tróccoli”.

Luego Galiani pasó a detallar las pruebas que acusan a Tróccoli. Analizó su legajo y puso en evidencia la rapidez de su carrera, que se desarrolló en los años de la represión. Asimismo, relató la cantidad de reconocimientos que recibió por su “valentía”, su “trabajo eficaz en delicadas y peligrosas misiones” y su “actividad sin descanso en el combate a la sedición”. El abogado destacó el hecho de que, sorpresivamente, en el legajo de Tróccoli falta sólo la parte relativa a diciembre 1977-enero 1978, período que coincide con la oleada represiva contra los GAU. “Pero sobre esa época tenemos los testimonios de quienes lo vieron actuando en el Fusna”, señaló.

El jurista hizo también un análisis prolijo de varias declaraciones de Tróccoli, en tiempos y contextos diferentes, y puso énfasis en sus contradicciones: “En la memoria presentada ante la Corte de Apelación de Salerno dijo que a finales de 1977 estaba en un curso en Puerto Belgrano; en las declaraciones de 2007 en Montevideo dijo que a mitad de diciembre de 1977 salió de licencia, que participó en entre 50 y 60 interrogatorios, que en 1977 viajó a Argentina, que transcurrió Navidad y fin de año en Guichón -y acá los testigos dijeron que transcurrió la Navidad en Montevideo y fin de año en Guichón-. Le dijo al juez, para las investigaciones preliminares en Roma, que nunca detuvo a nadie, que salió de licencia a inicio de 1978, que se tiene que admitir que los desaparecidos están muertos y que fue tres veces a la ESMA”.

La Corte informó que se suprimió la audiencia del 13 de enero de 2017 y citó para el 17 de enero de 2017, fecha de la posible sentencia. La próxima audiencia está prevista para el 1º de diciembre; ese día concluirá el alegato de Galiani y expondrá el abogado Nicola Brigida para el caso Montiglio (Chile) y la Unión Italiana del Trabajo. Ese día, además, empezarán los alegatos finales de los abogados de los imputados.

COMCOSUR AL DÍA / VIERNES 2 DE DICIEMBRE DE 2016
_______________

2) IMM resigna millones de dólares para ayudar al Hotel Carrasco
El nuevo acuerdo depende de la Junta Departamental y del grupo Liberman
Leonardo Luzzi (El Observador)

La Intendencia de Montevideo aspira a que la Junta Departamental apruebe cuanto antes el nuevo acuerdo con Carrasco Nóbile, concesionaria del Hotel Carrasco, por el cual aceptó cambiar la forma de calcular el canon que hoy recibe.

La disyuntiva estuvo entre aceptar reformular el canon o arriesgar a que la empresa colapse y todos pierden. Hoy la Intendencia recibe unos US$ 500 mil por mes (US$ 6 millones al año) y de acuerdo a cálculos de la administración pasará a recibir US$ 2 millones al año. Esa cifra fue proyectada considerando los ingresos de los años 2013 y 2014 de Carrasco Nóbile.

En el documento firmado, también se estableció, como contrapartida, que la concesionaria deberá hacer obras, dentro del edificio y en su entorno, por un monto de US$ 4 millones en tres años. En ese lapso, el hotel y el casino funcionarán «en forma parcial», según fuentes municipales de El Observador y eso también se tomó en cuenta a la hora de elaborar la nueva fórmula del canon.

Juicio

Por otro lado, todo el acuerdo depende de que quede sin efecto el juicio iniciado por el grupo Liberman contra la intendencia ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Para eso, se negocia otro acuerdo entre Carrasco Nóbile y Liberman, grupo que impugnó la licitación y reclamó su anulación. Como solución, Carrasco Nóbile propuso comprar la mitad del negocio que comparte con Liberman en Hípica Rioplantense Uruguay que dirige varios casinos y el Hipódromo de Maroñas. Esa operación ronda los US$ 30 millones, según fuentes empresariales.

Ese acuerdo entre privados estaba encaminado, pero un vocero de Liberman, aclaró ayer a El Observador que «no está cerrado». Ese punto es crítico para avanzar con la Intendencia de Montevideo y a su vez para la viabilidad económica del Hotel Carrasco que depende de cerrar el pacto con la administración del Intendente Daniel Martínez.

Marcelo Graniero, vocero del grupo Liberman, comentó ayer a El Observador que la «fecha límite» para acordar con Carrasco Nóbile (dominado por el grupo Codere) es hoy miércoles 30, según quedó establecido entre los privados en un encuentro con el intendente Martínez. Graniero también confirmó que no se cerró el negocio para la venta a Codere de la parte de Liberman en Hípica Rioplantense.

De prosperar los dos acuerdos (con Liberman y con la Intendencia), el Hotel Carrasco modificará su plan de negocios para pasar a concentrarse en los jugadores VIP, es decir los apostadores de alto poder adquisitivo de Uruguay y de la región. Los aspectos medulares de las negociaciones entre la Intendencia y Carrasco Nóbile fueron informados a la oposición que dio el visto bueno para avanzar. El intendente Martínez también habló con el Frente Amplio en busca de apoyo para un acuerdo que modificará un canon y que puede tener un costo político.

Canon

Carrasco Nóbile paga actualmente un canon fijo y otro variable de 18,8% de los ingresos según se estableció en las condiciones de la licitación en el año 2008 cuando Ricardo Ehrlich era el intendente. En ese entonces, el emblemático edificio estaba cerrado y su deterioro era notorio. Finalmente las obras de remodelación fueron inauguradas en 2013 por la intendente Ana Olivera.

El negocio no resultó lo próspero que esperaban los inversores por lo que pidieron a la actual administración «revisar los términos de la concesión» dado que «condiciones y hechos ajenos a las partes comprometen el equilibrio económico financiero del contrato», según se lee en el preacuerdo alcanzado. De acuerdo a ese documento que está en poder de El Observador, el nuevo canon variará según los años y dependerá de los ingresos que logre el concesionario tanto por el juego como por la explotación del hotel.

Durante los primeros tres años desde la entrada en vigencia del acuerdo, el privado abonará un canon de 7,5% sobre los ingresos (Win). Si en esos años los ingresos superan los US$ 18 millones (en el texto está todo expresado en Unidades Indexadas) el canon se abonará en función de una serie de porcentajes utilizando un sistema de franjas como el del IRPF. Vencidos los tres años o si el llamado «Win» en ese período supera los US$ 18 millones «lo que ocurra primero», el canon se abonará «mensualmente» en función de una escala de porcentajes.

De 0 a 30 millones de UI (US$ 3,6 millones) el canon será 18,8%. De 30 millones de UI a 60 millones de UI (US$ 7,2 millones) el canon es 12%. De 60 millones de UI a 90 millones de UI (US$ 10,8 millones), el canon será 9%. Para la franja de 90 millones de UI a 200 millones de UI (US$ 24,1 millones) el canon es 7,5%. De 200 millones de UI a 300 millones de UI (US$ 36,1 millones) el canon es 9%. De 300 millones de UI a 400 millones de UI (US$ 48,2 millones) el canon es 12% y de 400 millones de UI en adelante el canon que recibirá la comuna es 13% para ese tramo.

Los porcentajes se aplican por franja, aclara el texto.

También se estableció que siempre habrá un pago mínimo «anual» de Carrasco Nóbile a la Intendencia por 11.5 millones de Unidades Indexadas (hoy son US$ 1,4 millones). Con respecto a la deuda que tiene el concesionario con la comuna, que a setiembre de 2016 eran US$ 2.7 millones, más la deuda que se genere desde octubre a la entrada en vigencia del acuerdo, el privado la pagará, con recargos, en 24 cuotas iguales, mensuales y consecutivas, de acuerdo a los documentos en poder de El Observador.

Otro punto acordado indica que la garantía a favor de la Intendencia se eleva en US$ 8 millones que se agregan a la ya existente de US$ 4 millones. Las autoridades de la Intendencia de Montevideo están conformes con la negociación realizada con el concesionario y esperan ahora que la Junta apruebe el acuerdo. También esperan que prospere la negociación entre Carrasco Nóbile (Codere) y el grupo del empresario Samuel Liberman que tiene otras inversiones en Uruguay.

COMCOSUR AL DÍA / VIERNES 2 DE DICIEMBRE DE 2016
_______________

3) Bulgheroni, el factor común en los últimos viajes de Vázquez
El magnate argentino coincidió con el presidente en Estados Unidos, China y ahora España
(El Observador)

La convocatoria fue en el Hostal dos Reis Católicos de Santiago de Compostela. En ese lugar, la Confederación de Empresarios de Galicia logró reunir a más de 100 empresarios de esa comunidad española para escuchar a diferentes autoridades del gobierno uruguayo tratar de seducirlos para que inviertan en el país. El presidente Tabaré Vázquez, el ministro de Economía y Finanzas, Danilo Astori, y el ministro de Transporte y Obras Públicas, Víctor Rossi, manejaron datos y argumentos para convencer a los empresarios gallegos de que Uruguay es un lugar atractivo.

Luego de los discursos de las autoridades nacionales, fue el turno de hablar de Alejandro Bulgheroni, el magnate argentino que ha desarrollado diferentes proyectos en el país. No es la primera vez que Vázquez y el empresario –según la revista Forbes, el hombre más rico de Argentina– coinciden en los últimos tiempos. De hecho –con la excepción de la visita fugaz que el mandatario realizó a San Pablo la semana pasada– los dos hombres se vieron en cada uno de los últimos tres viajes del presidente fuera de fronteras.

Tres encuentros en tres meses

En setiembre Vázquez visitó Nueva York, oportunidad en la que habló en un desayuno organizado por The Council of the Americas. Sentado a su lado durante la exposición estaba Bulgheroni. Unas semanas más tarde el mandatario volvió a viajar. En esa oportunidad el destino fue más lejano: China. El primer día de Vázquez en el gigante asiático (12 de octubre) incluyó una «entrevista privada» con el hombre de negocios argentino, según lo detallado en la agenda oficial facilitada por Presidencia de la República. Ahora, poco más de un més después, Vázquez y Bulgheroni volvieron a reencontrarse, esta vez en suelo europeo.

El lunes en Madrid el embajador uruguayo en España, Francisco Bustillo, organizó un cóctel en su residencia por motivo de la visita del jefe de Estado. Dentro de una lista de invitados que incluyó al expresidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, y a los futbolistas Diego Godín y José María Giménez, también apareció el nombre de Bulgheroni, informó El País el martes. Pero las actividades que reunieron a presidente y empresario no se limitaron a la capital española sino que volvieron a coincidir en el evento del miércoles en Santiago de Compostela.

Entre sus dos administraciones también hubo encuentros entre Vázquez y el argentino. Por ejemplo, en marzo de 2013 el por entonces expresidente visitó a Bulgheroni en su complejo de Maldonado. En aquella oportunidad, lo acompañó su actual vicepresidente, Raúl Sendic, que por aquella fecha se desempeñaba como presidente de ANCAP.

En Uruguay Bulgheroni posee una bodega modelo en Garzón (Maldonado), que inauguró en marzo de este año y que demandó una inversión de US$ 85 millones. También se dedica, entre otros emprendimientos, a la producción de aceite de oliva (bajo la marca «Colinas de Garzón») y construyó un tambo que se considera modelo en Durazno, Estancias del Lago.

La mayor fortuna de Argentina

La fortuna de Alejandro y su hermano Carlos Bulgheroni (quien murió en setiembre de este año) es la más grande de Argentina, con US$ 4.700 millones, según la estimación más reciente de la revista Forbes. Pese a que de este lado del Río de la Plata Alejandro Bulgheroni incursionó en proyectos relacionados con el agro, el negocio «madre» de la familia tiene sus raíces en las industrias del petróleo y del gas.

COMCOSUR AL DÍA / VIERNES 2 DE DICIEMBRE DE 2016
_______________

4) Justicia investiga a planta de basura del Grupo Macri
Procesan residuos de hospitales y tendrían vencidos los permisos.
(El País)

La Justicia dio curso a un recurso de amparo presentado por tres empresas de residuos hospitalarios (Trenal, Aborgama–Ducelit y Olecar) contra las intendencias de Montevideo y Canelones, el Ministerio de Vivienda Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (Mvotma) y OSE. Las firmas, todas nacionales, advierten falta de controles para con su competidora argentina, Eco Tecno, perteneciente al Grupo Macri, de la familia del presidente argentino, Mauricio Macri.

La empresas, que pidieron que sean citados a declarar los intendentes Daniel Martínez y Yamandú Orsi, señalan que el «permiso para emplazar la planta de Eco Tecno en su actual ubicación en Las Piedras, otorgado por la Intendencia de Canelones, expiró el 22 de octubre». Y que aunque «la Intendencia de Canelones indicó ante la Junta Departamental el pasado 7 de octubre que no se otorgarían extensiones al plazo (…) la planta sigue operando sin indicios de relocalización en el corto plazo». También dicen que en esa misma fecha venció el permiso para que el Grupo Macri pueda tirar la basura en Montevideo.

Además, Trenal, AborgamaDucelit y Olecar, sostienen que «la autorización para operar la planta expedida por Mvotma, está sujeta expresamente a contar con la autorización de disposición final de residuos» y que «habiendo vencido el permiso en Montevideo y al no contar con ningún otro sitio a tales propósitos, la autorización debió ser revocada».

Eco Tecno está ubicada en avenida Dr. Pouey y camino vecinal, en el kilómetro 23.500. Está pegada a una planta de OSE para el tratamiento de aguas residuales, que desemboca en el arroyo Las Piedras. El País recorrió hace dos semanas la zona y vecinos denunciaron haber encontrado, en las inmediaciones de la planta, jeringas tiradas y ratas «gigantes», y un «insoportable olor».

«Lo que dicen los vecinos es todo mentira, porque estas personas viven en la basura. No entiendo que digan que hay olor, porque esta gente se dedica a juntar basura», dijo a El País el representante de Eco Tecno en Uruguay, Ariel Lezaeta. Consultado por las jeringas fuera de la planta, precisó: «Esas cosas no son nuestras». Además, sostuvo que las firmas competidoras al Grupo Macri están haciendo una campaña contra esta por haber ganado licitaciones en hospitales, y por ofrecer precios más baratos.

COMCOSUR AL DÍA / VIERNES 2 DE DICIEMBRE DE 2016
_______________

5) Trabajadores de Lifan Motors denuncian represión sindical
(Caras y Caretas)

Un planta de la empresa automotriz Lifan Motors permanece ocupada desde el pasado sábado por sus trabajadores en exigencia del cese de medidas de persecución. Autoridades del Pit-Cnt han querido llamar la atención pública respecto al conflicto de la empresa Lifan Motors, cuya planta situada en el kilómetro 38 de la ruta 1 cual se encuentra ocupada por los trabajadores desde el pasado sábado debido denuncias de represión sindical.

Según indicó el integrante de la dirección de la Unión Nacional de Trabajadores del Metal y Ramas Afines (Untmra) Rubén Villafal al portal del Pit-Cnt, Lifan Motors está llevando a cabo una “política de represión sindical sumamente violenta. A tal punto llega esta medida que no admite el reintegro del Seguro de Paro de un compañero sólo porque es un delegado sindical. A esto se le suma la disposición empresarial de que los trabajadores que pertenecen al gremio, que son el 80% de los 240 empleados, no son tenidos en cuenta a la hora de reintegrarlos a la planta industrial. Quienes ingresan nuevamente pertenecen al 20% que no está afiliado”.

El representante sindical denuncia que desde hace meses los trabajadores están sufriendo una suerte de persecución. Ya el 3 de junio se ocupó la fábrica debido al despido no justificado de cinco trabajadores. “La preocupación hoy es que la empresa no da una respuesta que satisfaga los reclamos de los trabajadores a pesar de las propuestas que han surgido en los distintos ámbitos de negociación que se han llevado adelante en el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS) y otros organismos”, señaló Villafal. Por todo ello, los trabajadores permanecerán ocupando la fábrica hasta que sea creado un registro de las personas que pierdan su puesto y puedan tenerse en cuenta por otras empresas del sector.

COMCOSUR AL DÍA / VIERNES 2 DE DICIEMBRE DE 2016
_______________

6) Pluna paga sus deudas y se apresta a desaparecer
El acuerdo por US$ 66 millones permitirá cobrar a todos los acreedores.
Lucía Baldomir y Natalia Roba (ElPaís)

Parte de la polémica historia de Pluna Sociedad Anónima está a punto de terminar y con ésta la liquidación final de Pluna Ente Autónomo. El ente presentó hace diez días un acuerdo firmado por todos los acreedores del concurso ante la jueza Sylvia Rodríguez, en el que se prevé que se repartan unos US$ 66 millones.

El acuerdo que llevó meses de negociaciones con idas y venidas, una vez que sea homologado por la jueza, permitirá que todos los acreedores cobren. Según dijeron a El País fuentes vinculadas al concurso, se aguarda que eso ocurra antes de la feria judicial que empieza el 24 de diciembre, por lo que los acreedores podrán comenzar a cobrar luego de la feria, a partir de febrero.

Este acuerdo permitirá además poner fin al periplo de deudas y juicios que derivaron de la actividad de Pluna tanto en Uruguay como en el exterior. Más de 200 acreedores entre los que se encuentran Ancap, el Banco de Seguros y diversos proveedores, cobrarán US$ 42 millones. De estos, más de US$ 20 millones estarán destinados a saldar la deuda con Ancap, al que se le debían US$ 30 millones.

Entre los más de 300 trabajadores de la aerolínea de bandera se distribuirán unos US$ 6,5 millones. La situación de los créditos laborales es variable porque hay algunos empleados que cobraron parte de lo adeudado y otros que no cobraron nada, explicaron las fuentes. Además se abonarán por créditos estatales a la Dirección General Impositiva, Banco de Previsión Social, un Fondo de Adelanto de Créditos laborales y Pluna Ente, US$ 15 millones.

Pluna Ente irá al final de la fila para cobrar, según lo dispuso el Tribunal de Apelaciones Civil de 2° Turno, que confirmó la decisión del juzgado de primera instancia que estableció que el crédito de Pluna Ente es subordinado y no privilegiado. Aparte, se mantendrá una reserva de respaldo de US$ 2 millones para hacer frente a juicios pendientes de algunos trabajadores que no acepten el concurso o por si se presentan otros acreedores que hasta el momento no lo hayan hecho.

Pluna Ente enfrenta diversos juicios que, de tener el visto bueno de la Justicia el acuerdo, caerían porque desistirían de su pretensión al pagarles.Además caerían los juicios que la sindicatura del concurso presentó contra el Estado por la capitalización de Pluna y contra el Fideicomiso. También quedaría sin efecto el pedido de los síndicos para que el concurso sea declarado culpable y con ello el Estado y su exsocio, Matías Campiani, deban responder por el pasivo de la sociedad.

Puesto que con los fondos que están a disposición del juzgado alcanzan para pagarles a todos, dejan de tener sentido esos reclamos, explicaron las fuentes.Los US$ 70 millones que están a disposición del juzgado de Concurso para pagar a los acreedores, surgen de la venta de los siete aviones Bombardier CRJ-900 que se concretó en noviembre de 2014. La diferencia entre los US$ 66 millones y los US$ 70 millones está en los costos de honorarios de la sindicatura, que estuvo a cargo de la Asociación Uruguaya de Peritos (AUPE). Según dijo una de las fuentes, AUPE ya cobró parte de sus honorarios.

Pluna Ente

Una vez que se le pague a todos los acreedores se liquidará la sociedad anónima que hasta ese momento seguirá existiendo. Luego, será el momento de liquidar Pluna Ente que fue encomendada en la ley de Presupuesto a través de los artículos 385 y 386. Según se definió, a partir de la vigencia del nuevo presupuesto «las únicas actividades que desarrollará el ente autónomo serán las que tengan por objeto ejecutar la liquidación, sin perjuicio de lo cual, mantendrá su personería jurídica a todos los efectos», dice el texto.

Según supo El País todavía no está definido si la liquidación de Pluna Ente será por medio de una ley de liquidación o supresión del organismo. En cualquier caso todo el periplo se terminaría de concretar a mediados del próximo año, tomando en cuenta la feria judicial y el receso parlamentario.

En el expediente de la Justicia de Crimen Organizado por el que se procesó al exministro de Economía, Fernando Lorenzo, y al expresidente del Banco República, Fernando Calloia, constan reportes del Estado que indican que desde el 1° de octubre de 2012, día del remate de los aviones de Pluna, hasta la fecha, el gobierno transfirió a Pluna US$ 50.029.052. Las transferencias realizadas fueron $ 203.973.970 y US$ 41.621.915. En la columna de pesos se detallan las remuneraciones de los empleados de Pluna Ente y los aportes patronales de esos funcionarios. Si se hace el promedio del valor dólar desde esa fecha hasta la actualidad ese monto equivale a casi US$ 8,5 millones.

En tanto, el monto en dólares gastado por el gobierno equivale a la deuda que Pluna mantiene con el Scotia Bank por la compra de los aviones Bombardier, que se han ido pagando en cuotas de US$ 8 millones. En este período se pagaron siete cuotas, la última en febrero pasado. Además se pagaron US$ 653.750 en honorarios de abogados. Las cuotas del Scotia Bank quedaron por fuera del concurso debido a que el Estado decidió que se haría cargo de esa deuda que contrajo en 2008 al declararse fiador solidario de Campiani. El banco aceptó la refinanciación de esa deuda.

Cronología de un aterrizaje.
-El 5 de julio de 2012 el gobierno de José Mujica decidió cerrar las operaciones de Pluna, luego de 76 años de vuelos.
-El 1° de octubre de ese año se realizó el polémico remate de los siete aviones y la fallida venta. Surgió Cosmo y el posterior irregular aval bancario.
-En diciembre de 2013 la jueza Adriana de los Santos procesó a los socios de Pluna, Matías Campiani, Sebastián Hirsch y Arturo Álvarez Demalde por el delito continuado de estafa especialmente agravado.
-En abril de 2014 la misma jueza procesó sin prisión a Fernando Lorenzo y Fernando Calloia por abuso de funciones. Los responsabilizó por haber otorgado un aval bancario irregular.

COMCOSUR AL DÍA / VIERNES 2 DE DICIEMBRE DE 2016
_______________
COMCOSUR AL DÍA ES UNA PRODUCCIÓN DE COMCOSUR / COMUNICACIÓN PARTICIPATIVA DESDE EL CONO SUR / Desde el 19 de Junio de 1994 / Coordinación: Carlos Casares – DIRECCIÓN POSTAL: Proyectada 17 metros 5192 E (Parque Rivera) 11400 MONTEVIDEO/URUGUAY / Apoyo técnico: Carlos Dárdano / Comcosur se mantiene con el trabajo voluntario de sus integrantes y no cuenta con ningún tipo de apoyo económico externo, institucional o personal / Las opiniones vertidas en las distintas notas que integran este boletín no reflejan necesariamente la posición que podría tener Comcosur sobre los temas en cuestión / Comcosur integra la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC) / blog: nuevo.comcosur.org/ contacto: comcosur@comcosur.com.uy / Y ahora puedes seguir a Comcosur también en Facebook

_______________

powered by phpList

INAUGURAN MEMORIAL A LOS ASESINADOS Y DETENIDOS DESAPARECIDOS DE BELLA UNIÓN

1) Sabían que las latas y panchos provenían del saqueo en la Ámsterdam
2) Inauguran Memorial a los asesinados y detenidos desaparecidos de Bella Unión
3) Ante la visita del señor Presidente de la República Oriental del Uruguay, Dr. Tabaré Vázquez al reino de España
4) Cabrerita: Un ejemplo de vida /Fernando Comas y Manuel Furtado
5) 10 años de “Aldea sonora” /Manuel Furtado y Gustavo Bautista
________

COMCOSUR INFORMA AÑO 16 – No. 1776 – jueves 01.12.2016
“Todas las estructuras del poder popular que estábamos construyendo se hicieron presentes, tomaron voz, en una radio que no quería tanto hablarle al pueblo. Quería que el pueblo hablara.” RADIO VENCEREMOS
__________

1) SABÍAN QUE LAS LATAS Y PANCHOS PROVENÍAN DEL SAQUEO EN LA ÁMSTERDAM

El contexto de vandalismo en el que siete jóvenes de Peñarol recibieron refrescos en la tribuna durante el frustrado clásico, determinó que fueran enviados a la cárcel.

Sudestada, 29/11/2016

“Se mostraron totalmente arrepentidos de haber recibido las cocas, los panchos, pero lamentablemente lo pensaron tarde. Los hechos delictivos que se registraban en la Ámsterdam eran graves y ellos recibieron los productos saqueados, y hasta se sacaron fotos con las latas y botellas robadas para compartir en redes sociales. Deben ir a prisión”, dijo el fiscal Juan Gómez a Sudestada.

El juez penal Gustavo Iribarren accedió al pedido del Ministerio Público y envió a la cárcel a los siete jóvenes cuyas edades van de los 18 a los 27 años.

Aquí los párrafos sustanciales del fallo:

Los indagados, que estaban “ubicados en diversos sectores de la misma tribuna” en que se realizaban los robos, y que por tal razón “sabían de los hechos de violencia allí cumplidos, recibieron fundas de latas de refresco y botellas de agua recién sustraídas; receptación que en todos los casos se cumplió con pleno conocimiento de que tales efectos eran producto del ‘saqueo’ que venía de realizarse en los locales de comida”.

“Juzga este tribunal que los delitos relacionados en la presente resolución se enmarcan en una situación general de vandalismo que llevó a que la celebración de un partido clásico –cuya trascendencia deportiva es motivo de recreación pública– derivara en la comisión de múltiples actos con apariencia delictiva y de diversa naturaleza, reatos cumplidos por un gran número de espectadores y que impidieron que el partido de fútbol pudiera disputarse”.

“Por todo ello, el cabal conocimiento de parte de los indagados sobre la intensidad de la violencia con que se ejecutaron los delitos precedentes (denunciados como rapiñas) permite concluir que la receptación de los efectos de aquellos reatos y la exhibición de los mismos en la tribuna constituye una conducta que contribuye a forjar la nota de gravedad que posee el conjunto de eventos verificados en la tribuna Ámsterdam”.

“Y es en virtud de esa gravedad – que se tradujo de inmediato en alarma y repudio social– que los enjuiciamientos serán decretados con prisión preventiva”.

La sede, a cargo del juez Gustavo Iribarren, estimó los saqueos en 400 latas de refrescos, 400 botellas de agua, un millar de hamburguesas y panchos y varias garrafas de gas; una de estas arrojada por un hombre desde la tribuna hacia afuera, la que hirió a un policía que estaba en una de las puertas de ingreso a la tribuna Amsterdam.

Sudestada, periodismo y transparencia
COMCOSUR INFORMA Nº 1776 – 01/12/2016
__________

2) INAUGURAN MEMORIAL A LOS ASESINADOS Y DETENIDOS DESAPARECIDOS DE BELLA UNIÓN

Viernes 2 de diciembre, 19 horas – José Enrique Rodó y Fructuoso Rivera (Bella Unión, Artigas).
Actuará Daniel Viglietti

Asesinados y detenidos desaparecidos de Bella Unión:
Edelmar Ribeiro (1932 – 23/03/1969) asesinado
Miguel Cuello Santana (24/10/50 – 24/06/1972) asesinado
Iván Morales Generali (27/08/1949 – 22/11/1974) asesinado
Dante Porta Moreira (29/11/1930 – 12/12/1976) asesinado
Saúl Facio Soto (03/04/1947 – 17/12/1976) asesinado
Atalivas Castillo Lima (03/09/1930 – 24.12.1977) detenido-desaparecido
Eduardo Gallo Castro (04/11/1942 – ¿?.12.1977) detenido-desaparecido
Félix Maidana Bentín (1938 – 13.08.1978) detenido-desaparecido
Marta Severo Barreto (02/09/1957 – 20.04.1978) detenida-desaparecida
Carlos Severo Barreto (12/08/1961 – 20.04.1978) detenido-desaparecido
Ary Severo Barreto (21/02/1956 – 24.04.1978) detenido-desaparecido

Invitan:
Madres y Familiares de detenidos desaparecidos
Municipio de Bella Unión (Artigas)
Asociación de expresos políticos de Uruguay (Crysol)

COMCOSUR INFORMA Nº 1776 – 01/12/2016
__________

3) ANTE LA VISITA DEL SEÑOR PRESIDENTE DEL LA REPÚBLICA ORIENTAL DEL URUGUAY, DR. TABARÉ VÁZQUEZ AL REINO DE ESPAÑA

Comunicado de prensa/ Madrid, 28 de noviembre de 2016

El comité de base del Frente Amplio de Madrid “Gral.Carlos Zufriategui” y el Centro Uruguayo de Madrid quiere expresar las siguientes consideraciones:

– El comité de Base Gral. Carlos Zufriategui envió un correo electrónico el pasado 21 de noviembre, a la Embajada de Uruguay en España dirigido al señor Embajador D. Francisco Bustillo Bonasso, solicitando mantener un encuentro de la colonia con nuestro presidente, “para poder escuchar la realidad de nuestro País y también expresar las inquietudes de la colonia en España”. Nunca fue contestado.

– Sí hubo una comunicación telefónica del Embajador de Uruguay en España con un integrante de la Mesa Política del Frente Amplio en Madrid, donde le transmitió “que el Presidente de la República Oriental del Uruguay Dr. Tabaré Vázquez no recibiría ni a fuerzas políticas ni a la colonia uruguaya en Madrid, y lo invitó como amigo a un cocktail a desarrollarse el 28 de noviembre a las 19.30 hs en la Residencia del Embajador, donde asistirían empresarios españoles. Ante eso, se le manifiesta que como integrante del FA no acudiría, ya que se contrapone con lo expresado y pedido en el correo electrónico enviado a la Embajada.
– Los presidentes uruguayos, Luis Alberto Lacalle, Jorge Batlle, José Mujica que han pasado por España encontraron instancias para reunirse con la colonia uruguaya.

– Ante los hechos relatados creemos que se ha perdido una oportunidad de encuentro, de escuchar al Presidente de todos los uruguayos y poder transmitirle los puntos que preocupan y por los cuales trabajan a diario los compatriotas en el exterior.

– Expresamos nuestro más profundo rechazo a este tipo de prácticas elitistas y discriminatorias, que entran en clara contradicción con la política de vinculación con el Uruguay migrante desarrollada por nuestro Gobierno progresista, ya que como en épocas dictatoriales clasifican a uruguayos de primera y segunda categoría.

El Centro Uruguayo de Madrid, entidad legal en España, relacionada al Ministerio de RREE a través de la Dirección General de Vinculación, participante activa en los encuentros de dicha dirección, viene trabajando a lo largo de los años con la colonia de cara a Uruguay y a España en las necesidades cotidianas de la colonia en Madrid. Sus actividades han sido declaradas de Interés por los Ministerios de Relaciones Exteriores, Ministerio de Cultura y de Turismo de Uruguay así como por las Intendencias de Montevideo, Canelones y Paysandú, etc.

El Comité de Base del Frente Amplio en Madrid funciona regularmente con sus órganos constituidos en tiempo y forma y realiza propuestas y actividades regularmente. Por todo lo anterior expresado, ambas organizaciones deciden:

1) Emplazar a la Presidencia de la República Oriental del Uruguay, a la Embajada de Uruguay en España, al Frente Amplio y sus partidos políticos sin excepciones a que aclaren los hechos acaecidos y se pronuncien sobre los mismos.

2) Enviar esta comunicación a la Presidencia de la República Oriental del Uruguay, a la Embajada de Uruguay en España, a la Presidencia y Mesa Política del Frente Amplio, a los Partidos Políticos integrantes del Frente Amplio y a los medios de prensa de Uruguay.

Por la Mesa Política del Comité de Base del Frente Amplio en Madrid “Gral. Carlos Zufriategui”: Gustavo Álvarez, Daniel Kaplún y Gustavo Vila – Por el Centro Uruguayo de Madrid: Juan R. Sotelo De Brun
COMCOSUR INFORMA Nº 1776 – 01/12/2016
__________

4) CABRERITA: UN EJEMPLO DE VIDA

La salida al aire contó con la presencia de Carlos Rodríguez, actor de la obra homenaje a “Cabrerita” (Raúl Javier Cabrera), un pintor, un artista uruguayo. Carlos contó sobre la historia del artista, desde el abandono sufrido por parte de su madre, a las historias con su amigo José Parrilla. La obra surge del libro escrito por Eduardo Cervieri, quien además es el director de la obra de teatro.

Cabrerita, estuvo en situación de calle y estuvo internado en Hospital Vilardebó y la Colonia Etchepare, con lo que significa estar en estos lugares tan hostiles, aún así produciendo desde su arte.

Nadie es profeta en su tierra, Cabrerita fue exitoso al irse a Francia donde pintó 60 cuadros. Volvió al Uruguay al no adaptarse a la vida allá. A través de esta obra, la gente despertó su interés en conocer los cuadros de su obra, sobre todo la gente joven.

La obra se presentó recientemente en Sala Camacuá, el 18 del corriente mes. ¡Gracias a Carlos Rodríguez por habernos acompañado!

Redacción: Fernando Comas y Manuel Furtado / Boletín Informativo de Radio Vilardevoz COMCOSUR INFORMA Nº 1776 – 01/12/2016
__________

5) 10 AÑOS DE “ALDEA SONORA”

94.7 FM Emisora del Sur y 1290 AM

Aldea sonora, un mundo de música , poesía , textos de escritores y futuros artistas, donde la entrevista gira en torno al saber popular y la información general de las personas que conviven en una sociedad determinada.

Va en reconocimiento de aquellos artistas involucrados con las diferentes temáticas que proponen los adultos y jóvenes que son invitados a este espacio. Este programa lo conduce el periodista Pablo Silveira Artagaveytia, y va de 6:00 a 7:00 de la mañana.

Radio Vilardevoz estuvo presente en los festejos de los 10 años de existencia radial, donde vive la música y también en el encuentro que se realizó en el balneario Jaureguiberry de la costa de oro (Canelones).

Tuvo lugar en la colonia de vacaciones de FENAPES, desde las 14:00 hs en la que comenzaron los festejos con stands, puestos ambulatorios de organizaciones que también fueron invitadas, música en vivo a partir de las 18:00hs.

Redacción: Manuel Furtado y Gustavo Bautista / Boletín Informativo de Radio Vilardevoz COMCOSUR INFORMA Nº 1776 – 01/12/2016
__________

COMUNICACIÓN PARTICIPATIVA DESDE EL CONO SUR / COMCOSUR
1994 – 19 de junio – 2016 – 22 años
Selección y producción: Beatriz Alonso, Henry Flores y Carlos Casares
Apoyo técnico: Carlos Dárdano
Colaboran:
ALEMANIA: Antje Vieth y Carlos Ramos (Berlín)
ARGENTINA: Eduardo Abeleira, Mauricio D’ambrouso (Buenos Aires)
BRASIL: Carlos O. Catalogne (Florianópolis)
CENTROAMÉRICA: Gustavo González
ECUADOR: Kintto Lucas (Quito)
HOLANDA: Ramón Haniotis (Amsterdam)
SUIZA: Sergio Ferrari (Berna)
URUGUAY: Jorge Marrero (Santa Rosa), Margarita Merklen (Durazno), Pablo Alfano (Montevideo), Luis Sabini (Piriápolis)
Correspondencia: Proyectada 17 metros 5192 E (Parque Rivera) 11400 MONTEVIDEO – URUGUAY
E mail: comcosur@comcosur.com.uy
Pagina Web: nuevo.comcosur.org/
Ahora puedes seguir a Comcosur también en Facebook
Coordinación: Carlos Casares
COMCOSUR es miembro de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias – AMARC
COMCOSUR se mantiene con el trabajo voluntario de sus integrantes y no cuenta con ningún tipo de apoyo institucional.

powered by phpList

SE FUE FIDEL

MUMIA:

1) Se fue Fidel

2) Standing Rock: La mayor movilización indígena en más de un siglo

3) Disidentes y denunciantes bajo presión en Australia

4) El triángulo China-Vietnam-EEUU tras la elección de Donald Trump

5) Turquía-Unión Europea, juego de tahúres

_______

COMCOSUR / POR LA VOZ DE MUMIA ABU JAMAL / AÑO 16 / Nº 801 / Miércoles 30 de Noviembre de 2016 / REVISTA DE INFORMACIÓN Y ANÁLISIS / Producción: Andrés Capelán

_______

“Vivimos en la mentira del silencio. Las peores mentiras son las que niegan la existencia de lo que no se quiere que se conozca. Eso lo hacen quienes tienen el monopolio de la palabra y combatir ese monopolio es una tarea central.” — Emir Sader
_______

1) Se fue Fidel
Paco Ignacio Taibo II (La Jornada)

Abandono La Habana pocas horas después de que se ha hecho pública la noticia de la muerte de Fidel Castro. Con los cubanos que converso encuentro una mezcla conocida, la he visto en Buenos Aires, cuando centenares de argentinos desfilaron ante el cadáver de Kirchner, o en la televisión venezolana a la muerte de Hugo Chávez. La muerte del caudillo produce una sensación de desconcierto a la que seguirá una extraña nostalgia. En el avión hacia México fracaso en ordenar mis breves recuerdos personales y fracaso aún más tratando de hacer un balance político; son demasiadas cosas, el personaje ocupó durante demasiados años el centro del escenario y no con apariciones menores. Gracias a él, la pequeña isla de Cuba fue el centro del planeta muchas veces.

Son muchos Fideles, muchos momentos. ¿Cuál de ellos? ¿Todos?

El comandante poco menos que genial de la ofensiva final a medidos del 58, cuando diseña el cerco sobre Santiago y la ofensiva del Che en Las Villas, el tipo que con una docena de hombres en la Sierra Maestra declaró derrotada la dictadura. El gran estratega de la guerra de guerrillas, el sorprendente político que arma el frente único contra Batista y lo aísla hasta derrotarlo. El joven abogado, un encantador de serpientes, que es capaz de convencer a todos, amigos y enemigos, de que va en serio y que seduce al Che. El heredero de Julio Antonio Mella y Tony Guiteras que en pleno periodo de la guerra fría y la coexistencia pacífica es capaz de mantener durante años el apoyo a las guerras de liberación en América Latina.

¿Cuál de esos primeros? O me quedo con mi propio enfado burlón cuando lo veo en televisión anunciando que iba a dejar de fumar y arrojando el puro al suelo.

No puedo evitar fascinarme ante el Fidel encabronado con Jrushchov, tratando de que la crisis de los cohetes no deje a Cuba en medio de un conflicto que puede volverse nuclear, mientras en las calles se grita Nikita, mariquita, lo que se da no se quita.

Recuerdo cómo discutía el par de veces que estuvimos conversando. Fidel entonces medía 1.91 y traía gorrita de visera, yo no llego al 1.68 y el comandante me echaba el cuerpo encima hacia adelante para apoyar sus argumentos y era un discutidor potente, escuchaba pero no cedía. Hablábamos de la apertura que había en esos momentos en la prensa cubana y cómo debería ampliarse, yo sostenía la teoría del queso gruyere, donde por secretismo, o por censura autoprotectora, dejes un agujero, tus enemigos lo llenarán. Fidel defendía la teoría de un proceso, que podía ser rápido. El debate se quedaría en el aire porque la crisis soviética dejaría a la isla sin papel. Y caería sobre los cubanos el terrible periodo especial. Y algún día me gustaría ver la dimensión del fenómeno y cómo Fidel trató de enfrentarlo.

Pero me gustarían tantas cosas. ¿Saber qué opinaba sobre mi biografía del Che, porque cuando un periodista francés a la salida de la Feria del Libro de La Habana se lo preguntó, el comandante le dio como se dice en México el avión y le dijo que lo que sí había leído eran mis novelas policiacas, aunque yo sabía que ya se lo había leído. Y me gustaría explorar al personaje, el Fidel derrotado tras el fracaso de la zafra de los 10 millones que nunca fueron y la trampa del monocultivo.

Y mucho me gustaría meterme en la historia interior de la decisión de lanzar a la pequeña isla con todo en la defensa de Angola, en lo que probablemente sea la saga político militar más compleja que se ha producido en el siglo XX, desde el desembarco de Díaz Argüelles y un puñado de hombres (en agosto de 1975) hasta la batalla de Cuito Cuanavale a fines de 1987 y principios de 88, tantos años más tarde. El haber parado la ofensiva de los blindados sudafricanos y logrado la independencia de Namibia y como efecto de rebote el final del apartheiden Sudáfrica.

Y no me molesta la longitud de sus discursos, como el de la Segunda Declaración de La Habana, respondiendo a la gangsteril expulsión de Cuba de la OEA, del que nadie me ha podido precisar cuánto duró, pero admiro esa lección de heterodoxia política, que se plantea como parte de un gigantesco trabajo político de educación de multitudes.

Y me quedan las ganas de averiguar más sobre el misterioso número 1 de cuya vida privada se sabe tan poco, que se desconoce dónde duerme, que aparece, desaparece y reaparece por la isla. ¿Y podría ser diferente? Porque hay documentados más de 200 intentos de atentado contra él en esos años, desde la combinación entre la CIA y la mafia para hacerle envenenar sus puros, hasta hacerle llegar un helado de Copelia con arsénico, hasta atiborrar de ántrax las aletas con las que de vez en cuando hizo pesca submarina.

Fidel se ha ido y yo, como un cubano más, voy pasando de esa primera sensación de desconcierto a una suave nostalgia por ese personaje que marcó a tantos de nosotros en ese siglo XX que se aleja a velocidades inesperadas.

MIÉRCOLES 30 DE NOVIEMBRE DE 2016 – COMCOSUR
_______

2) Standing Rock: La mayor movilización indígena en más de un siglo
Silvia Arana (Alai)

Standing Rock, en el estado de Dakota del Norte, forma parte de la Reservación Sioux, como se llama comúnmente a los pueblos originarios dakota, lakota y otras tribus de las praderas. El río Missouri, fuente de agua potable de unos 17 millones de personas, atraviesa el territorio, que está bajo jurisdicción de las autoridades indígenas de la Reservación Sioux de Standing Rock según los tratados firmados con el gobierno de EE.UU.

En violación de los tratados y en contra de la voluntad de los sioux, la corporación petrolera Energy Transfer Partners está construyendo un oleoducto que destruiría el sitio sagrado y cementerio indígena de Standing Rock y cuyo tramo subterráneo pasaría por debajo del lecho del río Missouri. El proyecto es una inversión de 3.800 millones de dólares, financiado por Goldman Sachs, Bank of America, HSBC, UBS, Wells Fargo y otros grandes bancos. Tiene una extensión de 1880 km, va desde los yacimientos de petróleo de Bakken en Dakota del Norte, pasando por Dakota del Sur, Iowa hasta llegar a Illinois.

Desde la primavera de 2016, se han congregado en Standing Rock miles de personas, muchas de ellas de diversas naciones indígenas, para protestar por la construcción del oleoducto que destruiría sitios sagrados y contaminaría el agua. Se autodenominan “protectores del agua”. Se estima que se producen unos 300 derrames de petróleo por año en los oleoductos del país[1], y por tanto los defensores del agua no creen en las promesas de la empresa, del Cuerpo de Ingenieros del Ejército y de las autoridades de que «este oleoducto es seguro».

La mayor movilización indígena en más de cien años

“Standing Rock es la mayor congregación indígena que ha ocurrido en el transcurso de mi vida; día a día se fueron agregando nuevas banderas de las diferentes tribus… A partir de la sexta semana, dejó de ser un campamento para transformarse en una comunidad… Tomamos una postura contra el oleoducto, no sabíamos que tendríamos este inmenso apoyo… Esta tierra es un sitio sagrado del pueblo lakota; además el oleoducto contaminará el agua del río Missouri… El Cuerpo de Ingenieros del Ejército no hizo una consulta apropiada con las tribus. El oleoducto Dakota Access Pipeline tiene trechos subterráneos en el lecho del río Missouri. Los oleoductos tienen un historial de derrames, han contaminado el suelo, el aire, y las napas subterráneas… Si se construye destruirá no solo el río en esta área, sino río abajo también. Las tribus asumen su responsabilidad como protectores. Hay que cuidar de la tierra, el agua, el aire… Un día en nuestra caminata diaria hacia el sitio sagrado, las abuelas y madres les dijeron a los excavadores que no iban a permitir que destruyeran un sitio sagrado. En respuesta, los custodios de seguridad privada lanzaron los perros contra la gente. Varios protectores del agua fueron al hospital por las heridas… Después de los perros, traerán las armas…».

Esto decía en octubre pasado Dennis Banks (79 años), histórico líder indígena y co-fundador de American Indian Movement (Movimiento Indígena de América del Norte).[2]

Tal como lo predijo Dennis Banks la represión contra la comunidad de protectores del agua fue creciendo en las semanas siguientes hasta alcanzar su pico el domingo 20 de noviembre. En temperaturas gélidas de cinco grados bajo cero la policía reprimió a los manifestantes lanzando chorros de agua y provocando cientos de casos de hipotermia. También usaron gases lacrimógenos, gas pimienta y balas de goma que lesionaron a unos trescientos manifestantes. El caso más grave fue el de Sophia Wilansky (21 años) que fue herida por una granada que le impactó en el brazo y le destrozó el hueso y los tejidos.

En estos momentos se prepara para la tercera cirugía, y deberá sobrellevar otras adicionales en el esfuerzo por salvarle el brazo que fue prácticamente separado del cuerpo por la granada. Esta joven de Nueva York, que como numerosas otras personas acudieron a Standing Rock para solidarizarse con los pueblos originarios fue víctima de abuso de fuerza cuando ejercía el derecho a la protesta, garantizado por la primera enmienda a la Constitución. Un derecho que está siendo sistemáticamente violado por la policía de Morton (Dakota del Norte) y la Guardia Nacional.

Linda Black Elk, integrante del cuerpo médico de Standing Rock, que presenció la represión del domingo pasado, afirmó: «La policía ha incrementado el nivel de violencia contra los protectores del agua. Yo he visto las diferentes armas usadas en contra nuestro: gas lacrimógeno, balas de goma, granadas. Parece que están poniendo a prueba sus armas contra nosotros en una creciente militarización de la represión». Agregó: «Sentimos una gran decepción con el presidente Obama. Estuvo aquí, hizo promesas y no cumplió ninguna de ellas.»

Esta conducta gubernamental contra los derechos de los pueblos originarios no es sorprendente, sino coherente con la conducta histórica del gobierno de EE.UU., que ha cometido y/o permitido abusos en tierras indígenas desde el inicio de la colonización. Ejemplos de los abusos contra los pueblos lakota y dakota son la apropiación de terrenos en Black Hills (Montañas Negras) de Dakota del Sur después del descubrimiento de oro en la década de 1870, y la construcción de embalses en el río Missouri que causó inundaciones en poblados, en zonas forestales y en granjas en Dakota del Norte y del Sur durante la década de 1950.

Mni Wiconi: El agua es vida

El jueves 24 de noviembre medios alternativos como Unicorn Riot e Indigenous Rising Media transmitieron en vivo desde Standing Rock. Es el día en que en EE.UU. se celebra Thanksgiving (Acción de gracias). Según la historia oficial los indígenas salvaron a los peregrinos de la muerte ofrendándoles comida (versión tildada de falsa por historiadores como Roxanne Dunbar-Ortiz, quien dice que los indígenas jamás recibieron con los brazos abiertos a sus opresores).

Como un recordatorio irónico de la fecha, los protectores del agua pusieron mesas con comida. A pocos metros de ellos, varias decenas de policías cortaban la ruta, de uno y otro lado, a modo de cerco. Hay carteles con la frase: “No alimenten a los peregrinos” (Don’t Feed the Pilgrims). La consigna del día es: “No peregrinos, no oleoductos, no prisiones, no problemas”.

Cae una nieve ligera en la pradera desértica, la gente con sus abrigos gruesos, la cabeza cubierta con gorros o capuchas se mantiene en movimiento, algunos empiezan a entonar los poderosos cantos tradicionales lakota, y el grito “Mni Wiconi” (¡El agua es vida!)

Finalizó otra jornada en la larga batalla por Standing Rock, la mayor congregación de pueblos indígenas en más de un siglo, desde la Batalla de Little Bighorn -o Greasy Grass – que tuvo lugar en 1876. Fue una gran victoria de la alianza de tribus de las praderas -lakotas, cheyenes y arapahos- que derrotó al Séptimo Regimiento al mando del general Custer. Se dice que una visión del jefe lakota Sitting Bull fue la inspiración de los guerreros; un sueño en el que los soldados del ejército de EE.UU. caían del cielo. Fue la última victoria de los indígenas de las praderas. Hoy la comunidad de Standing Rock protagoniza una movilización histórica que por su capacidad de convocatoria, diversidad, continuidad y espíritu de lucha está plasmando una nueva y gran victoria.

Nota: Hace algunas horas, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE.UU. envió una orden de desalojo -a cumplirse el 5 de diciembre- a las autoridades de la Reservación Sioux. El jefe sioux Dave Archambault, al igual que otros representantes de la comunidad, respondieron que no se moverán.

[1] More Than 300 A Year… Common Dreams: www.commondreams.org/news/2014/11/17/more-300-year-new-analysis-shows-devastating-impact-pipeline-spills
[2] Entrevista realizada por Abby Martin, Empire Files, TeleSur. Traducida del inglés por Silvia Arana: youtu.be/KqanmctAoLs

MIÉRCOLES 30 DE NOVIEMBRE DE 2016 – COMCOSUR
_______

3) Disidentes y denunciantes bajo presión en Australia
Stephen de Tarczynski (IPS)

El vínculo de la australiana Samantha Castro con la organización mediática sin fines de lucro Wikileaks le provocó problemas con la Policía Federal Australiana. La activista asegura que la han seguido, que su coche fue registrado y que las autoridades la filmaron y fotografiaron, junto a sus hijos, en manifestaciones de protesta. Castro cree que la policía también intervino su cuenta de correo electrónico y su computadora, además de borrar los contactos de su teléfono.

“Invierten todo este tiempo y esfuerzo para perturbarme psicológicamente con la esperanza de que deje de hacer lo que estoy haciendo”, afirma Castro, una coordinadora de operaciones de la organización Amigos de la Tierra que en 2010 cofundó la Alianza de Ciudadanos Australianos de Wikileaks, actualmente conocida como Alianza de Denunciantes, Activistas y Ciudadanos (WACA, en inglés).

Wikileaks difunde documentos y archivos oficiales y censurados relacionados con la guerra, el espionaje y la corrupción. Aunque ganó varios premios a la libertad de los medios de comunicación, también provocó la ira de distintos gobiernos, incluido el de Australia. Castro explica que trabajar con el fundador de Wikileaks, el australiano Julian Assange – que permanece refugiado desde 2012 en la embajada de Ecuador en Londres, con el fin de evitar su extradición a Estados Unidos – llamó la atención de las autoridades sobre ella.

La activista cree que fue su vínculo con la organización de Assange lo que provocó el allanamiento de su casa en 2014, algo que atribuye a la policía. “La razón de eso fue la información y el conocimiento (que tenía) cuando estaba con Wikileaks”, señaló Castro a IPS, que no denunció el incidente a la policía.

Aunque no faltaba nada de la casa, sus llaves estaban alineadas en la mesa de la cocina junto a un teléfono que había sido abierto. Castro tomó el hecho como un indicio de que estaba siendo vigilada. “Lo supe de inmediato. Fue un símbolo muy claro que querían que supiera que lo sabían”, según Castro, y añadió que pasó “mucho tiempo” buscando micrófonos en su casa.

Aunque la policía no realiza comentarios sobre sus operaciones en curso, se requiere una orden judicial para vigilar a una persona. IPS entiende que también se necesita la aprobación de un juez para entrar a una vivienda y colocar de manera encubierta un dispositivo de escucha. “He sentido la ira del estado de vigilancia desde que fundamos WACA”, afirmó Castro.

No solo los activistas de organizaciones no gubernamentales como WACA se sienten presionados. Existe la sensación de que se está achicando el espacio para que la sociedad civil en general exprese su discrepancia o denuncie abusos. Aquellos que lo hacen se arriesgan al vilipendio público, a la pérdida económica y a la cárcel.

En su visita a Australia en octubre, el relator especial de la Organización de las Naciones Unidas, Michel Forst, expresó su sorpresa ante la situación. “Me asombró observar la creciente evidencia de una serie de medidas acumulativas que han generado simultáneamente una enorme presión sobre la sociedad civil australiana”, declaró entonces.

Entre las cuestiones a las que se refirió Forst destacan el retiro de fondos a organizaciones ambientales e indígenas y las leyes contra las protestas y a favor del secreto, “particularmente en las áreas de la inmigración y seguridad nacional”. En 2015, el fiscal general George Brandis calificó a los ambientalistas que recurren a las acciones legales para promover su causa de “activistas verdes radicales” que “se involucran en demandas para detener importantes proyectos económicos”.

El estado de Tasmania, según Forst, “priorizó los intereses empresariales y gubernamentales sobre los derechos democráticos de los individuos a protestar pacíficamente”. Del mismo modo, una ley aprobada en marzo en el estado de Nueva Gales del Sur implica que los manifestantes corren el riesgo de pasar hasta siete años en la cárcel por interferir con actividades mineras.

Hace poco más de un año se aprobaron leyes de retención de datos, supuestamente por razones de seguridad nacional, que obligan a las empresas proveedoras de servicios a mantener los metadatos de las actividades de telecomunicaciones realizadas por los australianos durante dos años. Veintiún organismos estatales pueden acceder a los datos y solicitar una orden de información periodística para identificar la fuente confidencial de un reportero.

Paul Murphy, director general de la Alianza de Medios, Artes y Entretenimiento, un sindicato de periodistas, dice que la ética de la profesión requiere que los periodistas protejan la identidad de sus fuentes. “Los periodistas deben trabajar de manera más inteligente para asegurar que la gente valiente pueda contar sus historias con confianza y el periodismo de interés público pueda seguir desempeñando su papel vital en una democracia sana y funcional”, argumentó.

Tampoco se salvaron aquellos en cargos superiores.

La profesora Gillian Triggs, presidenta de la independiente Comisión de Derechos Humanos de Australia, recibió críticas de varios ministros del gobierno desde la publicación en 2015 de su informe sobre la salud mental y física de los niños detenidos. El entonces primer ministro Tony Abbott declaró que el informe tenía motivos políticos y que la comisión “debería estar avergonzada de sí misma”, mientras que el ministro de Inmigración, Peter Dutton, dijo que gran parte del contenido era “obsoleto o cuestionable”.

En octubre, otro ministro instó a Triggs a “mantenerse fuera de la política y a apegarse a los derechos humanos”, mientras que el primer ministro Malcolm Turnbull confirmó el 16 de noviembre que el contrato de Triggs no se renovará cuando termine a mediados de 2017.

A pesar de todo, Triggs se defendió, un hecho que el profesor y activista Brian Martin considera que puede inspirar a otros “que quieran resistir”. Pero también tiene una contraparte. “Se podría decir que los ataques manifiestos, como aquél contra… Triggs, son una advertencia a los demás para que tengan más cuidado”, observó Martin. En 2015 también se aplicó la polémica Ley de la Fuerza Fronteriza, una norma que Forst describe como “sofocante”.

En junio se le canceló el contrato a un psicólogo con gran experiencia en los centros de procesamiento de inmigración extraterritoriales de isla Manus, en Papúa Nueva Guinea, y Nauru, después de que hablara sobre las atroces condiciones en los campamentos destinados a los solicitantes de asilo.

Las disposiciones de la ley en materia de confidencialidad prevén una pena de prisión de dos años para todo aquél funcionario de inmigración y protección fronteriza que divulgue “información protegida”, obtenida en el transcurso de su empleo.

Traducido por Álvaro Queiruga

MIÉRCOLES 30 DE NOVIEMBRE DE 2016 – COMCOSUR
_______

4) El triángulo China-Vietnam-EEUU tras la elección de Donald Trump
Xulio Ríos (Rebelión)

La presidencia de Barack Obama resultó en un fortalecimiento significativo de las relaciones entre Hanoi y Washington y una ambivalencia de escasa proyección entre Beijing y Washington. El principal símbolo de una transformación impensable hace poco tiempo de esta ecuación fue el levantamiento del embargo sobre la exportación de armas a Vietnam. La razón de dicho cambio es evidente por más que se intente disimular: contener a China y su expansión regional. Con Beijing, quizá el principal logro fue el acuerdo climático, ahora en entredicho.

Las tensiones entre China y Vietnam no son nuevas. Hoy día, la pugna marítimo-territorial y sus implicaciones energéticas y estratégicas ensombrece un entendimiento que a priori se plantearía fácil a la vista de la relativa identidad de proyectos y sistemas que lideran los respectivos gobiernos. Lo cierto es que en los últimos tiempos se han multiplicado los esfuerzos por atemperar y evitar los conflictos. La última crisis, en 2014, ofreció un balance desolador (con numerosas fábricas y explotaciones chinas saqueadas e incendiadas) tras conocerse un plan del gigante asiático para instalar una plataforma petrolera en aguas disputadas.

China y Vietnam completaron recientemente una nueva misión de patrulla conjunta por una zona pesquera común del golfo de Beibu, iniciativa en marcha desde 2006, coincidiendo con la visita de Zhang Dejiang, el número tres chino, a Hanoi. El intercambio de visitas al máximo nivel es moneda común y ambas partes confían en que ese diálogo pueda dar resultados no solo superficiales. No es fácil.

Tras el giro de Filipinas con el nuevo gobierno de Duterte y la victoria de Donald Trump en EEUU, el escenario sugiere un nuevo enfoque en la región. De confirmarse las proclamas del magnate estadounidense, nos hallaríamos ante el fin del Pivot to Asia que lideró la ex secretaria de Estado Hillary Clinton. En dicho marco, Washington confiaba mucho en la capacidad para establecer una alianza con un Hanoi que no veía con malos ojos la presencia militar de su antiguo enemigo para mantener el equilibrio regional y hacer ver a China que la política de hechos consumados no es la mejor. Ahora se especula con la disposición de Trump a dejar que Asia se desvíe hacia una hipotética hegemonía china dejando en el aire los acuerdos de defensa mutua con sus aliados. Trump podría priorizar el entendimiento estratégico con Beijing sobre otras colaboraciones bilaterales.

Beijing y Hanoi comparten unas relaciones económicas y comerciales importantes. También políticas. Pero la sombra estratégica que les separa es alargada. Esto explica, entre otros, la adhesión de Vietnam al TPP o Acuerdo Transpacífico, ahora también de incierto futuro tras las críticas dispensadas por Trump, que lo calificó de puro desastre. De confirmarse, se renunciaría así al intento de determinar las normas comerciales de la región adelantándose a Beijing y a su Asociación Económica Regional Amplia (RCEP, siglas en inglés), tal como pretendía Obama.

Ni Hanoi ni Beijing dejarán de prestar atención a los nuevos humos que emanen de la Casa Blanca. Quizá las cosas no cambien finalmente tanto como ahora se sugiere. No obstante, a ambos compete un esfuerzo compartido y constructivo para definir un nuevo equilibrio en su relación que tenga en cuenta los respectivos intereses centrales. Al margen de las conveniencias de terceros.

Xulio Ríos es director del Observatorio de la Política China

MIÉRCOLES 30 DE NOVIEMBRE DE 2016 – COMCOSUR
_______

5) Turquía-Unión Europea, juego de tahúres
Guadi Calvo (Rebelión)

Es por lo menos llamativa la opacidad de la Unión Europea (U.E.), frente a la certeza de que el presidente turco Recep Tayipp Erdogan sea capaz de cumplir con la amenaza de volver a permitir la salida de los miles de refugiados, en su mayoría, sirios, iraquíes y afganos, que en cumplimientos a los acuerdos migratorios entre Ankara y Bruselas (sede de la U.E.), vigentes desde el 20 de marzo pasado, Turquía se ha comprometido a retener en su territorio.

Claro, nadie hace nada por amor y mucho menos Erdogan, en retribución del gesto “humanitario” hacía Europa, Bruselas se comprometía con Ankara, fundamentalmente en tres puntos: El fin del pedido de visados, para los ciudadanos turcos que quisieran viajar a la U.E.; 6 mil millones de euros para sostener a los refugiados y otros 3 mil adicionales y la aceleración de los trámites para que de una vez Turquía pueda ingresar a la Unión Europea. Un anhelo turco, que se viene postergando y provoca las iras de Erdogan, más cuando países como Croacia, que comenzó al mismo tiempo que Turquía, 2005, sus trámites de adhesión a la U.E. es miembro pleno desde 2013.

La puesta en marcha de los acuerdos sobre los refugiados entre Ankara y la U.E. han logrado disminuir de manera notable el flujo de llegadas a Grecia de nuevos contingentes. Hace un año, se estaban produciendo alrededor de 2 mil arribos cada 24 horas, en lo que va de noviembre, solo en una oportunidad, han alcanzado las costas griegas doscientas personas en un día.

Para Europa, era esencial poner en marcha el pacto con Erdogan, el casi millón y medio de refugiados que llegaron a territorio europeo durante 2015, han provocado innumerables repercusiones entre los socios de la U.E. y fronteras adentro de cada país europeo, que con mayor o menor consecuencia cada una de las naciones del continente se vieron afectadas.

La cuestión de los refugiados ha sido fundamental para que el movimiento anti europeos británicos pudieran lograr el Brexit, de lo que todavía no se ha podido determinar en cuanto ha socavado la estructura de la U.E. Otra de las consecuencias más significativas ha sido, también, la perdida del liderazgo por parte de Alemania, y que su canciller Ángela Merkel, principal impulsora de las políticas de puertas abiertas a la inmigración, que no solo erosionaron su imagen en el continente, sino y fundamentalmente en Alemania, provocando un corrimiento del electorado hacia partidos de extrema derecha, en que los neo nazis de Alternativa para Alemania (AfD) se han llevado un muy buena tajada, impensada tan solo dos años atrás.

El avance de las posturas anti Unión Europea, nacionalistas, islamofobicas, separatistas y xenófobas, han estallado en casi todo los país. Sino que lo diga Francia, que se prepara para las elecciones presidenciales del próximo abril, las que sin duda se resolverán entre el candidato del conservador Partido de los Republicanos, encabezado por François Fillon, y el ultra derechista Frente Nacional de Marine le Pen, mientras que todo el espectro de la izquierda se ha diluido, llevándose también los resto mortales del Partido Socialista, tras el fracaso del actual presidente François Flanby Hollande.

Países como Austria, Bélgica, Polonia, Hungría, Eslovaquia y Ucrania, hoy están gobernados por partidos con reminiscencias neo nazis, que de cumplirse las amenazas del presidente turco, las consecuencias para los refugiados, podrían ser terribles, ya que se negaran no solo a recibir las cuotas de refugiados impuestas por Bruselas, sino a tan siquiera permitirles transitar por sus territorios, los países Balcánicos y otros de Europa central, ya han levantado kilómetros de alambradas para cerrar el paso a las olas de desesperados, que podían estar llegando, de cumplir Erdogan, antes de fin de año, junto al durísimo invierno. Se espera además que las posturas más atrabiliarias sigan sumando voluntades a partir del triunfo de Donald Trump en los Estados Unidos.

Moros en la costa.

Erdogan, ha echado en cara a Bruselas su falta de disposición a darle una verdadera solución al problema migratoria: Hace unos días declaró en su reciente visita a Pakistán, donde busca extender sus alianzas, que: “Europa se ha negado históricamente a tratar con honestidad las crisis.” En son de alianzas Ankara también está buscando llegar Rusia, China e incluso Irán, un archienemigo no solo en lo regional sino también en lo religioso, como para mostrarle a Europa que Turquía no va a quedar aislada.

Según las cifras oficiales, Turquía tiene en su territorio el mayor número de refugiados en todo el mundo, casi 3.5 millones, se estima que los no registrados podrían llegar a los 700 mil. Erdogan ha declarado en varias oportunidades, que si antes de fin de año, la U.E. no resuelve el problema del visado para los turcos, romperá el acuerdo liberándose de cualquier obligación.

Bruselas se ampara en el no cumplimiento de lo pactado, ya que Ankara se ha negado sistemáticamente en reformular su legislación antiterrorista vigente, que se ha extremado tras el ¿fallido? golpe de estado de julio pasado, por lo que la represión y las persecuciones se han incrementado de manera exponencial. La jefa de la diplomacia de la U.E. Federica Mogherini, declaró que los países miembros, siguen con preocupación las medidas represivas de Erdogan.

Tras el “golpe” el Sultán decretó el estado de emergencia, lanzándose a la persecución de opositores lo que ha producido 40 mil detenidos en las primeras horas, de los que permanecen en prisión 31 mil, ha suspendido o despedido a unos 130 mil empleados públicos, entre los que hay que contar 2386 jueces y fiscales, además de miles de militares, policías, profesores. Además se han detenido a 135 periodistas lo que convierte a Turquía en el país del mundo con más trabajadores de prensa encarcelados. Ha detenido a cerca de media docena de parlamentarios opositores, de manera absolutamente arbitraria, fuera de todas las normas constitucionales. Estableció severas restricciones a la libertad de prensa y ordenado el cierre de algunos medios y suspendido 56 mil pasaportes para evitar que sus propietarios puedan salir del país. Como frutilla de esta gran torta represiva el sultán Erdogan procura ahora establecer la pena de muerte.

Lo que ha hecho que la comunidad internacional, en especial la U.E. y Estados Unidos, de desgarren las vestiduras, como si ellos a los centenares de miles de muertos, que sus políticas imperiales han provocado, solo contando a partir del 2011, hubieran gozado de todas las garantías legales del caso. Nadie podría defenderlas las políticas llevadas a cabo por Erdogan, en ningún campo, y muchos menos en lo concerniente a los Derechos Humanos, pero que la U.E. y Washington, se arroguen algún derecho a la hora de juzgar y condenar, si no fuera tan trágico movería a risa.

El jueves 24 el Parlamento Europeo, decidió congelar las negociaciones para el ingreso de Turquía a la U.E., lo que sin duda aproxima a Erdogan, a abrir sus fronteras, generando un verdadero caos en primera instancia en Grecia, que ya tiene unos 60 mil y apenas puede mantener. El ingreso de solo algunos pocos miles de nuevos refugiados produciría un efecto domino que iría avanzando por el resto de Europa, y nadie podría adelantar en que terminaría esa nueva oleada.

Todas las fronteras europeas de hecho están cerradas, y solo generaría más controles y vigilancias produciendo chispazos en cada punto fronterizo. A Italia, la han abandonado a su surte con los miles de refugiados que intentan llegar desde Libia, y ha generado en estos últimos meses más de 5 mil nuevo ahogados.

Una reciente declaración del presidente de la compañía de transportes Metro, Galip Öztürk, uno de los empresarios más cercanos a Erdogan, ha puesto los pelos de punta a más de un funcionario en Bruselas: “En cuanto el jefe (Erdogan) lo ordené, estamos listos para llevar refugiados a la frontera en nuestros miles de autobuses”. Europa ha errado el cálculo respecto a Erdogan, y sabe que a la hora de jugar sucio puede jugar mejor que nadie, al fin y al cabo aprendió de ellos.

MIÉRCOLES 30 DE NOVIEMBRE DE 2016 – COMCOSUR
_______

“Las ideas dominantes de la clase dominante son en cada época las ideas dominantes, es decir, la clase que ejerce el poder material dominante en la sociedad resulta ser al mismo tiempo la fuerza espiritual dominante, la clase que controla los medios de producción intelectual, de tal manera que en general las ideas de los que no disponen de medios de producción intelectual son sometidos a las ideas de la clase dominante”. — Carlos Marx
_______

POR LA VOZ DE MUMIA ABU JAMAL ES UNA PRODUCCIÓN DE COMCOSUR / COMUNICACIÓN PARTICIPATIVA DESDE EL CONO SUR / Desde el 19 de Junio de 1994 / Coordinación: Carlos Casares – DIRECCIÓN POSTAL: Proyectada 17 metros 5192 E (Parque Rivera) 11400 MONTEVIDEO/URUGUAY / Apoyo técnico: Carlos Dárdano / Comcosur se mantiene con el trabajo voluntario de sus integrantes y no cuenta con ningún tipo de apoyo económico externo, institucional o personal / Las opiniones vertidas en las distintas notas que integran este boletín no reflejan necesariamente la posición que podría tener Comcosur sobre los temas en cuestión / Comcosur integra la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC) / blog: nuevo.comcosur.org / contacto: comcosur@comcosur.com.uy / Y ahora puedes seguir a Comcosur también en Facebook
_______

powered by phpList

ARGENTINOLANDIA: RADIO COLONIA Y DANIEL HADAD

1) Argentinlandia, radio Colonia y Daniel Hadad
2) Argentina, a un año del gobierno de Mauricio Macri /Sergio Ferrari
3) Uruguay: Es "indudable" la responsabilidad del Estado por muertes en las cárceles
4) Hábitat – II, Estambul Turquía, 14 de junio de 1996 /Fidel Castro
5) Acercamiento político-ideológico entre EE.UU. e Israel /Luis E. Sabini

COMCOSUR INFORMA AÑO 16 – No. 1775 – martes 29.11.2016

“Todas las estructuras del poder popular que estábamos construyendo se hicieron presentes, tomaron voz, en una radio que no quería tanto hablarle al pueblo. Quería que el pueblo hablara.” RADIO VENCEREMOS

1) ARGENTINLANDIA

A pesar de los múltiples elementos que existen para demostrar que el empresario argentino Daniel Hadad (dueño de Infobae y anterior propietario de radio 10 y C5N) es el verdadero dueño de la potente radio Colonia, de Uruguay, los abogados de Ursec han desestimado hasta el momento todas las pruebas que señalan la situación ilegal.

Semanario Brecha

La emisora está enteramente dedicada a la coyuntura argentina, bajo la fachada de la gestión de testaferros uruguayos.

Radio Colonia es argentina desde hace años. Eso es lo que siente la gente del departamento de sólo escucharla. Su programación está pensada, realizada y difundida para el público argentino, más precisamente para la enorme población de su capital federal y sus alrededores. Millones de personas y un mercado mucho más promisorio que Colonia del Sacramento.

Basta con ver las noticias publicadas en la página web de la radio (www.radiocolonia.com) y la descripción de sus programas y conductores. Se destaca la presencia de Enrique Llamas de Madariaga conduciendo desde Punta del Este el programa Coincidencias, dedicado a cubrir la actualidad política y social nacional… de Argentina. Previamente está el programa Segundo semestre, conducido por Micky Balbiani (antes en Radio Mitre), que destaca la cobertura de “toda la actividad judicial”… de Argentina, desde Comodoro Py.

Esto continúa igual en el resto, e incluye “las tardes más divertidas” (Te Calmás!), donde les cuentan a los colonienses “las intimidades del mundo del espectáculo” de ya saben qué país, o el programa Qué nos queda, en el que prometen tenernos “actualizados con toda la información y el quehacer cotidiano de la provincia de Buenos Aires”.

Todos los programas –menos Coincidencias, realizado desde Punta del Este– se producen en Argentina. Los informativos se leen en Uruguay, pero los contenidos de las noticias refieren al vecino país, y son leídos directamente del portal Infobae, cuyo dueño es el conocido empresario argentino Daniel Hadad, un periodista surgido en la órbita de Bernardo Neustadt.

Hadad en Uruguay. La historia reciente comienza a principios de 2015. En febrero de ese año, medios como La Nación, de Argentina, El Eco, de Carmelo, y Búsqueda, en Montevideo, informaron que dos radios de Colonia del Sacramento, radio Colonia y FM Mágica, fueron compradas por Hadad. La venta la realizaron los sucesores de otro argentino, Gustavo “Andy” Deutsch, el anterior propietario de las emisoras, quien falleció en un accidente aéreo en setiembre de 2014. Según el diario porteño, el negocio habría estado entre “los 3 y los 5 millones de dólares”.
Su llegada generó un par de cambios bruscos que no pasaron desapercibidos para El Eco: la eliminación de los programas uruguayos realizados por los periodistas colonienses Willy Artús y Carlos Serebrinsky; y el cambio de la hora que brindaba la radio al público, ya que en ese entonces había una diferencia de 60 minutos entre ambos países. Hadad ordenó trasmitir informando la hora argentina.

La publicidad de esta situación motivó que el directorio de Ursec (Unidad Reguladora de Servicios de Comunicaciones) abriera un expediente, de oficio, el 23 de febrero de 2015. Un mes después, dos importantes organizaciones sociales denunciaron el hecho exigiendo a las autoridades tomar cartas en el asunto y la aplicación de la legislación vigente respecto a las condiciones para ejercer la titularidad de una emisora de radio.

La existencia de indicios y pruebas fehacientes de las irregularidades llevaron a Daniel Lema, entonces presidente de la Asociación de la Prensa Uruguaya (Apu), y a José Imaz, del Centro de Archivos y Acceso a la Información Pública (Cainfo) a presentar una denuncia ante la Ursec, el 24 de marzo de ese mismo año.

El control, gestión y operación de una radio están sujetos a autorización previa del Poder Ejecutivo, y son sus responsables los únicos capaces de dirigirlas. Los denunciantes afirmaban que ese no era el caso en dos radios de Colonia y por tanto había un grave incumplimiento de lo dispuesto en la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, vigente desde enero de 2015. Allí, se establecen disposiciones para impedir la existencia de testaferros y las transferencias sin autorización previa del Ejecutivo: “La comprobación de la realización de cualquier acto que permita que directa o indirectamente la operación, el funcionamiento o la administración del servicio de comunicación audiovisual estén a cargo de persona no autorizada habilitará la revocación de la autorización o licencia otorgada para prestar el servicio”, dice el artículo 109.

Según la denuncia, “los titulares reales de las emisoras CW1 Radio Colonia, que transmite en 550 KHz, y CX228A FM Mágica, que transmite en 93,5 MHz, no son quienes figuran en los registros de la Ursec como autorizados a prestar el servicio de radiodifusión en la ciudad de Colonia. Es decir, los socios de Radio Colonia S A, Jacinto Omar Macri Tambasco y Yuhber Alberto Silva Reyes, y los socios de Klove S R L, Freddys Cabrera y Carlos Leguisamo, son testaferros de otras personas, que a todos los efectos tienen el control sobre la operación, el funcionamiento y la administración de las mismas”. En el mismo sentido, para La Nación el dueño anterior a Hadad (Deutsch) tenía el control de estas emisoras gracias a “dos ejecutivos de una de sus empresas (supermercados Ta-Ta)”, nombrando expresamente a Macri y Silva Reyes.

Para los denunciantes “se ha producido una transferencia de la titularidad real y el manejo absoluto de las emisoras hacia el señor Daniel Hadad (argentino), sin contar con la autorización previa del Poder Ejecutivo, con el agravante que, una vez realizada la compraventa y en ejercicio de su control sobre la programación de la emisora, ha eliminado los programas con contenidos nacionales con la consiguiente pérdida de empleos de ciudadanos uruguayos”.

Indicios y pruebas. A la fecha, el directorio de Ursec no ha tomado una decisión, pero según surge del expediente al que Brecha tuvo acceso, tanto la gerenta de Asuntos Jurídicos y Económicos de la unidad reguladora, la doctora Graciela Coronel, como la abogada interviniente (Annabel González) han aceptado como válidas todas las explicaciones dadas por los denunciados. Sus informes de­sestiman las afirmaciones del propio Hadad en las que reconoce su nuevo rol en la emisora –en este caso sin siquiera valorar la prueba–, y las declaraciones de testigos que confirman la denuncia presentada. Para la asesoría letrada, por el contrario, “las resultancias de las actuaciones no permiten concluir en la configuración de los hechos denunciados, relativos al cambio de titularidad y conducción de las emisoras”.

Los representantes de Apu y Cainfo presentaron numerosos indicios y pruebas en el expediente. Algunos de ellos fueron: la visita de Hadad (confirmada con fecha) a los estudios y plantas de las emisoras para reunirse con los funcionarios y presentarse como el nuevo dueño; la existencia de un grupo económico con ambas emisoras funcionando en el mismo sitio y compartiendo funcionarios, operadores y locutores; y que el teléfono de contacto de radio Colonia en su página web era el de Infobae, en Argentina.

El negocio está confirmado porque en enero de 2015 Hadad solicitó formalmente ante Ursec la transferencia de radio Colonia, para luego retirarla unos meses después, en medio de la investigación desarrollada por el regulador. Si para los testaferros denunciados ello confirma que nunca llegó a ser dueño (y sería un intento de compra fallido), en cambio, varios analistas consultados señalaron que en el negocio de transferencia de emisoras, el trámite de formalización ante el Estado –en los casos que se inicia– confirma lo contrario: la compraventa ya se consumó previamente mediante un contrato privado.

Para José Imaz, mientras tanto, eso demuestra que cuando se realizó la denuncia Hadad estaba involucrado y afirma que el retiro de la petición “no fue desistir de la compra, sino que Hadad nunca podría ser titular de la emisora”. En efecto, ante la solicitud, la Ursec exigió a Hadad cumplir con los requisitos legales que la ley exige: tener ciudadanía uruguaya en ejercicio y vivir de manera permanente en el país. Vencido el plazo otorgado, mucho antes de su desistimiento, el empresario no presentó esas pruebas porque no las tenía. La transferencia formal caería indefectiblemente.

Que las investigaciones periodísticas no sean, de por sí, pruebas válidas para ser utilizadas en un juicio puede ser de recibo. Pero la cobertura del hecho por diversos medios –tan dispares como La Nación y El Eco– son coincidentes y muestran al rey desnudo: Hadad es el dueño.
Según Búsqueda, eso lo dijo también el titular y administrador de Mágica, a la vez que director de radio Colonia, Carlos Leguisamo (quien, por otra parte, declara ante la Ursec que ambas emisoras no son un grupo económico, sino empresas independientes): “Al ser consultado por Búsqueda acerca de los cambios efectuados en la programación, Leguizamón (sic) no mencionó los despidos realizados y optó por no hacer declaraciones al respecto. Dijo que el encargado de hablar sobre los temas de la radio era Hadad”.

Además lo confirma el propio Hadad. La cobertura de El Eco obligó al nuevo propietario a comunicarse directamente con Gabriel Monteagudo, periodista y director del semanario, para explicar los motivos de su incursión en Colonia. En la entrevista (del 24-II-15) el empresario no sólo no desmiente la nota publicada unos días antes sobre su llegada a radio Colonia, sino que, por el contrario, explica con detalle sus decisiones como nuevo propietario: “Se está cortando todo lo que se hace desde Buenos Aires. Nosotros vamos a tomarnos un tiempo muy largo en rehacer de vuelta los estudios, en hacer una linda radio, pero la hacemos con el corazón en Colonia. Te aseguro que el objetivo es ése”.

Para sumar fundamentos a la denuncia, Lema e Imaz solicitaron a la Ursec que recogiera testimonios a testigos clave: los periodistas Artús, Serebrinsky y Monteagudo. El primero fue invitado, pero no concurrió a la cita. El que sí compareció fue Carlos Serebrinsky, en segunda convocatoria.

Según surge del expediente, el periodista coloniense fue enfático en afirmar que Hadad era el dueño de la emisora y quien motivó la rescisión de su contrato: “El señor Leguisamo me manifiesta que recibió órdenes de Buenos Aires de personas allegadas al señor Hadad para cesar los programas”. Serebrinsky afirmó, en declaración ante la abogada de Ursec, que se enteró de que Hadad era el dueño de boca del propio Leguisamo: “Unas personas recorrieron las instalaciones de la radio, y pregunté al señor Leguisamo quiénes eran, y me contestó que eran funcionarios de la nueva empresa que compró la radio”.

La propuesta de tomar testimonio al director de El Eco fue desechada por la abogada González, a pesar de que se trata de un testigo clave para el caso, ya que fue él quien recibió la llamada de Hadad. “No tengo ninguna duda de que el dueño de las dos radios es Hadad”, afirmó Monteagudo, al ser consultado por Brecha. Y agregó: “Fue él mismo el que me llamó preocupado por lo que había publicado. Me llamaron antes de radio Colonia diciendo ‘mirá que te va a llamar el dueño de la radio’ y al rato me llamó Hadad. Él me dijo que estaban haciendo cambios, y que querían reformular la radio… y nadie te habla así si no es el dueño”.

Demostrar lo obvio. La existencia de testaferros en los medios uruguayos es un mal extendido en Uruguay. Su esencia es hacerse pasar por titulares de las emisoras para evitar que los verdaderos dueños se conozcan, sea porque están impedidos de serlo o para concentrar más medios de los permitidos. Es decir, el testaferro miente, por definición.

Parece obvio que si se está ante una ilegalidad, el “acusado” declarará casi siempre que no es “culpable” y tratará de ocultar la verdad. Este caso no es la excepción. Los denunciados desmienten todas las acusaciones realizadas por “imprecisas, erróneas y malintencionadas”, alegando que están basadas en “comunicaciones de prensa sensacionalistas” y que “no ofrecen prueba alguna”.

Para alguno de los denunciados, las palabras de Hadad fueron mal interpretadas. Habría sido sólo una “declaración entusiasta” de un empresario de medios que finalmente desistió de comprar la radio. Otras respuestas son más inverosímiles: Hadad participaría en radio Colonia como “corresponsal” para vender publicidad en Argentina para la radio…

El celo de los funcionarios de Ursec por dar las máximas garantías a los denunciados en este proceso surge muy claro. Como cualquier uruguayo en un sistema democrático, los testaferros (y particularmente los acusados de ser testaferros, que no es lo mismo) tienen derecho al debido proceso y a ser considerados inocentes hasta que se demuestre lo contrario. Pero éstos deberían ceder “ante el cúmulo de pruebas y testigos en su contra”, dice José Imaz a Brecha. Si todos los indicios, testimonios y pruebas entregados “no son suficientes para concluir que hubo una grave, clara y reiterada violación de la ley, ¿qué tenemos que hacer para frenar a los testaferros en Uruguay?”, se pregunta. Si no es válido como prueba que el propio dueño reconozca serlo (aquello de “a confesión de parte, relevo de pruebas”) y la única prueba aceptable para exponer a un testaferro fuera conseguir el contrato original firmado entre las partes, será casi que imposible impedir estas prácticas ilegales en el país.

Semanario Brecha
COMCOSUR INFORMA Nº 1775 – 29/11/2016
__________

2) ARGENTINA, A UN AÑO DEL GOBIERNO DE MAURICIO MACRI

“Democracia de baja intensidad”

Sergio Ferrari, desde Rosario, Argentina

La asunción de Mauricio Macri a la presidencia de Argentina el 10 de diciembre del 2015 implicó una ruptura con el proyecto kirchnerista inaugurado en mayo del 2003 por Néstor Kirchner y continuado por su esposa Cristina Fernández de Kirchner. A pesar de la retórica pacificadora de la Alianza Cambiemos durante la campaña electoral, la tensión política no ha desaparecido en la sociedad argentina en estos últimos doce meses. En la actual pugna entre el gobierno y la oposición no se dirime solamente un proyecto de país sino también el concepto mismo de lo que es la democracia y la política. Así lo enfatiza Agustín Rossi, diputado en el Parlamento del Mercosur, ex diputado nacional por el Frente para la Victoria (FpV) y ex ministro de defensa del Gobierno de Cristina Kirchner entre 2013 y 2015. Entrevista exclusiva.

P: ¿Qué es la política para el actual gobierno?

Agustín Rossi: Tiene un profundo desprecio por la política. Desde su inicio, el discurso oficial intentó identificar a los militantes políticos con “ñoquis”, (ndr: aprovechadores del Estado). Crítica conceptual que viene de un gobierno donde los principales ministros y muchos funcionarios son o han sido CEO de grandes empresas multinacionales. El modelo macrista no imagina la política como herramienta de transformación de la sociedad. En la práctica, promueve una democracia de baja intensidad, es decir con muy escasa participación. Y que incluye un esquema que se nutre en el acuerdo con los poderes corporativos, donde éstos imponen las condiciones. El gobierno prioriza el protagonismo de dichos poderes corporativos. Es decir, el interés empresarial por sobre el interés general. Protegido, además, por los grandes grupos mediáticos.

P: Pero tanto para Macri como para la oposición, el voto es un elemento muy importante de medición política…

AR: Sin ninguna duda. Y las elecciones intermedias del año 2017, donde se elegirá una parte de diputados y senadores, constituirán un momento clave para evaluar la realidad. Si el gobierno saca un 30 % de votos, esto representará un 70% de opiniones desfavorables. Si se acerca al 40% ya podría ser un resultado aceptable para ellos. Un problema actual de la oposición es la dispersión. El gobierno podría perder en distintas provincias pero contra distintas fuerzas. Me permito introducir aquí otro elemento deformante de lo que es la democracia y la política para el actual gobierno. Según su concepción existe el oficialismo y lo que ellos denominan la oposición responsable, es decir fuerzas políticas y sindicales que aceptan el marco global del actual modelo. Trata de desprestigiar –e incluso destruir- lo que está fuera de ese marco reduccionista: el kirchnerismo y en particular la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner; diversos movimientos sociales y sindicales combativos; algunas organizaciones empresariales; iniciativas importantes como las multisectoriales contra el tarifazo; así como los organismos de derechos humanos.

Es importante señalar, además, las grandes movilizaciones que durante todo el año marcaron la cancha política nacional. La del 24 de marzo, en repudio al Golpe Militar de 1976, que fue la más numerosa de este tipo de convocatorias desde que se realiza. La del 13 de abril, para acompañar a Cristina Fernández de Kirchner cuando fue convocada a los tribunales. El 29 de abril, la de las centrales sindicales. La de los estudiantes en defensa del presupuesto. La Marcha Federal promovida por las dos CTA (Central de Trabajadores de Argentina). La promovida por el movimiento de mujeres Ni una Menos. La marcha de San Cayetano organizada por movimientos sociales etc. Todas estas importantes iniciativas fueron prácticamente ignoradas a raíz del cerco mediático de los grandes grupos de poder informativo.

P: Vuelvo a lo electoral… ¿El termómetro para evaluar las elecciones del 2017 son los resultados de las últimas elecciones presidenciales del 2015?

AR: Son una referencia aunque debemos hacer una lectura más de fondo. En 2015, Cambiemos ganó con un 51.40% contra el 48.60 % del Frente para la Victoria. Se podría pensar entonces que la dirigencia también representa esos porcentajes. Sin embargo hoy, el 80% de la dirigencia política del país es oficialista o neo-oficialista. Y solo un 20 % es opositor. Relación que no se corresponde a lo que pasa en la sociedad. Pienso que hay más kirchnerismo en el pueblo que dirigentes kirchneristas y aun más, que hay más oposición en el pueblo que dirigentes opositores…Todo esto se evaluará en los comicios del año que viene.

P: Un tema que atraviesa el debate político en Argentina es la corrupción por la que son juzgados algunos funcionarios de la administración anterior o empresarios cercanos al gobierno kirchnerista. En la prensa internacional se trata de asociar como un todo único lo de Argentina y Brasil…

AR: Los que atacan al kirchnerismo por corrupción van contra toda la verdadera participación política. No es casual que están tratando de cambiar el sistema electoral con una serie de preceptos que buscan prescindir de la militancia. Quieren deslegitimar a la oposición y a la militancia kirchnerista asociándola con corrupción. E introducen ejes falsos, de distracción. ¿Qué es más importante: discutir sobre cuánto gana un diputado o el comportamiento político y lo que vota ese diputado? Otro elemento esencial para entender el tema de la corrupción: es significativo que cuando explotó el escándalo de los Panamá Papers, en los mismos no aparecen ni Cristina Kirchner ni Néstor Kirchner, pero sí apareció el presidente Mauricio Macri y sus familiares con numerosas empresas offshore en el extranjero.

Si analizamos lo de Brasil, la sanción a Dilma Rousseff fue claramente política, por parte de un parlamento en el cual un buen porcentaje de los legisladores están acusados por corrupción y el mismo diputado que promovió el juicio contra Dilma hoy está preso. Insisto en algo esencial: en los Panamás Papers no están ni Cristina, ni Dilma, ni Lula, ni Evo, ni Correa, ni Pepe Mujica, ni Lugo. Sí están Macri y Vargas Llosa, uno de los ideólogos de toda esta visión neoliberal que busca reposicionarse en el continente. Las denuncias de corrupción han sido históricamente una herramienta política de la derecha latinoamericana para desprestigiar a gobiernos nacionales y populares.

Sergio Ferrari, desde Rosario, Argentina
COMCOSUR INFORMA Nº 1775 – 29/11/2016
__________

3) URUGUAY: ES "INDUDABLE" LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR MUERTES EN LAS CÁRCELES

Este año hubo 37 muertes en prisiones, la mayoría por homicidios y suicidios. En muchos casos es "indudable" responsabilidad del Estado, según comisionado parlamentario

Sudestada, periodismo y transparencia -23/11/2016

De los 37 fallecimientos en prisión ocurridos en lo que va de 2016 la mayor parte (25) fueron homicidios y suicidios, y los otros 12 debido a causas de enfermedad, señala un informe especial elaborado por el Comisionado Parlamentario para el Sistema Penitenciario, Juan Miguel Petit.
Entre los fallecidos había 36 hombres y una mujer trans; el promedio de edad era de 34 años. El documento precisa que no se incluyeron los fallecimientos de aquellas personas que estaban bajo custodia del sistema penitenciario pero murieron fuera del establecimiento en el goce de una salida transitoria.

"La muerte en prisión constituye un hecho particularmente grave. El Estado es garante de los derechos humanos. Y el primer derecho humano sobre el que se desarrollan todos los demás es el derecho a la vida. En el caso de las personas privadas de libertad, el Estado tiene a esos ciudadanos bajo su custodia directa, por lo que asegurar el derecho a una vida digna cobra especial vigor", establece el trabajo en el que se expresa la "preocupación" de parte del comisionado parlamentario.

En el período 2006 a 2015 se produjeron 381 fallecimientos tanto por causas violentas como por enfermedades en todo el sistema penitenciario, de acuerdo con la información oficial del Instituto Nacional de Rehabilitación (INR).

La mayoría de estas muertes se concentran en los centros de reclusión de la zona donde, además, se registra una alta cantidad de homicidios. En la Unidad N°4 del Comcar tiene un 51,6% y en la Unidad N° 3 del Penal de Libertad ocurre el 32,3% de los fallecimientos por causas violentas, señala el informe.

"Algo similar ocurre con las muertes “naturales”, las cuales también aparecen sobrerrepresentadas (55,5%) en la Unidad N° 4", señala el trabajo que destaca la cantidad de suicidios en el Penal de Libertad, "donde el problema parece tener la mayor relevancia (33,9%)".
Durante 2006 se produjeron 19 muertes y la mayor cantidad de fallecimientos ocurrió en el año 2010 (53). Ese año murieron en Rocha en un incendio 12 personas privadas de libertad.
La mitad de las muertes ocurridas entre 2006 y 2015 fueron tipificadas como “naturales”, el 25,7% se registraron como homicidios, el 15,9% como suicidios y el 7,9% se registraron por “otras causas”, sin especificar, señala el informe del Comisionado Parlamentario para el Sistema Penitenciario.

Los asesinatos ocurridos en los centros de reclusión se deben a problemas de convivencia bastante básicos. Por ejemplo, el último homicidio ocurrido en el Comcar, el 15 de noviembre, "aparentemente se originó en una disputa sobre quién se quedaba con las “comisiones” (tareas laborales reguladas desde el establecimiento). O sea: el botín en disputa era quién podía trabajar, circular, comunicarse con los demás, salir de la celda, con la variedad de posibilidades que ello puede conllevar", destaca Petit.

También se produjeron "peleas a muerte por la posesión de un celular, pequeñas deudas o malos entendidos acumulados" y "no se pudo constatar que los enfrentamientos, como a veces se señala, fueron provocados por choques de bandas delictivas enfrentadas", indica el trabajo.

Sudestada, periodismo y transparencia
COMCOSUR INFORMA Nº 1775 – 29/11/2016
__________

4) HÁBITAT – II, ESTAMBUL TURQUÍA, 14 DE JUNIO DE 1996

Discurso pronunciado por el Comandante en jefe Fidel Castro Ruz, primer secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba y presidente de los Consejos de Estado y de ministros, en la Conferencia de Naciones Unidas sobre asentamientos humanos (Hábitat-II), efectuada en Estambul, Turquía, el 14 de junio de 1996, “Año del centenario de la caída en combate de Antonio Maceo”

Señor Presidente;
Distinguidos participantes en esta conferencia:

Nuestros problemas no son los de los filósofos antiguos que habitaron estas regiones. La especie humana, que en cientos de miles de años alcanzó apenas mil millones de habitantes, ha crecido seis veces en este siglo. Dentro de solo cinco años seremos más de seis mil millones.
Esta colosal explosión demográfica no ha tenido lugar en un mundo justo. Siglos de colonialismo, de esclavitud y explotación económica la precedieron. Unos lo tuvieron todo y otros no tuvieron nada. Con la sangre y el sudor de los explotados se crearon las hoy llamadas sociedades de consumo, que constituyen un insulto a las cuatro quintas partes de los habitantes hambrientos y pobres que ya somos. La medicina fue capaz de salvar vidas; la política y la economía fueron incapaces de alimentarlas y ofrecerles una vida decorosa.

Los que casi han destruido el planeta y envenenado los aires, los mares, los ríos y la tierra, se muestran hoy los menos interesados en salvar la humanidad. ¿Cuántos jefes de Estado y de Gobierno de los países desarrollados asisten hoy a esta reunión? El desaliento cunde en los propios países del Tercer Mundo. Van perdiendo la fe. Problemas tan vitales abordados por las Naciones Unidas, como el medio ambiente y el desarrollo social, tuvieron otra respuesta, al menos formal.

Los movimientos migratorios internos y externos tuvieron su origen en ese mismo desarrollo desigual e injusto dentro y fuera de los países. Si no se comprende esto, no se comprenderá nada en relación con los asentamientos humanos y sus posibles soluciones.

Se habla mucho hoy de economía global y avances tecnológicos. ¿Para qué servirá todo esto si no resuelve los problemas del hombre, si los países ricos son cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres? ¿Con qué recursos daremos educación, salud, alimentos, vivienda y empleo no solo a los que hoy viven en el mundo, sino a los casi cien millones de seres humanos en que crece cada año la humanidad? Si con la reconversión industrial y la revolución tecnológica los propios países capitalistas desarrollados tienen cada vez más desempleo, ¿qué queda para nosotros, los olvidados de la tierra?

Hablamos fundamentalmente en esta reunión de asentamientos humanos en las ciudades, pero no podemos olvidar que las zonas rurales, donde deben producirse los alimentos y es necesario crear asentamientos dignos del hombre, son cada vez más abandonadas. El intercambio desigual entre el campo y la ciudad es similar al que existe entre países pobres y ricos. Los habitantes desesperados de esas zonas emigran hacia las ciudades a vivir en villas miserias, favelas y barrios deprimentes.

Solo en América Latina se estima que en un lapso de poco más de dos décadas el 85 por ciento de la población se aglomerará en las ciudades. ¿Cómo resolveremos los pueblos de América Latina y el Caribe los terribles problemas que encierra esa proyección alarmante? ¿Dónde encontraremos las fuentes de agua necesarias? ¿Cómo garantizaremos los alimentos indispensables? ¿Qué empleo podremos ofrecer a esos cientos de millones de brazos? ¿Qué educación seremos capaces de brindar a esas legiones de seres humanos? ¿Cuáles serán las condiciones de vida de esas masas incontables? ¿Qué vivienda decorosa podremos garantizarles? ¿De qué manera podremos evitar el deterioro irreversible del medio? ¿Cómo podremos controlar en esas metrópolis monstruosas el crecimiento desenfrenado del delito, de las drogas, de la explotación de los niños, de la depauperación moral de la sociedad? ¿Hasta cuándo será posible en esos conglomerados inmanejables resistir la pobreza, la insalubridad, la muerte, el hambre, la explotación?

¿Acaso no importa esto a los gobiernos? ¿El Estado puede sentirse excluido de responsabilidad alguna en la solución de estos problemas? ¿Es justo considerar que la vivienda no constituye un derecho esencial del hombre?

Cuba se une a los que en esta conferencia, tanto representantes de instituciones gubernamentales como no gubernamentales, han defendido las posiciones más correctas y han expresado las verdades más evidentes.

No puede decirse que no hay fondos suficientes. ¿Cómo es posible que después de la llamada guerra fría se gasten millones de millones en armas y actividades militares, y que el comercio de aquellas se incremento? ¿Cómo puede engañarse así a la humanidad?

Debemos proclamar con toda energía que tenemos derecho a respirar aire puro, a beber agua que no esté contaminada, a que se nos asigne un empleo digno, a alimentarnos y que esos alimentos sean sanos, a que se nos eduque, a que se atienda nuestra salud, a ser menos pobres cuando otros son cada vez más ricos.

Debemos proclamar que no somos el hombre de la selva, puesto que las selvas ya ni siquiera existen. Es justo que cada familia tenga una vivienda decente y que ello se considere un derecho universal del hombre. Tenemos, en fin, derecho a vivir, y a vivir en paz y con honor; a que se nos deje a todos trabajar por nuestros pueblos y que no se admitan injustos ni criminales bloqueos económicos, que no se nos explote, que no se nos saquee, que no se nos desprecie ni nos traten con repugnante xenofobia.

Seguiremos reuniéndonos, seguiremos luchando, seguiremos proclamando al mundo nuestras verdades. Al fin y al cabo nosotros somos el mundo, y el mundo no admite dueños ni políticas suicidas, ni admite que una minoría de egoístas, de locos e irresponsables nos lleve al exterminio.
Muchas gracias,

Fidel Castro Ruz /Enviado por Gustavo González
COMCOSUR INFORMA Nº 1775 – 29/11/2016
__________

5) ACERCAMIENTO POLÍTICO-IDEOLÓGICO ENTRE EE.UU. E ISRAEL

A Leonard Peltier, Siux-Chippewa, preso político en EE.UU. desde hace 40 años

Luis E. Sabini Fernández /revistafuturos.noblogs.org – 25.11.2016

El auto asumido quincuagésimo primer estado de la Unión (lo que llamamos en castellano EE.UU.) está de parabienes.

Mediante la penetración ideológica y el éxito práctico de su actividad psicópata, Israel encuentra ahora en EE.UU. una resonancia como nunca antes.

Con los efluvios democráticos; igualdad de los seres humanos, lucha contra el racismo y otras banderas que los Obama y los Clinton han enarbolado, bien que mesuradamente (siempre dejando “libre” el bracito que tiende a moverse hacia la derecha y hacia arriba, como es proverbial con los policías blancos en procedimientos contra población negra), la política práctica estadounidense engañaba y se auto engañaba. Por eso surgieron tiranteces entre, por ejemplo, John Kerry y los dirigentes sionistas cuando el honesto norteamericano verificaba una vez más la política de los hechos consumados borrando los penosos esfuerzos para alguna tratativa que concediera siquiera una migaja a los palestinos (que era todo lo que Kerry estaba dispuesto a otorgar a un pueblo no-blanco o periférico).

EE.UU. procuraba figurar como mediador, cuando era evidente su parcialidad en favor de Israel, pero las reglas universalistas proclamadas y prácticamente jamás ejercidas por la dirección política de EE.UU. inhabilitaban a sus representantes para una franca coincidencia con la política rapaz, neocolonial, racista, violenta, asfixiante del Estado de Israel sobre sus despojados, la población oriunda palestina.

Es que los fundamentos filosóficos de la “democracia” estadounidense y el estado tribual israelí chocaban entre sí.

No había cómo ligarlos, sin conflicto lógico y ético.

Por cierto la AIPAC y la geopolítica imperial, las coartadas ideológicas made in Huntington, etcétera, facilitaban el trabajo conjunto. Pero siempre con el hiato que marcamos; lógico, ético…
Trumpazo mediante, la ambivalencia de entonces parece totalmente superada. El afianzamiento de la “derecha alternativa”, alt-right, crea la comunidad ideológica faltante. Se venía gestando al menos desde 2007, pero hasta ahora no había tomado tanto estado público y, sobre todo, no había sido tan puesta a la luz, como “orden del día”. Asimismo, no estaba todavía, tan desarrollada.

En habla inglesa un modismo entiende que el perro mueve la cola porque es más inteligenteque ella, pero que si la cola fuera más inteligente, entonces movería al perro. Tenemos entonces que el perro yanqui ha logrado la “proeza” de ser movido por su cola israelí.

Lo cual nos llevaría a investigar qué órgano tiene la cola para lograr semejante control corporal del inmenso mastín planetario.

El actual gabinete israelí (constituido hace un par de años) mostró unos acentos ideológicos de extrema derecha, de racismo, racialismo o etnicismo (elija el lector lo que corresponda) manifiesto. Remito a la rápida recorrida que hiciéramos de tales políticos-funcionarios y sus ideas-fuerza. La realidad del etnicismo sionista siempre estuvo presente y configuró toda su actividad política desde su mismo comienzo, pero algún bando de palomas de los comienzos del Estado de Israel o la alusión a lo socialdemócrata, tan en boga durante la segunda posguerra, llevaba a menudo a pensar que había profundizaciones y debilitamientos en el hecho colonial, que ha sido, empero, la impronta principal del asentamiento judeosionista en Palestina.

Con el último gabinete de Beniamin Netanyahu se cortó esa duplicidad, que era más táctica que real, y entramos en una era de sinceramientos (que quien escribe preferiría fueran sincericidios): la ministra de Justicia (repare el lector el área ministerial) AyeletShaked, aboga por el asesinato de las madres palestinas [sic] porque “paren ofidios que atacan su patria”; Naftali Bennet, ministro de Deportes, ha declarado, deportivamente: “He matado a muchos palestinos en mi vida. No hay problema con eso.”Y así por el estilo son las declaraciones de miembros de este flamante gabinete o cofradía de juramentados…

Es que el etnicismo del estado sionista no solo es innegable y patente en los hechos; no sólo matrizò el proyecto sionista desde su origen; empieza a haber quienes lo formulan y reconocen como “lo normal”. Ya no es lo militante; es “lo normal”. Por eso hablan así, “naturalmente”, Shaked, Lieberman, Netanyahu…

Y bien, veamos que empieza a pasar en EE.UU. tras el trumpazo.

Que sostiene, por ejemplo, Richard Spencer, CEO del NATIONAL POLICY INSTITUTE, un thinktank de la derecha-derecha, la que ahora se está aglutinando en la altright. Quiere crear un etno-estado que aparte a las minorías… Lissardy le pregunta si piensa plasmar ese etno-estado ahora, en “el crisol de razas” [una de las tantas mentiras, mejor dicho semiverdades y por lo mismo semimentiras,acerca de EE.UU.].

Spencer contesta con cierto realismo:

“Lo que espero para el futuro sería la creación de un etno-estado que sirva para toda la gente europea que protegería a su civilización, sí.

¿Y cómo haría eso?
No lo sé, no sé cómo va a desplegarse la historia. Es un ideal que espero que tengamos, que nos motive.”

El CEO del Instituto de Política Nacional distingue el movimiento del que se conside-raexpresión o vehículo (el de la recuperación del poder perdido de la raza blanca) de Trump y su triunfo.

Cuando Lissardy le pone varios ejemplos de coincidencia de la política del NPI con el nazismo, no exento de lógica aclara que las ideas de reafirmación de la raza blanca no son exclusivas del nazismo.

Spencer aclara a lo largo de la entrevista: “La victoria de Trump no era el objetivo final del alt-right”.
Spencer abunda en su racialismo, etnicismo o racismo… “La raza es un concepto coherente. No es un problema determinar la realidad biológica de la raza. Lissardy tercia: ¿Y si un hispano o afroestadounidense quisiera ser parte de ese estado, lo aceptaría? Simplemente no puede.”

Sin aventurarnos, por ahora, en incursiones orgánicas o anatómicas, empieza a ser referencial conocer el ímpetu de la alt-right estadounidense, y su matriz.

Procuremos enhebrar la ideología hoy triunfante en EE.UU. con la vigente desde hace tiempo pero hoy más que nunca a la ofensiva en Israel, y que se expresa en el gabinete actual que glosáramos al principio de esta nota.

El concepto de etno-sociedad es lo principal. Fundante y común.

Tiene, empero, algunas dificultades, que a mi modo de ver son menores: 1) la pretensión no-satelitaria de Spencer y su altright respecto del nuevo presidente; 2) el dérive nazi que es precisamente el origen del largo reportaje de la BBC a Richard Spencer, por su estentóreo grito de “HeilTrump!”

Pero veamos un poco más el origen de la AltRight. Este movimiento de reciente y creciente protagonismo se inicia a mediados de 2007, en el verano israelí cuando Andrew Breitbart y Larry Solov, dos judíos estadounidenses (¿o tal vez estadounidenses judíos?) fundan un sitio-e “a favor de la libertad y pro-israelí sin tener que andar pidiendo disculpas (por ello).” Estamos hablando de Breitbart News, el sitio-e a cargo de Stephen Bannon, el brazo derecho del presidente Trump.

Que el invento comunicacional de Solov y Breitbart no sea una cadena de transmisión de la campaña presidencial de Trump habla en favor de un interés propio. Que no nació como una máquina electoral; viene a reforzarla.

El inconveniente de la confusión con lo nazi es sorteable; en pura lógica, la derecha, la derecha más radical no tiene porqué ser nazi… por la sencilla razón que lo antecedió… y lo sobrevivió. Es el nazismo lo accidental. Esta precisión, rigurosamente histórica, choca con la versión judeosionista que entiende que el nazismo es el non plus ultra del mal en la Tierra; el Mal absoluto, incomparable. Como podría haber sido en su momento, el Ku-Klux-Klan (desde dondeTrump tiene también algunos apoyos). Para desfacer este entuerto, consideramos que la alianza EE.UU.-Israel puede operar milagros…

La forma en que Breitbart dice desmarcarse del racismo es peculiar: “Factsaren'tracist. Censorshipisoppression.” Los hechos no son racistas. La censura [sí] es opresión. Una falsa oposición en donde el primer término no expresa nada. Porque los hechos pueden expresar actos racistas (o no). Pero la formulación deja ver la incomodidad que sienten los racistas ante el reconocimiento de serlo. El racismo tiene, como verticalismo, autoritario, burocracia, burócrata, mala prensa. Aunque esos rasgos estén presentes en enorme cantidad de individuos, sobre todo con poder.

De este análisis comparativo, lo que me parece medular es el abordaje o la llegada, ahora explícita, gozosa, a la noción de etnoestado por parte de la creaneoteca yanqui (no todos, claro y afortunadamente, pero parece que sí un sector significativo), concepto liminar del sionismo con el cual ha procurado presentarse este movimiento político-ideológico que instrumenta su nosística como si fuera religioso y que, ha formado, históricamente el grueso, amplio grosor, de la población judía en Israel.

El mismo Ariel Sharon decía décadas atrás: “Dejen que yo haga el trabajo sucio; dejen que con mi cañón y mi napalm quite a los indios las ganas de arrancar las cabelleras de nuestros hijos” (Ariel, 1982). Repare el lector que esos “pensamientos” son del mismo año en que Israel dispone el asesinato masivo, el genocidio en suma, de palestinos (miles de asesinados) en los campamentos de Sabra y Shatila, en El Líbano.

Es patente la identificación de Israel con EE.UU. que campea en la odiosa imagen. Sharon, además, siempre insistía en el papel decisivo de Israel y su dirección en el gobierno efectivo de EE.UU. Solía decir: –‘hacen lo que nosotros queremos.’ Y mirado históricamente, no se puede negar su verismo.

Estos dos elementos, la identificación con EE.UU. y la relación de dependencia de los dirigentes (mayoritarios) de EE.UU. para con Israel son el humus sobre el cual se ha forjado ahora la alt-right en Israel para actuar en EE.UU.

¿Seguirá tolerando la ONU la excepcionalidad israelí (que no hace sino confirmar la excepcionalidad bíblica, basada en la confusión entre relatos míticos e históricos)?; ¿podrá sobrevenir un rechazode la poblac¡ón estadounidense laica y racional que haga saltar el tablero vigente con el libreto en manos de sionistas (ya sea judíos o cristianos)?, ¿asumirá el Reino Unido su responsabilidad histórica por la dosis de maltrato, represión y muerte que ha arrojado sobre la población palestina desde hace prácticamente un siglo? (Corbyn y un ala laborista parecen haber entendido este horror histórico, pero no se ve cercano el momento de una revisión más nacional); o por el contrario ¿la ofensiva racista (pero bienpensante) seguirá acumulando poder luego del colapso soviético, la crisis de los “estados de bienestar”y la profundización de las dificultades ecológicas planetarias?

Difícil pronosticar, por no decir absurdo, cuando nos consta que lo futuro es incognoscible.
Pero registramos la tensión. Porque al mismo tiempo que la globocleptocolonización avanza rauda y financierizadamente destruyendo conocimientos ancestrales de la humanidad, también es cierto que nosotros los humanos no paramos de pensar y de conocer.

Y que, por ejemplo, el genocidio de las naciones de AbyaYala es cada vez más inocultable y difícil de llevar adelante (aunque se sigue haciendo, amparado en odiosas inercias). Y el despojo de la población palestina, que sigue a pasos agigantados, resulta por su parte, cada vez más inocultable.

Cada vez hay más estudiosos, aquí y allá, que están develando estos procesos.
Así que la derecha estará de parabienes. Pero las verdades son tercas.

Luis E. Sabini Fernández
COMCOSUR INFORMA Nº 1775 – 29/11/2016
__________

COMUNICACIÓN PARTICIPATIVA DESDE EL CONO SUR / COMCOSUR
1994 – 19 de junio – 2016 – 22 años
Selección y producción: Beatriz Alonso, Henry Flores y Carlos Casares
Apoyo técnico: Carlos Dárdano
Colaboran:
ALEMANIA: Antje Vieth y Carlos Ramos (Berlín)
ARGENTINA: Eduardo Abeleira, Mauricio D’ambrouso (Buenos Aires)
BRASIL: Carlos O. Catalogne (Florianópolis)
CENTROAMÉRICA: Gustavo González
ECUADOR: Kintto Lucas (Quito)
HOLANDA: Ramón Haniotis (Amsterdam)
SUIZA: Sergio Ferrari (Berna)
URUGUAY: Jorge Marrero (Santa Rosa), Margarita Merklen (Durazno), Pablo Alfano (Montevideo), Luis Sabini (Piriápolis)
Correspondencia: Proyectada 17 metros 5192 E (Parque Rivera) 11400 MONTEVIDEO – URUGUAY
E mail: comcosur@comcosur.com.uy
Pagina Web: nuevo.comcosur.org/
Ahora puedes seguir a Comcosur también en Facebook
Coordinación: Carlos Casares
COMCOSUR es miembro de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias – AMARC
COMCOSUR se mantiene con el trabajo voluntario de sus integrantes y no cuenta con ningún tipo de apoyo institucional.

powered by phpList

ACCESIBILIDAD E INCLUSIÓN

1) Argentina: La creadora de la primera red social accesible
2) Argentina: Morir a los 35
3) Mexico: Los feminicidios siempre han estado en nuestra historia: académica
4) Una de cada cuatro embarazos en Veracruz es en menores de 19 años
____________

COMCOSUR MUJER / Fundado por Yessie Macchi / AÑO 12 / No. 501 / Lunes 28 de Noviembre de 2016 / Producción: Beatriz Alonso
___________

“Por un mundo donde seamos socialmente iguales, humanamente diferentes y totalmente libres” ― Rosa Luxemburgo
____________

1) Argentina: La creadora de la primera red social accesible
La Voz

Ana Argento Nasser (30) está convencida de que el lenguaje tiene el poder de transformar vidas, que las personas con discapacidad necesitan oportunidades reales y que, también, deben ser protagonistas de ese cambio.

Es comunicadora social, esposa, madre de Felipe (2), docente de talleres de cuenta cuentos, periodismo y radioteatro para adultos mayores en el Hogar de Día Arturo Illia, del taller de la alegría y las buenas prácticas en la Universidad Católica de Córdoba, fundadora de la Fundación Por Igual Más, impulsora de la primera red social accesible de Latinoamérica sobre discapacidad e inclusión (www.porigualmas.org) y una de los ocho finalistas entre mil postulantes –la única por Córdoba– para el premio Abanderados de la Argentina Solidaria, que promueve de la Fundación Navarro Viola, Canal 13 y varias empresas.

“Hay demasiadas barreras sociales, las personas con discapacidad no tienen oportunidades reales para obtener un empleo digno, para cursar carreras universitarias… Falta mucho camino. La oportunidad parte también de reconocer que todos tenemos capacidades y límites. ¿Por qué la sociedad no acepta a las personas con discapacidad? ¿Por qué no les abren puertas? ¿Por qué no tienden puentes?”, se pregunta Ana.

Nació en Córdoba, pero vivió su adolescencia en La Cumbre hasta que regresó para estudiar en la Universidad Nacional de Córdoba. Su primer acercamiento a las personas con discapacidad ocurrió a los 21, mientras realizaba una pasantía en el Museo del Colegio Nacional de Monserrat. “Un día llegaron dos estudiantes de turismo a preguntarme qué había sobre turismo accesible. No tenía idea de lo que era y empecé a preguntar y a ver que podía hacer para cambiar esta situación”.

Se embarcó en un proyecto para que el museo tuviera letreros en Braille, en macrotipo, visitas guiadas en lengua de señas y videos subtitulados. La idea se fue replicando y abrió un blog para escribir sobre discapacidad.

“Empecé a recibir consultas y a ver la desvinculación que había entre las personas con discapacidad y las instituciones. Y le dije a mi esposo, que es ingeniero en sistemas, ‘hay que hacer una red social con esto’”, relata.

En 2014, nació Por Igual Más, una fundación que trabaja brindando herramientas comunicacionales: promueve que las personas con discapacidad transmitan a la sociedad cuáles son sus derechos a través de spots radiales, videos y como columnistas en la web. Realizan capacitaciones en educación inclusiva y brindan asesoramiento legal gratuito.

“La comunicación es transversal en todas las áreas y el lenguaje construye realidades. En la medida que tengamos un enfoque claro que irrumpa, que genere conciencia, que invite a movilizarse, a transformar, estamos cumpliendo una misión”, sostiene.

Con la idea en marcha, Ana renunció a su trabajo en el Apross. “Veía que tenía muchos límites, que no podía desplegar la profesión y dejé un empleo público, muy bien pago y seguro por una fundación”, relata.

Así, con la ayuda de muchos, nació la primera red social accesible de Latinoamérica que vincula proyectos, personas con discapacidad, instituciones y familias. La red recibe 17 mil visitas mensuales de distintos países de Iberoamérica. Y cuenta, además, con 60 voluntarios con y sin discapacidad de diferentes provincias.

“Buscamos que puedan tener un espacio de interacción que sea accesible. Hay chat, foros, grupos. No queremos competir con Facebook, pero sí que tengan un lugar de encuentro”, explica. A largo plazo, Ana sueña que sea el sitio de consulta por excelencia en inclusión y discapacidad.

Una red comunitaria

“Pienso que en la vida venimos para compartir con otros, que no podemos ser felices solos y que esa felicidad está en darnos, en descubrir qué tenemos para compartir”, plantea Ana. E insiste en que el objetivo es que las personas con discapacidad sean protagonistas, se expresen, digan qué quieren y cómo quieren decirlo. En todas las áreas de la fundación hay una persona con discapacidad.

La Fundación se hace a pulmón, pero Ana está convencida de que van por el buen camino porque, dice, las puertas se van abriendo. En un momento Javier Mascherano les donó su camiseta autografiada, y con lo que recaudaron pagaron los cánones para alojar la página en la web.

Luego, se fue tejiendo una cadena solidaria. “Trabajamos con donaciones. Siempre hay necesidad tanto de voluntarios como de dinero. Trabajamos todos ad honorem pero para los proyectos sí hace falta plata. Tenemos amigos de fierro que aportan 50 pesos o más por mes“, cuenta.

Ahora concursa para el Premio Abanderados, con la posibilidad de ganar 250 mil pesos para la fundación. El 40 por ciento del dinero se utilizaría para becas de empleo para personas con discapacidad, 20 por ciento para impulsar el área de educación, otro 20 por ciento para desarrollar el área de investigación y desarrollo: aplicaciones y dispositivos de inclusión. El 10 por ciento para el área de legales y el 10 por ciento restante, lo donarían a otras causas sociales.

“Se van haciendo cosas en la sociedad, pero falta mucho y falta eliminar el prejuicio social. El peor prejuicio es quizá la mirada de pena… Nuestra meta es incidir en las políticas públicas junto con las personas con discapacidad; no para ellos ni por ellos”, concluye.

Premio Abanderados de la Argentina Solidaria
Abanderados es un premio anual que reconoce a argentinos que se destacan por su dedicación a los demás. Hay ocho candidatos, entre ellos, Ana. Se puede votar en www.premioabanderados.com.ar.

COMCOSUR MUJER Nº 501 – 28.11.16
_______________________

2) Argentina: Morir a los 35

Periódico Acción Cooperativo

Por primera vez en su historia, la Convención para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra las Mujeres (CEDAW) recibió un informe sobre la situación de los derechos humanos de la población trans y travesti de la Argentina.

Elaborado por el Centro de Estudios Legales y Sociales, Colectiva Lohana Berkins, Frente LGBT y Movimiento Andiscriminatorio de Liberación, entre otras organizaciones, el documento expone las múltiples formas de discriminación y violencia de la que son objeto las personas trans y travestis, quienes, a pesar de los avances en el marco normativo, encuentran «obstáculos estructurales para el acceso a derechos básicos como la salud, el trabajo, el acceso a la justicia, la identidad y el derecho a una vida libre de violencia».

Entre otros datos, el documento consigna que trans y travestis «tienen en la Argentina una expectativa de vida de 35 años», que el 83% ha sido víctima de graves actos de violencia y discriminación policial; reseña algunos casos de travesticidios cometidos en el último año y señala que es necesario «investigar y sancionar de forma correcta los crímenes contra mujeres trans y travestis cometidos con violencia de género y motivados por odio y prejuicio»; informa que «6 de cada 10 de las mujeres trans/travestis están vinculadas al trabajo sexual»; que «3 de cada 10 presentan historias de abandono del tratamiento médico por discriminación en el ámbito de la salud» y que, por el mismo factor, «5 de cada 10 dejaron de ir a los hospitales».

COMCOSUR MUJER Nº 501 – 28.11.16
______________________

3) Mexico: Los feminicidios siempre han estado en nuestra historia: académica
Redacción Desinformémonos

El feminicidio doloso, con premeditación, alevosía, ventaja e, incluso, traición, que se lleva a cabo con extrema crueldad, no es un fenómeno en aumento, pues “si se revisa la historia de la humanidad, las violaciones y asesinatos en nuestra contra han existido siempre”, afirmó Alicia Elena Pérez Duarte y Noroña, integrante del Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la Universidad Nacional Autónoma de México.

“Hoy hemos logrado poner el tema sobre la mesa, llamar la atención de los gobiernos y las sociedades sobre esta problemática”, añadió, pero aseguró que desde que se tiene definido el feminicidio la situación es “preocupante” al considerar que en la mayoría de los casos son los esposos, novios, compañeros o amentes quienes asesinan a las mujeres.

Explicó que el concepto deriva del inglés femicide, que la feminista Diana Russell propuso para hacer referencia a una situación histórica, crónica y sistemática de violencia de género en contra de las mujeres, que además tiene una connotación de tolerancia social, de impunidad y generalidad.

Pérez Duarte y Noroña aseguró que la violencia contra las mujeres no ocurre en una, sino en todas las sociedades patriarcales, y por tanto, en todo el mundo.

Señaló que el tipo penal es muy complejo, ya que señala que se trata del asesinato por “razón de género”, lo que significa que las matan sólo por ser mujer, sin ningún otro motivo. “Es una cuestión relacionada con las raíces profundas de la misoginia, del odio o del temor hacia las mujeres. Un hombre simplemente se siente con derecho a agredirla hasta el asesinato”.

Primero en Chihuahua, y luego en el resto de las entidades federativas, se comenzó a definir el tipo penal del feminicidio. El concepto es nuevo, tanto que la primera de las definiciones se estableció en 2011. Se buscó para significar la problemática de la violencia de género y mandar una señal clara del rechazo a la misma, explicó.

“Como feminista concibo la necesidad del nuevo concepto, pero como jurista entiendo las dificultades que hay en el ministerio público y en tribunales para investigar y luego sancionar el delito”, declaró.

“Si una mujer mata a otra, estamos frente a un homicidio que puede ser calificado, pero no frente a un feminicidio, porque falta la razón patriarcal que aglutina al concepto”, dijo al referir que el sujeto activo responsable de un feminicidio sólo puede ser un hombre, con un mujer como víctima.

Durante su intervención, indicó que existe una “fuerte problemática” si la víctima es una mujer transgénero, pues si quien la asesina no tiene idea de que lo es, si no hay otra razón más que considerarla mujer, habría feminicidio, pero si la matan por homofobia, no lo es. “Es una situación compleja para quien va a sancionar”, remarcó.

Entre 2011 y 2013 las entidades que presentaron las tasas más altas fueron Guerrero, Chihuahua, Tamaulipas, Coahuila, Durango, Colima, Nuevo León, Morelos, Zacatecas, Sinaloa, Baja California y Estado de México.

Señaló que para prevenir el fenómeno, se necesita de información constante a la población de que la violencia hacia la mujer es “inaceptable”, y que las autoridades hablen un mismo lenguaje para prevenir, investigar y sancionar.

“Si cada autoridad entiende de manera distinta lo que significa violencia de género en contra de las mujeres, si cada una planea sus propias estrategias de trabajo, o no las tiene, y establece por separado criterios para la investigación de un acto violento, seguirá habiendo impunidad”, concluyó.

COMCOSUR MUJER Nº 501 – 28.11.16
______________

4) Una de cada cuatro embarazos en Veracruz es en menores de 19 años
Cimacnoticias

El sistema de salud y de educación han fracasado para reducir el número de embarazos en adolescentes, pues a pesar de los esfuerzos que se han hecho, 25 por ciento de los nacimientos son en adolescentes, reconoció la activista e integrante de la organización Salud y Género, Olivia Aguilar Dorantes.

En entrevista, explicó que mientras en el país 20 por ciento de los nacimientos se da en adolescentes, en Veracruz el porcentaje se eleva a 25 por ciento y una de cada cuatro madres es menor de 19 años de edad.

La situación es preocupante, dijo, pues a pesar de los esfuerzos que se han hecho para capacitar al personal médico y de enfermería, continúan permeando más los prejuicios y las creencias, que la obligación de cumplir con las normas -en el servicio público- para garantizar el acceso a la salud sexual y reproductiva.

La activista precisó que muchas veces el personal de Salud conoce a la perfección el contenido de las normas mexicanas, así como los tratados internacionales, la legislación local en materia de acceso a métodos anticonceptivos y salud sexual y reproductiva en adolescentes, sin embargo no permiten que esta población acceda a ellos.

Lo anterior, opinó, es debido a sus creencias religiosas o morales que se interponen con sus funciones, y por tanto se niegan a cumplir con la obligación que les confiere la Ley.

Ejemplificó el caso del personal de enfermería que niega el acceso a métodos anticonceptivos para adolescentes, pese a que incurren en una falta severa no recibe ningún tipo de sanción, lo cual, dijo, es un estímulo para seguir negando los anticonceptivos a menores de edad que los solicitan.

Respecto al tema educativo, la activista consideró que tampoco hay voluntad pues se considera que la función de educar en materia de salud sexual y reproductiva no es tarea de docentes en las escuelas, sino de las familias en casa, lo cual es falso argumentó, pues la Suprema Corte de Justicia de la Nación recientemente emitió un fallo en donde establece que este tipo de educación en los planteles educativos es constitucional.

Ante esto señaló Aguilar Dorantes, se genera el caldo de cultivo, que junto con factores como la pobreza, la violencia, la marginación y otros, detonan los embarazos en adolescentes, los cuales terminan convirtiéndose en un problema de salud, social y hasta económico.

COMCOSUR MUJER Nº 501 – 28.11.16
____________

“El perdón no se puede lanzar al aire, a ver si cae en la cabeza de
quien corresponde” – Luis Pérez Aguirre
_____________

COMCOSUR MUJER ES UNA PRODUCCIÓN DE COMCOSUR / COMUNICACIÓN PARTICIPATIVA DESDE EL CONO SUR / Desde el 19 de Junio de 1994 / Coordinación: Carlos Casares – DIRECCIÓN POSTAL: Proyectada 17 metros 5192 E (Parque Rivera) 11400 MONTEVIDEO/URUGUAY / Apoyo técnico: Carlos Dárdano / Comcosur se mantiene con el trabajo voluntario de sus integrantes y no cuenta con ningún tipo de apoyo económico externo, institucional o personal / Las opiniones vertidas en las distintas notas que integran este boletín no reflejan necesariamente la posición que podría tener Comcosur sobre los temas en cuestión / Comcosur integra la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC) / blog: nuevo.comcosur.org/ contacto: comcosur@comcosur.com.uy / Y ahora se puede seguir a Comcosur también en Facebook
_____________

powered by phpList

Entradas más antiguas «

» Entradas más recientes